MIT TRANSCRIPT IN DEUTSCH. Über diese sehr informierten Rede, mit der der Libyer sich für Frieden, Gleichberechtigung, Demokratisierung und Menschenrechte einsetzte und aufzeigte, dass der Westen diese Ziele nur in Worten verkündet, sich aber tatsächlich immer wieder verletzt hat. Er listete diese Verbrechen westlicher Staaten auf, vor allem gegen die Staaten des globalen Südens und kritische Bürger auch in ihren Staaten. Seine Feststellungen sich stichhaltig, keine Propaganda. Über seine Behauptungen aber klärten uns westliche Medien nicht auf, sondern bezeichneten die Rede einfach als Wutrede eines ausgeflippten Gaddafis. Mit Journalismus hatte dies nichts zu tun, sondern mit Indoktrinierung. Es macht deshalb Sinn, das selbst zu prüfen und diese vor allem für Menschen im Westen aufklärende Rede ganz anzuhören. Gerade jetzt, wo die USA ihr Vetorecht nutzen, um den Stopp des nach dem IGH vermutlichen Völkermordes in Gaza durch die UNO zu verhindern, zeigt sich, wie richtig Gaddafis Analyse und Forderungen waren und sind.
Auf dieses Vorwort bezieht er sich und zeigt an der Geschichte der letzte Jahrzehnte, wie die Vorherrschaft der Vetostaaten Kriege, statt Frieden förderten und Ausbeutung statt Gerechtigkeit. Seine richtigen Prinzipen seine durch die folgenden Artikel, vor allem die zu den unterschiedlichen Rechten der UNO-Vollversammlung und des UNO-Sicherheitsrates!
Präambel der UN-Charta
Wir, die Völker der Vereinten Nationen – fest entschlossen,
künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren, die zweimal zu unseren Lebzeiten unsagbares Leid über die Menschheit gebracht hat,
unseren Glauben an die Grundrechte des Menschen, an Würde und Wert der menschlichen Persönlichkeit, an die Gleichberechtigung von Mann und Frau sowie von allen Nationen, ob groß oder klein, erneut zu bekräftigen,
Bedingungen zu schaffen, unter denen Gerechtigkeit und die Achtung vor den Verpflichtungen aus Verträgen und anderen Quellen des Völkerrechts gewahrt werden können,
den sozialen Fortschritt und einen besseren Lebensstandard in größerer Freiheit zu fördern,
und für diese Zwecke
Duldsamkeit zu üben und als gute Nachbarn in Frieden miteinander zu leben,
unsere Kräfte zu vereinen, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren,
Grundsätze anzunehmen und Verfahren einzuführen, die gewährleisten, daß Waffengewalt nur noch im gemeinsamen Interesse angewendet wird, und
internationale Einrichtungen in Anspruch zu nehmen, um den wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt aller Völker zu fördern –
haben beschlossen, in unserem Bemühen um die Erreichung dieser Ziele zusammenzuwirken.
Dementsprechend haben unsere Regierungen durch ihre in der Stadt San Franzisko versammelten Vertreter, deren Vollmachten vorgelegt und in guter und gehöriger Form befunden wurden, diese Charta der Vereinten Nationen angenommen und errichten hiermit eine internationale Organisation, die den Namen “Vereinte Nationen“ führen soll.
m Namen der Afrikanischen Union begrüße ich die Mitglieder der Generalversammlung der Vereinten Nationen und
Ich hoffe, dass dieses Treffen zu den historischsten in der Geschichte der Welt gehören möge, und zwar im Namen des Generals.
64. Tagung unter dem Vorsitz Libyens von der Afrikanischen Union
1.000 traditionellen afrikanischen Königreichen und in meinem eigenen Namen möchte ich diese Gelegenheit als Präsident der afrikanischen
Wir gratulieren unserem Sohn Obama, weil er an der Generalversammlung teilnimmt, und wir begrüßen ihn als seinen
Dieses Land ist Gastgeber dieses Treffens, diese Sitzung findet inmitten so vieler Herausforderungen statt, mit denen
Wir und die ganze Welt sollten zusammenkommen und ihre Anstrengungen vereinen, um die Herausforderungen zu meistern, die unsere wichtigsten sind
gemeinsamen Feinden, des Klimawandels und internationaler Krisen wie des kapitalistischen wirtschaftlichen Niedergangs, der
Wasserkrisen Wüstenbildung Terrorismus Einwanderung Piraterie menschengemacht und natürliche
Epidemien und nukleare Proliferation vielleicht Influenza H1 N1 war ein Virus, das in einem Labor
außer Kontrolle geraten ist, ursprünglich als militärische Waffe gedacht war, gehören zu diesen Herausforderungen auch Heuchelei
Armut, Angst, Materialismus und Unsittlichkeit, wie die Vereinten Nationen bekanntlich
von drei oder vier Ländern gegen Deutschland zu der Zeit gegründet wurden, als die Vereinten Nationen von den Nationen gegründet wurden, die
Im Zweiten Weltkrieg schlossen sich diese Länder gegen Deutschland zusammen und bildeten ein Gremium namens Sicherheitsrat
ständigen Mitgliedern des eigenen Landes und räumte ihnen ein Vetorecht ein, wir waren damals nicht anwesend
Die Vereinten Nationen waren im Einklang mit diesen drei Ländern geformt und wollten, dass wir in Schuhe schlüpfen, die ursprünglich entworfen wurden
gegen Deutschland, das ist die eigentliche Substanz der Vereinten Nationen, als sie vor über 60 Jahren gegründet wurden,
in Abwesenheit von etwa 165 Ländern in einem Verhältnis von 1 zu 8
Einer war anwesend und acht waren abwesend, sie schufen die Charta, von der ich eine Kopie habe, wenn man die Charta der
Vereinten Nationen stellt man fest, dass sich die Präambel der Charta von ihren Artikeln unterscheidet: Wie ist sie entstanden?
alle, die 1945 an der Konferenz von San Francisco teilnahmen, beteiligten sich an der Erstellung der Präambel,
Artikel und Geschäftsordnungen des sog. Sicherheitsrats an Sachverständige, Spezialisten und
Länder, die den Sicherheitsrat eingerichtet und sich gegen die
Deutschland ist die Präambel sehr ansprechend und niemand hat etwas dagegen einzuwenden, aber alle Bestimmungen, die ihr vollständig folgen,
der Präambel widersprechen, lehnen wir solche Bestimmungen ab und werden sie niemals aufrechterhalten
sie endeten mit dem Zweiten Weltkrieg In der Präambel heißt es, dass alle Nationen, ob klein oder
Groß sind gleich Sind wir gleich, wenn es um die ständigen Sitze geht, nein, wir sind
nicht gleich der Präambel in der Schrift, dass alle Nationen gleich sind, ob sie klein oder groß sind, haben wir das Recht
Die Präambel sagt, dass wir die gleichen Rechte haben, ob wir groß oder klein sind, so steht es
und das, was wir in der Präambel vereinbart haben, so dass das Veto der Charta widerspricht, die ständigen Sitze der Charta widersprechen
Wir akzeptieren oder erkennen das Veto weder an: Die Präambel der Charta besagt, dass bewaffnete Gewalt nur in
das gemeinsame Interesse, das ist die Präambel, auf die wir uns geeinigt und die wir unterzeichnet haben, und wir sind den Vereinten Nationen beigetreten, weil wir
wollte, dass die Charta widerspiegelt, dass sie besagt, dass Streitkräfte nur im gemeinsamen Interesse aller Nationen eingesetzt werden dürfen
aber was seither geschah: Seit der Gründung sind 65 Kriege ausgebrochen
der Vereinten Nationen und des Sicherheitsrats 65 seit ihrer Gründung mit
Millionen mehr Opfer als im Zweiten Weltkrieg sind diese Kriege und die
Aggression und Gewalt, die in diesen 65 Kriegen im gemeinsamen Interesse von uns allen eingesetzt wurden, nein, sie waren im Interesse von
ein oder drei oder vier Länder, aber nicht von allen Nationen, über die wir sprechen werden
ob diese Kriege im Interesse eines Landes oder aller Nationen waren, die
der Charta der Vereinten Nationen, die wir unterzeichnet haben, in eklatanter Weise widerspricht, und es sei denn, wir handeln im Einklang mit der
Charta der Vereinten Nationen, der wir zugestimmt haben, werden wir ablehnen und uns nicht scheuen, nicht diplomatisch mit
Wenn wir jetzt über die Zukunft der Vereinten Nationen sprechen, sollte es keine Heuchelei oder Diplomatie geben
weil es sich um die wichtige und lebenswichtige Frage der Zukunft der Welt handelt, war es die Heuchelei, die die
65 Kriege seit der Gründung der Vereinten Nationen In der Präambel heißt es auch
dass, wenn bewaffnete Gewalt eingesetzt wird, es sich um eine Truppe der Vereinten Nationen handeln muss, also militärisch
Intervention der Vereinten Nationen im gemeinsamen Einvernehmen mit den Vereinten Nationen, nicht mit einem, zwei oder drei
Länder, die bewaffnete Gewalt einsetzen, werden die gesamten Vereinten Nationen beschließen, in den Krieg zu ziehen, um den Weltfrieden zu wahren und
seit der Gründung der Vereinten Nationen im Jahr 1945, wenn es
Aggression eines Landes gegen ein anderes sollten die Vereinten Nationen abschrecken und diese Handlung beenden, wenn ein Land
Wenn Libyen zum Beispiel eine Aggression gegen Frankreich zeigen würde, dann würde die gesamte Organisation reagieren
denn Frankreich ist ein souveräner Staat, Mitglied der Vereinten Nationen, und wir alle tragen die kollektive Verantwortung,
die Souveränität aller Nationen zu schützen, aber 65 Angriffskriege
ohne Maßnahmen der Vereinten Nationen, um sie zu verhindern, acht weitere gewaltige heftige Kriege, deren Opfer etwa 2
Mitgliedstaaten, die über ein Vetorecht verfügen, haben diese Länder
die uns glauben machen wollen, dass sie versuchen, die Souveränität und Unabhängigkeit der Völker zu erhalten, in Wirklichkeit aggressive Gewalt gegen Völker anwenden, während sie
Wir würden gerne glauben, dass diese Länder sich für Frieden und Sicherheit in der Welt einsetzen und die Völker schützen wollen, auf die sie stattdessen zurückgegriffen haben
aggressive Kriege und feindseliges Verhalten, das Vetorecht genossen, das sie sich selbst als ständige Mitglieder der
Sicherheitsrats haben sie Kriege angezettelt, die Millionen von Opfern gefordert haben,
Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Staaten in der Charta der Vereinten Nationen verankert ist.
hat das Recht, sich in die Angelegenheiten jeder Regierung einzumischen, sei es demokratisch oder diktatorisch, sozialistisch oder
kapitalistisch, reaktionär oder progressiv, das ist die Verantwortung jeder Gesellschaft, es ist eine innere Angelegenheit der
Die Senatoren von Rom ernannten einst ihren Führer Julius Caser zum Diktator
weil es damals gut für Rom war, kann niemand von Rom zu jener Zeit sagen
dass sie Cäsar Das Veto Das Veto wird in der Charta nicht erwähnt Wir sind den Vereinten Nationen beigetreten, weil wir dachten, dass wir
waren gleich, nur um festzustellen, dass ein Land gegen alle Entscheidungen, die wir treffen, Einspruch erheben kann, wer die ständigen Mitglieder
ihren Status im Sicherheitsrat, vier von ihnen haben sich diesen Status selbst verliehen, das einzige Land, das wir in
Diese Versammlung, die zum ständigen Mitglied des Sicherheitsrats gewählt wurde, ist China, dies geschah demokratisch, aber
Die anderen Sitze wurden uns undemokratisch durch ein diktatorisches Verfahren gegen unseren Willen aufgezwungen
und wir sollten es nicht akzeptieren: Die Reform des Sicherheitsrats, die wir brauchen, ist keine Erhöhung der Zahl der Mitglieder, die
würde die Dinge nur noch schlimmer machen, um einen gebräuchlichen Ausdruck zu verwenden, wenn man mehr Wasser hinzufügt, bekommt man mehr Schlamm, es würde eine Beleidigung hinzufügen.
Es würde die Lage noch verschlimmern, indem man zu denen, die bereits Mitglied der EU sind, noch mehr große Länder hinzufügt.
Rat würde es nur die Ausbreitung von Supermächten verewigen. Wir lehnen daher die Hinzufügung irgendwelcher
mehr ständige Sitze, die Lösung besteht nicht darin, mehr ständige Sitze zu haben, die
Es wäre sehr gefährlich, weitere Supermächte hinzuzufügen, würde die Völker der kleinen, verletzlichen und Dritten Welt vernichten
Länder, die sich in der so genannten Gruppe der 100 bis 100 kleinen Länder zusammenschließen
In einem dafür, dass ein Mitglied das Forum der kleinen Staaten genannt hat, würden diese Länder von Supermächten zermalmt werden.
weitere große Länder sollen Mitglied des Sicherheitsrats werden, diese Tür muss geschlossen werden.
Lehnen Sie ihn entschieden ab, und kategorisch würde die Zahl der Sitze im Sicherheitsrat erhöhen.
Ungerechtigkeit und Spannungen auf Weltebene sowie große Konkurrenz zwischen bestimmten Ländern wie Italien, Deutschland
Indonesien, Indien, Pakistan, Philippinen, Japan, Brasilien, Nigeria, Argentinien, Algerien
Libyen, Ägypten, Demokratische Republik Kongo, Südafrika, Tansania, Türkei
Iran, Griechenland und die Ukraine, all diese Länder würden sich um einen Sitz im Sicherheitsrat bemühen und ihre Mitgliedschaft
fast so groß wie die der Generalversammlung und was zu einem unpraktischen Wettbewerb führt: Welche Lösung kann es geben?
Die Lösung besteht darin, dass die Generalversammlung unter der Leitung von Herrn Treky eine verbindliche Resolution auf der Grundlage der
Mehrheitswillen der Mitglieder der Versammlung und unter Berücksichtigung der Erwägungen keines anderen Gremiums besteht die Lösung darin,
Mitgliedschaft im Sicherheitsrat bis hin zur Aufnahme weiterer Staaten steht dieser Punkt auf der Tagesordnung der Generalversammlung
in dieser Sitzungsperiode unter dem Vorsitz von Herrn Treky Mitgliedschaft in den Gewerkschaften und die Übertragung von Mandaten
Wir sollten uns auf die Verwirklichung der Demokratie konzentrieren, die auf der Gleichheit der Mitgliedstaaten beruht
Es sollte Gleichheit zwischen den Mitgliedstaaten herrschen, und die Befugnisse und Mandate des Sicherheitsrats sollten
auf die Generalversammlung übertragen werden, sollte für Gewerkschaften und nicht für Staaten, die die Zahl der Mitgliedstaaten erhöhen,
Mitgliedstaaten das Recht auf einen Sitz im Einklang mit dem Geist der Präambel der
kein Land könnte Italien einen Sitz im Rat verweigern, wenn z.B. Deutschland um Deutschlands willen einen Sitz erhalten würde
Italien könnte sagen, dass Deutschland ein aggressives Land war und im Zweiten Weltkrieg besiegt wurde, wenn wir
Indien einen Sitz gegeben hat, würde Pakistan sagen, dass es auch ein Atomland ist und
und diese beiden Länder befinden sich im Krieg, das wäre eine gefährliche Situation, wenn wir Japan einen Sitz geben würden
dann müssten wir Indonesien, dem größten muslimischen Land der Welt, einen geben, dann die Türkei, den Iran und die Ukraine
was könnten wir Argentinien oder Brasilien sagen, Libyen verdient einen Sitz für seine
Bemühungen im Dienste der Weltsicherheit, indem es sein Massenvernichtungswaffenprogramm verwarf, dann Südafrika
Tansania und die Ukraine würden das Gleiche fordern, alle diese Länder sind wichtig, die Tür zum Sicherheitsrat
Diese Vorgehensweise ist eine Lüge, ein Trick, der entlarvt wurde, wenn wir das Vereinigte Königreich reformieren wollen.
Nationen, die mehr Supermächte ins Land bringen, sind nicht die Lösung, die
Demokratie auf der Ebene des Generalkongresses der Welt, der Generalversammlung, auf die die Befugnisse der
Sicherheitsrats verlegt werden sollte, würde der Sicherheitsrat zu einem bloßen Instrument
Umsetzung der Beschlüsse der Generalversammlung, bei der es sich um das Parlament, die gesetzgebende Versammlung
dieser Welt ist diese Versammlung unser demokratisches Forum, und der Sicherheitsrat sollte
Wir sollten die derzeitige Situation nicht akzeptieren, das sind die Gesetzgeber der Mitglieder des
Die Vereinten Nationen und ihre Resolutionen sollten verbindlich sein, es heißt, dass die Generalversammlung alles tun sollte, was die
Der Sicherheitsrat empfiehlt im Gegenteil, dass der Sicherheitsrat alles tun sollte, was die Generalversammlung beschließt
das sind die Vereinten Nationen, die Versammlung, der 192 Länder angehören, sie ist es nicht
Sicherheitsrat, dem nur 15 Mitgliedstaaten angehören, wie können wir
Wir freuen uns über den globalen Frieden und die Sicherheit, wenn die ganze Welt nur von
Fünf Länder sind wir 192 Nationen und Länder und wir sind wie Speaker's Corner in Londons Hide Park
und niemand setzt unsere Beschlüsse um, wir sind bloße Dekoration ohne wirkliche Substanz, wir sind Sprecher
Ecke, nicht mehr und nicht weniger, wir halten nur Reden und verschwinden dann, das ist wer
Sie sind jetzt, wo der Sicherheitsrat nur noch ein Exekutivorgan für Resolutionen ist, die von der Generalversammlung verabschiedet wurden.
Versammlung wird es keinen Wettbewerb um die Mitgliedschaft im Sicherheitsrat geben, sobald der Sicherheitsrat zu einem Instrument wird,
Resolutionen der Generalversammlung umzusetzen, wird es keinen Wettbewerb geben, der Sicherheitsrat sollte
ganz einfach alle Nationen gemäß dem Vorschlag, der der Generalversammlung unterbreitet wurde, zu vertreten,
ständige Sitze im Sicherheitsrat für alle Gewerkschaften und Ländergruppen der 27 Länder der Europäischen Union
einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat haben sollten, sollten die Länder der Afrikanischen Union einen ständigen Sitz haben
Sitz im Sicherheitsrat sollten die lateinamerikanischen und ASAN-Länder ständige Sitze haben die Russische Föderation
und die Vereinigten Staaten von Amerika sind bereits ständige Mitglieder des Sicherheitsrats
Die 2 2 Länder der Europäischen Union sollten nach ihrer vollständigen Errichtung einen ständigen Sitz haben.
Die Arabische Liga sollte einen ständigen Sitz haben Die 57 Länder der Islamischen Konferenz sollten einen ständigen Sitz haben
Die 118 Länder der Blockfreien-Bewegung sollten einen ständigen Sitz haben, dann gibt es die G100, vielleicht die kleine
Länder sollten auch einen ständigen Sitz haben Länder, die nicht in den von mir erwähnten Gewerkschaften enthalten sind, könnten
vielleicht einen ständigen Sitz zugewiesen bekommen, der alle sechs oder zwölf Monate abwechselnd von ihnen besetzt wird, denke ich
Länder wie Japan und Australien, die sich außerhalb solcher Organisationen befinden, wie z.B. auf oder wie die Russische Föderation,
nicht Mitglied der europäischen, lateinamerikanischen oder afrikanischen Gewerkschaften sind, wäre dies eine Lösung für sie, wenn die
Die Versammlung stimmt dafür, das Thema ist von entscheidender Bedeutung, wie es auch in den letzten Jahren der Fall war.
Wie bereits erwähnt, ist die Generalversammlung der Kongress und das Parlament der Welt, der Führer der Welt, die wir
sind die Nationen, und jeder, der sich außerhalb dieser Generalversammlung befindet, wird nicht als Präsident der Versammlung, Herr Ali, anerkannt
abdusalam Trey und Generalsekretär banoon werden den Gesetzesentwurf ausarbeiten und die notwendigen
Ausschüsse, diesen Vorschlag zur Abstimmung vorzulegen, dass der Sicherheitsrat von nun an aus Gewerkschaften der
auf diese Weise werden wir Gerechtigkeit und Demokratie haben, und wir werden nicht mehr
ein Sicherheitsrat, der sich aus Ländern zusammensetzt, die ausgewählt wurden, weil sie über Atomwaffen verfügen.
Volkswirtschaften oder fortgeschrittene Technologie, die Terrorismus ist, können wir nicht zulassen, dass die
von Supermächten geführt werden, das ist Terrorismus an und für sich, wenn wir eine
Welt, die geeint, sicher und friedlich ist, das ist es, was wir tun sollten, wenn wir in einer Welt im Krieg bleiben wollen, die
Wir werden weiterhin Konflikte haben und kämpfen bis zum Weltuntergang oder bis zum Ende der Welt.
Die Abgeordneten sollten das Recht haben, das Vetorecht auszuüben, oder wir sollten das gesamte Konzept des Vetos abschaffen
mit dieser neuen Zusammensetzung des Rates wäre dies ein echter Sicherheitsrat
Nach den neuen Vorschlägen, die der Generalversammlung vorgelegt werden, wird es sich um einen Exekutivrat handeln, der dem
Kontrolle der Generalversammlung, die die wirkliche Macht haben und alle Regeln auf diese Weise festlegen wird, werden alle Länder
im Sicherheitsrat gleichberechtigt zu sein, so wie sie es in der Generalversammlung sind, in der Generalversammlung, die wir
Alle gleich behandelt werden, wenn es um Mitgliedschaft und Stimmrecht geht, sollte es im Sicherheitsrat derzeit genauso sein
Ein Land hat ein Vetorecht, ein anderes Land hat kein Vetorecht, ein Land hat einen ständigen Sitz, ein anderes Land hat kein Vetorecht, ein anderes Land hat kein Vetorecht.
einen ständigen Sitz haben, sollten wir dies nicht akzeptieren, und wir sollten auch keine Entschließung akzeptieren, die von der
Der Rat in seiner jetzigen Zusammensetzung stand unter Treuhand, wir wurden kolonisiert, und jetzt sind wir unabhängig, wir sind hier
heute über die Zukunft der Welt auf demokratische Weise zu entscheiden, die den Frieden und die Sicherheit aller Nationen wahrt
groß und klein als gleichberechtigt, sonst ist es Terrorismus für Terrorismus ist nicht nur
Al-Qaida, kann aber auch andere Formen annehmen, wir sollten uns von der Mehrheit der Stimmen in der Generalversammlung leiten lassen
Allein wenn die Generalversammlung einen Beschluss durch Abstimmung fasst, dann sollte ihrem Willen entsprochen werden, und ihre Entscheidung sollte
Niemand steht über der Generalversammlung, wer sagt, er stehe über der Generalversammlung,
Versammlung sollte die Vereinten Nationen verlassen und auf eigene Faust Demokratie ist nicht für die Reichen oder die Mächtigsten oder für
Diejenigen, die Terrorismus praktizieren Alle Nationen sollten auf einem
Gegenwärtig ist der Sicherheitsrat gleichberechtigt, der Sicherheitsfeudalismus ist der politische Feudalismus für diejenigen, die einen ständigen Sitz haben
von ihnen geschützt und gegen uns eingesetzt werden, sollte er nicht Sicherheitsrat, sondern Terrorrat in unserem Land genannt werden.
Wenn sie den Sicherheitsrat gegen uns einsetzen müssen, wenden sie sich an den Sicherheitsrat, wenn sie keinen
Sie ignorieren den Sicherheitsrat, wenn sie ein Interesse daran haben, sie zu fördern, und verlangen
sie respektieren und verherrlichen die Charta der Vereinten Nationen, sie wenden sich Kapitel 7 der Charta zu und wenden es gegen die Armen an.
Wenn die Nationen jedoch die Charta verletzen wollten, würden sie sie ignorieren, als ob sie
sie existierte überhaupt nicht, wenn das Vetorecht der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats denjenigen eingeräumt wurde, die die
Das ist Ungerechtigkeit und Terrorismus und sollte von uns nicht toleriert werden.
sollte nicht im Schatten dieser Ungerechtigkeit und des Terrors leben, Supermächte haben die globalen Interessen verkompliziert und sie
Vetorecht einzulegen, um diese Interessen zu schützen, z. B. im Sicherheitsrat, nutzen sie die Macht der Vereinten Nationen, um
ihre Interessen zu schützen und die Dritte Welt zu terrorisieren und einzuschüchtern, damit sie im Schatten des Terrors lebt
Seit seiner Gründung im Jahr 1945 hat es der Sicherheitsrat von Anfang an versäumt, für Sicherheit auf der
im Gegenteil hat sie Terror und Sanktionen zur Verfügung gestellt, sie wird nur gegen uns eingesetzt
Aus diesem Grund werden wir uns nach dieser Rede nicht mehr für die Umsetzung von Resolutionen des Sicherheitsrats einsetzen
zum 40. Jahrestag des Ausbruchs von 65 Kriegen, die entweder zwischen
kleine Länder oder Angriffskriege, die von Supermächten gegen uns geführt werden, den Sicherheitsrat unter klarer Verletzung der
Die Charta der Vereinten Nationen hat es versäumt, Maßnahmen zu ergreifen, um diese Kriege oder Aggressionen gegen kleine
Nationen und Völker wird die Generalversammlung über eine Reihe historischer Vorschläge abstimmen: Entweder wir handeln als Einheit oder wir
zersplittern würde, wenn jede Nation ihre eigene Version der Generalversammlung, des Sicherheitsrats und der
Instrumente, die gleichberechtigt mit den Türmen, die derzeit die ständigen Sitze ausfüllen,
auf die Nutzung ihrer eigenen souveränen Organe beschränkt sein, unabhängig davon, ob es drei oder vier von ihnen gibt,
ihre Rechte gegen sich selbst geltend zu machen, das geht uns nichts an, wenn sie ihren ständigen Sitz behalten wollen, d.h.
Schöne ständige Sitze werden uns nichts angehen, wir werden uns niemals ihrer Kontrolle oder ihrer Ausübung der
Das Vetorecht, das ihnen eingeräumt wurde, sind wir nicht so töricht, den Supermächten ein Vetorecht zu geben, damit sie
uns als Bürger zweiter Klasse behandeln können, und als ausgestoßene Nationen sind wir es nicht, die
beschlossen, dass diese Länder die Supermächte und respektierten Nationen sind, die die Macht haben, im Namen von 192
Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass wir die Resolutionen des Sicherheitsrats ignorieren, weil diese Resolutionen
werden ausschließlich gegen uns eingesetzt und nicht gegen die Supermächte, die die ständigen Sitze und das Vetorecht haben
diese Mächte verwenden niemals irgendwelche Resolutionen gegen sich selbst, sie werden jedoch gegen uns verwendet, aber ein solcher Gebrauch hat die
Die Vereinten Nationen zu einer Travestie ihrer selbst und hat Kriege und Verletzungen der Souveränität unabhängiger Staaten hervorgebracht,
zu Kriegsverbrechen und Völkermorden geführt hat, verstößt all dies gegen die Charta der Vereinten Nationen, da niemand zahlt
Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat jedes Land und jede Gemeinschaft ihre eigenen
Sicherheitsrat und der Sicherheitsrat hier isoliert ist, hat die Afrikanische Union bereits
Friedens- und Sicherheitsrat hat die Europäische Union bereits einen Sicherheitsrat eingerichtet, und die asiatischen Länder
haben bereits einen eigenen Sicherheitsrat eingerichtet, bald wird Lateinamerika seinen eigenen Sicherheitsrat haben
die 12 120 blockfreien Nationen Das bedeutet, dass wir das Vertrauen in die Vereinten Nationen bereits verloren haben
Sicherheitsrats, der uns keine Sicherheit gegeben hat, und deshalb schaffen wir jetzt neue regionale Sicherheit
Wir verpflichten uns nicht, die Regeln oder Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen in seinen
undemokratisch, diktatorisch und ungerecht ist, niemand kann sie erzwingen
dem Sicherheitsrat beizutreten oder Resolutionen oder Anordnungen des Sicherheitsrats zu befolgen oder zu befolgen,
in ihrer derzeitigen Zusammensetzung gibt es keine Achtung vor den Vereinten Nationen und keine Rücksicht auf die
Versammlung, die eigentlich die wahren Vereinten Nationen ist, deren Resolutionen aber nicht bindend sind, die Beschlüsse der
Internationaler Gerichtshof das internationale Rechtsprechungsorgan Nehmen Sie nur kleine Länder und die Dritte Welt ins Visier
Nationen, mächtige Länder entziehen sich der Aufmerksamkeit des Gerichts oder wenn gerichtliche Entscheidungen gegen diese
mächtigen Ländern werden sie nicht durchgesetzt, die Internationale Atomenergie-Organisation
IA ist eine wichtige Organisation innerhalb der Vereinten Nationen, mächtige Länder sind ihr gegenüber jedoch nicht rechenschaftspflichtig oder
Wir haben festgestellt, dass die IAA nur gegen uns verwendet wird, uns wurde gesagt, dass es sich um eine
Wenn das der Fall ist, dann sollten alle Länder der Welt unter ihrer Schirmherrschaft stehen.
wenn sie nicht wirklich international ist, dann sollten wir sie nach dieser Rede nicht mehr akzeptieren und
Herr Treky sollte in seiner Eigenschaft als Präsident der Generalversammlung mit dem Direktor sprechen
IAEO, Herrn Ela, und sollte ihn fragen, ob er bereit ist,
Kernenergiespeicherung in allen Ländern und prüft alle mutmaßlichen
Er sagt ja, dann akzeptieren wir die Zuständigkeit der Agentur, aber wenn er sagt, dass er nicht in bestimmte Länder gehen kann, die
Atomkraft hat und er keine Gerichtsbarkeit über sie hat, dann sollten wir die Agentur schließen und nicht
Zu Ihrer Information habe ich Herrn Elber angerufen, als wir
das Problem der libyschen Atombombe hatte, rief ich Herrn Elber an und fragte ihn, ob die Vereinbarungen der Supermächte
nuklearen Lieferungen zu verringern, der Kontrolle der Behörden unterstanden und unter Kontrolle standen, und ob er Kenntnis von einem Anstieg der
Er sagte mir, dass er nicht in der Lage sei, die Supermächte zu inspizieren, also ist nur die Agentur
Inspektion uns, wenn dies der Fall ist, gilt sie nicht als internationale Organisation, da
sie ist selektiv, genau wie der Sicherheitsrat und der Internationale Gerichtshof, das ist weder gerecht noch
der Vereinten Nationen, wir lehnen diese Situation in Bezug auf Afrika entschieden ab Herr
unabhängig davon, ob die Vereinten Nationen reformiert werden oder nicht, und noch bevor über Vorschläge einer
Afrika sollte einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat erhalten, nachdem es schon zu lange gewartet hat
Abgesehen von den Reformen der Vereinten Nationen können wir mit Sicherheit sagen, dass Afrika kolonisiert, isoliert und verfolgt wurde und
Seine Rechte wurden usurpiert, sein Volk wurde versklavt und wie Tiere behandelt, und sein Territorium wurde kolonisiert und platziert
unter der Treuhänderschaft verdienen die Länder der Afrikanischen Union einen ständigen Sitz Dies ist eine Schuld aus der Vergangenheit, die
und hat nichts mit der Reform der Vereinten Nationen zu tun, sondern ist eine vorrangige Angelegenheit und steht ganz oben auf der Tagesordnung der
Generalversammlung: Niemand kann sagen, dass die Afrikanische Union keinen ständigen Sitz verdient, der dem widersprechen kann
Vorschlag: Ich fordere jeden auf, dagegen vorzugehen: Wo ist der Beweis, dass die Afrikanische Union oder die
Kontinent verdient keinen ständigen Sitz, das kann niemand leugnen
Eine weitere Frage, über die in der Generalversammlung abgestimmt werden sollte, ist die Entschädigung von Ländern, die
kolonisiert, um die Kolonisierung eines Kontinents, die Usurpation seiner Rechte und die
Plünderung seines Reichtums vor einer Wiederholung Warum gehen Afrikaner nach Europa? Warum gehen Asiaten nach Europa?
Lateinamerikaner, die nach Europa gehen, weil Europa diese Völker kolonisiert und die materiellen und menschlichen
Ressourcen Afrikas, Asiens und Lateinamerikas, die Erdölmineralien, Uran, Gold
und Diamanten, das Obst, Gemüse und Vieh und die Menschen und nutzen sie
Jetzt versuchen neue Generationen von Asiaten, Lateinamerikanern und Afrikanern, diesen gestohlenen Reichtum zurückzufordern, so wie sie es getan haben
an der libyschen Grenze habe ich kürzlich 1.000 afrikanische Migranten gestoppt
Ich fragte sie, warum sie dorthin gingen, sie sagten mir, dass sie ihren gestohlenen Reichtum zurückholen wollten.
wer kann den Reichtum, der uns genommen wurde, wiederherstellen, wenn Sie sich entscheiden, all dies wiederherzustellen?
Reichtum wird es keine Einwanderung mehr von den Philippinen geben l Lateinamerika macius und Indien lasst uns den Reichtum haben
die uns gestohlen wurde Afrika verdient 777 Billionen an Entschädigung von den Ländern, die es kolonisiert haben Afrikaner
werden diesen Betrag verlangen, und wenn du ihn ihnen nicht gibst, werden sie dorthin gehen, wo du diese Billionen von
Sie haben das Recht zu tun, also müssen sie diesem Geld folgen und es zurückbringen, warum gibt es keinen Libyer,
Einwanderung nach Italien, obwohl Libyen so nah an Italien liegt,
gegenüber dem libyschen Volk akzeptierte sie diese Tatsache und unterzeichnete ein Abkommen mit Libyen, das sowohl von der italienischen
und libyschen Parlamenten Italien gab zu, dass seine Kolonisierung Libyens falsch war und sich niemals wiederholen sollte.
versprach, das libysche Volk nicht auf dem Land-, Luft- oder Seeweg anzugreifen Italien erklärte sich außerdem bereit, Libyen 250 Millionen Dollar pro Jahr zur Verfügung zu stellen
als Entschädigung für die nächsten 20 Jahre und für den Bau eines Krankenhauses für Libyer, die durch die Verlegung von Minen verstümmelt wurden
während des Zweiten Weltkriegs entschuldigte sich Italien und versprach, dass es nie wieder die
Territorium eines anderen Landes Italien, das während des faschistischen Regimes ein Königreich war und reiche Beiträge zu
Civilization sollte für diese Errungenschaft zusammen mit Premierminister Berkone und seinem Vorgänger gelobt werden, der
haben dazu ihren eigenen Beitrag geleistet Warum fordert die Dritte Welt Entschädigungen, damit es keine
mehr Kolonisierung, damit große und mächtige Länder nicht kolonisieren, weil sie wissen, dass sie dafür bezahlen müssen
Kompensation Kolonisierung sollte bestraft werden Die Länder, die während der Kolonialzeit anderen Völkern Schaden zugefügt haben, sollten bestraft werden
Schadenersatz für die Schäden und das Leid zu zahlen, die ihnen unter ihrer Kolonialherrschaft zugefügt wurden, gibt es noch einen weiteren Punkt, den ich
Bevor ich dies tue und ein etwas heikles Thema anspreche, möchte ich jedoch
Wir Afrikaner sind froh und stolz, dass ein Sohn Afrikas nun Präsident der Vereinigten Staaten ist.
Das ist ein historisches Ereignis in einem Land, in dem die Schwarzen einst
konnte sich nicht in Cafés oder Restaurants unter die Weißen mischen oder in einem Bus neben ihnen sitzen
Das amerikanische Volk hat einen jungen Schwarzen, Herrn Obama aus Kenia, zu seinem Präsidenten gewählt.
Ein Erbe, das eine wunderbare Sache ist, und wir sind stolz darauf, dass es den Beginn einer
Für mich ist Obama jedoch eine vorübergehende Erleichterung für die nächsten
vier oder 8 Jahre befürchte ich, dass wir dann wieder von vorne anfangen können, das kann niemand
garantieren, wie Amerika nach Obama regiert wird, wären wir zufrieden, wenn Obama Präsident der Vereinigten Staaten bleiben könnte
Die Aussage, die er gerade gemacht hat, zeigt, dass er völlig anders ist als jeder Amerikaner
Wir haben gesehen, wie amerikanische Präsidenten uns mit allen möglichen Waffen bedrohten und sagten, dass sie
schickt uns Wüstensturm, Trauben des Zorns, rollender Donner und giftige Rosen für libysche Kinder, das war ihr Ansatz
Amerikanische Präsidenten drohten uns mit Operationen wie "Rolling Thunder", die nach Vietnam geschickt wurden, "Desert Storm", die nach Vietnam geschickt wurden.
1956 wurde der irakische Musketier nach Ägypten geschickt, obwohl Amerika dagegen war.
Giftrosen, die Reagan an libyschen Kindern heimsuchte, kann man sich vorstellen, dass man hätte denken können, dass
Land mit einem ständigen Sitz im Sicherheitsrat und dem Recht auf Vetto hätte uns geschützt und
US-Frieden und was bekamen wir stattdessen lasergelenkte Bomben, die zu uns gebracht wurden
bei F-111-Flugzeugen war das ihr Ansatz, wir werden die Welt anführen, ob es Ihnen gefällt oder nicht, und wir werden bestrafen
Jeder, der sich uns widersetzt, was unser Sohn Obama heute gesagt hat, ist ein ganz anderer:
Er hat einen ernsthaften Appell für nukleare Abrüstung gehalten, den wir begrüßen, und er sagte auch, dass Amerika allein nicht lösen könne
die Probleme, vor denen wir stehen, und dass die ganze Welt zusammenkommen sollte, um dies zu tun, sagte er, dass wir mehr tun müssen, als wir
Wir sind damit einverstanden und applaudieren ihm Er sagte, dass wir in die Vereinigten Staaten gekommen seien
Es ist wahr, dass wir, wenn wir hierher kommen, auf Augenhöhe miteinander kommunizieren sollten
und er sagte, dass die Demokratie nicht von außen aufgezwungen werden dürfe, bis
In letzter Zeit haben amerikanische Präsidenten gesagt, dass dem Irak und anderen Ländern die Demokratie aufgezwungen werden sollte.
eine innere Angelegenheit war, sprach er wahrhaftig, als er sagte, dass die Demokratie nicht
von außen auferlegt, also müssen wir vorsichtig sein, bevor ich diese sensiblen
Bemerkungen: Ich stelle fest, dass die ganze Welt so viele Polaritäten hat.
eine Welt mit so vielen Polaritäten, können wir nicht Nationen auf Augenhöhe haben, lasst uns eine Antwort haben, tut
Jedermann hat eine Antwort auf die Frage, ob es besser ist, eine Welt mit so vielen Polaritäten zu haben, warum können wir nicht gleiche
sollten wir Patriarchen haben, sollten wir Päpste haben, sollten wir Götter haben
Warum sollten wir eine Welt mit so vielen Polaritäten haben? Wir lehnen eine solche Welt ab und fordern eine Welt, in der Groß und Klein
Der andere heikle Punkt ist das Hauptquartier der Vereinten Nationen, kann ich Ihre Aufmerksamkeit haben, bitte alle
Sie kamen über den Atlantischen Ozean, den Pazifischen Ozean und überquerten den asiatischen Kontinent oder den afrikanischen Kontinent
Erreichen Sie diesen Ort, warum ist dieses Jerusalem, ist der Vatikan dieses Mekka, ganz
du bist müde, hast Jetlag, hast schlaflose Nächte, du bist sehr müde, sehr
Niedrig physisch kommt jetzt jemand an, der 20 Stunden fliegt, dann wollen wir, dass er
Eine Rede und ein Gespräch darüber ihr alle schläft ihr alle seid müde Es ist klar, dass euch allen die Energie fehlt
Weil wir eine lange Reise machen müssen, warum tun wir das, dass einige unserer Länder nachts sind und die Menschen schlafen?
jetzt solltest du schlafen, weil deine biologische Uhr, dein biologischer Verstand, daran gewöhnt ist, zu dieser Zeit zu schlafen.
Ich wache um 4:00 Uhr New Yorker Zeit vor Sonnenaufgang auf, denn in Libyen ist es 11 Uhr:
Morgens, wenn ich um 11:00 Uhr aufwache, soll es Tag M sein, um 4:00 Uhr bin ich wach
Warum sollten wir darüber nachdenken, wenn dies 1945 beschlossen wurde, sollten wir es immer noch beibehalten Warum
Können wir nicht an einen Ort denken, der in der Mitte liegt, der bequem ist, ist ein weiterer wichtiger Punkt
dass Amerika, das Gastland, die Kosten trägt und sich um das Hauptquartier und die diplomatischen Vertretungen kümmert und
kümmert sich um den Frieden und die Sicherheit der Staatsoberhäupter, die hierher kommen, sie sind sehr streng, sie verbringen viel Zeit damit,
Geld, New York und ganz Amerika, da es sehr eng ist, will ich Amerika von
Diese Mühsal sollten wir Amerika danken, wir sagen Amerika, danke für all die Mühe, die du auf dich genommen hast
Wir sagen Danke an Amerika, wir wollen helfen, Amerika und New York zu beruhigen und
Halten Sie sie ruhig, sie sollten nicht die Verantwortung haben, für die Sicherheit zu sorgen, vielleicht könnte eines Tages ein Terrorist
eine Explosion oder Bombe, ein Präsident, dieser Ort wird von Al-Qaida angegriffen, dieses Gebäude, warum war es
am 11. September nicht getroffen wurde, lag es außerhalb ihrer Macht, das nächste Ziel
hier sage ich das nicht beiläufig, wir haben Dutzende von Mitgliedern
von al-Qaida, die in libyschen Gefängnissen inhaftiert sind, ihre Geständnisse sind sehr beängstigend, was Amerika unter Spannung leben lässt.
weiß nie, was passieren wird, vielleicht wird Amerika oder dieser Ort wieder von einer Rakete anvisiert, vielleicht Dutzende von Köpfen
des Staates sterben wird, wollen wir Amerika von dieser Sorge befreien, wir werden den Ort nehmen, an dem sie nicht ins Visier genommen wird
Jetzt, nach 50 Jahren, sollte das Hauptquartier der Vereinten Nationen nach 50 Jahren in einen anderen Teil der Hemisphäre verlegt werden.
die westliche Hemisphäre für die nächsten 50 Jahre sollte es in der östlichen Hemisphäre oder in der mittleren Hemisphäre sein
Durch die Rotation haben wir jetzt mit 64 Jahren zusätzliche 14 Jahre gegenüber den 50, die
Das Hauptquartier hätte an einen anderen Ort verlegt werden sollen, das ist keine Beleidigung für Amerika, es ist ein Dienst an Amerika, wir
Wir sollten Amerika danken, dass dies 1945 möglich war, aber wir sollten es jetzt nicht akzeptieren
Selbstverständlich sollte dies in der Mitgliederversammlung nur in der Versammlung zur Abstimmung gestellt werden, denn in § 23 des
Das Hauptquartier der Vereinten Nationen kann nur durch eine Resolution an einen anderen Ort verlegt werden.
der Generalversammlung, wenn 51% der Versammlung der Verlegung des Hauptsitzes zustimmen, kann sie verlegt werden
Amerika hat das Recht, die Sicherheitsvorkehrungen zu verschärfen, weil es von Terroristen und von al-Qaida angegriffen wird.
das Recht, alle Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, wir geben Amerika nicht die Schuld dafür, aber wir tolerieren diese nicht
Wir müssen nicht nach New York kommen und all diesen Maßnahmen unterworfen werden, sagte mir ein Präsident, dass er
Ihm wurde gesagt, dass sein Co-Pilot nicht nach Amerika kommen solle, weil es dort Einschränkungen gebe, und er fragte, wie er die Grenze überqueren könne
den Atlantik ohne Co-Piloten, warum er nicht noch einmal hierher kommen muss
Der Präsident beschwerte sich, dass seine Ehrengarde nicht kommen konnte, weil es ein Missverständnis bezüglich seines Namens gab
Als es darum ging, ein Visum zu erteilen, sagte ein anderer Präsident, dass sein eigener Arzt kein Visum bekommen könne und
nicht nach Amerika kommen konnte, sind die Sicherheitsmaßnahmen sehr streng, wenn ein Land ein Problem mit Amerika hat, werden sie es tun
Beschränkungen für die Bewegungsfreiheit der Delegationen der Mitgliedstaaten wie in Guantánamo ist dies ein Mitgliedstaat der
Oder ist es ein Gefangener im Lager Guantánamo, dem keine Bewegungsfreiheit gewährt werden kann, das ist es, was
der Generalversammlung zur Abstimmung vorgelegt werden Verlegung des Hauptsitzes Wenn 51% zustimmen, dann kommen wir zur zweiten Abstimmung
in die Mitte der Welt oder in den östlichen Teil der Welt, wenn wir sagen, wir müssen das Hauptquartier in die Mitte der Welt verlegen.
Hemisphäre, warum ziehen wir nicht nach CTE oder Wien, man kann auch ohne Visum kommen?
sobald Sie als Präsident kommen, ist Libyen ein sicheres Land, wir werden Sie nicht auf 100 oder 500 Millionen beschränken, Libyen hat
keine feindseligen Handlungen gegen irgendjemanden, ich denke, das Gleiche gilt für Wien, wenn die Abstimmung sagt, dass wir uns bewegen sollen
Hauptquartier im östlichen Teil, dann wird es Delhi oder Peking sein, die Hauptstadt Chinas, oder die Hauptstadt Indiens, die
logisch, meine Brüder, ich glaube nicht, dass es irgendeinen Einwand dagegen geben wird, dann werdet ihr mir für diesen Vorschlag danken
Das Leid und die Mühen zu beseitigen, 14, 15 oder 20 Stunden zu fliegen, um hierher zu kommen, kann niemand Amerika oder
sagen, dass Amerika seine Beiträge zu den Vereinten Nationen reduzieren wird, niemand sollte diesen schlechten Gedanken haben Amerika
Ich bin sicher, dass es seinen internationalen Verpflichtungen verpflichtet ist, Amerika wird nicht wütend sein, es wird Ihnen danken für
Erleichterung seiner Mühsal, all diese Mühsal und all die Einschränkungen auf sich zu nehmen, obwohl dieser Ort
Von Terroristen ins Visier genommen werden, kommen wir nun zu den Fragen, die von der Generalversammlung geprüft werden.
Wir sind im Begriff, die Vereinten Nationen auf den Prüfstand zu stellen, die alte Organisation
wird beendet sein und ein neues wird entstehen, dies ist kein normales Gathering
Sogar Sohn Obama sagte, dass dies kein normales Treffen sei, sondern ein historisches Treffen, die Kriege, die danach stattfanden
die Gründung der Vereinten Nationen, warum gab es sie, wo war der Sicherheitsrat, wo war die Charta?
Wo waren die Vereinten Nationen, sollte es Ermittlungen und gerichtliche Interventionen geben, warum gab es
Massaker können wir mit dem Koreakrieg beginnen, weil er nach der Gründung der Vereinten Nationen stattfand,
Wäre ein Krieg ausgebrochen und hätte Millionen von Opfern gefordert, könnten Atomwaffen in diesem Krieg eingesetzt worden sein, die
verantwortlich für die Verursachung des Krieges sollte vor Gericht gestellt werden und Schadenersatz zahlen, dann kommen wir zum Suezkanal
Krieg von 1956 sollte diese Akte in drei Ländern mit ständigen Sitzen auf der ganzen Welt geöffnet werden
des Sicherheitsrats und mit dem Vetorecht im Rat einen Mitgliedstaat dieser Generalversammlung angegriffen
das war ein souveräner Staat, Ägypten wurde angegriffen, seine Armee wurde vernichtet, Tausende von Ägyptern wurden getötet und
viele ägyptische Städte und Entitäten wurden zerstört, nur weil Ägypten den Suezkanal verstaatlichen wollte, wie konnte man
so etwas in der Ära der Vereinten Nationen und ihrer Charta geschehen ist, wie ist es möglich,
dass sich so etwas nicht wiederholen wird, wenn wir nicht das vergangene Unrecht wiedergutmachen, das waren gefährliche Ereignisse und der Suez
Kanal- und Koreakriegsakten sollten wieder geöffnet werden, als nächstes kommen wir zum Vietnamkrieg
Es gab 3 Millionen Opfer dieses Krieges, in 12 Tagen wurden mehr Bomben abgeworfen als in den vier Jahren des Zweiten Weltkriegs
Weltkrieg Es war ein noch heftigerer Krieg, und er fand nach der Gründung der Vereinten Nationen statt und nachdem wir beschlossen hatten, dass es keine Kriege mehr geben würde
Die Zukunft der Menschheit steht auf dem Spiel, wir dürfen nicht schweigen, wie können wir uns sicher fühlen?
Wie können wir selbstgefällig sein? Das ist die Zukunft der Welt und wir, die wir im Allgemeinen
Versammlung der Vereinten Nationen muss dafür sorgen, dass sich solche Kriege in Zukunft nicht wiederholen, als Panama angegriffen wurde,
Obwohl es sich um ein unabhängiges Mitglied der Generalversammlung handelte, wurden 4.000 Menschen getötet und der Präsident der
Dieses Land wurde gefangen genommen und ins Gefängnis gesteckt Noras sollte freigelassen werden, sollten wir diese Akte öffnen, wie können wir
ein Land, das Mitglied der Vereinten Nationen ist, um Krieg gegen ein anderes Land zu führen und dessen Präsidenten gefangen zu nehmen
ihn als Verbrecher zu bezeichnen und ins Gefängnis zu stecken, die akzeptieren würden, dass es sich wiederholen könnte Wir sollten nicht schweigen
sollte eine Untersuchung eingeleitet werden, könnte einer der US-Mitgliedstaaten in die gleiche Situation geraten, insbesondere wenn eine solche Aggression
von einem Mitgliedstaat mit ständigem Sitz im Sicherheitsrat und mit der Verantwortung für die Wahrung des Friedens und der
dann gab es den Krieg in Grenada, das Land wurde überfallen, obwohl es ein Mitgliedsstaat war,
von 5.000 Kriegsschiffen, 7.000 Soldaten und Dutzenden von Militärflugzeugen angegriffen
ist das kleinste Land der Welt, geschah dies nach der Gründung der Vereinten Nationen und des
und sein Vetorecht, und der Präsident von Granada, Herr Morris Bishop,
ermordet, wie konnte das ungestraft geschehen? Es ist eine Tragödie, wie können wir garantieren, dass die Vereinigten
Nationen ist gut oder nicht, dass ein bestimmtes Land gut ist oder nicht, können wir sicher oder glücklich über unsere Zukunft sein oder nicht, können wir
Vertrauen Sie dem Sicherheitsrat oder nicht, können wir den Vereinten Nationen vertrauen oder nicht, müssen wir
die Bombardierung Somalias zu untersuchen und zu untersuchen Somalia ist ein
Mitgliedstaat, der ein unabhängiges Land unter der Herrschaft der Idid ist, wollen wir
Eine Untersuchung, warum ist das passiert, wer hat es zugelassen, wer hat grün gegeben?
dass dieses Land angegriffen werden kann, dann gibt es das ehemalige Jugoslawien, kein Land war so friedlich wie
Jugoslawien, das nach der Zerstörung durch Hitler Schritt für Schritt und Stück für Stück aufgebaut wurde, zerstörten wir, als ob wir es wären
Er tat die gleiche Arbeit wie Hitler Tito baute dieses friedliche Land Schritt für Schritt und Stein für Stein auf, und dann kamen wir an und
Es für imperialistische persönliche Interessen zerbrochen, wie können wir selbstgefällig sein, warum können wir nicht
Wenn ein friedliches Land wie Jugoslawien mit einer solchen Tragödie konfrontiert wird, sollte die Generalversammlung
Ermittlungen und sollten entscheiden, wer vor den Internationalen Strafgerichtshof gestellt werden soll, dann haben wir den Krieg in der
Irak, die Mutter aller Übel, sollten die Vereinten Nationen auch untersuchen, dass die
Generalversammlung unter dem Vorsitz von Herrn Treky untersuchen sollte, dass die Invasion des Irak eine Verletzung der
Charta der Vereinten Nationen, es geschah ohne jegliche Rechtfertigung durch Supermächte mit ständigen Sitzen im Sicherheitsausschuss
Rat Irak ist ein unabhängiges Land und Mitglied der Generalversammlung, wie könnten diese Länder
Irak anzugreifen, wie es in der Charta vorgesehen ist, hätten die Vereinten Nationen eingreifen und den Angriff stoppen müssen,
sprach in der Generalversammlung und forderte sie auf, die Charta zu nutzen, um den Angriff zu stoppen, den wir gegen die Invasion von
Kuwait und die arabischen Länder bekämpften den Irak an der Seite des Auslandes im Namen der Charta der Vereinten Nationen.
Das erste Mal wurde die Charta respektiert, das zweite Mal, als wir die Charta nutzen wollten, um den Krieg zu beenden
gegen den Irak hat es niemand benutzt und dieses Dokument wurde ignoriert, warum geschah das?
Herr Treky und die Generalversammlung sollten untersuchen, ob es überhaupt einen Grund gab, in den Irak einzumarschieren
denn die Gründe für diesen Angriff bleiben mysteriös und mehrdeutig, und wir könnten mit dem gleichen Schicksal konfrontiert werden, warum der Irak
Die Invasion selbst war ein schwerer Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen, und es war falsch, dass
ein Massaker oder Völkermord, mehr als 1,5 Millionen Iraker wurden getötet
die irakische Akte vor den Internationalen Strafgerichtshof IStGH zu bringen, und wir wollen, dass diejenigen, die Massenmord begangen haben,
gegen das irakische Volk, das vor Gericht gestellt werden soll, ist es ein Leichtes, Charles Taylor vor Gericht zu stellen, oder für Basher, oder Nora,
vor Gericht gestellt werden, das ist eine leichte Aufgabe, ja, aber was ist mit denen, die Massenmord an den Irakern begangen haben?
Sie können nicht vor den IStGH gehen, wenn das Gericht nicht in der Lage ist, uns unterzubringen, dann sollten wir es auch nicht akzeptieren
ist für uns alle gedacht, ob groß oder klein, oder wir sollten es nicht akzeptieren und es ablehnen, jeden, der ein Kriegsverbrechen begeht
aber wir sind kein Vieh oder Tiere, wie diejenigen, die für das Eid geschlachtet werden, wir haben das Recht zu leben
und wir sind bereit zu kämpfen und uns zu verteidigen, wir haben das Recht, in Würde zu leben, unter der Sonne und auf der Erde
haben uns bereits getestet und wir haben dem Test standgehalten, es gibt auch noch andere Dinge, warum ist es so, dass der Iraker
Kriegsgefangene zum Tode verurteilt werden können, als der Irak angegriffen und der Präsident des Irak gefangen genommen wurde, war er ein
Kriegsgefangener, er hätte nicht vor Gericht gestellt werden dürfen, er hätte nicht gehängt werden sollen, als der Krieg zu Ende war, er hätte
Wir wollen wissen, warum ein Kriegsgefangener vor Gericht gestellt werden sollte, der den irakischen Präsidenten zu einer Haftstrafe verurteilt hat.
Gibt es eine Antwort auf diese Frage, kennen wir die Identität des Richters, der ihn verurteilt hat, wer die
Schlinge um den Hals des Präsidenten am Tag der Opferung und erhängte ihn, diese Leute trugen Masken, wie konnte das möglich gewesen sein
in einer zivilisierten Welt geschah, das waren Kriegsgefangene zivilisierter Länder nach internationalem Recht, wie konnte man
Regierungsminister und ein Staatsoberhaupt zum Tode verurteilt und gehängt wurden, waren diejenigen, die sie vor Gericht stellten, Anwälte oder Mitglieder
eines Rechtssystems, wisst ihr, was die Leute sagen, sie sagen, dass die Gesichter hinter den Masken die von
Präsident der Vereinigten Staaten und Premierminister des Vereinigten Königreichs und dass sie es waren, die die
Präsident des Irak zu Tode, warum entlarven die Henker nicht ihre Gesichter, warum kennen wir ihre Ränge nicht, warum tun wir es nicht?
wissen, ob sie Offiziere, Richter, Soldaten oder Ärzte waren, wie kommt es
darüber, dass der Präsident eines Mitgliedsstaates der Vereinten Nationen zum Tode verurteilt und getötet wurde, wissen wir nicht
die Identität der Henker kennen, sind die Vereinten Nationen verpflichtet, diese Fragen zu beantworten, die
Der Deth-Satz: Sie müssen einen legalen Status und offizielle Verantwortlichkeiten haben, wir sollten ihre Identität kennen und wir
über das Vorhandensein eines Moors und die Art aller Gerichtsverfahren Bescheid wissen, die für einen
ganz zu schweigen von dem Präsidenten eines Mitgliedsstaates der Vereinten Nationen, der auf diese Weise hingerichtet wurde, mein dritter Punkt zum Irak
Der Krieg bezieht sich auf Abu GBE, das war eine Schande für die Menschheit, ich weiß, dass die Behörden der Vereinigten Staaten
Diesen Skandal zu untersuchen, aber die Vereinten Nationen dürfen ihn auch nicht ignorieren, die Generalversammlung sollte dies untersuchen
Kriegsgefangene, die im Gefängnis von Abu gra festgehalten wurden, wurden von Folterhunden angegriffen
Diese Männer wurden vergewaltigt, das ist beispiellos in der Geschichte des Krieges, es war Sodomie, und es war eine beispiellose
Sünden, die noch nie zuvor von früheren Aggressoren oder Invasoren, Kriegsgefangenen oder Soldaten begangen wurden, aber diese wurden in
Gefängnis durch einen Staat, der ständiges Mitglied des Sicherheitsrats ist, das gegen die Zivilisation und die Menschheit geht, dürfen wir nicht
schweigen, müssen wir die Tatsachen kennen, auch heute noch eine Viertelmillion irakischer Gefangener, Männer und Frauen gleichermaßen,
Abu grab sie werden misshandelt, verfolgt und vergewaltigt, es muss eine
Untersuchung, die sich dem Krieg in Afghanistan zuwendet, muss auch untersucht werden, warum sind wir gegen die
Taliban, warum sind wir gegen Afghanistan, wer sind die Taliban, wenn die Taliban wollen?
Wir wollen einen religiösen Staat, der in Ordnung ist, denken Sie an den Vatikan, stellt der Vatikan eine Bedrohung für uns dar, nein, es ist ein religiöser
Wenn die Taliban einen islamischen Amoriten schaffen wollen, der sagt, dass sie dadurch zum Feind werden, dann ist irgendjemand
Zu behaupten, dass Bin Laden von den Taliban oder Afghane ist, ist Bin Laden von den Taliban, nein, er ist nicht von den Taliban
Taliban, und er ist kein Afghane, waren die Terroristen, die New York City der
Taliban, wenn sie aus Afghanistan kamen, waren sie weder Taliban noch Afghanen, damals waren sie weder Taliban noch Afghanen
was war der Grund für die Kriege im Irak und in Afghanistan, wenn ich wirklich meine amerikanischen und britischen Freunde täuschen wollte
Ich würde sie ermutigen, mehr Truppen zu entsenden, und ich würde sie ermutigen, in diesem Blutbad zu verharren, aber sie werden es tun
im Irak oder in Afghanistan nie Erfolg haben, schauen Sie sich an, was mit ihnen im Irak passiert ist, der eine Wüste ist, in der es noch schlimmer ist
gebirgiges Afghanistan, wenn ich sie täuschen wollte, würde ich ihnen sagen, dass sie die Kriege im Irak fortsetzen sollen und
Afghanistan, aber nein, ich will die Bürger der Vereinigten Staaten, der Vereinigten Staaten retten
Königreich und andere Länder, die im Irak und in Afghanistan kämpfen, also sage ich ihnen, überlasst Afghanistan der
Die Afghanen überlassen den Irak den Irakern, wenn sie sich gegenseitig bekämpfen wollen, steht es ihnen frei, das zu tun: Amerika hatte seinen Bürgerkrieg und
Niemand mischte sich ein, es gab Bürgerkriege in Spanien, China und anderen Ländern
Auf der ganzen Welt war kein Ort auf der Erde frei von Bürgerkriegen Möge es einen Bürgerkrieg im Irak geben, wenn die Iraker das wollen
einen Bürgerkrieg führen und sich gegenseitig bekämpfen, das ist in Ordnung, wer sagt, wenn die Taliban eine Regierung bilden, würden sie
InterContinental-Raketen oder die Art von Flugzeugen, die New York getroffen haben, wenn diese Luftrouten von Afghanistan aus gestartet sind
oder Irak, nein, sie sind von amerikanischen Flughäfen abgehoben, also warum wird Afghanistan
Die Terroristen waren keine Afghanen oder Taliban oder Iraker, warum schweigen wir?
Wir dürfen niemals Kriegsteufel sein, jeder, der nicht die Wahrheit sagt, ist ein stiller Teufel, dem wir uns verpflichtet fühlen
Frieden und Sicherheit wollen wir die Menschheit nicht verhöhnen oder lächerlich machen, wir wollen die Menschheit als Präsident der
Generalversammlung Herr Ali treky sollte eine Untersuchung der Mordakte einleiten, zusätzlich zu den
Kriegsakten, wer Patrice Lumumba getötet hat und warum wir es nur in der
Annalen der afrikanischen Geschichte wollen wir wissen, wie es dazu kam, dass ein afrikanischer Führer, ein Befreier, ermordet wurde, der ihn tötete
Wir möchten, dass unsere Söhne in der Lage sind, die Geschichte von Patrice lum, dem Helden des kongolesischen Befreiungskampfes, zu lesen
ermordet wurde, wollen wir die Fakten wissen, auch 50 Jahre später ist das eine Akte
wer Generalsekretär Hammeri getötet hat, der 1961 auf sein Flugzeug geschossen hat, und warum dann
die Ermordung des US-Präsidenten Kennedy im Jahr 1963 ist, wollen wir wissen, wer ihn getötet hat und
warum es jemanden namens Lee Harvey Oswald gab, der dann von einem gewissen Jack getötet wurde
Ruby, warum hat er ihn getötet Jack Ruby, ein Israeli, tötete Lee Harvey Oswald, der
Warum tötete dieser Israeli Kennedys Mörder und dann Jack Ruby, den
Mörder des Mörders von Kennedy starb unter mysteriösen Umständen, bevor er vor Gericht gestellt werden konnte, müssen wir die
Die ganze Welt weiß, dass Kennedy den israelischen Atomreaktor Demona untersuchen wollte, bei dem es um
Internationaler Frieden und Sicherheit und Massenvernichtungswaffen, deshalb sollten wir diese Akte öffnen, dann gibt es
die Ermordung von Martin Luther King, dem schwarzen Reverend und Menschenrechtsaktivisten, seine Ermordung war ein Komplott
und wir sollten wissen, warum er getötet wurde und wer ihn getötet hat, dann khil wazir oder Abu Jihad, ein Palästinenser, der angegriffen wurde
friedlich in Tunesien, einem Mitgliedstaat, leben und die Souveränität dieses Landes nicht respektiert wurde, können wir nicht einmal schweigen
Obwohl U-Boote und Schiffe entlang der Küste Tunesiens entdeckt wurden, wo er getötet wurde, wurde niemand angeklagt
Wir benutzten oder versuchten Abuad wurde auch getötet und wir sollten wissen, wie er getötet wurde
wurde unter unklaren Umständen bei der Operation
Der junge Kamal Nasser, der Dichter Kamal Adwan und Abu Yusf al-Naar, drei Palästinenser
im Libanon getötet wurden, einem Land, das ein freier souveräner Staat ist, Mitglied der Generalversammlung, sie wurden angegriffen und
friedlich schlafend getötet wurden, sollten wir wissen, wer sie getötet hat, und er sollte vor Gericht gestellt werden, damit diese Verbrechen
gegen Menschen nicht wiederholt werden, haben wir bereits über die Größe der bei der Invasion von Grenada eingesetzten Kräfte gesprochen
7.000 Soldaten, 15 Schlachtschiffe und Dutzende von Bombern, und Präsident Bishop war
obwohl Grenada ein Mitgliedsstaat war, sind das Verbrechen, und wir dürfen nicht schweigen, sonst werden wir
Opfertiere, wir sind keine Tiere, Jahr für Jahr werden wir angegriffen
verteidigt uns, unsere Söhne und unsere Kinder, und wir haben keine Angst, wir haben das Recht zu leben, und die Erde ist es nicht
für Gewalt bestimmt, aber für uns alle können wir niemals auf dieser Erde in einer solchen Demütigung leben, also sind das die Kriege, die
Die letzte Datei ist die der Massaker in Sabra und Chatila Massaker 3.000
Menschen wurden in diesem Gebiet unter dem Schutz der israelischen Besatzungsarmee getötet
war der Anblick eines riesigen und verhängnisvollen Massakers, bei dem 3.000 palästinensische Männer
Frauen und Kinder wurden getötet Wie können wir schweigen Der Libanon ist ein Souverän
Ein Mitglied der Generalversammlung wurde besetzt, Sabra und Chatila waren unter israelischer Kontrolle, und dann wurde die
2008 gab es das Massaker in Gaza, es gab 1.000
Frauen und 2.200 Kinder unter den Opfern des Massakers in Gaza
Im Jahr 2008 wurden 60 Einrichtungen der Vereinten Nationen und weitere 30 Einrichtungen von Nichtregierungsorganisationen
Organisationen wurden beschädigt, 50 Kliniken zerstört, 40 Ärzte und Krankenschwestern wurden bei der Durchführung von
humanitären Tätigkeiten, die im Dezember 2008 in Gaza stattfanden,
Die Täter sind noch am Leben und sollten vor den Internationalen Strafgerichtshof gestellt werden.
Underdogs, die Schwachen und Armen der Länder der Dritten Welt und nicht wichtige und geschützte Figuren unter internationalen
Sie alle müssten sich wegen der Folgen der Verbrechen, die sie begangen haben, vor Gericht verantworten, andernfalls würde die Rolle der
Der IStGH wird niemals anerkannt werden, wenn die Beschlüsse des IStGH nicht respektiert werden
oder umgesetzt werden, wenn die Generalversammlung und der Sicherheitsrat nichts bedeuten und wenn die internationale Atomenergie
Agentur nur bestimmten Ländern und Organisationen dient, dann was sind die Vereinten Nationen, würde es bedeuten, dass die Vereinten Nationen
Nationen ist nichts und ist unbedeutend, wo sie sind, gibt es keine
Den Vereinten Nationen zufolge ist die Piraterie zwar ein Phänomen der Hohen See, aber eine Form der
Terrorismus reden wir über die Piraterie in Somalia Somali sind keine Piraten, wir sind
die Piraten, wir gingen dorthin und usurpierten ihre Wirtschaftszonen, ihre Fische und ihre Reichtümer, Libyen, Indien, Japan und
Amerika, jedes Land der Welt, wir sind alle Piraten, wir alle haben die Hoheitsgewässer und Wirtschaftszonen von
Somalia und die Somalier beschützen ihre eigenen Fische, ihre Nahrung, sie sind zu Piraten geworden
Weil sie jetzt das Essen ihrer Kinder verteidigen, versuchen wir, diese Angelegenheit anzugehen.
sollten wir Kriegsschiffe nach Somalia schicken, sollten wir Kriegsschiffe zu den Piraten schicken, die das Land angegriffen und erobert haben.
Wirtschaftszonen und Reichtum der Somalier und das Essen ihrer Kinder Ich traf die Piraten und sagte ihnen, dass ich
ein Abkommen zwischen ihnen und der internationalen Gemeinschaft auszuhandeln, das die 200 Mio.
Seerechtszone, die alle Meeresressourcen des somalischen Volkes schützt und alle
Länder davon abhalten, im Gegenzug Tox-Giftmüll entlang der somalischen Küste zu entsorgen
die Somalier keine Schiffe mehr angreifen würden, werden wir einen solchen internationalen Vertrag vorschlagen und entwerfen und ihn der
Die Lösung liegt nicht darin, mehr Militärschiffe zu entsenden, um die
Somalis, das ist nicht die Lösung, wir befassen uns mit dem Phänomen der Piraterie und
Terrorismus auf die falsche Art und Weise, heute gibt es Schweinegrippe, morgen vielleicht
Fischgrippe sein, weil wir manchmal Viren produzieren, indem wir sie bekämpfen, es ist ein
Kommerzielle kapitalistische Unternehmen produzieren Viren, um sie zu erzeugen und zu verkaufen
Impfungen, die sehr beschämend und ethisch schlecht sind Impfungen und Medikamente
nicht im Grünbuch verkauft werden sollten Ich bleibe dabei, dass Arzneimittel nicht verkauft oder
Kommerzialisierungsmedikamente sollten kostenlos sein und Impfungen für Kinder kostenlos sein, aber kapitalistisch
Unternehmen produzieren die Viren und Impfungen und wollen Profit machen, warum sind sie nicht kostenlos Wir
sollten sie kostenlos zur Verfügung stellen und nicht verkaufen, die ganze Welt sollte sich bemühen, unsere Völker zu schützen, zu schaffen und
Impfungen herzustellen und sie Kindern und Frauen kostenlos zur Verfügung zu stellen und nicht davon zu profitieren, all diese Artikel sind
die Tagesordnung der Generalversammlung, die nur diese Pflicht wahrzunehmen hat, verbietet das Übereinkommen von Ottawa über Landminen
die Herstellung von Landminen, die falsch ist Landminen sind Verteidigungswaffen, wenn
Ich platziere sie an der Grenze meines Landes und jemand will in mich eindringen, sie können getötet werden, das ist in Ordnung
weil sie in mich eindringen, sollte die Konvention überdacht werden Ich nehme diese Verteidigungswaffe nicht
ein anderes Land, das der Feind ist, kommt zu mir auf der Al-Gaddafi-Website, die ich fordere
Dieser Vertrag sollte geändert oder geändert werden, oder ein alter Vertrag
Ich möchte Anti-Personen-Köpfe einsetzen, um meine Heimat gegen eine Invasion zu verteidigen Massenvernichtungswaffen zu eliminieren
nicht Landminen, die defensive Waffen sind, in Bezug auf die Situation der Palästinenser
Lösung ist unmöglich, sie ist derzeit nicht praktikabel, diese beiden Zustände überlappen sich vollständig, die Partition ist dem Untergang geweiht
Diese beiden Staaten sind keine Nachbarn, sie sind sowohl in Bezug auf die Bevölkerung als auch auf die Bevölkerung koextensiv
Es kann keine Pufferzone zwischen den beiden Staaten geschaffen werden, da es eine halbe Million Israelis gibt.
Siedlern im Westjordanland und einer Million arabischer Palästinenser in dem Gebiet, das als Israel bekannt ist, ist die Lösung daher eine
Demokratiestaat ohne religiösen Fanatismus oder Ethnizität ist die Generation von Sharon und Arafat vorbei, wir brauchen eine
neue Generation, in der jeder in Frieden leben kann, schauen Sie sich palästinensische und israelische
Sie wollen Frieden und Demokratie, und sie wollen in einem Staat leben
Dieser Konflikt vergiftet die Welt, das weiße Buch hat tatsächlich die Lösung, ich halte es hier, die Lösung ist Retine
Araber haben keine Feindseligkeit oder Feindseligkeit gegenüber Israel, wir sind Cousins und Cousinen derselben Rasse, wir wollen in Frieden leben.
Flüchtlinge sollten zurückgehen, ihr seid diejenigen, die den Holocaust über die Juden gebracht haben, ihr seid nicht wir, die sie verbrannt haben
Wir haben ihnen Zuflucht gewährt, wir haben ihnen während der Römerzeit und der arabischen Herrschaft in Andalusien und während der Herrschaft Zuflucht gewährt
Hitlers, ihr seid diejenigen, die sie vergiftet haben, ihr seid diejenigen, die sie vernichtet haben, wir haben sie beschützt
ihr habt sie vertrieben, lasst uns die Wahrheit sehen, wir sind nicht feindselig, wir sind keine Feinde der Juden, und eines Tages werden die Juden
die Araber werden dann diejenigen sein, die ihnen Schutz geben, sie retten, wie wir es in der Vergangenheit getan haben
was alle anderen den Juden angetan haben, Hitler ist ein Beispiel: Ihr seid diejenigen, die die Juden hassen, nicht wir in Kürze
Kaschmir sollte ein unabhängiger Staat sein, weder indisch noch pakistanisch, wir müssen aufhören
Kaschmir sollte ein Pufferstaat zwischen Indien und Pakistan sein,
Was Darur I betrifft, so hoffe ich aufrichtig, daß die von den internationalen Organisationen geleistete Hilfe für die
Entwicklungsprojekte für die Landwirtschaft, für die Industrie und für die Bewässerung, ihr seid diejenigen, die es geschafft haben
eine Krise, die du auf den Altar gelegt hast, du wolltest Darur opfern, damit du dich in seine inneren Angelegenheiten einmischen konntest
Sie haben das Hereri-Problem zu einem Problem der Vereinten Nationen gemacht, Sie verkaufen Harrers Leichnam, Sie wollen nur noch eine Lösung finden
Der Libanon ist ein unabhängiger Staat, er hat Gesetze, Gerichte,
Justiz und Polizei sind es in dieser Phase nicht mehr die Täter, die
gesucht wird, ist der wahre Wunsch, mit Syrien abzurechnen, nicht Gerechtigkeit für
Hariri, die Fälle von Khalil Alwazir, Lumumba, Kennedy und Hammer sollten auch
an die Vereinten Nationen übergeben wurden, wenn der Fall Hariri eine solche Aufmerksamkeit verdient, ist die Generalversammlung jetzt
unter der Präsidentschaft Libyens ist das unser Recht Libyen hofft, dass Sie den Übergang von einer
Krisen und Spannungen zu einer Welt, in der die Menschheit Frieden und
Toleranz Prevail Ich werde mich persönlich mit dem Präsidenten der Generalversammlung, Treky, und dem
Herr Generalsekretär, es ist nicht unsere Gewohnheit, Kompromisse einzugehen, wenn es um das Schicksal der Menschheit und die Kämpfe der
Dritten Welt und den 100 kleinen Nationen, die immer in Frieden leben sollten
Nelson Mandela: Drückt uns Eure Feinde nicht als unsere auf! Muamar Gaddafi, Fidel Castro&Jassir Arafat unterstützten Südafrikas Befreiung, den Anti-Apartheid-Kampf nicht nur in Worten, sondern Taten. (internationale-friedensfabrik-wanfried.org)
Comments