Zensur gescheitert: Diese Aussagen von Susan Abulhawa sind wieder Online: Israel hat Sprengfallen für Kinder in Südlibanon gelegt, palästinensische Gefangene mit Metallstäben und Stöcken gefoltert...
Die palästinensische-US-amerikanische Schriftstellerin Susan Abdulhawa, hat diese Woche einen wichtigen Sieg gegen Zensur errungen. Die Rede, die sie vor dem britischen Diskussionforum Oxfort Union im November 2024 gehalten hat, wurde zensiert, wichtige Teile herausgeschnitten. Sie klagte auf Veröffentlichung des ganzen Videos, wie es vor der Rede vereinbart worden war. Jetzt musste die Oxfort Union die Rede wieder unzensiert online stellen und die zensierte Rede entfernen.
Susan Abdulhawa ist Autorin, Aktivistin und Mitgründerin der Kampagne BDS gegen Israel sowie der NGO Playgrounds for Palestine. Sie wurde in Kuwait als Kind eines palästinensischen Paares aus dem Stadtteil At-Tur in Ost-Jerusalem geboren. Ihre Eltern waren Flüchtlinge im Zusammenhang mit dem Sechstagekrieg 1967.[1] Die Kampagne Boycott, Divestment and Sanctions wurde von Abulhawa mitgegründet. Die Organisation versucht, einen Boykott von Waren und Lebensmitteln zu organisieren, die von israelischen Firmen oder in jüdischen, illegalen Siedlungen im Westjordanland hergestellt werden. Im Oktober 2024 gehörte Abulhawa zu den Unterzeichnern eines Aufrufs zum Boykott israelischer Kulturinstitutionen, „die an der überwältigenden Unterdrückung der Palästinenser mitschuldig sind oder diese stillschweigend beobachtet haben“.[4][5]
Die Auszüge aus der Rede, die herausgeschnitten wurden und jetzt per Gerichtsbeschluss wieder eingefügt wurden:
1:101 Minute, 10 Sekunden im Video: 1980er und 90er Jahre Israelische Soldaten hatten Fallen im Süden Libanons liegen lassen, die explodierten, als aufgeregte Kinder sie aufhoben. Wenn Palästinenser systematisch jüdische Ärzte, Patienten und andere Gefangene mit heißen Sekundenmetallstäben, gezackten und elektrifizierten Stöcken und Feuerlöschern vergewaltigten und sie manchmal zu Tode vergewaltigten, wie es bei Dr. Adnan Bush und anderen passiert war. Ich kam im Geist von Malcolm X und Jimmy Baldwin, beide [Applaus] – beide standen hier und in Cambridge, bevor ich geboren wurde, und stand fein gekleideten, wohlsprechenden Monstern gegenüber, die den Sekundesame-Suprematisten beherbergten, dieselben supremacistischen Ideologien wie der Zionismus, diese Vorstellungen von Anspruch und Privileg, göttlich begünstigt oder gesegnet oder auserwählt zu sein. Und ich bin auch gekommen, um direkt mit Zionisten hier und überall zu sprechen. Wir haben euch in unsere Häuser gelassen, als eure eigenen Länder versucht haben, euch zu ermorden, und alle anderen euch abgewiesen haben. Wir haben euch zu essen gegeben und euch gekleidet. Wir haben euch Unterkunft gegeben und aus dem Reichtum unseres Landes mit euch geteilt. Und als die Zeit reif war, habt ihr uns aus unseren Häusern und unserem Heimatland vertrieben. Dann habt ihr getötet, geraubt, verbrannt und unser Leben geplündert. Ihr habt uns das Herz herausgeschnitten, weil klar ist, dass ihr nicht wisst, wie man in der Welt lebt, ohne andere zu dominieren. Ihr habt alle Grenzen überschritten und die schlimmsten menschlichen Impulse genährt. Aber die Welt erhascht endlich einen Blick auf den Terror, den wir ertragen mussten. Eure Hände so lange. Und sie sehen die Realität dessen, wer ihr seid und wer ihr schon immer wart."
Ali Abunimah, Geschäftsführer, spricht über den großen Sieg der palästinensischen Schriftstellerin Susan Abulhawa für die Meinungsfreiheit gegen die Zensur der Oxford Union und die Wiederherstellung ihrer vollständigen Rede, in der sie Israels Verbrechen gegen das palästinensische Volk aufdeckt.
Lies Abunimahs Artikel "Susan Abulhawa gewinnt Kampf gegen Zensur der Oxford Union" hier: https://electronicintifada.net/blogs/...
Dies ist ein Ausschnitt aus dem Livestream von The Electronic Intifada am Tag 1098 des Gaza-Genozids. Ali Abunimah, Nora Barrows-Friedman und Jon Elmer wurden von Columbia-Professor Joseph Massad begleitet. Die gesamte Sendung kannst du hier ansehen: https://youtube.com/live/q3dvhScEx50
Theme Music von Greg Wilson
(📸 Screenshot aus der Rede der Oxford Union)
Deine Unterstützung hilft The Electronic Intifada bei unabhängiger Berichterstattung über Palästina:
• Spenden per Kreditkarte, ApplePay, PayPal, Venmo oder US-Bankkonto über Kindful: https://bit.ly/EIKindfu
hier der Beitrag von Electronic Intifada, unten ist die Rede wieder komplett.
0:000 SekundenDu schaust und hörst den elektronischen Inifata-Livestream. Ich bin Nora Barrows Friedman hier mit meinem Kollegen Ali Abonyima. Die palästinensische Schriftstellerin und
0:088 SekundenContributor für electronic inifata, Susan Abdulhawa, hat diese Woche einen wichtigen Sieg gegen Zensur errungen nach einer
0:1616 Sekundenrechtlichen Herausforderung, die vom European Legal Support Center geführt wurde. Die Oxford Union hat das Video ihrer vollständigen
0:2323 SekundenRede vom November 2024 wiederhergestellt und die zensierte Version entfernt. Ali, äh, du hast darüber geschrieben, äh, das ist dein Artikel jetzt
0:3232 Sekundenauf electronic inifata überschrieben Susan Abdulhawa gewinnt Kampf gegen Zensur der Oxford Union
0:4040 Sekundenund enthält einige exklusive Berichte zum Hintergrund von Abdulhawas Sieg. Aber bevor wir darüber sprechen, wie sie gewonnen hat, schauen wir uns
0:4848 Sekundeneinige Ausschnitte aus dieser Rede an, die die Passagen enthalten, die die Oxford Union aus den öffentlichen Aufzeichnungen entfernen wollte. Obwohl es hierbei um
0:5656 Sekundenzwei Minuten von Abdulhawas Rede geht
Sekundenzwei Minuten von Abdulhawas 20-minütiger Rede, und diese Clips wurden für uns von Ali Gerzan zusammengestellt. Ähm und 1:061 Minute, 6 Sekunden, und wir und dann kommen wir zurück und diskutieren. Kapitel 2: Auszüge aus der Rede 1:101 Minute, 10 Sekunden 1980er und 90er Jahre Israelische Soldaten hatten Fallen im Süden Libanons liegen lassen, die explodierten, als aufgeregte Kinder 1:181 Minute, 18 Sekundenthem aufhoben. Wenn Palästinenser systematisch jüdische Ärzte, Patienten und andere Gefangene mit heißen 1:251 Minute, 25 Sekundenmetallstäben, gezackten und elektrifizierten Stöcken und Feuerlöschern vergewaltigten und sie manchmal zu Tode vergewaltigten, wie es bei Dr. Adnan Bush und anderen passiert war. 1:371 Minute, 37 SekundenIch kam im Geist von Malcolm X und Jimmy Baldwin, beide [Applaus] 1:491 Minute, 49 Sekunden [Applaus] 1:521 Minute, 52 Sekunden – beide standen hier und in Cambridge, bevor ich geboren wurde, und stand fein gekleideten, wohlsprechenden Monstern gegenüber, die den 2:012 Minuten, 1 Sekundesame-Suprematisten beherbergten 2:012 Minuten, 1 Sekunde: dieselben supremacistischen Ideologien wie der Zionismus, diese Vorstellungen von Anspruch und Privileg, göttlich begünstigt oder 2:112 Minuten, 11 Sekunden gesegnet oder auserwählt zu sein. Und ich bin auch gekommen, um direkt mit Zionisten hier und überall zu sprechen. 2:182 Minuten, 18 Sekunden: Wir haben euch in unsere Häuser gelassen, als eure eigenen Länder versucht haben, euch zu ermorden, und alle anderen euch abgewiesen haben. 2:272 Minuten, 27 Sekunden: Wir haben euch zu essen gegeben und euch gekleidet. Wir haben euch Unterkunft gegeben und aus dem Reichtum unseres Landes mit euch geteilt. 2:362 Minuten, 36 Sekunden: Und als die Zeit reif war, habt ihr uns aus unseren Häusern und unserem Heimatland vertrieben. Dann habt ihr getötet, geraubt, verbrannt und unser Leben geplündert. 2:462 Minuten, 46 Sekunden: Ihr habt uns das Herz herausgeschnitten, weil klar ist, dass ihr nicht wisst, wie man in der Welt lebt, ohne 2:542 Minuten, 54 Sekunden andere zu dominieren. Ihr habt alle Grenzen überschritten und die schlimmsten menschlichen Impulse genährt. 3:023 Minuten, 2 Sekunden: Aber die Welt erhascht endlich einen Blick auf den Terror, den wir ertragen mussten. Eure Hände so lange. Und sie sehen die Realität dessen, wer ihr seid und wer ihr schon immer wart. Also Alli, was ist die Oxford Union und welche Rechtfertigung gab sie dafür, dass diese Passagen herausgeschnitten wurden, die wir gerade gesehen haben? Kapitel 3: Kontext der Zensur. Oh, du bist stumm geschaltet, Alli. Ja. Nun, die Oxford Union ist eine angesehene britische Debattiergesellschaft, die vor mehr als zwei Jahrhunderten gegründet wurde, und sie ist seit langem Ausbildungsstätte für Britanniens politische Elite, wobei viele Mitglieder später Premierminister oder andere hochrangige Regierungsvertreter wurden. Und die Debatte, in der Abulhawa sprach, behandelte den Antrag: Dieses Haus ist der Meinung, dass Israel ein Apartheidstaat ist, der Genozid betreibt. Und wie du gesagt hast, Noret, fand dies im November 2024 statt, etwa ein Jahr nach Beginn dieses Völkermords, und der Antrag wurde mit überwältigender Mehrheit angenommen. überwältigender Abstimmungsergebnis von 278 zu 59. Also war Susan Abulhawa offensichtlich auf der Gewinnerseite. Nach der Debatte stellte die Oxford Union ihre gesamte unbearbeitete Rede auf ihrem YouTube-Kanal online. Aber nach etwa einer Woche nahmen sie sie herunter und ersetzten sie durch eine bearbeitete Version, die einige der Worte wegließ, die wir gerade in diesem Video gesehen haben. Und die Oxford Union behauptete, die zensierten Passagen enthielten antisemitische Klischees oder unbelegte Behauptungen und dass deren Veröffentlichung sie der Verfolgung wegen Anstiftung zu Rassenhass aussetzen könnte. Aber Susan Abulhawa hatte zugestimmt teilzunehmen unter der ausdrücklichen Bedingung, dass ihre Rede unbearbeitet veröffentlicht wird. Und das Original, in den nur wenigen Tagen, in denen es online war, zog mehr als eine Viertelmillion Aufrufe an, bevor die Oxford Union es ersetzte. es ohne ihre Zustimmung mit dieser bearbeiteten 5:055 Minuten, 5 Sekunden Version zu machen. Und persönlich muss ich sagen, dass es eine der kraftvollsten und effektivsten Reden über Palästina 5:125 Minuten, 12 Sekunden war, die ich je in meinem Leben gehört habe. Ich weiß, das klingt übertrieben, aber ich meine es ernst. Ähm, ich erinnere mich, dass ich unglaublich bewegt 5:215 Minuten, 21 Sekunden davon war, als ich sie zum ersten Mal hörte. Also möchte ich wirklich jeden ermutigen, der die ganze Rede noch nicht gehört hat, dies zu tun. Und ihr könnt das Video in meinem elektronischen Artikel 5:315 Minuten, 31 Sekunden finden, und natürlich ist es jetzt auf YouTube im Kanal der Oxford Union. 5:355 Minuten, 35 Sekunden [schnauft] 5:355 Minuten, 35 Sekunden Also, ähm, Susan Bhaus Anwälte argumentierten, dass, ähm, ihr wisst schon, sie wiesen diese Vorwürfe der Oxford Union zurück, indem sie 5:435 Minuten, 43 Sekunden darauf hinwiesen, dass sie dokumentierte Missbräuche Israels beschrieb und die zionistische Ideologie kritisierte, nicht Juden oder jüdische Menschen als 5:525 Minuten, 52 Sekunden Gruppe angriff. Und sie wiesen darauf hin zeigte auf langjährig seriöse Berichterstattung hin. Sie lieferten, wissen Sie, Kapitel und Vers in ihren rechtlichen Einreichungen, äh, einschließlich UN-Dokumenten und sogar ein Memorandum des britischen Außenministeriums, das die von israelischen Besatzungstruppen im Süden Libanons zurückgelassenen Falltürspielzeuge diskutierte oder manchmal Streubombensplitter, die Kinder für Spielzeug hielten. Und da gab es einen auffälligen Doppelstandard in dem, was die Oxford Union mit Susan Abulhawa gemacht hat, denn im gleichen Debatte nannte der pro-israelische Redner Mosab Hassan Yusef die Palästinenser 'die erbärmlichsten Menschen auf der Erde' und wies die palästinensische Identität als 'falsche Identität' zurück. Aber seine Rede wurde auf dem YouTube-Kanal völlig unbearbeitet belassen. Das war also eines von Susan Abulhawas Argumenten. Ja. Und wie hat sie die Oxford Union gezwungen, ihre Worte nach fast zwei Jahren wiederherzustellen? Kapitel 4: Rechtlicher Sieg und Ergebnis 6:566 Minuten, 56 Sekunden Nun, sie ist sehr entschlossen. Ähm, diejenigen, die Susn Balhawa kennen, wissen, man kann 7:027 Minuten, 2 Sekunden diese ruhige, äh, Art, die sie hat, erkennen, aber sie ist aus Stahl und weigerte sich, die Zensur zu akzeptieren. Und 7:117 Minuten, 11 Sekunden das European Legal Support Center, ELSC, verdient Anerkennung dafür, äh, diese Weigerung durch kontinuierliche rechtliche Arbeit über 7:207 Minuten, 20 Sekunden zwei Jahre hinweg zu unterstützen. Und im September 2025 reichte ELSC auf ihren 7:277 Minuten, 27 Sekunden Namen eine Diskriminierungsklage im Vereinigten Königreich ein, unterstützt äh, von der Kanzlei Bindman's. Äh, die Klage behauptete, dass sie weniger günstig behandelt worden sei 7:367 Minuten, 36 Sekunden, weil sie Palästinenserin ist und halst anti-zionistische Überzeugungen hat. Ähm, wie ich berichtete, holte ELSC auch eine 7:457 Minuten, 45 Sekunden Einschätzung von äh, dem leitenden Anwalt Pete Weatherbe ein. Er kam zu dem Schluss, dass nichts in ihrer Rede 7:527 Minuten, 52 Sekunden einen vernünftigen Grund lieferte, irgendeine Anstiftung zu vermuten. Ich vermute, dass einer der Anstiftungstatbestände, die die Oxford Union als Vorwand für diese Zensur genutzt hatte, ernsthaft hinterfragt wurde. Also stellten sie die angebliche rechtliche Begründung für die Zensur einer harten rechtlichen Prüfung unter und ich glaube, dass Susan Bourhawa wohl ein sehr starkes Argument vorgebracht haben muss, weil sie sich geeinigt haben, bevor es vor Gericht ging, und die Einigung erfüllte ihre zentrale Forderung. Die bearbeitete Version ist weg und die komplette Rede wurde wieder auf den Plattformen der Oxford Union veröffentlicht. Und als ich heute Morgen nachsah, hatte die uneditierte Version, die neu hochgeladen wurde, schon fast 50.000 Aufrufe. Ich hoffe, dass viele, viele weitere Leute sie sehen werden. Andere Bedingungen der Einigung wurden nicht bekannt gegeben und die Oxford Union hat keine Haftung eingeräumt. Aber wie gesagt, Susan Abulhawa bekam ihre Hauptforderung, also eine wichtige Nachfrage, daher ein wichtiger Sieg. Kapitel 5: Gedanken zum Sieg 8:578 Minuten, 57 Sekunden Und ähm schließlich, du hast mit Susan für den Artikel gesprochen, den du veröffentlicht hast. Was bedeutet dieser Sieg für sie? Und ähm 9:049 Minuten, 4 Sekunden was bedeutet er über ihren eigenen Fall hinaus? 9:089 Minuten, 8 Sekunden Nun, sie war offensichtlich sehr zufrieden und sagte, dass ähm, du weißt schon, sie froh war, dass sie eine gerechte 9:159 Minuten, 15 Sekunden Vereinbarung erzielt hatten, und sie sagte, dass dies über ihren eigenen Fall hinaus relevant sei. Und ich denke, das hat sie motiviert. Sie 9:239 Minuten, 23 Sekunden sagte, dass dies ähm, sie beschrieb es als etwas, das es den Palästinensern ermöglicht, ihre Geschichte zu erzählen und das Geschehene an ihnen festzuhalten. 9:339 Minuten, 33 Sekunden Und ELSC brachte es sehr deutlich zum Ausdruck. Sie sagten, dass von Palästinensern routinemäßig erwartet wird, nur als perfekte Opfer zu sprechen, 9:419 Minuten, 41 Sekunden und dabei vorsichtig zu vermeiden, dass sich jemand anderes unwohl fühlt. Und ähm Susan Abulhawa lehnte diese Bedingungen ab und sie war 9:509 Minuten, 50 Sekunden erklärte sie, und ich zitiere: „Palästinenser sollten diejenigen nicht fürchten, die versuchen, uns zur Unterwerfung zu drängen.“ und 9:589 Minuten, 58 Sekunden fügte sie hinzu: „Ich kann empfehlen, dass wir zurückschlagen, auch wenn der Kampf im Vergleich zu einem anhaltenden Genozid klein erscheint, weil 10:0610 Minuten, 6 Sekunden unsere größten Kräfte in unseren Stimmen, unseren indigenen Geschichten, unserer intellektuellen und kreativen Arbeit, unserer Liebe zu unseren 10:1410 Minuten, 14 Sekunden Vorfahren, zueinander und zu unseren Kindern sowie in der Wahrheit unseres Kampfes für die Befreiung liegen.“ Und diese Worte klingen für mich wirklich wahr und ich glaube auch für viele von uns. Wunderschön. 10:2810 Minuten, 28 Sekunden Danke, Alli. Äh, und noch einmal, Leute, ihr könnt auf die elektronische Inifat gehen, wo ihr Susans wiederhergestellte Rede ebenfalls finden könnt. 10:3810 Minuten, 38 Sekunden Dank an Susan, Elsc und das Rechtsteam für ihren Einsatz, sie zu bewahren. Vielen Dank, Ali.
Kommentare