Wird Frankreich in seine jungen Menschen investieren oder in Raketen, Waffen &Krieg, in Bücher oder Bomben? Französische Schüler gegen die NATO und ihre Aufrüstung zur Kriegsfähigkeit auf ihre Kosten
Stell dir vor, du bist 16 Jahre alt und sitzt in einem überfüllten Klassenzimmer, das Dach leckt und es keinen festen Lehrer gibt, und hörst, dass sich deine Regierung keine besseren Schulen leisten kann – aber irgendwie Milliarden für Waffen findet. Während die Regierung Sparmaßnahmen verlangt, erhöht ihr vorgeschlagener Haushalt für 2027 die Militärausgaben. Auch Studierende und Lehrkräfte in Belgien, Spanien und Portugal sind ebenfalls auf die Straße gegangen wegen der Finanzierung von Bildung und der Arbeitsbedingungen, was die wachsende Frustration in ganz Europa über Regierungen widerspiegelt, die behaupten, es gebe nicht genug Geld für grundlegende öffentliche Dienste. Einer ganzen Generation wird zugemutet, Sparmaßnahmen hinzunehmen, während Europa eines seiner größten militärischen Aufrüstungsprogramme seit dem Kalten Krieg startet. Die NATO misst Sicherheit an Panzern, Raketen, Drohnen und Munition. Die Studierenden fordern eine andere Art von Sicherheit: anständige Schulen, Chancengleichheit und eine Gesellschaft, die in ihre Zukunft investiert, anstatt sie einem endlosen Wettrüsten zu opfern.
Polizisten sprühen Studenten in der Nähe der Sciences Po Universität mit Pfefferspray, während sie gegen unterfinanzierte Schulen in Paris protestieren, Mittwoch, 7. Oktober 2026. Foto: Thibault Camus
Zum dritten Mal in Folge gehen Gymnasiasten in ganz Frankreich auf die Straße, um mehr Investitionen in ihre Bildung zu fordern. Sie wollen mehr Lehrer, kleinere Klassen, ordentliche Schulgebäude und ein öffentliches Bildungssystem, das für arme und Arbeiterkinder funktioniert.
Aber ihr Kampf kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Frankreich unter zunehmendem Druck steht, die öffentlichen Ausgaben zu kürzen, während es sein Militärbudget drastisch erhöht. Die Frage im Mittelpunkt dieses Aufstands geht weit über die Bildung hinaus: Wird Frankreich in seine jungen Menschen investieren – oder in Raketen, Waffen und Krieg? Bücher oder Bomben?
Was in den Pariser Vororten begann, hat sich auf mehr als tausend Schulen ausgeweitet. Am 6. Oktober sollen mehr als 250.000 Menschen bei Demonstrationen auf die Straße gegangen sein, um die Studierenden zu unterstützen. Die Reaktion der Regierung hat die Wut nur noch vertieft.
Statt die Forderungen der Studierenden aufzugreifen, haben die Behörden Unruhenpolizei, Tränengas, Granaten und Massenverhaftungen eingesetzt.
Berichten zufolge wurden seit Beginn der Proteste mehr als 6.500 Menschen festgenommen, die meisten von ihnen Minderjährige. Einige junge Protestierende haben schreckliche Verletzungen erlitten, darunter ein 15-Jähriger, der nach der Explosion einer Polizeigranate seine Hand verloren hat.
Amnesty International hat das, was sie als „unverhältnismäßigen“ Einsatz von Gewalt gegen junge Menschen, die friedlich ihr Recht auf Bildung einfordern, bezeichnet, verurteilt. Der Kontrast ist auffällig: Studierende fordern Lehrer und anständige Schulen, während die Regierung Unruhenpolizei gegen sie einsetzt – und Milliarden mehr für ihr Militär findet.
Die Studentenbewegung entfaltet sich genau zu dem Zeitpunkt, an dem die NATO Europäischen Regierungen unter Druck setzt, die Militärausgaben massiv zu erhöhen.
Unter starkem Druck aus Washington stimmten die NATO-Führer 2025 einem erschreckenden neuen Ziel zu: 5 Prozent des BIP jedes Mitgliedslandes bis 2035. Mindestens 3,5 Prozent sollen direkt in die Militärausgaben fließen, weitere 1,5 Prozent in militärisch relevante Infrastruktur, Cybersicherheit und „Resilienz“. Das stellt eine enorme Verschiebung gegenüber dem bisherigen Ziel von 2 Prozent dar, das viele Mitglieder ohnehin schwer erreichen konnten. Für Länder mit wachsenden Defiziten, hoher Verschuldung und sich verschlechternden öffentlichen Dienstleistungen kommt eine solche Erhöhung zu einem hohen Preis.
Frankreich ist ein krasses Beispiel. Das Land hat fast 4 Billionen Dollar an Staatsschulden – etwa 119 Prozent des BIP, eines der höchsten Niveaus in Europa. Zur Bekämpfung des Defizits hat die Regierung rund 48 Milliarden Dollar an Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen vorgeschlagen, was die ohnehin schon belasteten öffentlichen Dienste noch stärker unter Druck setzt.
Doch selbst während die Regierung Sparmaßnahmen verlangt, erhöht ihr vorgeschlagener Haushalt für 2027 die Militärausgaben.
Doch selbst während die Regierung Sparmaßnahmen verlangt, sieht ihr vorgeschlagener Haushalt für 2027 eine Erhöhung der Militärausgaben um etwa 7,2 Milliarden Dollar in einem einzigen Jahr vor, verglichen mit nur 1,2 Milliarden Dollar mehr für Bildung. Das Bildungsbudget würde außerdem 1.588 feste Lehrerstellen streichen. Stell dir vor, du bist 16 Jahre alt und sitzt in einem überfüllten Klassenzimmer, das Dach leckt und es keinen festen Lehrer gibt, und hörst, dass sich deine Regierung keine besseren Schulen leisten kann – aber irgendwie Milliarden für Waffen findet. Frankreichs eigener Fiskalwächter hat darauf hingewiesen, dass die Erhöhungen der Ausgaben der Zentralregierung hauptsächlich durch steigende Zinszahlungen, Beiträge an die Europäische Union und erhöhte Militärausgaben getrieben werden.
NATO-Beamte bestehen darauf, dass dieser massive militärische Aufbau notwendig ist, um Europa vor Russland und anderen Bedrohungen zu schützen. Aber die Vorstellung, dass Russland kurz davor steht, Frankreich zu überfallen, ist absurd, und der Drang nach immer höheren Militärausgaben stellt eine grundlegende Frage: Welche Art von Sicherheit bietet die französische Regierung eigentlich, wenn ihre Schulen, Krankenhäuser und anderen öffentlichen Dienste verfallen?
Frankreich ist da nicht allein. Studierende und Lehrkräfte in Belgien, Spanien und Portugal sind ebenfalls auf die Straße gegangen wegen der Finanzierung von Bildung und der Arbeitsbedingungen, was die wachsende Frustration in ganz Europa über Regierungen widerspiegelt, die behaupten, es gebe nicht genug Geld für grundlegende öffentliche Dienste. Einer ganzen Generation wird zugemutet, Sparmaßnahmen hinzunehmen, während Europa eines seiner größten militärischen Aufrüstungsprogramme seit dem Kalten Krieg startet. Politische Führungskräfte mögen darauf bestehen, dass Bildung und Militärausgaben getrennte Themen sind. Aber sie konkurrieren um dieselben begrenzten öffentlichen Mittel.
Und einige französische Studierende ziehen diese Verbindung schon selbst. Auf Protestschildern stand: „Geld für Schulen, nicht für Krieg“ und „Fördert Gymnasien, nicht Völkermord“, wodurch ihre unmittelbaren Forderungen mit der größeren Frage verknüpft werden, was – und wen – die Regierung finanzieren möchte. Diese jungen Leute stellen gerade die eigentliche Definition von Sicherheit in Frage.
Die NATO misst Sicherheit an Panzern, Raketen, Drohnen und Munition. Die Studierenden fordern eine andere Art von Sicherheit: anständige Schulen, Chancengleichheit und eine Gesellschaft, die in ihre Zukunft investiert, anstatt sie einem endlosen Wettrüsten zu opfern. Von den Klassenzimmern in Frankreich bis zu den Fluren des Kongresses ist die Frage dieselbe: Werden unsere Regierungen in Leben investieren – oder in Krieg? Bücher oder Bomben?
Kommentare