Wirbelstürme, Überschwemmungen+Brände im Jahr 2023 sind erst der Anfang des kommenden Klimanotstands
Klimaforschung wurde von der Politik seit Jahrzehnten ignoriert. Biden versteht scheinbar, führt aber die klimaveränderte Politik fort und eskaliert sich noch. Die Ölindustrie hat Milliarden Dollars ausgegeben, um die Öffentlichkeit zu miss-informieren und Politiker mit Spenden zu beeinflussen. Deshalb haben die meisten Menschen keine Ahnung was auf uns noch zukommt und wer es verursacht und verursacht hat.
Als Hurrikan Idalia am Mittwoch eine Spur der Verwüstung hinterließ, sagte Präsident Joe Biden: "Ich glaube nicht, dass irgendjemand die Auswirkungen der Klimakrise mehr leugnen kann." Der Klimaaktivist und Wissenschaftler Peter Kalmus fordert Biden auf, den Klimanotstand auszurufen, um die Fähigkeit der Regierung zur Abkehr von fossilen Brennstoffen freizusetzen. "Die Öffentlichkeit versteht meiner Meinung nach einfach nicht, in was für einer tiefen Notlage wir uns befinden", sagt Kalmus. "Dies ist der Anfang dessen, was wir in den kommenden Jahren sehen werden." Kalmus kritisiert die fossile Brennstoffindustrie für die Manipulation der Politik durch Wahlkampfspenden und die Präsidentschaftskandidaten der Republikaner, weil sie die Öffentlichkeit über die Klimawissenschaft in die Irre führen. "Als Elternteil, als Bürger und als Wissenschaftler finde ich das entsetzlich und ekelhaft", erklärt Kalmus. "Ich kann kein Blatt mehr vor den Mund nehmen." Abschrift Dies ist ein Eiltranskript. Die Kopie befindet sich möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form. AMY GOODMAN: Das ist Democracy Now!, democracynow.org, Der Kriegs- und Friedensbericht. Ich bin Amy Goodman, mit Nermeen Shaikh. NERMEEN SHAIKH: Hurrikan Idalia hat eine Spur der Überschwemmungen und Verwüstung von Florida bis zu den Carolinas hinterlassen, Küstenstädte überschwemmt und über 300.000 Kunden in der gesamten Region ohne Strom zurückgelassen. Idalia traf als Hurrikan der Kategorie 3 auf Land und wurde später zu einem tropischen Sturm herabgestuft. Es war der stärkste Hurrikan, der seit über 125 Jahren auf den Big Bend-Abschnitt in Florida traf. Der Sturm verursachte in weiten Teilen der Region eine Rekordsturmflut. Während Idalia weiter nach Norden zieht, bereiten sich die Einwohner von North Carolina auf heftige Regengüsse und mögliche Tornados vor. Die Behörden warnten die Anwohner, dass gefährliche Sturmfluten immer noch möglich sind. Zwei Menschen starben in Florida bei Autounfällen im Zusammenhang mit dem Sturm. Am Mittwoch sprach Präsident Biden im Weißen Haus. PRÄSIDENT JOE BIDEN: Ich glaube nicht, dass irgendjemand die Auswirkungen der Klimakrise mehr leugnen kann. Schauen Sie sich einfach um. Historische Überschwemmungen – ich meine historische Überschwemmungen –, intensivere Dürren, extreme Hitze und erhebliche Waldbrände haben erhebliche Schäden verursacht, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben. AMY GOODMAN: Wir fahren jetzt nach Raleigh, North Carolina, wo Peter Kalmus, Klimaaktivist und Klimawissenschaftler am Jet Propulsion Lab der NASA, heute in seinem eigenen Namen und nicht als Sprecher der NASA zu uns stößt. Letztes Jahr wurde er verhaftet, weil er sich an einem Eingang des JPMorgan Chase-Gebäudes in Los Angeles eingeschlossen hatte. Und Sie können erklären, warum Sie, Peter Kalmus, sich an das JPMorgan Chase-Gebäude gebunden haben, wie das mit Ihrer Arbeit in der Klimawissenschaft zusammenhängt und was der Süden und der Osten des Landes gerade erleben, sogar Raleigh bekommt das Ende ab, wenn sich der Sturm nach Norden bewegt. PETER KALMUS: ja. Vielen Dank. Die Öffentlichkeit versteht meiner Meinung nach einfach nicht, in was für einer tiefen Notlage wir uns befinden. Dies ist der Anfang dessen, was wir in den kommenden Jahren sehen werden. Und für mich ist es absolut erschreckend. Ich glaube nicht, dass die Menschen wirklich verstehen, wie irreversibel diese Auswirkungen sind. Wir können das nicht einfach rückgängig machen. Es ist nicht so, als würde man in einem Park Müll aufräumen. Wie heiß dieser Planet wird, hängt davon ab, wie heiß er noch sehr lange bleiben wird. Und ich habe das Gefühl, dass Klimawissenschaftler, mich eingeschlossen, jahrzehntelang von den Staats- und Regierungschefs der Welt ignoriert wurden. Sie scheinen das auch nicht zu verstehen. Ich bin froh zu hören, dass Präsident Biden endlich seine Tyrannenkanzel ein wenig benutzt, um die Menschen aufzuwecken, dass dies real ist, aber er baut die fossilen Brennstoffe weiterhin in halsbrecherischem Tempo aus. Er genehmigt weiterhin mehr Bohrungen auf öffentlichem Land in einem Tempo, das noch schneller ist als Trump, um das Willow-Projekt in Alaska zu genehmigen. Er setzte sich dafür ein, dass die Mountain Valley Pipeline, eine Erdgaspipeline in Virginia und West Virginia, genehmigt wurde. Er hätte das verhindern können, aber stattdessen drängt er auf den Ausbau fossiler Brennstoffe. Und das ist die Ursache für all diese Schäden, die wir sehen – die tödlichen Brände in Griechenland, auf Maui vor ein paar Wochen, die Überschwemmungen, die wir in diesem Jahr in Vermont gesehen haben, in Pakistan im letzten Sommer, die im Grunde den größten Teil des Landes überschwemmt haben. Die Rekordhitze, die wir sehen, wird immer schlimmer werden. Ich habe das Gefühl, dass wir am Rande des Abgrunds stehen – das sind sehr nichtlineare Veränderungen. Es fühlt sich also so an, als würden sie sehr schnell zunehmen, weil sie auf sehr komplexe Weise mit der Gesellschaft interagieren. Und wir sind viel verletzlicher, als ich glaube, dass die meisten Leute denken oder noch vor kurzem dachten. Und so könnten wir in den kommenden Jahren Dinge wie regionale Hitzewellen sehen, die innerhalb weniger Tage eine Million Menschen töten. Und das ist noch nicht alles. Das ist die Sache. Es wird nur schlimmer, je mehr fossile Brennstoffe wir verbrennen. Und so, ja, die Wissenschaft, die nur die Wissenschaft betreibt, die Veröffentlichung der Papiere, scheint die Botschaft weder der Öffentlichkeit noch den Staats- und Regierungschefs der Welt zu vermitteln. Ich habe zwei Söhne, und es bricht mir das Herz, zu sehen, wie die Biden-Regierung die fossilen Brennstoffe weiter ausbaut und uns tiefer in diese Katastrophe führt, anstatt zu versuchen, uns davon zurückzuholen. Er steht zutiefst auf der falschen Seite der Geschichte. Als wir uns letztes Jahr für die JPMorgan Chase Bank in Los Angeles entschieden haben, war das eine strategische Entscheidung, denn viele dieser neuen Projekte für fossile Brennstoffe – und lassen Sie mich noch einmal sagen, wie verrückt es ist, dass wir immer noch neu bauen – wir lassen immer noch zu, dass neue Projekte für fossile Brennstoffe gebaut werden, weil sie eine Lebensdauer von drei bis vier Jahrzehnten haben. In jedem Fall ist die Finanzierung dieser neuen Projekte von entscheidender Bedeutung. Und niemand, keine Institution auf dem Planeten fügt dem Erdsystem mehr Schaden zu, irreversiblen Schaden, indem sie Projekte für fossile Brennstoffe finanziert, als JPMorgan. NERMEEN SHAIKH: Also, Peter Kalmus, könntest du darüber sprechen? Erläutern Sie die Rolle der fossilen Brennstoffindustrie, die natürlich nicht nur über 80 % der globalen Erwärmung beiträgt – sie ist für über 80 % der globalen Erwärmung verantwortlich, sondern auch, welche Rolle, wenn überhaupt, sie in der der Biden-Regierung spielt – trotz dessen, was er sagte, dass es jetzt keine Frage mehr ist, die Auswirkungen der Klimakrise zu leugnen, greift er zu kurz. Obwohl er sagt – er sagte Anfang des Jahres, dass er "praktisch" den Klimanotstand ausgerufen hat, hat er dies nicht getan. Was würde die Ausrufung des Klimanotstands also ermöglichen? Und welche Rolle spielt die fossile Brennstoffindustrie, wenn überhaupt, um ihn daran zu hindern? PETER KALMUS: Ja, da gibt es also viele Fragen. Lassen Sie mich zunächst sagen, dass die Öffentlichkeit wissen muss, dass die fossile Brennstoffindustrie und ihre Führer, die Führungskräfte der fossilen Brennstoffe, seit Jahrzehnten, seit etwa 50 Jahren, gelogen haben – und ihre Lobbyisten. Dies ist sehr gut dokumentiert. Es gibt eine Papierspur – Leute wie Wissenschaftshistoriker wie Naomi Oreskes, Ben Franta, Journalisten wie Amy Westervelt. Es gibt eine sehr klare und beträchtliche Menge an Beweisen dafür, dass die fossile Brennstoffindustrie und durch Organisationen wie das American Petroleum Institute die Öffentlichkeit buchstäblich belogen haben, indem sie versucht haben, Verwirrung über die Wissenschaft zu verbreiten, dem Versuch der Klimawissenschaftler entgegenzuwirken, Alarm zu schlagen, und dieses Gefühl der Unsicherheit durch ihre Lügen zu erzeugen, wissen Sie, Milliarden von Dollar für diese Desinformationskampagnen auszugeben und dann Politiker zu bestechen. Also, ich glaube, es war vor einem Jahr in einem Artikel in der New York Times, dass wir alle wissen, dass Joe Manchin viel Geld von der fossilen Brennstoffindustrie bekommt, aber selbst Senator Chuck Schumer erhielt in einem Wahlzyklus fast 300.000 Dollar von dem Unternehmen, das von der Mountain Valley Pipeline profitiert. um sicherzustellen, dass die Mountain Valley Pipeline gebaut wurde. Also die Triebfedern der fossilen Brennstoffindustrie – und es ist überraschend, wie billig es für sie ist, diese Politiker zu kaufen. Es erinnert mich an den David Bowie-Song "The Man Who Sold the World". Ich weiß, dass Präsident Biden, als er während der Vorwahlen war, viele Leute in seinem Wahlkampfteam zuvor in der fossilen Brennstoffindustrie gearbeitet hatten, also gibt es auch dort viele Verbindungen. Ich denke also, dass ein Teil des Problems einfach darin besteht, dass wir eine der mächtigsten Industrien der Welt haben, wenn nicht sogar die mächtigste Industrie, die extrem tiefe Taschen hat. Sie haben Gewinne von über, glaube ich, einer Billion Dollar pro Jahr. Und sie können einen winzigen Teil dieses Geldes ausgeben, um im Grunde genommen Einfluss auf Politiker zu nehmen. Es handelt sich im Wesentlichen um legalisierte Bestechung. Also, wissen Sie, ich denke, es gibt auch – ihre Desinformationskampagne ist ein großer Teil davon, warum die Öffentlichkeit nicht versteht, in welch ernster Notlage wir uns gerade befinden. Und das wiederum zwingt die Journalisten nicht dazu, diese Punkte irgendwie miteinander zu verbinden. Ich sehe also viele Geschichten, die in der New York Times und anderswo über diese einzelnen Klimakatastrophen berichtet werden, aber sie lassen sehr wichtige Punkte in der Geschichte übersehen, oder? Zunächst einmal verwenden sie oft das Passiv. Sie sagen: "Die Erde erwärmt sich." Nein, sie wird durch die fossile Brennstoffindustrie, durch ihre Unehrlichkeit, durch ihre legalisierte Bestechung angeheizt. Sie stellen diese Verbindung also nicht her. Sie stellen auch nicht die Verbindung her, wohin wir in naher Zukunft gehen werden. Rechts? Wenn sie also von einer tödlichen Hitzewelle im Jahr 2023 sprechen, sagen sie nicht, wie viel schlimmer die Dinge beispielsweise 2028 oder 2032 werden werden. Das ist es, was mich am Klimawandel, der durch die globale Erwärmung verursacht wird, wirklich erschreckt. Es ist ein Trend. Es kann sein, dass es einige Jahre gibt, die aufgrund der natürlichen Variabilität etwas kühler sind als andere, daher ist es ein etwas lauter Trend, aber er steigt von Jahr zu Jahr. Die Physik ist absolut – man kann nicht mit ihr verhandeln. Wir verstehen die Physik recht gut. Wir verstehen nicht, wie sich das alles mit diesen komplexen menschlichen Systemen wie dem Landwirtschaftssystem, den Wassersystemen und der Geopolitik entwickeln wird. Das ist eine ganz andere Frage. Aber wir wissen, dass es immer heißer werden wird, und das wird dazu führen, dass all diese Arten von Katastrophen, die wir sehen, intensiver und häufiger werden. AMY GOODMAN: Peter Kalmus, ich wollte noch einmal auf die Präsidentschaftsdebatte der Republikaner in der vergangenen Woche zurückkommen. Einige nennen es eine Vizepräsidentschaftsdebatte, diejenigen, die um das Amt des Vizepräsidentschaftskandidaten von Präsident Trump konkurrieren. Aber Fox News spielte eine Frage von Alexander Diaz, einem Studenten an der Katholischen Universität von Amerika. ALEXANDER DIAZ: Umfragen zeigen immer wieder, dass das Thema Nummer eins für junge Menschen der Klimawandel ist. Wie wollen Sie als Präsident der Vereinigten Staaten und Vorsitzender der Republikanischen Partei ihre Befürchtungen zerstreuen, dass sich die Republikanische Partei nicht um den Klimawandel kümmert? MARTHA MacCALLUM: Wir wollen also mit einem Handzeichen beginnen. Glauben Sie, dass menschliches Verhalten den Klimawandel verursacht? Hebe deine Hand, wenn du das tust. GOV. RON DESANTIS: Sehen Sie, wir sind keine Schulkinder. Lassen Sie uns die Debatte führen. Ich meine, ich nehme es gerne für den Anfang, Alexander. MARTHA MacCALLUM: OK. Weißt du was? BRET BAIER: Also, willst du deine Hand heben oder nicht? AMY GOODMAN: Das war der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis. Er und die anderen sieben Kandidaten weigerten sich zu sagen, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wird. Vivek Ramaswamy nannte den Klimawandel einen "Schwindel", Peter Kalmus. PETER KALMUS: Es ist absolut ekelhaft für mich. Ich meine, er bezog sich auf Schulkinder. Schulkinder verstehen diese Wissenschaft viel besser als diese erwachsenen Männer, die für ein hohes Amt kandidieren. Und als Elternteil, als Bürger und als Wissenschaftler finde ich das entsetzlich und ekelhaft. Ich meine, ich kann kein Blatt mehr vor den Mund nehmen. Wissen Sie, ich denke, dass sich zu viele Wissenschaftler zurückhalten, wenn es darum geht, wie sie darüber sprechen. Aber die Wissenschaft ist – es gibt einen Berg von Beweisen; Die Wissenschaft könnte klarer nicht sein. Es gibt keine Debatte. Es ist einfach lächerlich. Und ich weiß nicht, was ich noch sagen soll. Es ist wie: Wie könnte ich mit jemandem argumentieren, der darauf besteht, dass zwei plus zwei fünf ergibt? NERMEEN SHAIKH: Also, Peter, bevor wir zum Schluss kommen – wir haben nur eine Minute Zeit – welche Alternativen zu fossilen Brennstoffen werden jetzt erforscht? PETER KALMUS: Nun, also, lassen Sie uns ganz klar sein, oder? Wie Sie bereits sagten, werden etwa 80 % der globalen Erwärmung durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht. Der größte Teil davon wird durch die industrielle Tierhaltung verursacht. Also, aber wir wissen, dass nichts, was wir tun, dies aufhalten wird, abgesehen davon, dass die Lösungspakete nicht den sehr schnellen Abbau fossiler Brennstoffe beinhalten, im Grunde genommen kompletter Müll sind. Rechts? Schauen Sie sich also auch den COP28-Prozess an – ich möchte diesen Punkt hervorheben –, den die COP28 hatte – die letzten COPs, zu denen die fossile Brennstoffindustrie die größte Gruppe von Delegierten entsandt hat. Dies sind die globalen Verhandlungen der Vereinten Nationen über: AMY GOODMAN: Zwanzig Sekunden. PETER KALMUS: Ja, und jetzt wird es von den nationalen Führungskräften der VAE für fossile Brennstoffe geleitet. Der Fuchs kontrolliert also den Hühnerstall. Wir müssen den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen reduzieren. Es gibt keine andere Wahl. Und erneuerbare Energien sind schon jetzt günstiger. Es ist also nur dieses Geld in der Politik, das alles blockiert, und die Ignoranz einiger dieser Politiker. AMY GOODMAN: Peter Kalmus, Klimaaktivist, Klimawissenschaftler am Jet Propulsion Lab der NASA, spricht nicht im Namen der NASA, sondern in seinem eigenen Namen, und, manche würden sagen, im Namen des Planeten.
Kommentare