Mächtige im Westen erwürgen die Afghanen, nehmen Rache, weil sie sich ihnen nicht unterworfen haben
Verzweifelter Aufruf des Kanadiers, Graeme Smith, der in Afghanistan vor Ort die Situation erlebte: Der Abzug aus Afghanistan hätte das Ende des US-Krieges dort markieren sollen, aber an seine Stelle ist ein noch zerstörerischer Wirtschaftskrieg getreten. Das afghanische Volk wird durch die Sanktionen unserer Regierung mehr bestraft als durch die Bomben, und nun steht es vor einer der größten von Menschen verursachten Hungersnöte. Das afghanische Volk im Würgegriff des Todes
Es liegt in der Macht der USA und ihrer Verbündeten, diesen Würgegriff zu lockern, aber sie müssen aufhören wollen, das Leben des afghanischen Volkes zu ersticken. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sollten ihre Beschränkungen lockern und sich an die Arbeit machen, um die afghanische Wirtschaft wiederzubeleben. Dies würde die regionale Stabilität stärken, den Drogenhandel eindämmen und die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Migrationskrise verringern. Die Rettung von Millionen von Afghanen vor dem Elend könnte auch das Ansehen der USA nach ihrem chaotischen Abzug wiederherstellen. Der unvermeidliche Nebeneffekt wäre eine gewisse Unterstützung für das Taliban-Regime, aber solche Kompromisse sind ein Markenzeichen der Realpolitik. Die Sanktionen der USA hatten schon immer einen rachsüchtigen Aspekt. Staaten, die sich den USA widersetzen, werden bestraft, und zwar so lange, bis sie gehorchen. Die Tatsache, dass es die Bürger sind, die die Last dieser Bestrafung zu tragen haben, ist den politischen Entscheidungsträgern in der Regel egal, die darauf bestehen, dass sie "Ausnahmen" geschaffen haben, und dann nichts unternehmen, wenn selbst diese Ausnahmen nicht funktionieren.
Graeme Smith fordert die USA und ihre Verbündeten auf, Afghanistan nicht länger auszuhungern:
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sollten ihre Beschränkungen lockern und sich an die Arbeit machen, um die afghanische Wirtschaft wiederzubeleben. Dies würde die regionale Stabilität stärken, den Drogenhandel eindämmen und die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Migrationskrise verringern. Die Rettung von Millionen von Afghanen vor dem Elend könnte auch das Ansehen der USA nach ihrem chaotischen Abzug wiederherstellen. Der unvermeidliche Nebeneffekt wäre eine gewisse Unterstützung für das Taliban-Regime, aber solche Kompromisse sind ein Markenzeichen der Realpolitik.
Der Abzug aus Afghanistan hätte das Ende des US-Krieges dort markieren sollen, aber an seine Stelle ist ein noch zerstörerischerer Wirtschaftskrieg getreten. Das afghanische Volk wird durch die Sanktionen unserer Regierung mehr bestraft als durch die Bomben, und nun steht es vor einer der größten von Menschen verursachten Hungersnöte. Ich habe in den letzten zwei Monaten ähnliche Argumente vorgebracht.
Ich möchte hinzufügen, dass die schwere humanitäre Krise in Afghanistan ein Beispiel dafür ist, was Sanktionen in einer Wirtschaft anrichten können, der auch die staatlichen Reserven und die internationale Hilfe entzogen werden. Andere Volkswirtschaften, die von umfassenden und lähmenden Sanktionen betroffen sind, können auf einige Ressourcen zurückgreifen. Afghanistan war so abhängig von US-amerikanischer und internationaler Unterstützung, dass das Land in dem Moment, in dem der Geldhahn zugedreht wurde und die Sanktionen in Kraft traten, in den freien Fall geriet. "Maximaler Druck" auf den Iran und Venezuela ist grausam, aber das Gleiche mit einem noch anfälligeren Land zu tun, ist noch viel bösartiger.
Es wird befürchtet, dass die Taliban "legitimiert" werden, wenn die Beschränkungen gelockert und das Vermögen der Regierung freigegeben wird, aber die Regierung Biden sollte bedenken, was es für unsere Regierung bedeuten würde, für den Massenhunger von Millionen von Menschen verantwortlich zu sein. Dies wäre nicht nur ein ungeheuerliches Verbrechen an unschuldigen Menschen, was das Wichtigste ist, sondern auch ein beispielloser Propagandagewinn für die Gegner. Das Schlimmste, was die USA nach der Beendigung ihres nicht zu gewinnenden Krieges in Afghanistan tun könnten, wäre die Verantwortung für die Verursachung einer humanitären Katastrophe dieses Ausmaßes durch das sinnlose Festhalten unserer Regierung an Sanktionen und Strafmaßnahmen.
Die Sanktionen der USA hatten schon immer einen rachsüchtigen Aspekt. Staaten, die sich den USA widersetzen, werden bestraft, und zwar so lange, bis sie gehorchen. Die Tatsache, dass es die Bürger sind, die die Last dieser Bestrafung zu tragen haben, ist den politischen Entscheidungsträgern in der Regel egal, die darauf bestehen, dass sie "Ausnahmen" geschaffen haben, und dann nichts unternehmen, wenn selbst diese Ausnahmen nicht funktionieren. Selbst wenn die Ausnahmeregelungen wie beabsichtigt funktionieren, kann eine Wirtschaft nicht allein mit humanitärer Hilfe funktionieren. Das ist nicht schwer zu begreifen. Wenn man den Handel mit der Außenwelt nahezu unmöglich macht, kann man nicht genug Hilfe leisten, um die vielen Millionen Menschen zu versorgen, die Hilfe brauchen.
Die Aufrechterhaltung von Sanktionen und das Einfrieren von Regierungsgeldern, während man nur ein Rinnsal an Hilfsgeldern fließen lässt, kommt einer Belagerung eines ganzen Landes gleich. Auf das Rinnsal von Hilfsgeldern als Beweis dafür zu verweisen, dass man sich verpflichtet, den Menschen zu helfen, ist an diesem Punkt einfach nur beleidigend. Wie Smith sagt, "der Hauptgrund für die Verwüstung ist der Würgegriff des Westens auf die Wirtschaft". Es liegt in der Macht der USA und ihrer Verbündeten, diesen Würgegriff zu lockern, aber sie müssen aufhören wollen, das Leben des afghanischen Volkes zu ersticken.
Wie Lee Fang in einem kürzlich erschienenen Bericht erklärte, sind die wenigen humanitären Ausnahmen von den Sanktionen in Afghanistan völlig unzureichend, um die Bedürfnisse des afghanischen Volkes zu erfüllen:
Aber diese humanitären Ausnahmen, die vom Office of Foreign Assets Control des Finanzministeriums überwacht werden, reichen bei weitem nicht aus, so die Experten, die mit The Intercept sprachen. Die OFAC-Lizenzen, einschließlich der neuen, am 22. Dezember veröffentlichten, haben den globalen Abschreckungseffekt der Sanktionen nicht eingedämmt und sind unwirksam, wenn es darum geht, eine sich ausbreitende Katastrophe zu verhindern, die mehr afghanische Menschen töten könnte als fast 20 Jahre von den USA unterstützter Krieg und Besetzung.
Wie wir in vielen anderen Fällen gesehen haben, ist die übermäßige Befolgung der Sanktionen durch Finanzinstitute und Unternehmen ein großes Problem. Diese Institute möchten nicht das Risiko eingehen, auf der falschen Seite der US-Sanktionen zu stehen, und verzichten daher auf Geschäfte in Afghanistan:
"Die OFAC-Lizenzen funktionieren nie und werden nie funktionieren", fügte Shumacher hinzu. "In dem Moment, in dem die Banken irgendeine Sanktion oder irgendeine Art von Einschränkung sehen, ziehen sie sich einfach von allen Geschäften zurück. Das ist es, was jetzt mit Afghanistan passiert. Die Banken sind nicht bereit, unsere Geschäfte anzunehmen, und keine noch so große Anzahl von OFAC-Lizenzen wird ihre Bedürfnisse befriedigen.
"Die OFAC-Lizenzen funktionieren nie und werden nie funktionieren", fügte Shumacher hinzu. "In dem Moment, in dem die Banken irgendeine Sanktion oder irgendeine Art von Einschränkung sehen, ziehen sie sich einfach zurück und machen keine Transaktionen mehr. Das ist es, was jetzt mit Afghanistan passiert. Die Banken sind nicht bereit, unsere Geschäfte anzunehmen, und keine noch so große Anzahl von OFAC-Lizenzen wird ihre Bedürfnisse befriedigen.
Sanktionen sind eine wahllose Waffe, und sie töten viele unschuldige Zivilisten. Wenn nichts unternommen wird, werden sie bald für den Massenhunger und das Massensterben in Afghanistan verantwortlich sein. Noch ist dies vermeidbar, aber es bleibt nicht mehr viel Zeit, um das Schlimmste einer menschengemachten Hungersnot abzuwenden, die bereits im Gange ist.
Überraschung. Wie konnte das passieren? Was ist mit dem "guten Krieg" schief gelaufen, und was kommt jetzt? Der Westen marschierte 2001 mit dem Versprechen von Demokratie, Freiheit und Frauenrechten in Afghanistan ein. Es war eine Katastrophe. Hunderttausende von Menschen wurden getötet. Korruption und Missstände waren an der Tagesordnung. Als junger und idealistischer Kriegsberichterstatter folgte Graeme Smith den Truppen in die Schlacht nach Afghanistan. Jetzt kehrt er an den Ort zurück, der ihm Alpträume bescherte, um zu sehen, ob es Hoffnung auf Frieden gibt. Smith trifft alte Freunde und Bekannte wieder und sieht die tiefe Spaltung des Landes.
Kommentare