Wenn es zum Krieg zwischen NATO- und russischen Truppen kommt, wird es nur Verlierer geben

Joe Biden und Wladimir Putin müssen lange, ernsthafte Gespräche führen - Putin macht die "Killer"-Beschimpfung von Biden im Interesse des Friedens nicht zum Hindernis, als Befürworter des Irak-Krieges ist Biden schließlich für eine Millionen Tote mitverantwortlich

Mit dem Bruch ihres Versprechens, die NATO nicht über Deutschland hinaus nach Osten auszudehnen, ist die westliche Politik entscheidend für die gefährlichen Spannungen in Osteuropa und einen möglichen Krieg verantwortlich. Sie verspielte die Chance auf den Aufbau eines gemeinsamen Europas, die Gorbatschow angeboten hatte.


Auch wenn wir nicht an Putin denken, können wir nicht leugnen, dass die Russische Föderation berechtigte echte und ärgerliche Beschwerden über die USA hat:

1990, als die kommunistischen Systeme Osteuropas zu zerfallen begannen, versicherten westliche Diplomaten ihren russischen Kollegen, dass eine friedliche Auflösung des Warschauer Paktes nicht zur Osterweiterung der NATO führen würde.

Sie haben ihr Wort gebrochen.

Seitdem hat die NATO einen großen Teil des betreffenden Territoriums verschlingt, Russlands Einflusssphäre beeinträchtigt und sich militärisch an seinen Grenzen aufgebaut. Aus russischer Sicht brachte der Pro-NATO-Putsch in der Ukraine offenbar das Fass zum Überlaufen.

Derzeit ist der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine mehr oder weniger "eingefroren". Aber wenn es zum Krieg kommt, in dem US- und NATO-Truppen gegen russische Truppen antreten, wird es wahrscheinlich keine Gewinner geben.


1958 erklärte der britische Premierminister Harold Mcmillan, der seinen Vorgänger Winston Churchill paraphrasierte, dass "Kieferbacken besser ist als Krieg". Er hatte Recht. Joe Biden und Wladimir Putin müssen lange, ernsthafte Gespräche führen.

Thomas L. Knapp ist Direktor und Senior News Analyst am William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism. Er lebt und arbeitet im Norden Von Floridas. Dieser Artikel wird mit Genehmigung des William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism nachgedruckt.

A Biden-Putin Summit: Jaw-Jaw Is Better Than War-War - Antiwar.com Original




Zum Wortbruch dieser Spiegelartikel, Auszüge:

NATO-Osterweiterung Hat der Westen sein Versprechen an Moskau gebrochen?

Der russische Präsident Dmitri Medwedew hat dem Westen vorgeworfen, die nach dem Fall des Eisernen Vorhangs gemachten Versprechen zu brechen, indem er sagte, dass die Nato-Erweiterung nach Osteuropa gegen die verpflichtungen verstieß, die während der Verhandlungen über die deutsche Wiedervereinigung eingegangen wurden. Neu entdeckte Dokumente aus westlichen Archiven unterstützen die russische Position.


Nachdem der SPIEGEL mit vielen Beteiligten gesprochen und zuvor geheime britische und deutsche Dokumente eingehend geprüft hat, ist er zu dem Schluss gekommen, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass der Westen alles in seiner Macht Stehende getan hat, um den Sowjets den Eindruck zu vermitteln, dass eine NATO-Mitgliedschaft für Länder wie Polen, Ungarn oder die Tschechoslowakei nicht in Frage kommt.

Am 10. Februar 1990, zwischen 16 und 18.30 .m, sprach Genscher mit Schewardnadse. Genscher sagte laut der erst kürzlich freigegebenen deutschen Aufzeichnung des Gesprächs: "Wir sind uns bewusst, dass die NATO-Mitgliedschaft für ein vereintes Deutschland komplizierte Fragen aufwirft. Eines ist für uns jedoch sicher: Die NATO wird sich nicht nach Osten ausdehnen." Und weil sich der Umbau vor allem um Ostdeutschland drehte, fügte Genscher ausdrücklich hinzu: "Was die Nichterweiterung der NATO betrifft, gilt das auch generell". Schewardnadse antwortete, er glaube "alles, was der Minister (Genscher) gesagt hat".

Bonns Verbündete in Paris, London und Washington sorgten sich um die Frage, ob ein vereintes Deutschland Mitglied der NATO sein könnte oder, wie es bereits in der Vergangenheit geschehen war, eine Sägepolitik zwischen Ost und West verfolgen würde.

Genscher wollte dieser Ungewissheit ein Ende setzen, und das sagte er in einer großen Rede vor dem Westen am 31. Januar 1990 in Tutzing, einer Stadt in Bayern. Das sei der Grund, warum ein vereintes Deutschland Mitglied der NATO sein sollte.


Bewegen mit Vorsicht

Aber wie konnte die sowjetische Führung davon überzeugt werden, diese Lösung zu unterstützen? "Ich wollte ihnen über die Hürde helfen", sagte Genscher dem SPIEGEL. Dazu versprach der deutsche Außenminister in seiner Rede in Tutzing, dass es "keine Ausweitung des NATO-Territoriums nach Osten, also näher an den Grenzen der Sowjetunion" geben werde. Ostdeutschland sollte nicht in die militärischen Strukturen der NATO gebracht werden, und die Tür zum Bündnis sollte den Ländern Osteuropas verschlossen bleiben.

Wie Genschers Stabschef Frank Elbe später schrieb, habe sich der deutsche Außenminister "mit der Vorsicht eines riesigen Insekts bewegt, das seine vielen Fühler nutzt, um seine Umgebung zu erforschen, bereit, zurückzuschrecken, wenn es auf Widerstand stößt".

US-Außenminister James Baker, ein pragmatischer Texaner, habe sich offenbar "sofort auf den Vorschlag gewärmt", sagt Elbe heute. Am 2. Februar setzten sich die beiden Diplomaten vor den Kamin in Bakers Studie in Washington, z. B. ihre Jacken aus, legten die Füße hoch und diskutierten über Weltereignisse. Sie waren sich schnell einig, dass es keine NATO-Erweiterung nach Osten geben sollte. "Das war völlig klar", sagt Elbe.

Man kann sich nicht von amerikanischen Politikern abhängig machen"

Was der US-Außenminister am 9. Februar 1990 in der prächtigen Katharinenhalle im Kreml sagte, ist unbestritten. Nach Bakers Worten gäbe es "keine Ausweitung der NATO-Gerichtsbarkeit für NATO-Truppen um einen Zentimeter nach Osten", vorausgesetzt, die Sowjets stimmten der NATO-Mitgliedschaft eines vereinten Deutschlands zu. Moskau werde darüber nachdenken, sagte Gorbatschow, fügte aber hinzu: "Jede Erweiterung der NATO-Zone ist inakzeptabel".

Jetzt, 20 Jahre später, ist Gorbatschow immer noch empört, als er nach dieser Episode gefragt wird. "Man kann sich nicht auf amerikanische Politiker verlassen", sagte er dem SPIEGEL.

NATO's Eastward Expansion: Did the West Break Its Promise to Moscow? - DER SPIEGEL

65 Ansichten0 Kommentare