US-Amerikaner kritisieren US-Außenpolitik als Todesspirale, fordern kooperativen Internationalismus

Dringend erforderlich ist ein neues außenpolitisches Paradigma des kooperativen Internationalismus, in dessen Mittelpunkt die Bekämpfung des Klimawandels, die Bevölkerungskontrolle, die Kontrolle von Infektionskrankheiten, Investitionen zur wirksamen Bekämpfung von Armut und globaler Migration, eine drastische Entmilitarisierung und der Verzicht auf Waffen sowie auf Menschenhandel stehen.

Amerikas außenpolitische Todesspirale

BY WALTER L. HIXSON

Die amerikanische Außenpolitik befindet sich heute in einer reaktionären Todesspirale. Nie war ein neues Paradigma der "nationalen Sicherheit" dringender nötig, doch es ist nicht einmal ein Hauch von Rettung am Horizont zu erkennen - wohin man auch schaut, findet man eine Politik, die an die Vergangenheit anknüpft und wenig Hoffnung auf eine lebensfähige globale Zukunft bietet.

Das Paradigma, in dem die amerikanische Diplomatie gefangen ist, wurde vor etwa 75 Jahren mit dem Zweiten Weltkrieg und dem Kalten Krieg zementiert. Diese katastrophalen Ereignisse schmiedeten einen dauerhaften amerikanischen Staat der nationalen Sicherheit, der sich durch unbegrenzte globale Interventionen, die Kultivierung eines sich immer weiter ausbreitenden "militärisch-industriellen Komplexes" und endlose, oft rassistisch motivierte Feindbilder auszeichnete, gefolgt von äußerst zerstörerischen, aber letztlich verlorenen Kriegen, die verheerende Rückwirkungen auf das "Heimatland" hatten.

Dringend erforderlich ist ein neues außenpolitisches Paradigma des kooperativen Internationalismus, in dessen Mittelpunkt die Bekämpfung des Klimawandels, die Bevölkerungskontrolle, die Kontrolle von Infektionskrankheiten, Investitionen zur wirksamen Bekämpfung von Armut und globaler Migration, eine drastische Entmilitarisierung und der Verzicht auf Waffen sowie auf Menschenhandel stehen. Die Vereinigten Staaten sollten die Führung bei der Wiederbelebung und Stärkung der Vereinten Nationen übernehmen, um sie besser in die Lage zu versetzen, die Aufgabe der Förderung der globalen Sicherheit, des Antirassismus und der universellen Menschenrechte zu erfüllen.

Klingt das nach idealistischem liberalen Geschwätz? Nun, wie gefällt Ihnen, was das "realistische" außenpolitische Paradigma gebracht hat - eine endlose Reihe von Kriegen für immer, eine völlig untaugliche Antwort auf die existenzielle Bedrohung durch den Klimawandel, eine zügellose Zerstörung von Tier- und Pflanzenarten, eine fortschreitende Militarisierung des Planeten inmitten von Armut, epidemischen Krankheiten und wenig Aussicht auf echte nationale, geschweige denn internationale Sicherheit.

Die Biden-Administration, die immer noch dem Paradigma des Kalten Krieges verhaftet ist, ist genauso auf Konfrontation mit China und Russland fixiert wie Harry Truman, Dwight Eisenhower und jede andere Regierung seit 1945. Die schiere Hybris, die den Kern der amerikanischen nationalen Identität ausmacht - typischerweise als amerikanischer Exzeptionalismus bezeichnet - kann die Existenz anderer Großmächte nicht ertragen. Ja, Chinas Übernahme von Hongkong, seine Bemühungen um die Vorherrschaft im Südchinesischen Meer und seine ungeheuerliche Menschenrechtsbilanz, insbesondere in Tibet und Xinjiang, sind beunruhigend. Mit der Zeit könnte eine funktionsfähige UNO - die von Realisten seit langem gelähmt und als Vorposten eines idealistischen Universalismus verurteilt wird - bedeutenden Druck auf China in Bezug auf die Menschenrechte ausüben, doch im Moment hat die Zusammenarbeit beim Klimawandel höhere Priorität.

Die einzige diplomatische Errungenschaft Bidens - die eher John Kerry als dem schwerfälligen Außenminister Anthony Blinken zuzuschreiben ist - war die Vereinbarung mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping, gemeinsame Maßnahmen zum Klimawandel zu ergreifen, so lau sie bisher auch waren. Wir haben keine andere Wahl, als mit anderen Nationen, insbesondere China und Indien, zusammenzuarbeiten, und zwar unverzüglich. Es gibt nur eine klare Vision am globalen Horizont, und das ist die immer weiter ansteigende Flutwelle des Klimawandels, die durch die jahrzehntelange globale Ölsucht unter Führung der USA angeheizt wird, die ein weiterer Grundpfeiler des Nachkriegsparadigmas war.

Die US-Politik gegenüber Russland ist seit 1945 irrational. Damals hätte eine wirklich "realistische" Außenpolitik die unvermeidliche Ausweitung des sowjetischen Einflusses aufgrund der Opfer der UdSSR im Krieg erkannt und sich damit begnügt, sie zu mildern. Auf jeden toten Amerikaner kamen weit mehr als 50 Sowjets, da die UdSSR den Löwenanteil der Anerkennung für den Sieg über die Nazis verdiente - die sie natürlich weder von Washington noch von Hollywood erhielt.

Anstatt der sowjetischen Macht realistisch zu begegnen, erklärten und führten die Vereinigten Staaten einen ideologischen heiligen Krieg, der überall auf der Welt und insbesondere in Indochina militarisierte Albträume hervorrief. Nachdem die Vereinigten Staaten 1991 kindisch den "Sieg" im Kalten Krieg verkündet hatten, taten sie genau das, wovor russische Experten, insbesondere George F. Kennan, gewarnt hatten: Sie dehnten die NATO, ein feindseliges antirussisches Militärbündnis, nach Osteuropa und dann in die ehemaligen Sowjetrepubliken aus.

Heute hat Wladimir Putin die Grenze in der Ostukraine gezogen, einem Gebiet, in dem Millionen von Russen leben (auf der Krim, die sich Putin bereits gesichert hat, stellen sie fast eine Zweidrittelmehrheit) und in dem die russische Sprache weit verbreitet ist. Anstatt den Realismus aufzubringen, die nationalen Interessen Russlands an seiner Westgrenze anzuerkennen - und eine gemeinsame Basis in Bezug auf den Klimawandel und vielleicht die Nichteinmischung in die Innenpolitik der jeweils anderen Seite anzustreben -, entscheiden sich die Vereinigten Staaten für Konfrontation mit dem Risiko eines eskalierenden militärischen Konflikts.

Schließlich war die US-Außenpolitik in der Nachkriegszeit im Nahen Osten, die auf der Unterstützung reaktionärer Regime in der gesamten Region - insbesondere in Ägypten, Israel und Saudi-Arabien - beruhte, ein komplettes Desaster mit Kriegen ohne Ende, schrecklichen Rückschlägen und andauernder Instabilität. Der einzige "Erfolg" in der Region bestand darin, den Ölfluss aufrechtzuerhalten, was zu der existenziellen Krise führte, mit der wir jetzt konfrontiert sind.

Da sich die Biden-Administration der Trump-Politik beugt und das Atomabkommen mit dem Iran aus dem Jahr 2015 torpediert, besteht die Möglichkeit eines weiteren Krieges im Nahen Osten, noch bevor sich der Staub in Afghanistan gelegt hat. Israel ist natürlich das einzige Land im Nahen Osten, das tatsächlich Atomwaffen besitzt, die es in den 1960er Jahren unter Missachtung des von den USA geführten Atomwaffensperrvertrags (1968) entwickelt hat. Israel und seine Lobby - die bei weitem mächtigste Lobby aller ausländischen Staaten in der Geschichte der USA - ziehen den Krieg der Diplomatie vor, weshalb der offen rassistische frühere israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu und jetzt sein Nachfolger Naftali Bennett - der sich gerne mit der Zahl der von ihm getöteten Araber brüstet - unermüdlich versuchen, das Abkommen mit dem Iran von 2015 zu kippen. Das multilaterale Abkommen war ein hervorragendes Stück Diplomatie, das den Iran im Gegenzug für eine Lockerung der Sanktionen nachweislich bombenfrei gehalten hätte.

Israel, das inzwischen weithin und zutreffend als Apartheidstaat anerkannt ist, hat mit Unterstützung der von der AIPAC geführten Lobby - die den US-Kongress so vollständig kontrolliert wie Putin die russische Duma - die feste Absicht, einen Krieg mit dem Iran zu provozieren. Blinken, ein langjähriger überzeugter Zionist, könnte ihnen entgegenkommen und den schläfrigen Joe mitziehen, anstatt das Atomabkommen wieder aufleben zu lassen.

Sicher ist, dass der Kongress Israel, einem winzig kleinen Land mit etwa neun Millionen Einwohnern, weiterhin mehr Geld geben wird als jedem anderen Land und sogar ganzen Kontinenten - 3,8 Milliarden Dollar pro Jahr und 146 Milliarden Dollar seit 1948. Diese anhaltende und absurde Höhe der Militärhilfe hat Israel zum Koloss des Nahen Ostens gemacht, zum Weltmarktführer in der gezielten Tötung mit einer Spezialisierung auf die wahllose Kriegsführung gegen Araber, insbesondere im gefangenen Gazastreifen, dem Ort wiederholter Kriegsverbrechen. Jahrzehntelang hat Israel den mythischen "Friedensprozess" ins Lächerliche gezogen, da mehr als 700.000 "Siedler" in die illegal besetzten palästinensischen Gebiete eingedrungen sind. Israel ist dabei, Ostjerusalem, das die Hauptstadt eines unabhängigen palästinensischen Staates sein sollte, zu übernehmen.

Die US-Außenpolitik hat diese Aktionen des jüdischen Staates, zu dem sich Israel 2018 selbst erklärt hat, ermöglicht und finanziert. Das Gesetz über den jüdischen Staat hat die Apartheid offiziell gemacht und die arabische Bevölkerung Israels, die 20 Prozent der Gesamtbevölkerung ausmacht, sowie die unterdrückten Palästinenser in den besetzten Gebieten ausgegrenzt.

Der bereits erwähnte George Kennan verglich die US-Außenpolitik einmal mit einem Brontosaurus, einem großen prähistorischen Tier, das mit seinem mächtigen Schwanz, der von seinem sehr kleinen Gehirn nicht gezügelt wurde, Verwüstungen anrichtete. Dieses Bild war noch nie so passend wie heute.

Ein neues außenpolitisches Paradigma ist dringend erforderlich, aber wie beim Zweiten Weltkrieg wird es wahrscheinlich eines Kataklysmus bedürfen, um die erforderliche tektonische Verschiebung herbeizuführen. In der Zwischenzeit wird es eine Prämie für das Überleben geben.

Walter L. Hixson ist der Autor zahlreicher Studien zur US-Außenpolitik, darunter zuletzt Imperialism and War: The History Americans Need to Own und Architects of Repression: How Israel and Its Lobby Put Racism, Violence, and Injustice at the Center of Middle East Policy, beide 2021 vom Institute for Research in Washington veröffentlicht. Hixson unterrichtete 36 Jahre lang amerikanische Geschichte an Colleges und erreichte den Rang eines angesehenen Professors.

übersetzt von: America's Foreign Policy Death Spiral - CounterPunch.org

Diese Videos lohnen sich; die deutschen Untertitel kann man einschalten über Einstellungen (settings), Untertitel subtitles), automatische Übersetzungen (auto-translate) und dann die Auswahl der Sprache.