Welche Lehren ziehen aus der Ablehnung der vorgeschlagenen neuen chilenischen Verfassung
Chile: Lehren aus der Niederlage beim Verfassungsreferendum - der Oktober-Prozess ist nicht vorbei, der Kampf geht weiter! Ein Dkussionsbeitrag der Gruppe Verteidigung des Marxismus
Die Ergebnisse einer Volksabstimmung über die vorgeschlagene neue chilenische Verfassung, die aus dem verfassungsgebenden Konvent hervorgegangen ist, zeigen, dass eine große Mehrheit (62 Prozent) für die Ablehnung gestimmt hat. Dieses Ergebnis ist noch schlechter, als die Umfragen vorausgesagt hatten. Es ist notwendig, die Gründe für dieses Ergebnis zu erklären.
Zunächst ist festzustellen, dass die Verteilung der Stimmen ähnlich war wie bei der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen 2021: eine stark polarisierte Abstimmung zwischen dem Linken Gabriel Boric und dem Rechtsextremen José Kast. In Santiago und Valparaíso stimmten die Arbeiter- und Volksgemeinden (die kleinsten Verwaltungsbezirke) in größerer Zahl für die Zustimmung (auch wenn sie nur in sehr wenigen Fällen die Ablehnung übertrafen), während die bürgerlichen Gemeinden der Oberschicht mit überwältigender Mehrheit für die Ablehnung stimmten. Anders als im Jahr 2021 war das Votum der Arbeiterkommunen jedoch nicht ausreichend, um das Votum der Reichen auszugleichen.
[Insgesamt stieg die Wahlbeteiligung massiv an, von 7,5 Millionen Stimmen beim verfassungsgebenden Referendum 2021 und 8,3 Millionen in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen auf jetzt über 13 Millionen Stimmen. Bei den Präsidentschaftswahlen erhielt Boric 4,6 Millionen Stimmen, und jetzt stimmten 4,8 Millionen für die Verfassung. Aber während der rechte Demagoge Kast damals 3,6 Millionen Stimmen erhielt, stimmten jetzt 7,8 Millionen für die Ablehnung der Verfassung, ein Anstieg um 4,2 Millionen, was fast der gestiegenen Wahlbeteiligung von 4,7 Millionen entspricht. Der Kern der linken Kräfte, die für einen sozialen Wandel eintreten, hat sich also gehalten, aber die überwältigende Mehrheit der Erstwähler hat die Verfassung abgelehnt].
Um nur ein Beispiel zu nennen: In Lo Espejo, einer armen Arbeitergemeinde in Santiago, erhielt Boric im zweiten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen 34.000 Stimmen gegenüber 12.000 für Kast (73 Prozent gegenüber 26 Prozent). Bei der Volksabstimmung über die Verfassung erhielt Boric 36.000 Stimmen, während die Zahl derer, die für eine Ablehnung stimmten, praktisch gleich hoch war (50 Prozent gegen 49 Prozent). Darin liegt einer der Schlüssel.
Apathische Schicht nicht überzeugt
Die Beteiligung an der Volksabstimmung war rekordverdächtig, da zum ersten Mal die Kombination aus automatischer Registrierung und Wahlpflicht angewandt wurde, was eine Schicht von Wählern mobilisierte, die normalerweise apathisch und skeptisch sind. Diese Schicht ist immer empfänglicher für die Angst machende Propaganda der Rechten und der großen Medien und ist offensichtlich geneigt, den derzeitigen Zustand aufrechtzuerhalten. Dieser Stimmenzuwachs betraf auch überproportional die Arbeiterklasse und die armen Gemeinden, in denen die Wahlenthaltung traditionell höher ist.
Dies war jedoch weder automatisch noch unvermeidlich. Einige der führenden Politiker, die für dieses Desaster verantwortlich sind, geben nun dem "unwissenden" Volk die Schuld. Es muss klar gesagt werden, dass die vorgeschlagene neue Verfassung nicht auf die wirklichen Ängste des Volkes und der Arbeiter eingeht, da sie kaum konkrete Lösungen für die Forderungen enthält, die zum Volksaufstand von 2019 geführt haben, wie z. B. die Abschaffung der AFP (privatisierte Renten), die Renationalisierung der natürlichen Ressourcen, die gründliche Säuberung von Polizei und Armee usw.
Die von der Politik am meisten desillusionierten Bevölkerungsschichten tendieren zu entschlossenen Programmen, die ihre täglichen Probleme mutig angehen. Weder die Regierung, die sich durch Apathie auszeichnete, noch der Verfassungskonvent, der sich in postmoderne Ideen verstrickte, haben es geschafft, die Massen zu begeistern.
Der Verfassungsentwurf, der sich innerhalb der engen Grenzen des bürgerlichen Eigentums bewegt, ist nicht in der Lage, Antworten auf grundlegende Fragen wie Bildung, Gesundheit, Renten, Arbeitsplätze usw. zu geben. Die hochtrabenden Phrasen über einen "sozialen Rechtsstaat" oder über den "plurinationalen" Charakter Chiles (während die Mapuche-Führer inhaftiert sind und die Militarisierung Araukaniens beibehalten wird) konnten einen ausreichend breiten Sektor der Arbeiter und Unterdrückten nicht überzeugen. Ein klarerer und radikalerer Vorschlag, der einen offenen Bruch mit dem Kapitalismus und eine Lösung der drängenden Probleme der Massen auf der Grundlage der Enteignung der Reichen und Mächtigen vorsieht, wäre der einzige Weg gewesen, um die Propaganda der Angst zu durchbrechen und die bisher abstinenten Schichten zu überzeugen.
Ein weiteres Element, das berücksichtigt werden muss, ist die Tatsache, dass die Ablehnung in praktisch allen Regionen des Landes gewonnen hat, aber in den ländlichen Gebieten und im Süden Chiles einen großen Vorsprung hatte. Dies zeigt, dass die wichtigsten Parteien für die Zustimmung, die PC (Kommunistische Partei) und die FA (Breite Front), und auch viele der in der Verfassungsgebenden Versammlung vertretenen sozialen Bewegungen keine feste Basis in den bäuerlichen und halbländlichen Sektoren haben.
Stattdessen haben sie ihre Kampagnen auf kleinbürgerliche und "fortschrittliche" Kerne gestützt und den Aufbau von Massenparteien mit einer soliden ideologischen Basis verschmäht. Ein starkes Bewusstsein der Arbeiterklasse lässt sich nicht über Nacht mit naiven Memes in den sozialen Medien oder simplen Flugblättern aufbauen.
Die falschen Lehren ziehen
Wie zu erwarten, haben die Befürworter der Abstimmung keine Konsequenzen gezogen, oder besser gesagt, sie haben das Gegenteil von dem getan, was notwendig wäre. Die Regierung und ihre Befürworter haben erste Anzeichen für einen Rechtsruck erkennen lassen, indem sie von einer "besseren Abstimmung mit der Mehrheit" sprachen: was nichts anderes bedeutet, als dass sie ihr ohnehin schon verwässertes Programm noch weiter abschwächen und Elementen der Mitte und der Rechten der ausgestorbenen Concertación Raum geben, die auf eine solche Gelegenheit gewartet haben, um aus ihren Särgen zu steigen.
Plebiszit Bild DecideChileDie Ergebnisse des Plebiszits / Bild: DecideChile
Ein Großteil der Regierungskoalition fühlte sich mit einem radikaleren Programm nicht wohl und sah in der vorgeschlagenen Verfassung eine Bedrohung ihrer Sicherheit, weshalb sie dieses Ergebnis begrüßten. Doch diejenigen, die sich nach einer Rückkehr zur scheinbaren Stabilität der Concertación-Regierungen sehnen, irren sich. Das "Friedensabkommen", ein Kompromiss zur Beendigung der Oktoberrevolte, sollte die institutionelle Ordnung wiederherstellen, und das Gegenteil wurde erreicht: institutionelle Unsicherheit und Spannungen in der Bevölkerung.
Auf den Straßen gab es weder Massendemonstrationen noch überschwängliche Feiern. Das Ablehnungsvotum beruhte nicht auf ideologischem Eifer. Vielmehr wurde sie durch Angst und die Unfähigkeit der vorgeschlagenen Verfassung, auf die realen Probleme eines Teils der Wählerschaft einzugehen, die ohnehin kein Vertrauen in die Institutionen hat, geschürt. Die Sieger haben keinen wirklichen Sieg errungen, da nun alles auf die Pinochet-Verfassung zurückgeht, die bereits von 80 Prozent der Bevölkerung abgelehnt wurde.
Die Wege, die sich nun eröffnen, sind vielfältig und unsicher. Die Regierung wird sich mit den Parteien treffen, die für die Zustimmung und die Ablehnung gekämpft haben, um eine neue Vereinbarung zu finden, um aus diesem Dilemma herauszukommen, während sie gleichzeitig versucht, die Entscheidungen hinter den dicken Mauern des Nationalkongresses aufrechtzuerhalten: der am meisten diskreditierten Institution des Landes.
Die progressiven Kreise zeigen Anzeichen von Demoralisierung. Das ist nicht verwunderlich: ihre mechanistische Sicht der Realität erlaubt es ihnen nicht, über die Oberfläche der Dinge hinauszublicken. Wir Marxisten hingegen können es uns nicht leisten, demoralisiert zu werden und in den Chor der Klagen in den sozialen Medien einzustimmen. Wir wissen, dass unterirdische Ströme ihre Strömung nicht aufgrund von Zufallsabstimmungen umkehren.
Es ist noch nicht vorbei!
Bei den Demonstrationen für die Zustimmung in den letzten Wochen des Wahlkampfs strömten Hunderttausende von entschlossenen und radikalisierten Jugendlichen und Arbeitern auf die Straßen, ein Szenario, das noch vor einigen Jahren nicht in den Berechnungen der herrschenden Klasse enthalten war. Diese Massen werden sich nicht mit weniger zufrieden geben als mit den grundlegenden Forderungen für den Oktober 2019, mit dem Versprechen eines Endes des Neoliberalismus, d.h. des einzig möglichen Gesichts des Kapitalismus in dieser Phase der organischen Krise des Systems und der weltweiten Rezession.
In einer seit Jahren andauernden wirtschaftlichen und sozialen Krise werden sie nach anderen Lösungen für ihre drängendsten Probleme suchen, sie werden ihre territorialen Organisationen festigen und früher oder später auf die Straße gehen. Die Vorstellung, dass die Bestrebungen der Massen der Arbeiterklasse und der Unterdrückten nach radikalen Veränderungen, die in der historischen Revolte von 2019 zum Ausdruck kamen, durch eine Verfassungsänderung gelöst werden können, hat sich in der Praxis bewährt und ist gescheitert, wie wir damals gewarnt haben.
Die engagiertesten chilenischen Arbeiter beginnen, aus den demokratischen Illusionen zu erwachen, die von der herrschenden Klasse genährt werden, und in der Hitze dieser frustrierenden Erfahrung werden sie zu ihrem Kampfgeist zurückkehren, aber diesmal mit einer qualitativ höheren Bewusstseinsstufe.
Diese Schichten bilden einen fruchtbaren Boden, in dem sich die Sedimente der Oktoberrevolution abgelagert haben und darauf warten, mit dem Pflug des Marxismus bearbeitet und mit revolutionären Ideen besät zu werden. Die Früchte werden leise, aber unwiderruflich reifen, und wir müssen bereit sein, sie zu ernten. Die IMT-Chile hat es vor dem Plebiszit klar gesagt und wiederholt es jetzt: ¡la lucha continúa!
Kommentare