Warum profitiert der US-Imperialismus von Krieg & Chaos: Es gibt die schwache Hoffnung, dass die Welt endlich die systemischen Ursachen der kapitalistischen Endloskriege erkennt.

Wolfgang Lieberknecht
vor 6 Stunden
4 Min. Lesezeit

Die marxistische Theorie und Konzepte der geopolitischen Ökonomie helfen uns zu erklären, wie Krieg die US-Wirtschaft am Leben hält und warum Frieden das tödlichste Ponzi-Schema*(s.u.) der Geschichte zu entlarven droht.

19. Mai

Das Geschäft mit dem Krieg ist keine Verschwörung

Für die meisten Menschen ist Krieg eine Tragödie, für Washington jedoch ein Geschäftsmodell. Amerika „stolpert“ nicht in Konflikte hinein, sondern baut ganze Industriezweige um sie herum auf. In einem aktuellen Gespräch auf Neutrality Studies diskutiere ich mit der geopolitischen Ökonomin Radhika Desai, warum die Logik des ungezügelten Kapitalismus zu keinem anderen Ergebnis führen kann. Die Vereinigten Staaten, so argumentiert sie, sind süchtig nach Massengewalt, weil ihre Wirtschaft darauf ausgelegt ist. Es geht nicht um die „Verteidigung der Freiheit“ oder den „Schutz der Demokratie“. Es geht darum, die Räder der kapitalistischen Rent-Seeking-Maschinerie am Laufen zu halten – egal, wer dafür mit seinem Blut bezahlt.

Und hier kommt ein entscheidender Punkt: Es sind nie die Amerikaner, die als Erste bluten. Vom Ersten Weltkrieg bis zum jüngsten Gemetzel in der Ukraine haben die USA das Modell perfektioniert, (größtenteils) mit den Streitkräften anderer Nationen zu kämpfen. Das war sogar schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts der Fall. Die USA traten erst drei Jahre nach Kriegsbeginn in den Ersten Weltkrieg ein. So lange wie möglich aus direkten Kämpfen heraushalten, andere sterben lassen und die Verträge einstreichen. Bomben fallen im Ausland, aber das Geld regnet auf die Wall Street.

Und nein, Desai und ich kritisieren die USA nicht dafür, dass sie neutral waren. Das war in Ordnung – ich würde sogar sagen, gut –, aber wir bedauern, dass die USA in dieser Zeit auch die Kriegsanstrengungen erheblich unterstützt haben, insbesondere durch Willsons Politik, Kriegswaffen an die Entente-Mächte zu liefern. Kriegsgewinnlertum war schon damals weit verbreitet. Der größte Unterschied zu heute besteht darin, dass damals diese schändlichen Aktivitäten ohne öffentliches Aufsehen stattfanden. Als ihr Ausmaß in den 1930er Jahren durch die Nye-Untersuchungen ans Licht kam, löste dies einen regelrechten öffentlichen Aufschrei aus.

Heute haben die Händler des Todes die Nation vollständig in ihrer Gewalt. Hinter den Parolen und wehenden Fahnen stehen der militärisch-industrielle Komplex, die Finanzwelt und die Big Tech – sie sind die wahren Nutznießer der ewigen Kriege Amerikas. Sie brauchen Feinde wie Fabriken Rohstoffe brauchen. Frieden? Das ist schlecht fürs Geschäft.

Frieden war nie der Plan

Uns wird normalerweise erzählt, dass Amerika „widerwillig in ausländische Kriege hineingezogen“ wird. Aber wenn man genauer hinschaut, wird klar: Die US-Wirtschaft braucht Krieg, um zu atmen. Zweimal im letzten Jahrhundert haben Weltkriege Amerika aus der Wirtschaftskrise geholt. Waffenbestellungen überschwemmten die US-Fabriken. Die europäischen Volkswirtschaften brachen zusammen. Und wer ging als Sieger hervor, boomte und blieb unversehrt? Das gleiche Land, das spät in den Krieg eingetreten war, die wenigsten Menschenleben verloren hatte und mit der Hälfte der weltweiten Industriekapazität nach Hause zurückkehrte.

Das ist nicht nur historische Trivialität. Es ist ein Muster. Heute unterhält das Pentagon über 800 Militärstützpunkte rund um den Globus. Nicht um Amerikaner zu schützen, sondern um eine Wirtschaftsordnung durchzusetzen. Eine Ordnung, in der billige Arbeitskräfte, billige Ressourcen und gehorsame Märkte zurück zum Imperium fließen. Eine Ordnung, in der Nationen aufgefordert werden, zu privatisieren, sich zu öffnen und niemals Widerstand zu leisten. Wenn sie es doch tun? Dann werden sie zerschlagen. Zuerst mit Schulden, dann mit Drohnen.

Was der Westen lange Zeit als „Freihandel“ bezeichnet hat, war in Wirklichkeit nichts anderes als Kolonialismus im Anzug. Und wenn Länder darauf hereinfallen – wenn sie Kredite in Dollar aufnehmen, deregulieren und „Strukturanpassungen“ vornehmen (d. h. ihre heimischen Industrien für die Kontrolle durch ausländische Konzerne öffnen) –, werden sie nicht reich. Sie werden ausgeplündert. Ihre Währungen brechen zusammen. Ihre Industrien sterben. Ihre Schulden explodieren. Und am Ende schickt Washington die Repo-Männer.

Im Ausland ausbluten lassen, zu Hause kassieren

Was wir früher „Stellvertreterkriege“ nannten, funktioniert nicht mehr. Die Ukraine ist kein Stellvertreter. Sie ist ein Schlachtfeld, das maßgeschneidert ist für die wirtschaftlichen Interessen Washingtons. Die USA kämpfen nicht. Sie liefern. Waffen, Kredite, „Unterstützung“. Aber jede Kugel hat ihren Preis. Und wenn alles vorbei ist, sind die Ruinen der Ukraine bereits an ausländische Unternehmen und Hedgefonds verpfändet. Sogar ihre Bodenschätze sind bereits verkauft.

Das ist das wahre Gesicht des Imperialismus: ein System, das Krieg nicht nur nutzt. Es braucht ihn. Das Imperium wird nicht allein mit Ideologie aufrechterhalten – es wird mit Tabellenkalkulationen, Soldaten und Finanzketten durchgesetzt. Aber die meisten Amerikaner wollen das gar nicht. Sie sind nicht blutrünstig. Sie sind keine Imperiumsgründer. Man hat ihnen eine Lüge erzählt: dass Krieg Verteidigung ist, dass Dissens Verrat ist, dass Frieden naiv ist.

Krieg ist eine kapitalistische Notwendigkeit

Wenn Sie verstehen wollen, warum Friedensbewegungen diffamiert, zum Schweigen gebracht oder ignoriert werden, hier ist die Antwort: Frieden bedroht das System. Ein System, das auf Ausbeutung, Expansion und Kontrolle aufgebaut ist. Ein System, in dem historisches Denken, unbequeme Fragen oder einfach nur der Wunsch nach Ausstieg als Verrat behandelt werden.

Der einzige Lichtblick am Horizont ist, dass das Imperium zunehmend brüchig erscheint. Es ist aufgebläht, überdehnt und hat keine Ausreden mehr. Andere Nationen bauen auf, leisten Widerstand und lernen, Nein zu sagen. Es gibt eine schwache Hoffnung, dass die Welt endlich die systemischen Realitäten der kapitalistischen Endloskriege erkennt.

Pascal's Substack ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, werden Sie kostenloser oder kostenpflichtiger Abonnent.

Ein Ponzi Schema ist ein Betrugssystem, das auf Intransparenz zur Verschleierung seiner mangelnden Tragfähigkeit setzt. Es ist nach dem italienischen Betrüger Charles Ponzi benannt, der in den Vereinigten Staaten seine Masche anwandte. Ein Ponzi Schema unterscheidet sich von einem Schneeballsystem dadurch, dass oft nicht ersichtlich ist, wie Gewinne erzielt werden. Die Anleger werden mit unrealistisch hohen Renditen gelockt, die aus den Einzahlungen neuer Anleger finanziert werden.
Ponzi Schema und Schneeballsystem einfach erklärt!