Warum hält die US-Regierung CIA-Aufzeichnungen zum Mord an J.F. Kennedy nach 58 Jahren noch geheim?
Aktualisiert: 25. Dez. 2021
Sie sind verängstigt. Sehr viel Angst. Sie fürchten, zumindest unterbewusst, dass die nicht veröffentlichten Aufzeichnungen aussagekräftige Indizien enthalten, die belegen, dass es sich bei den Ereignissen vom 22. November 1963 um einen Regimewechsel seitens des nationalen Sicherheitsapparates handelte. Warum sonst würden sie diese Aufzeichnungen immer noch verstecken? Ist es einfach unvorstellbar, dass das Pentagon und die CIA eine Operation zum Regimewechsel in den USA gegen Präsident Kennedy durchführen würden. Ist das wirklich undenkbar, wenn man bedenkt, dass das Pentagon und die CIA sowohl vor als auch nach der Ermordung Kennedys an Regimewechseloperationen gegen Präsidenten und Premierminister anderer Länder beteiligt waren? Ihr gewaltsamer Staatsstreich im Iran im Jahr 1953, durch den der demokratisch gewählte Premierminister Mohammad Mossadegh aus dem Amt gedrängt wurde. Ihre Ermordung des kongolesischen Führers Patrice Lumumba. Ihr Regimewechsel in Guatemala im Jahr 1954, bei dem sie den demokratisch gewählten Präsidenten Jacobo Arbenz aus dem Amt trieben und ihn ebenfalls ermorden wollten. Ihre wiederholten Attentatsversuche auf den kubanischen Präsidenten Fidel Castro. Die Entführung und Ermordung von General Rene Schneider, dem Oberbefehlshaber der chilenischen Streitkräfte. Ihr gewaltsamer Putsch in Chile gegen den demokratisch gewählten Präsidenten Salvador Allende, bei dem dieser ums Leben kam. Ihre Beteiligung an der Operation Condor, dem streng geheimen Entführungs-, Folter- und Ermordungsprogramm in Südamerika.
Die Angst vor den immer noch geheimen CIA-Aufzeichnungen über das JFK-Attentat
BY JACOB G. HORNBERGERFacebookTwitterRedditEmail
Einer der amüsanten Aspekte der anhaltenden Kontroverse über die immer noch geheimen CIA-Aufzeichnungen zum Kennedy-Attentat ist die Reaktion der Einzeltheoretiker. Kaum einer von ihnen, wenn überhaupt, fordert Präsident Biden öffentlich auf, diese Unterlagen jetzt offenzulegen, anstatt die Offenlegung noch ein Jahr hinauszuzögern.
Woran liegt das? Sicherlich glauben die Theoretiker nicht wirklich an das Argument der "nationalen Sicherheit", mit dem 58 Jahre alte Unterlagen über das Attentat vor dem amerikanischen Volk geheim gehalten werden. Ich kenne niemanden, der diese Begründung wirklich glaubt. Was glauben sie denn, was passieren wird, wenn diese Unterlagen plötzlich veröffentlicht werden - dass die kubanische kommunistische Armee in Miami einmarschiert und sich die Küste hinauf in Richtung Washington bewegt?
Ich werde Ihnen sagen, warum diese einsamen Theoretiker nicht die sofortige Offenlegung dieser Dokumente fordern? Sie sind verängstigt. Sehr viel Angst. Sie fürchten, zumindest unterbewusst, dass diese verbleibenden Aufzeichnungen aussagekräftige Indizien enthalten, die belegen, dass es sich bei den Ereignissen vom 22. November 1963 um einen Regimewechsel seitens des nationalen Sicherheitsapparates handelte. Warum sonst würden sie diese Aufzeichnungen immer noch verstecken? Nein, die kubanische Armee wird nicht in Miami einmarschieren und sich nach Norden in Richtung Washington bewegen.
Und nein, ich behaupte nicht, dass diese 58 Jahre alten, immer noch geheimen CIA-Aufzeichnungen ein Eingeständnis eines Fehlverhaltens enthalten. Niemand wäre so dumm, ein Geständnis zu Papier zu bringen. Und selbst wenn jemand so dumm wäre, wäre niemand dumm genug, ein solches Geständnis dem Assassination Records Review Board oder den National Archives zu übergeben.
Das JFK-Attentat ist wie ein gigantisches Puzzlespiel. Stellen Sie sich ein wirklich kompliziertes Puzzle vor, das aus 1000 kleinen Teilen besteht. Ihre Kinder haben 25 Prozent der Teile verloren. Sie beschließen, das Puzzle trotzdem zusammenzusetzen. Sie beenden es. Obwohl Sie nur 75 Prozent des Puzzles zusammengesetzt haben, können Sie erkennen, dass es sich um ein Bild des Eiffelturms handelt. Dann findest du einige weitere Teile. Jetzt hast du 80 Prozent der Teile und kannst den Eiffelturm deutlicher sehen.
So verhält es sich auch mit dem Kennedy-Attentat. Mit etwa 75 Prozent der Teile kann man erkennen, dass es sich um eine Operation des nationalen Sicherheitsstaates zum Regimewechsel handelte. Die verbleibenden Aufzeichnungen werden einige weitere kleine Teile enthüllen, die das Bild des Regimewechsels noch deutlicher machen. Deshalb werden sie verheimlicht. Deshalb haben sie sie 58 Jahre lang versteckt. Deshalb werden sie sie auch weiterhin verheimlichen, sogar über Bidens Frist für die Offenlegung am 22. Dezember 2022 hinaus. Das liegt daran, dass diese immer noch geheimen Aufzeichnungen zusätzliche belastende Puzzleteile enthalten, die das Mosaik des Regimewechsels weiter vervollständigen.
Erlauben Sie mir, drei Faktoren im Zusammenhang mit dem Kennedy-Attentat anzusprechen.
Der erste ist das, was ich die Unvorstellbarkeitsdoktrin nenne. Sie besagt, dass es einfach unvorstellbar ist, dass das Pentagon und die CIA eine Operation zum Regimewechsel gegen Präsident Kennedy durchführen würden.
Ist das wirklich so? Wie kann das undenkbar sein, wenn man bedenkt, dass das Pentagon und die CIA sowohl vor als auch nach der Ermordung Kennedys an Regimewechseloperationen gegen Präsidenten und Premierminister anderer Länder beteiligt waren?
Ihr gewaltsamer Staatsstreich im Iran im Jahr 1953, durch den der demokratisch gewählte Premierminister Mohammad Mossadegh aus dem Amt gedrängt wurde.
Ihre Ermordung des kongolesischen Führers Patrice Lumumba.
Ihr Regimewechsel in Guatemala im Jahr 1954, bei dem sie den demokratisch gewählten Präsidenten Jacobo Arbenz aus dem Amt trieben und ihn ebenfalls ermorden wollten.
Ihre wiederholten Attentatsversuche auf den kubanischen Präsidenten Fidel Castro.
Die Entführung und Ermordung von General Rene Schneider, dem Oberbefehlshaber der chilenischen Streitkräfte.
Ihr gewaltsamer Putsch in Chile gegen den demokratisch gewählten Präsidenten Salvador
Allende, bei dem dieser ums Leben kam.
Ihre Beteiligung an der Operation Condor, dem streng geheimen Entführungs-, Folter- und Ermordungsprogramm in Südamerika.
Wie kann es angesichts dieser Regimewechsel-Operationen und der Operation Condor unvorstellbar sein, dass sie dasselbe mit einem demokratisch gewählten US-Präsidenten tun würden, vor allem mit einem, von dessen Politik sie überzeugt sind, dass sie eine ernste Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.
Was die Einzeltäter-Theoretiker einfach nicht wahrhaben wollen, ist die Tatsache, dass das kleine Monster, das ins Leben gerufen wurde, um ausländische Staatsoberhäupter und andere zu ermorden und deren Regime zu ändern, sich nach innen wandte, um Amerika vor einem Präsidenten zu schützen, dessen Philosophie und Politik ihrer Überzeugung nach eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellte - eine viel ernsthaftere Bedrohung sogar als jene anderen Staatsoberhäupter, die sie ermordeten oder deren Regime sie änderten. Siehe das FFF-Buch JFK's War with the National Security Establishment: Why Kennedy Was Assassinated von Douglas Horne.
Der zweite Faktor: Bei den Regimewechsel-Operationen in Guatemala und Chile hat das nationale Sicherheits-Establishment der USA den nationalen Sicherheitskräften in diesen beiden Ländern erklärt, dass diese die moralische Pflicht hätten, ihre Länder zu schützen, indem sie den Präsidenten stürzen, dessen Politik angeblich eine ernste Bedrohung für die eigene nationale Sicherheit darstellte. Wie kann ein inländischer Regimewechsel angesichts dieser Denkweise des nationalen Sicherheitsapparats der USA undenkbar sein?
Der dritte Faktor: Die gefälschte Autopsie. In den 1990er Jahren brach das Assassination Records Review Board den Damm des Schweigens über die Autopsie, die das nationale Sicherheitsestablishment der USA nur wenige Stunden nach dem Attentat an Kennedys Leiche durchführte.
Betrachten wir nur einen Aspekt der gefälschten Autopsie - die beiden Gehirnuntersuchungen, die durchgeführt wurden, von denen die zweite nicht das Gehirn von Präsident Kennedy betraf.
30 Jahre lang war es dem nationalen Sicherheitsapparat gelungen, die Autopsie an Kennedys Leiche vor dem amerikanischen Volk geheim zu halten. Zu diesem Zweck wurde die Autopsie "klassifiziert" und das an der Autopsie beteiligte Militärpersonal gezwungen, einen schriftlichen Geheimhaltungseid zu unterzeichnen. Dem Personal wurden schwere Strafen angedroht, sollten sie jemals über das, was sie getan oder gesehen hatten, sprechen.
30 Jahre lang behaupteten die drei Militärpathologen, die die Autopsie durchführten, es habe nur eine einzige Gehirnuntersuchung gegeben. Das war eine Lüge. Und es gibt keine unschuldige Erklärung für diese Lüge. Sie ist belastend, höchst belastend.
Die Mitarbeiter des ARRB haben festgestellt, dass es zwei Gehirnuntersuchungen gegeben hat. John Stringer, der offizielle Fotograf der Autopsie, sagte dem ARRB, dass er bei der ersten Hirnuntersuchung dabei war. Er sagte, dass bei dieser Untersuchung das Gehirn wie ein Laib Brot "geschnitten" wurde. Das ist das Standardverfahren bei Schussverletzungen im Kopf.
Stringer erklärte auch, dass die Fotos des Gehirns in den offiziellen Autopsieunterlagen nicht die Fotos waren, die er gemacht hatte.
Stringer sagte dem ARRB auch, dass er bei der zweiten Gehirnuntersuchung, bei der alle drei Militärpathologen und ein unbekannter Fotograf anwesend waren, nicht anwesend war. Bei dieser zweiten Hirnuntersuchung wurde das Gehirn nicht seziert. Es kann nicht das Gehirn der ersten Untersuchung gewesen sein, denn ein aufgeschnittenes Gehirn kann sich nicht selbst rekonstruieren.
Und das ist nur die Spitze des Eisbergs der Autopsie. Siehe meine Bücher The Kennedy Autopsy und The Kennedy Autopsy 2.
Wie ich im Laufe der Jahre wiederholt festgestellt habe, gibt es keine unschuldige Erklärung für eine gefälschte Autopsie. Sicherlich hat kein einsamer Theoretiker jemals eine solche gefunden. Daher wissen wir, dass es sich um eine Operation des Nationalen Sicherheitsstaates zum Regimewechsel handelte. Eine gefälschte Autopsie bedeutet zwangsläufig, dass das Attentat selbst vertuscht wurde, zumal der Plan für eine gefälschte Autopsie im Parkland-Krankenhaus in dem Moment in die Wege geleitet wurde, als Kennedy für tot erklärt wurde. Siehe Die Kennedy-Autopsie.
Beachten Sie bei all dem etwas Wichtiges: Immer, wenn Einzeltheoretiker sagen, dass es keine Beweise für eine inländische Regimewechsel-Operation gibt, gehen sie nie - ich wiederhole: nie! - die gefälschten Gehirnuntersuchungen und die gefälschte Autopsie an. Das liegt daran, dass sie wissen, dass eine gefälschte Hirnuntersuchung und eine gefälschte Autopsie zwangsläufig eine Operation zum Regimewechsel im Rahmen der nationalen Sicherheit bedeuten, die gegen Kennedy durchgeführt wurde.
Je eher sich Amerika mit der Tatsache auseinandersetzt, dass das Kennedy-Attentat genauso zu unserem Vermächtnis als Staat mit nationaler Sicherheit gehört wie alle anderen Regimewechseloperationen, desto besser wird es uns gehen. Die Anerkennung der Wahrheit über unser Vermächtnis der nationalen Sicherheit wird der erste Schritt sein, um uns von dem bösen System, das als nationaler Sicherheitsstaat bekannt ist, zu befreien und unser Regierungssystem der Republik mit beschränkter Regierungsgewalt wiederherzustellen.
Diese Kolumne erschien zuerst auf Jacob Hornbergs Blog Explore Freedom.
übersetzt aus: The Fear of Those Still-Secret CIA Records on the JFK Assassination - CounterPunch.org
Kommentare