WARUM BURKINA FASO Den FRANZÖSISCHE TRUPPEN BEFOHLEN HAT, DAS LAND ZU VERLASSEN
EIN MONAT VORANKÜNDIGUNG: WARUM BURKINA FASO FRANZÖSISCHE TRUPPEN AUS DEM LAND BEORDERT HAT
Obwohl es klar war, dass Burkina Faso letztendlich in die Fußstapfen von Mali und der Zentralafrikanischen Republik (ZAR) treten würde, war die Entscheidung von Ouagadougou, die militärischen Beziehungen zu Frankreich abzubrechen, nicht so einfach, wie die Medien uns glauben machen wollen.
Die gängige Meinung ist, dass sich diese Länder von ihrem ehemaligen Kolonialherrn Frankreich abwenden, um alternative Allianzen mit einem neuen Verbündeten, Russland, zu schmieden. Diese bequemen Analysen sind weitgehend durch das geopolitische Tauziehen zwischen alten und neuen Supermächten geprägt: Die USA und ihre NATO-Verbündeten auf der einen Seite und Russland und China auf der anderen.
Obwohl die globale Rivalität, insbesondere auf dem ressourcenreichen afrikanischen Kontinent, eine wichtige Komponente zum Verständnis der Entscheidung Burkina Fasos - und früherer, ähnlicher Entscheidungen Malis im April und der Zentralafrikanischen Republik im Dezember - darstellt, muss der Logik des eigenen politischen Diskurses dieser afrikanischen Länder mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden.
EINE VEREINBARUNG ZWISCHEN PARIS UND OUAGADOUGOU
Am 21. Januar forderte Burkina Faso Frankreich offiziell auf, seine Truppen innerhalb eines Monats aus dem Land abzuziehen. Der französische Präsident Emmanuel Macron zeigte sich verwirrt von dieser Bitte. Er antwortete, er warte auf Klarstellungen des Übergangspräsidenten von Burkina Faso, Ibrahim Traore.
Die Verwirrung in Paris hielt jedoch nicht lange an. "Zum jetzigen Zeitpunkt können wir nicht klarer sein als das", sagte der Sprecher der Regierung von Burkina Faso, Rimtalba Jean Emmanuel Ouedraogo, am 23. Januar im nationalen Fernsehen.
Die Entscheidung von Ouagadougou bezog sich auf 400 französische Soldaten, die aufgrund eines 2018 mit Paris unterzeichneten Militärabkommens im Land stationiert sind. Aber was hatten diese Soldaten überhaupt in Burkina Faso zu suchen?
Das Abkommen zwischen Paris und Ouagadougou war Teil einer Reihe von Abkommen, die zwischen Frankreich und mehreren afrikanischen Ländern unterzeichnet wurden, um regionale wirtschaftliche und militärische Allianzen zu bilden, mit dem Ziel, dass Frankreich diese Länder bei der Erreichung von Stabilität inmitten der Bedrohung durch verschiedene militante Gruppen unterstützen würde.
Mali, das von einer Reihe von Militärputschen und tödlichen Rebellionen heimgesucht wurde, die das Land zu spalten drohten, stand im Mittelpunkt der Verlagerung des französischen Militärs nach Afrika, die im Januar 2013 mit der Operation Serval und später mit der Operation Barkhane in mehreren großen Kampagnen begann.
Im Laufe der Zeit meldete die französische Regierung einen Sieg nach dem anderen gegen verschiedene militante Gruppen an, wobei sie ihr Vorgehen stets mit regionalen Abkommen begründete, die auf Einladung afrikanischer Länder, die meist in der Sahelzone angesiedelt sind, unterzeichnet wurden.
Kritiker konterten häufig mit der Behauptung, dass Frankreich, das die Wirtschaft von vierzehn afrikanischen Ländern kontrolliert, indem es einen großen Anteil an deren Währungen und nationalen Reserven hält, kein gleichberechtigter Partner in Afrika sei, sondern ein Einmischer.
Die letztgenannte Behauptung gewann zunehmend an Glaubwürdigkeit, da es keine Beweise dafür gab, dass die Operationen Serval und Barkhane ihre Ziele erreichten oder dass irgendeines der Länder, die in das französische Programm eingebunden waren, politische oder wirtschaftliche Stabilität erreichte.
Obwohl Militärputsche in vielen afrikanischen Ländern nach dem offiziellen Ende des Kolonialismus auf dem Kontinent an der Tagesordnung waren, bedienten sich die neuen Regierungen in Mali, der Zentralafrikanischen Republik und Burkina Faso einer anderen Art von politischem Diskurs, der die früheren Regime des Verrats beschuldigte und gleichzeitig Frankreich für einen Großteil der Korruption in diesen Ländern verantwortlich machte.
Burkina Faso bildete hier keine Ausnahme.
EIN ANTIFRANZÖSISCHER, RUSSLANDFREUNDLICHER PUTSCH
Am 30. September stürzte ein Militärputsch in Burkina Faso die Regierung. Antifranzösische Gefühle waren in der Sprache und in den Gesängen auf den Straßen zu erkennen, und die französische Flagge wurde wiederholt verbrannt und durch die russische Flagge ersetzt.
An dieser Stelle gehen Nachrichtenanalysen oft schief. Als in den Straßen von Burkina Faso massenhaft russische Flaggen gehisst wurden, nahmen viele an, dass das ganze Spektakel ein Ergebnis der französisch-russischen Rivalität in dieser Region war. Auch wenn dieser geopolitische Konflikt real ist, lässt sich das Verhalten der Regierung von Burkina Faso Traore nicht auf politischen Opportunismus und militärische oder finanzielle Bestechung reduzieren.
Wie Mali und die Zentralafrikanische Republik - und andere afrikanische Länder - hatte Burkina Faso nie echte politische Spielräume, die es ihm ermöglicht hätten, unabhängig von seinen ehemaligen Kolonialherren zu agieren. Diese Spielräume existierten zwar, wurden aber nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion fast vollständig beseitigt. Verschiedene afrikanische Regierungen sahen in der UdSSR einen zuverlässigen Verbündeten und nutzten die sowjetische Unterstützung, um die westlichen Einflüsse und den Druck auf den stark umkämpften Kontinent auszugleichen.
Der Untergang der UdSSR bedeutete das Ende dieses Balanceakts und die vollständige Rückkehr Afrikas in den Einflussbereich des Westens.
Die veränderte weltpolitische Dynamik, die sich aus den Rivalitäten zwischen den USA, der NATO, Russland und China ergibt, hat einige dieser Spielräume wieder geöffnet. Die Länder, die es wagten, als erste in das andere Lager zu wechseln - Mali, die Zentralafrikanische Republik und jetzt Burkina Faso - hatten bei diesem politischen Spiel wenig zu verlieren. Sie verfügten über keine politische Stabilität, wenig Souveränität und keine wirtschaftlichen Aussichten.
Das bedeutet, dass es auch in Zukunft zu solchen geopolitischen Verschiebungen kommen könnte. Die Art und Geschwindigkeit dieser Verschiebungen wird weitgehend vom Ausgang des laufenden globalen Konflikts bestimmt werden.
Die Entscheidung Burkina Fasos, die französischen Truppen aus dem Land zu verweisen, hat zwar etwas mit der globalen Geopolitik zu tun, aber nur in Bezug auf den Zeitpunkt. Der eigentliche Grund ist, dass die französische Militärpräsenz im Lande für Burkina Faso keinen wirklichen Nutzen hatte. Ouagadougou scheint zu demselben Schluss gekommen zu sein wie Bamako und Bangui im Monat zuvor. In der Tat war es nur eine Frage der Zeit.
Bildmaterial | Bilder von AP | DVIDS. Bearbeitung | von MintPress News
Dr. Ramzy Baroud ist Journalist, Autor und Herausgeber der Palästina-Chronik. Er ist der Autor von sechs Büchern. Sein neuestes Buch, das er gemeinsam mit Ilan Pappé herausgegeben hat, ist Our Vision for Liberation: Engagierte palästinensische Führungspersönlichkeiten und Intellektuelle kommen zu Wort". Zu seinen weiteren Büchern gehören "Mein Vater war ein Freiheitskämpfer" und "Die letzte Erde". Baroud ist ein Non-Resident Senior Research Fellow am Zentrum für Islam und Globale Angelegenheiten (CIGA). Seine Website lautet www.ramzybaroud.net.
Kommentare