Warnruf aus Indien: Das Leben von 360 Millionen Europäern ist in Gefahr.
Als die NATO keinen Zentimeter nachgab, um die russischen Bedingungen zu akzeptieren, die Ukraine zu einem Pufferstaat zu machen, marschierte Russland 2022 in die Ukraine ein, und der Rest ist Geschichte. Ein ehemaliger Berater von Michail Gorbajtow, Professor Jeffrey Sachs von der Columbia University, hat offen behauptet, dass der ehemaligen Sowjetunion Zusicherungen gegeben wurden, dass die NATO nicht nach Osten expandieren wird unter Berücksichtigung der Sorge Russlands um Stabilität und Sicherheit. Russland beobachtete, wie sich die NATO seinen Grenzen näherte, aber seine Einwände wurden erneut kaum berücksichtigt.Die Times of India rät: Russland hätte leicht eine konstruktive Rolle bei der Eindämmung Chinas spielen können, das eine echte Wirtschaftsmacht und daher eine echte Bedrohung für die Hegemonie des westlichen Einflusses darstellt. Die jetzige Regierung in Washington hat die Warnungen der Realisten zurückgewiesen. Russland hat entgegen allen Vorhersagen die Oberhand im Krieg in der Ukraine und wird nach dem Fall von Bachmut höchstwahrscheinlich in der Lage sein, seine Positionen zu konsolidieren, und würde die Ukraine in naher Zukunft nicht in der Lage sein, ihr Territorium zurückzugewinnen.
Mrutyuanjai MishraMrutyuanjai Mishra ist Kommentator bei Politiken, Dänemarks größter Zeitung. Er kommentiert auch Asien auf dänischen Fernseh- und Radiosendern. Er ist Autor zahlreicher analytischer Arbeiten. ... MEHR Alle Augen werden auf Moskau gerichtet sein, wenn Chinas Präsident Xi Jinping von Montag bis Mittwoch, den 21. bis 22. März, zu einem offiziellen Staatsbesuch in Russland eintrifft. China will seine Beziehungen zu Russland festigen und Russland sendet ein klares Signal an die Europäer und die Amerikaner, dass sie problemlos auf die Unterstützung der westlichen Nationen verzichten können. Immerhin leben heute zwei Drittel der Weltbevölkerung in Ländern, die entweder neutral sind oder direkt gegen die Sanktionen sind, die die westlichen Länder gegen Russland verhängt haben. Politikwissenschaftler und Politiker in der westlichen Welt streiten seit fast einem Jahrzehnt darüber, was die beste Politik gegenüber Russland sein sollte, das keine Supermacht mehr ist. Nichtsdestotrotz bleibt es eine wichtige Nation mit enormem Zugang zu Energiequellen. Die realistische Denkschule, deren Vertreter zum Beispiel John J. Mearsheimer, Professor an der Universität von Chicago, sind, haben argumentiert, dass es nicht notwendig sei, Russland durch eine Osterweiterung der NATO zu provozieren, und ein ehemaliger Berater von Michail Gorbajtow, Professor Jeffrey Sachs von der Columbia University, hat offen behauptet, dass der ehemaligen Sowjetunion Zusicherungen gegeben wurden, dass die NATO nicht nach Osten expandieren wird. unter Berücksichtigung der Sorge Russlands um Stabilität und Sicherheit. Aber schon unter der Präsidentschaft von Bill Clinton, 1999, wurden Tschechien, Ungarn und Polen in die NATO aufgenommen. Die Russen waren verblüfft, aber zu schwach, um zu protestieren. In der zweiten Runde im Jahr 2004 erweiterte sich die NATO um Estland, Bulgarien, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei und Slowenien. Russland beobachtete erneut, wie sich die NATO seinen Grenzen näherte, aber seine Einwände wurden erneut kaum berücksichtigt. Im Jahr 2008, auf einem Gipfel in Bukarest, als die NATO die Aufnahme Georgiens und der Ukraine vorschlug, erhob Russland erneut ernsthafte Einwände, und glücklicherweise widersetzten sich Frankreich und Deutschland dem Schritt der US-Regierung unter George W. Bush. Russland intervenierte in Georgien und übernahm die Kontrolle über die separatistischen Regionen Abchasien und Südossetien und machte der westlichen Welt klar, dass die Grenze überschritten war. Es hat sich immer noch nichts geändert. Im Jahr 2014, als ein Putsch zur Demontage des demokratisch gewählten Führers in der Ukraine vom Westen unterstützt wurde, gab die damalige Staatssekretärin für Europa und eurasische Angelegenheiten, Victoria Nuland, in einem Interview mit CNN zu, dass die USA 5 Milliarden Dollar investiert hätten, um die Demokratie in der Ukraine zu fördern, mit anderen Worten, den Putsch zu unterstützen. Moskau reagierte mit der Invasion der Krim und der Eingliederung in Russland, da dort bereits fast 60 Prozent der Bevölkerung russischsprachige Ukrainer waren. Es gab also reichlich Signale von Moskau, dass sich die Zeiten geändert haben und es nicht mehr bereit ist, die Osterweiterung der NATO bis an ihre Grenzen passiv hinzunehmen. Russland hat erkannt, dass, wenn die NATO eine Hochburg im Schwarzen Meer bekäme, ihre Manövriermöglichkeiten drastisch reduziert würden. Als die NATO keinen Zentimeter nachgab, um die russischen Bedingungen zu akzeptieren, die Ukraine zu einem Pufferstaat zu machen, marschierte Russland 2022 in die Ukraine ein, und der Rest ist Geschichte. Die Realisten wie der oben erwähnte John Mearsheimer schrieben 2014 ein Buch mit dem Titel "Die Tragödie der Großmachtpolitik", in dem sie den Führern des Westens unmissverständlich klarmachten, dass Chinas Aufstieg für Amerika problematisch wäre und es daher im Interesse des Westens wäre, China und Russland auseinander zu halten. Die Botschaft stieß auf taube Ohren, da es nicht die Realisten waren, die in Washington das Sagen hatten, und niemand war bereit, die Welt aus einer multipolaren Perspektive zu sehen. Die Realisten waren extrem enttäuscht von den USA und argumentierten weiterhin, dass Amerika nicht in der Lage sei, in seinem eigenen Interesse zu handeln, und dass es im Interesse der USA sei, Verständnis für Russlands Sorge um die Aufrechterhaltung einer physischen Distanz zu den NATO-Streitkräften zu zeigen. Russland hätte leicht eine konstruktive Rolle bei der Eindämmung Chinas spielen können, das eine echte Wirtschaftsmacht und daher eine echte Bedrohung für die Hegemonie des westlichen Einflusses darstellt. China kuschelt sich mit Russland an, weil es ganz in seinem Interesse ist, den Westen in andere Kriege zu verwickeln. Die Liberalen, die die Demokratie vorangetrieben haben und an den Idealen der Freiheit und des Rechts eines Staates auf Souveränität und Selbstbestimmung festhalten, haben ihr Bestes getan, um die Ukraine zu unterstützen, und die Biden-Regierung, die sich aus Liberalen und Neokonservativen zusammensetzt, hat bereits mehr als 100 Milliarden Dollar zur Unterstützung der Ukraine gespendet, die sowohl humanitäre als auch militärische Hilfe umfasst. Die jetzige Regierung in Washington hat die Warnungen der Realisten zurückgewiesen und sich bisher an die liberalen Ideale gehalten. Aber wie lange noch? Wissenschaftler, die Experten für Atomenergie und Bomben sind, haben kürzlich im Bulletin of the Atomic Scientists gewarnt, dass die Weltuntergangsuhr 90 Sekunden vor Mitternacht anzeigt. In einem der im Bulletin veröffentlichten Artikel wird das Szenario eines totalen Atomkriegs zwischen den USA und Russland auf bis zu 360 Millionen Menschenleben geschätzt. Man kann einem Atomkrieg nicht entkommen, wenn man in Europa lebt. Das Leben von Europäern ist in Gefahr. Russland hat entgegen allen Vorhersagen die Oberhand im Krieg in der Ukraine und wird nach dem Fall von Bachmut höchstwahrscheinlich in der Lage sein, seine Positionen zu konsolidieren, und würde die Ukraine in naher Zukunft nicht in der Lage sein, ihr Territorium zurückzugewinnen. In der Zwischenzeit erhöhen die westlichen Länder ihre Unterstützung und versprechen weiterhin Lieferungen tödlicherer Waffen, und es scheint, dass der Krieg in einem Ausmaß eskaliert, in dem es wahrscheinlich ist, dass NATO-Länder leicht in den Konflikt hineingezogen werden könnten. Die Russen behaupten, dass die NATO-Streitkräfte im Kampf in der Ukraine gefangen sind, und der Abschuss einer amerikanischen Drohne im Schwarzen Meer ist eine weitere Warnung an uns alle, dass die Dinge leicht schief gehen können. Wir können hoffen, dass sich etwas Vernunft durchsetzt, und wie Professor Jeffrey Sachs in seiner jüngsten Rede an der Universität Oxford warnte, ist es an der Zeit, wirklich Angst zu haben. Der Krieg in der Ukraine wird sehr gefährlich und kann leicht zu einer direkten Beteiligung einiger kriegführender NATO-Mitglieder wie Polen oder der baltischen Staaten führen, was unvorhersehbare Folgen hat. Es ist an der Zeit, auf die Atomwissenschaftler und die Realisten zu hören und den Konflikt von einer nuklearen Politik des Abgrunds zu deeskalieren.
Kommentare