Ray McGovern über Deutschland: Die schlechten Nachrichten überwiegen bei weitem die guten
von Ray McGovern veröffentlicht am6. Mai 2022
Die guten Nachrichten aus Deutschland sind sehr begrenzt und engstirnig; die schlechten Nachrichten sind geradezu alarmierend. Alarmierend sind die zunehmenden Anzeichen dafür, dass Deutschland - wie soll man sagen - "das Syndrom des Zweiten Weltkriegs ein für alle Mal überwunden hat", um es mit den jubelnden Worten des siegreichen Präsidenten George H. W. Bush aus dem ersten Golfkrieg vor 40 Jahren zu sagen.
B. Von „Nie wieder Krieg“ zur Selbstverständlichkeit des Krieges und unserer Beteiligung
Nach dem Ende des fürchterlichen Zweiten Weltkriegs gab es zumindest einen weitgehenden Konsens: Nie wieder Krieg! Dieses Bekenntnis kam auch von Menschen, die mit den Nazis und/oder mit dem deutschen Militär eng verbandelt waren. Der Schock der vielen Toten, der zerstörten Städte und der Millionen Flüchtlinge hatte wenigstens die Folge, dass die Lust auf Kriege und aufs Militär gegen Null geschrumpft war. „Nie wieder Krieg“ war die geläufige Parole. Übrigens: Noch 1980 gab es offensichtlich eine Mehrheit für diese Haltung. So gewann die SPD am 11. Mai die Landtagswahl in NRW mit der absoluten Mehrheit genau mit diesem Bekenntnis: Nie wieder Krieg.
Heute ist das ziemlich vergessen. Wir sind daran gewöhnt worden, dass die Bundeswehr von einer Verteidigungsarmee zu einem Instrument militärischer Interventionen im Ausland auch außerhalb des NATO-Bereiches „umgefummelt“ wurde. Heute parliert man und bekennt sich zu Waffenlieferungen, zum Training von ukrainischen Soldaten durch die USA auf deutschem Boden, zur Panzermunition, die zu den Panzern selbstverständlich gehöre, usw.
Ein Musterbeispiel für diese kriegsfreundliche öffentliche Meinungsmache ist die Frontseite meiner Regionalzeitung von gestern.
Nur links oben eine kleine Meldung zum Fußball, links unten ebenso klein das Wetter und rechts unten eine kleine Anzeige für Brillen hatten nichts mit dem Krieg und unserer Beteiligung zu tun. In allen anderen Artikeln (1) bis (6) wurde die deutsche Beteiligung am Krieg wohlwollend behandelt. In einem großen Hinweis auf der rechten Seite (7) wird auf einen Artikel im Innern des Blattes hingewiesen – mit 8 Tipps dazu, wie man sich vor der hohen Inflation schützen kann. Dass diese Inflation etwas mit der Steigerung der Rüstungsausgaben und mit den allenthalben befürworteten Sanktionen zu tun haben könnte, wird nicht erwähnt. mehr: Putins Nuklearwarnung ist KEINE leere Drohung (nachdenkseiten.de)
Nachdem er eine zweitklassige irakische Armee vernichtet hatte, prahlte Bush: "Bei Gott, wir haben das Vietnam-Syndrom ein für alle Mal überwunden." Er bezog sich damit auf die in manchen Kreisen vorherrschende Meinung, dass die USA nach dem Desaster in Vietnam zu schüchtern seien, militärische Gewalt anzuwenden.
Sind wir jetzt an dem Punkt angelangt, an dem die Deutschen ihre frühere "Scheu" nach der Katastrophe des Zweiten Weltkriegs abgelegt haben? Da bekomme ich eine Gänsehaut. Ja, ich bin alt genug, um den gesamten Krieg miterlebt zu haben, aber - im Gegensatz zu Russland - hatte mein Land zwei große Ozeane, um es zu verteidigen. Ich kann mir nur vorstellen, wie groß die Gänsehaut bei den Russen heute ist - nicht nur bei denen, die den Krieg erlebt haben, sondern auch bei denen, die von ihren Vätern, Müttern, Großvätern und Großmüttern persönliche Berichte darüber erhalten haben.
Die kleine gute Nachricht der letzten Zeit ist ein nachdenklicher Artikel eines seriösen deutschen Journalisten. Am Tag nach der Veröffentlichung des VIPS-Memorandums (1. Mai), in dem der Präsident davor gewarnt wird, die russischen Warnungen über den möglichen Einsatz von Atomwaffen zu ignorieren, veröffentlichte Deutschlands angesehenste progressive Website, die NachDenkSeiten, eine vollständige Übersetzung, die auf der Titelseite erschien.
Noch wichtiger ist, dass der Chefredakteur der NDS, Albrecht Müller, es für angebracht hielt, (1) ein Vorwort, (2) einen detaillierten Vergleich zwischen dem, was die Prominenten schrieben, und dem, was die deutschen Medien sagen, und (3) seine Schlussfolgerungen (Fazit) beizufügen, die sich weitgehend auf Deutschlands zunehmend hawkistische Aktionen in Bezug auf die Ukraine stützen - von denen einige seit dem Zweiten Weltkrieg beispiellos sind - und die von den Mainstream-Medien dort geschürt und weithin beklatscht werden. Ich fand Müllers Präsentation, insbesondere seine Beschreibung der Berichterstattung auf den Titelseiten seiner Zeitung "Die Rheinpfalz am Sonntag", etwas schockierend.
Albrecht Müller war Planungschef von Willy Brandt und Helmut Schmidt und von 1987 bis 1994 auch Bundestagsabgeordneter (und Autor von Bestsellern). Es ist nicht verwunderlich, dass er verzweifelt ist über das, was mit der SPD und den Medien geschehen ist - und über die Gefahren für den Frieden in Europa. Das ist die schlechte Nachricht, während in Moskau und anderswo der 77. Jahrestag des VE-Tages gefeiert wird.
Hat Deutschland nur zwei Generationen gebraucht, um die Schrecken des Krieges zu vergessen, die von den Nazis unter Hitler verursacht wurden? Die Russen, die in diesem Krieg 26 Millionen Menschen verloren haben, haben dies nicht vergessen.
Die Analyse einer Titelseite
Ich fand Albrecht Müllers Beobachtungen über die gefangene, einseitige Presse so treffend, dass ich sie ins Englische übersetzt habe, einschließlich der detaillierten Kritik, die er am 1. Mai an seiner Regionalzeitung übt. Sie folgt, zusammen mit seinem Vorwort und seinen Schlussfolgerungen, unten:
Ein Artikel von: Albrecht Müller
Das meinen altgediente US-Geheimdienstoffiziere und warnen den US-Präsidenten in einem Memo. Thilo Haase hat dieses Memo übersetzt. Laut Ray McGovern ist das wahrscheinlich das wichtigste Memo der VIPS’ seit der Entlarvung von Powells Lügen bei der UN. Im Anschluss an diese am 1. Mai veröffentlichte Warnung (A.) vor den menschenverachtenden Risiken des laufenden Krieges weise ich auf die Titelseite (B.) meiner Regionalzeitung vom 1. Mai hin. Sie ist gespickt mit verharmlosenden und ermunternden Einlassungen zu Waffenlieferungen und zum Krieg. Das ist typisch für viele Produkte unserer Hauptmedien. Deshalb der konkrete Hinweis darauf und der Vergleich mit der Warnung der Geheimdienstveteranen. Deshalb der konkrete Hinweis. Albrecht Müller.
A. Geheimdienst-Veteranen: Atomwaffen können nicht un-erfunden gemacht werden
von Veteran Intelligence Professionals for Sanity* – Veröffentlicht am 1. Mai 2022
(übersetzt von Thilo Haase)
MEMORANDUM FÜR: Den Präsidenten der USA
VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJEKT: Atomwaffen können nicht un-erfunden gemacht werden, deshalb …
VORRANG: SOFORT
REF: Unser Memo vom 20.12.21, “Lassen Sie sich nicht von Russland reinlegen”
1. Mai 2022
Herr Präsident:
Die Mainstream-Medien haben den Verstand der meisten Amerikaner mit einem Hexengebräu aus irreführenden Informationen über die Ukraine – und über die äußerst hohen Einsätze des Krieges – verwirrt. Für den Fall, dass Sie nicht die Art von “unbehandelten” Informationen erhalten, die sich Präsident Truman von der Umstrukturierung der Nachrichtendienste erhoffte, bieten wir Ihnen im Folgenden ein 12-Punkte-Faktenblatt. Einige von uns waren während der kubanischen Raketenkrise Geheimdienstanalysten und sehen in der Ukraine eine direkte Parallele. Was die Glaubwürdigkeit der VIPs betrifft, so spricht unsere Bilanz seit Januar 2003 – ob in Bezug auf Irak, Afghanistan, Syrien oder Russland – für sich selbst.
Die wachsende Möglichkeit, dass Atomwaffen eingesetzt werden könnten, während die Feindseligkeiten in der Ukraine weiter eskalieren, verdient Ihre volle Aufmerksamkeit.
Fast 77 Jahre lang hat ein gemeinsames Bewusstsein für die ungeheure Zerstörungskraft von Atom- und Kernwaffen ein (ironischerweise stabilisierendes) Gleichgewicht des Schreckens geschaffen, das als Abschreckung bezeichnet wird. Länder, die über Atomwaffen verfügen, haben es im Allgemeinen vermieden, anderen Ländern mit Atomwaffen zu drohen.
Putins jüngste Hinweise auf Russlands Atomwaffenfähigkeit lassen sich leicht in die Kategorie der Abschreckung einordnen. Sie können auch als Warnung verstanden werden, dass er bereit ist, sie im Extremfall einzusetzen.
Extremfall? Ja, Putin betrachtet die Einmischung des Westens in der Ukraine, insbesondere seit dem Staatsstreich im Februar 2014, als existenzielle Bedrohung. Unserer Ansicht nach ist er entschlossen, Russland von dieser Bedrohung zu befreien, und die Ukraine ist jetzt ein Muss für Putin. Wir können nicht ausschließen, dass er, wenn er in die Enge getrieben wird, einen begrenzten Atomschlag mit modernen Raketen, die ein Vielfaches der Schallgeschwindigkeit fliegen, genehmigt.
Existenzielle Bedrohung? Moskau sieht im militärischen Engagement der USA in der Ukraine genau die gleiche Art von strategischer Bedrohung, die Präsident Kennedy in Chruschtschows Versuch sah, unter Verstoß gegen die Monroe-Doktrin Atomraketen auf Kuba zu stationieren. Putin beklagt, dass die “ABM”-Raketenstationen der USA in Rumänien und Polen durch einfaches Einlegen einer alternativen Compact Disc so modifiziert werden können, dass sie Raketen gegen Russlands ICBM-Streitkräfte abschießen können.
Was die Stationierung von Raketen in der Ukraine betrifft, so haben Sie Putin laut dem Kreml-Protokoll Ihres Telefongesprächs vom 30. Dezember 2021 gesagt, dass die USA “nicht die Absicht haben, offensive Angriffswaffen in der Ukraine zu stationieren”. Soweit wir wissen, gab es keine Einwände gegen die Richtigkeit dieses russischen Protokolls. Dennoch hat sich Ihre angebliche Zusicherung gegenüber Putin in Luft aufgelöst – was, wie wir uns vorstellen können, zu Russlands wachsendem Misstrauen beiträgt.
Russland kann nicht mehr daran zweifeln, dass die USA und die NATO das Ziel haben, Russland zu schwächen (und wenn möglich zu beseitigen) – und dass der Westen auch glaubt, dies erreichen zu können, indem er Waffen in die Ukraine liefert und die Ukrainer zum Weiterkämpfen auffordert. Wir halten diese Ziele für illusorisch.
Wenn Minister Austin glaubt, dass die Ukraine gegen die russischen Streitkräfte “gewinnen” kann, dann irrt er sich. Sie werden sich daran erinnern, dass viele von Austins Vorgängern – z. B. McNamara, Rumsfeld und Gates – früheren Präsidenten immer wieder versicherten, dass korrupte Regime “gewinnen” könnten – und zwar gegen Gegner, die bei weitem nicht so furchterregend sind wie Russland.
Auch die Vorstellung, dass Russland international “isoliert” ist, erscheint illusorisch. Man kann sich darauf verlassen, dass China alles in seiner Macht Stehende tun wird, um zu verhindern, dass Putin in der Ukraine “verliert” – in erster Linie, weil Peking sozusagen als “Nächster in der Reihe” vorgesehen ist. Sicherlich wurde Präsident Xi Jin-Ping über die “Nationale Verteidigungsstrategie 2022” des Pentagons unterrichtet, in der China als “Bedrohung Nr. 1” bezeichnet wird. Die Entente Russland-China markiert eine tektonische Verschiebung im weltweiten Kräfteverhältnis. Man kann ihre Bedeutung gar nicht hoch genug einschätzen.
Die Nazi-Sympathisanten in der Ukraine werden am 9. Mai 2022, wenn Russland den 77. Jahrestag des Sieges der Alliierten über Nazi-Deutschland feiert, nicht unbemerkt bleiben. Jeder Russe weiß, dass in diesem Krieg mehr als 26 Millionen Sowjets starben (darunter auch Putins älterer Bruder Viktor während der erbarmungslosen, 872 Tage andauernden Blockade von Leningrad). Die Entnazifizierung der Ukraine ist einer der Schlüsselfaktoren für Putins Zustimmungswerte von über 80 Prozent.
Der Ukraine-Konflikt kann als die “Mutter aller Opportunitätskosten” bezeichnet werden. In ihrer letztjährigen “Bedrohungsanalyse” bezeichnete die Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, Avril Haines, den Klimawandel als eine große Herausforderung für die nationale Sicherheit und die “menschliche Sicherheit”, die nur durch die Zusammenarbeit der Nationen bewältigt werden kann. Der Krieg in der Ukraine lenkt bereits die dringend benötigte Aufmerksamkeit von dieser drohenden Gefahr für kommende Generationen ab.
Wir weisen darauf hin, dass wir unser erstes Memorandum dieses Formats am 5. Februar 2003 an Präsident George W. Bush geschickt haben, in dem wir Colin Powells mit unbestätigten Geheimdienstinformationen gespickte Rede vor der UNO kritisierten. Im März 2003 schickten wir zwei weitere Memos, in denen wir den Präsidenten davor warnten, dass Geheimdienstinformationen “gefälscht” wurden, um einen Krieg zu rechtfertigen, die jedoch ignoriert wurden. Wir beenden dieses Memo mit demselben Appell, den wir vergeblich an George W. Bush gerichtet haben: “Es wäre gut für Sie, wenn Sie die Diskussion über den Kreis der Berater hinaus ausdehnen würden, die eindeutig auf einen Krieg aus sind, für den wir keinen zwingenden Grund sehen und von dem wir glauben, dass die unbeabsichtigten Folgen wahrscheinlich katastrophal sein werden.”
Schließlich wiederholen wir das Angebot, das wir Ihnen im Dezember letzten Jahres (in dem oben erwähnten VIPS-Memorandum) gemacht haben: “Wir sind bereit, Sie mit objektiven Analysen zu unterstützen, die die Dinge beim Namen nennen”. Wir empfehlen Ihnen, sich von “außen”, d.h. von altgedienten Geheimdienstoffizieren mit jahrzehntelanger Erfahrung im “Inneren”, beraten zu lassen.
Ein Artikel von: Albrecht Müller
Das meinen altgediente US-Geheimdienstoffiziere und warnen den US-Präsidenten in einem Memo. Thilo Haase hat dieses Memo übersetzt. Laut Ray McGovern ist das wahrscheinlich das wichtigste Memo der VIPS’ seit der Entlarvung von Powells Lügen bei der UN. Im Anschluss an diese am 1. Mai veröffentlichte Warnung (A.) vor den menschenverachtenden Risiken des laufenden Krieges weise ich auf die Titelseite (B.) meiner Regionalzeitung vom 1. Mai hin. Sie ist gespickt mit verharmlosenden und ermunternden Einlassungen zu Waffenlieferungen und zum Krieg. Das ist typisch für viele Produkte unserer Hauptmedien. Deshalb der konkrete Hinweis darauf und der Vergleich mit der Warnung der Geheimdienstveteranen. Deshalb der konkrete Hinweis. Albrecht Müller.
A. Geheimdienst-Veteranen: Atomwaffen können nicht un-erfunden gemacht werden
von Veteran Intelligence Professionals for Sanity* – Veröffentlicht am 1. Mai 2022
(übersetzt von Thilo Haase)
MEMORANDUM FÜR: Den Präsidenten der USA
VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJEKT: Atomwaffen können nicht un-erfunden gemacht werden, deshalb …
VORRANG: SOFORT
REF: Unser Memo vom 20.12.21, “Lassen Sie sich nicht von Russland reinlegen”
1. Mai 2022
Herr Präsident:
Die Mainstream-Medien haben den Verstand der meisten Amerikaner mit einem Hexengebräu aus irreführenden Informationen über die Ukraine – und über die äußerst hohen Einsätze des Krieges – verwirrt. Für den Fall, dass Sie nicht die Art von “unbehandelten” Informationen erhalten, die sich Präsident Truman von der Umstrukturierung der Nachrichtendienste erhoffte, bieten wir Ihnen im Folgenden ein 12-Punkte-Faktenblatt. Einige von uns waren während der kubanischen Raketenkrise Geheimdienstanalysten und sehen in der Ukraine eine direkte Parallele. Was die Glaubwürdigkeit der VIPs betrifft, so spricht unsere Bilanz seit Januar 2003 – ob in Bezug auf Irak, Afghanistan, Syrien oder Russland – für sich selbst.
Die wachsende Möglichkeit, dass Atomwaffen eingesetzt werden könnten, während die Feindseligkeiten in der Ukraine weiter eskalieren, verdient Ihre volle Aufmerksamkeit.
Fast 77 Jahre lang hat ein gemeinsames Bewusstsein für die ungeheure Zerstörungskraft von Atom- und Kernwaffen ein (ironischerweise stabilisierendes) Gleichgewicht des Schreckens geschaffen, das als Abschreckung bezeichnet wird. Länder, die über Atomwaffen verfügen, haben es im Allgemeinen vermieden, anderen Ländern mit Atomwaffen zu drohen.
Putins jüngste Hinweise auf Russlands Atomwaffenfähigkeit lassen sich leicht in die Kategorie der Abschreckung einordnen. Sie können auch als Warnung verstanden werden, dass er bereit ist, sie im Extremfall einzusetzen.
Extremfall? Ja, Putin betrachtet die Einmischung des Westens in der Ukraine, insbesondere seit dem Staatsstreich im Februar 2014, als existenzielle Bedrohung. Unserer Ansicht nach ist er entschlossen, Russland von dieser Bedrohung zu befreien, und die Ukraine ist jetzt ein Muss für Putin. Wir können nicht ausschließen, dass er, wenn er in die Enge getrieben wird, einen begrenzten Atomschlag mit modernen Raketen, die ein Vielfaches der Schallgeschwindigkeit fliegen, genehmigt.
Existenzielle Bedrohung? Moskau sieht im militärischen Engagement der USA in der Ukraine genau die gleiche Art von strategischer Bedrohung, die Präsident Kennedy in Chruschtschows Versuch sah, unter Verstoß gegen die Monroe-Doktrin Atomraketen auf Kuba zu stationieren. Putin beklagt, dass die “ABM”-Raketenstationen der USA in Rumänien und Polen durch einfaches Einlegen einer alternativen Compact Disc so modifiziert werden können, dass sie Raketen gegen Russlands ICBM-Streitkräfte abschießen können.
Was die Stationierung von Raketen in der Ukraine betrifft, so haben Sie Putin laut dem Kreml-Protokoll Ihres Telefongesprächs vom 30. Dezember 2021 gesagt, dass die USA “nicht die Absicht haben, offensive Angriffswaffen in der Ukraine zu stationieren”. Soweit wir wissen, gab es keine Einwände gegen die Richtigkeit dieses russischen Protokolls. Dennoch hat sich Ihre angebliche Zusicherung gegenüber Putin in Luft aufgelöst – was, wie wir uns vorstellen können, zu Russlands wachsendem Misstrauen beiträgt.
Russland kann nicht mehr daran zweifeln, dass die USA und die NATO das Ziel haben, Russland zu schwächen (und wenn möglich zu beseitigen) – und dass der Westen auch glaubt, dies erreichen zu können, indem er Waffen in die Ukraine liefert und die Ukrainer zum Weiterkämpfen auffordert. Wir halten diese Ziele für illusorisch.
Wenn Minister Austin glaubt, dass die Ukraine gegen die russischen Streitkräfte “gewinnen” kann, dann irrt er sich. Sie werden sich daran erinnern, dass viele von Austins Vorgängern – z. B. McNamara, Rumsfeld und Gates – früheren Präsidenten immer wieder versicherten, dass korrupte Regime “gewinnen” könnten – und zwar gegen Gegner, die bei weitem nicht so furchterregend sind wie Russland.
Auch die Vorstellung, dass Russland international “isoliert” ist, erscheint illusorisch. Man kann sich darauf verlassen, dass China alles in seiner Macht Stehende tun wird, um zu verhindern, dass Putin in der Ukraine “verliert” – in erster Linie, weil Peking sozusagen als “Nächster in der Reihe” vorgesehen ist. Sicherlich wurde Präsident Xi Jin-Ping über die “Nationale Verteidigungsstrategie 2022” des Pentagons unterrichtet, in der China als “Bedrohung Nr. 1” bezeichnet wird. Die Entente Russland-China markiert eine tektonische Verschiebung im weltweiten Kräfteverhältnis. Man kann ihre Bedeutung gar nicht hoch genug einschätzen.
Die Nazi-Sympathisanten in der Ukraine werden am 9. Mai 2022, wenn Russland den 77. Jahrestag des Sieges der Alliierten über Nazi-Deutschland feiert, nicht unbemerkt bleiben. Jeder Russe weiß, dass in diesem Krieg mehr als 26 Millionen Sowjets starben (darunter auch Putins älterer Bruder Viktor während der erbarmungslosen, 872 Tage andauernden Blockade von Leningrad). Die Entnazifizierung der Ukraine ist einer der Schlüsselfaktoren für Putins Zustimmungswerte von über 80 Prozent.
Der Ukraine-Konflikt kann als die “Mutter aller Opportunitätskosten” bezeichnet werden. In ihrer letztjährigen “Bedrohungsanalyse” bezeichnete die Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, Avril Haines, den Klimawandel als eine große Herausforderung für die nationale Sicherheit und die “menschliche Sicherheit”, die nur durch die Zusammenarbeit der Nationen bewältigt werden kann. Der Krieg in der Ukraine lenkt bereits die dringend benötigte Aufmerksamkeit von dieser drohenden Gefahr für kommende Generationen ab.
Wir weisen darauf hin, dass wir unser erstes Memorandum dieses Formats am 5. Februar 2003 an Präsident George W. Bush geschickt haben, in dem wir Colin Powells mit unbestätigten Geheimdienstinformationen gespickte Rede vor der UNO kritisierten. Im März 2003 schickten wir zwei weitere Memos, in denen wir den Präsidenten davor warnten, dass Geheimdienstinformationen “gefälscht” wurden, um einen Krieg zu rechtfertigen, die jedoch ignoriert wurden. Wir beenden dieses Memo mit demselben Appell, den wir vergeblich an George W. Bush gerichtet haben: “Es wäre gut für Sie, wenn Sie die Diskussion über den Kreis der Berater hinaus ausdehnen würden, die eindeutig auf einen Krieg aus sind, für den wir keinen zwingenden Grund sehen und von dem wir glauben, dass die unbeabsichtigten Folgen wahrscheinlich katastrophal sein werden.”
Schließlich wiederholen wir das Angebot, das wir Ihnen im Dezember letzten Jahres (in dem oben erwähnten VIPS-Memorandum) gemacht haben: “Wir sind bereit, Sie mit objektiven Analysen zu unterstützen, die die Dinge beim Namen nennen”. Wir empfehlen Ihnen, sich von “außen”, d.h. von altgedienten Geheimdienstoffizieren mit jahrzehntelanger Erfahrung im “Inneren”, beraten zu lassen.
Von "Nie Wieder Krieg" zu "War? No Problem!"
Nach dem Ende des schrecklichen Zweiten Weltkriegs gab es zumindest einen großen Konsens: Nie wieder Krieg! (Nie Wieder Krieg!) Dieses Bekenntnis kam auch von Menschen, die mit den Nazis und/oder mit dem deutschen Militär verbunden waren. Der Schock über die vielen Toten, die zerstörten Städte und die Millionen von Flüchtlingen hatte zumindest zur Folge, dass die Lust am Krieg und am Militär auf nahezu Null schrumpfte. Nie wieder Krieg war die allgemeine Parole. Übrigens gab es auch 1980 eine klare Mehrheit für diese Haltung. Und so gewann die SPD am 11. Mai die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen mit einer absoluten Mehrheit genau mit diesem Bekenntnis: Nie wieder Krieg.
Heute ist das so gut wie vergessen. Wir haben uns an die Realität gewöhnt, dass die Bundeswehr von einer Verteidigungsarmee zu einem Instrument der militärischen Intervention im Ausland umfunktioniert wurde, das außerhalb des NATO-Raums herumfummelt. Jetzt wird über Waffenlieferungen, Ausbildung ukrainischer Soldaten durch die USA auf deutschem Boden, Munition für Panzer usw. gesprochen und zugegeben.
Ein Paradebeispiel für diese kriegsfreundliche öffentliche Meinungsbildung ist die gestrige Titelseite meiner Regionalzeitung [Die RheinPfalz am Sonntag, 1. Mai]
Die einzigen Artikel, die nichts mit dem Krieg und unserer Beteiligung daran zu tun hatten, waren der kleine Fußballbericht oben links, der ebenso winzige Wetterbericht unten links und eine kleine Brillenanzeige unten rechts auf der Seite.
In allen anderen Artikeln (von Nr. 1 bis Nr. 6 [wie auf dem Foto oben nummeriert]) wird die deutsche Beteiligung am Krieg wohlwollend behandelt. Ein großer Hinweis auf der rechten Seite (Nr. 7) verweist auf einen Innenartikel mit acht Vorschlägen, wie man sich vor einer hohen Inflation schützen kann. Die Möglichkeit, dass diese Inflation etwas mit den gestiegenen Rüstungsausgaben und den allgemein befürworteten Sanktionen zu tun haben könnte, wird nicht erwähnt.
Ein Artikel nach dem anderen
Der Aufmacher (#1) berichtet, dass die USA ukrainische Soldaten in Deutschland - vermutlich in Grafenwöhr und Ramstein - an der Waffe ausbilden. Es fehlt jeder kritische Kommentar zu diesem Missbrauch deutschen Bodens durch das US-Militär, obwohl dies ein weiterer Schritt der Beteiligung unseres Landes an diesem Krieg ist.
Im zweitgrößten Artikel (#2) wird berichtet, dass Deutschland nicht nur 50 Gepard-Panzer liefert, sondern auch die Munition für diese Panzer. Die Rheinpfalz am Sonntag beruft sich auf Aussagen des Parlamentarischen Staatssekretärs für Verteidigung, Thomas Hitschler (SPD).
Er kündigt an, es gehe "nicht nur um die Beschaffung von Waffensystemen und Panzern, sondern auch um die logistischen und zusätzlichen Aspekte wie die Frage der Ausbildung". (Nebenbei bemerkt: Thomas Hitschler, jetzt SPD-Bundestagsabgeordneter (Südpfalz), besetzt jetzt den Sitz, den ich einst hatte. Die Zeiten ändern sich.)
Unter Bezugnahme auf die Aussagen Hitschlers heißt es in Artikel #3, dass Deutschland mit der Bereitstellung von 50 deutschen Flugabwehrpanzern die Ukraine mit einer wichtigen militärischen Fähigkeit ausstattet; weiter heißt es: "Bei aller - auch berechtigten - Kritik an der Lieferung deutscher Panzer an Kiew zeigt Berlin nun, dass es letztlich ein verlässlicher NATO-Verbündeter ist." Hier sehen wir eine bekannte zweistufige Manipulation. Der Kommentator verweist auf die Kritik an Deutschland und an Scholz wegen ihres früheren Zögerns, Waffen zu liefern, und verwandelt dies dann in die implizite Botschaft, dass die Lieferung von Waffen vernünftig und gut ist [weil es natürlich ipso facto vernünftig und gut ist, ein "zuverlässiger NATO-Verbündeter" zu sein].
Artikel #4 berichtet, dass der deutsche Finanzminister und FDP-Vorsitzende einen Stopp der staatlichen Unterstützung für den ehemaligen Bundeskanzler Schröder gefordert hat. "Ehemalige Inhaber höchster Ämter, die offensichtlich auf der Seite krimineller Regierungen stehen, sollten nicht mit der Unterstützung dieses Landes rechnen können." [Hervorhebung hinzugefügt, RM]
In Artikel #5 heißt es, dass die Grünen auf ihrem Parteitag am Samstag in Düsseldorf beschlossen haben, dass die Ukraine "mit effektiven, auch schweren und komplexen Waffen unterstützt" werden soll, und dass "der Sonderfonds der Bundeswehr in Höhe von 100 Milliarden [Euro; entspricht in etwa US-Dollar] von einer Mehrheit der anwesenden Grünen beschlossen wurde."
In Punkt 6 (dem so genannten "Sonntagswort, Wunsch der Woche") wird auch unser Thema indirekt angesprochen. In einer offensichtlichen Anspielung auf das Zögern von Bundeskanzler Scholz, Waffen an die Ukraine zu liefern, vermittelt der Artikel den Eindruck, dass er nun den Befehlen der Medien gehorcht und die nötige "Klarheit" geschaffen hat.
Fazit
Was sich hier auf einer einzigen Zeitungsseite abspielt, ist ein Beispiel dafür, was viele Medien in Deutschland in diesen Tagen tun: Sie verharmlosen Kriege, sie propagieren die Idee, dass unsere Beteiligung an Kriegen durch die Lieferung von Waffen und die Ausbildung ukrainischer Soldaten etwas Selbstverständliches ist, nichts Besonderes, sondern eine Selbstverständlichkeit. Offensichtlich sollen wir an Kriege gewöhnt werden.
Das ist gefährlich, weil es den Widerstand gegen Kriege systematisch zermürbt. Wie populär die Befürwortung der Konfrontation geworden ist, zeigen die jüngsten Umfragen, die der deutschen Außenministerin Baerbock und ihrem Parteikollegen und Wirtschaftsminister Habeck große Bewunderung entgegenbringen. Von dem einstigen Konsens "Nie wieder Krieg" haben wir uns weit entfernt. Auch das ist eine gefährliche Entwicklung. Die Politiker von heute müssen keine Rücksicht mehr auf eine friedensfreundliche Volksmeinung nehmen.
Es ist gut, dass zumindest altgediente Offiziere der US-Geheimdienste vor einem Krieg warnen. So weit sind wir gekommen: Die Führer der Grünen Partei spielen mit dem Krieg. Geheimdienstveteranen warnen davor. [Hervorhebung hinzugefügt].
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf RayMcGovern.com.
Ray McGovern arbeitet bei Tell the Word, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. In seiner 27-jährigen Laufbahn als CIA-Analyst war er u. a. Leiter der Abteilung für sowjetische Außenpolitik und Vorbereiter/Briefschreiber des President's Daily Brief. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).