VICTOR GROSSMAN: Ein US-Amerikaner in Berlin beobachtet die Vorgänge in Deutschland
NATO Unsinn und Panik
BY VICTOR GROSSMAN
Warum bestehen tollkühne Spielverderber darauf, Peinlichkeiten zu verursachen? Warum müssen aus dem Takt geratene Narren wohlgeratene Apfelkarren umwerfen? Warum hat der deutsche Vizeadmiral Kay-Achim Schönbach am Samstag im fernen Mumbai sein großes Maul aufgerissen - und so viele Bohnen ausgeplaudert?
Viele oder die meisten US-Medien haben es übersehen - das heißt, sie haben es begraben. Oder haben es heruntergespielt. In Deutschland konnten sie es nicht ganz ignorieren - obwohl es so unangenehm war wie ein schmutziger Katzenkadaver in der Nähe des roten Teppichs bei einer großen Filmveranstaltung. Dies war jedoch keine mit Stars besetzte Premiere, sondern ein gefährliches, beängstigendes politisches und militärisches Programm, und das beunruhigende Element war nicht eine zerlumpte, tote Straßenkatze, sondern der elegant uniformierte Chef der deutschen Marine. Doch auch hier ging es um ein Ende - das der Karriere des Vizeadmirals!
Welche Sünde hat ihm ein solches Schicksal beschert? Gefragt nach der monatelangen NATO-Washington-Kampagne gegen Putin und Russland, die nur auf vagen, zweifelhaften Annahmen und Prophezeiungen anonymer Experten beruht, aber kopfüber auf eine militärische Katastrophe zusteuert, besaß dieser hochrangige Experte die Kühnheit, das Fundament der gesamten Kampagne mit einem Wort zu durchbohren: "Unsinn!"
Ist Schönbach ein versteckter, linker Restlinker? Mitnichten! In der Tat sind seine Ansichten zu anderen Themen - wie China - alles andere als pazifistisch. Aber mit wenigen Worten erinnerte er an die glasklirrende Stimme des kleinen Oskar Matzerath in Günter Grass' "Die Blechtrommel". Auf die Frage "Was glauben Sie, was Russland wirklich will?" antwortete dieser Marinechef: "Ist Russland wirklich daran interessiert, seinem Territorium einen winzig kleinen Streifen der Ukraine hinzuzufügen? Nein, das ist Blödsinn! Ich denke, Putin übt Druck aus, weil er dazu in der Lage ist. Er weiß, dass er die Europäische Union spalten kann. Was er wirklich will, ist Respekt. Er will Respekt auf der Basis von Gleichheit. Mein Gott, gebt ihm Respekt! Das kostet so wenig, eigentlich gar nichts. Wenn Sie mich fragen - aber niemand fragt mich: Es ist einfach, ihm den Respekt zu erweisen, den er sich wünscht und den er wirklich verdient. Russland ist ein altes Land, Russland ist ein wichtiges Land. Auch wir, Indien, Deutschland, brauchen Russland, wir brauchen Russland gegen China." Seine Argumentation mag zwar fragwürdig sein, aber seine tabubrechende Enthüllung, die auf Insiderwissen beruht, wurde durch seinen nächsten Beitrag zur Diskussion noch unangenehmer gemacht: "Die Krim ist weg ... und wird nie wiederkommen, das ist eine Tatsache."
Schönbach, der als Kommandant einer bewaffneten Fregatte unter deutscher Flagge in indopazifischen Gewässern unterwegs war, sprach vor einer Gruppe indischer Militärs in Mumbai. Seine Befürwortung eines Schulterschlusses mit Russland gegen China kam daher nicht überraschend - und war auch nicht realistisch. Aber die Enthüllung durch einen Top-Insider des NATO-Militärapparats war wie ein Schlag ins Gesicht für all die Hysterie über die dunklen Geheimpläne Putins.
Das Ergebnis war: Die neue Verteidigungsministerin Christine Lambrecht, eine Sozialdemokratin, suspendierte ihn sofort von allen Aufgaben und Titeln. Ihre frühere Vorgängerin, Ursula von der Leyen, jetzt Chefin der Europäischen Union, verkündete, dass die EU der Ukraine seit 2014 über 17 Milliarden Euro an Zuschüssen und Krediten gewährt hat und nun weitere 1,2 Milliarden plant. Ihr außenpolitischer Chef Josep Borrell drehte in besorgniserregender Missachtung von Schönbachs Enthüllungen den Spieß um:
"Die Kernbotschaft ist diese: Europa ist in Gefahr. Ich wünschte, es wäre anders, aber in den letzten zwei Jahren hat sich unser strategisches Umfeld ernsthaft verschlechtert. ... Ich bin überzeugt, dass wir heute den gefährlichsten Moment der Zeit nach dem Kalten Krieg erleben. Wir stehen vor dem Risiko eines größeren militärischen Konflikts auf unserem Kontinent."
Auf der Grundlage solcher Annahmen schickte Dänemark Kampfjets nach Litauen und eine Fregatte in die Ostsee im russischen Norden, Frankreich plant die Entsendung von Truppen nach Rumänien und Spanien eine Fregatte in die russische Schwarzmeerregion im Süden, Polen forderte mehr NATO-Truppen und Rüstung im Westen Russlands, und in Washington stimmte das Repräsentantenhaus für eine Erhöhung der Waffenlieferungen an die Ukraine, 41 der 50 Demokraten im Senat, darunter Chuck Schumer, Dick Durbin, Chris Murphy und Jeff Merkley, hatten sich bereits auf einen ähnlichen Plan geeinigt, der vorsieht, der Ukraine im Jahr 2022 500 Millionen Dollar mehr Militärhilfe zukommen zu lassen, womit das Land zum drittgrößten Empfänger solcher Mittel hinter Israel und Ägypten würde. Mehr Mittel würden auch Radio Free Europe und Radio Liberty stärken. (Könnte man das als "Beeinflussung von Wahlen in anderen Ländern" bezeichnen? Oder war das etwas, was nur Putin tat?)
Auch die GOP war nicht zögerlich. Sie legte einen ähnlichen Gesetzentwurf vor, und Michael McCaul (TX), oberster Republikaner im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, erklärte: "Wir brauchen gemeinsame Übungen in Polen, den baltischen Staaten, Rumänien, Bulgarien, um Putin zu zeigen, dass wir es ernst meinen... Im Moment sieht er nicht, dass wir es ernst meinen."
Aber angesichts der jährlichen NATO-Truppen, Panzer und Kampfflugzeuge, die in einem engen Ring an den russischen Grenzen manövrieren, und der bis zu 800 US-amerikanischen Militär- und Marinestützpunkte in einem weiten Ring um das russische Kernland ist es sehr wahrscheinlich, dass Putin tatsächlich sieht, dass sie es ernst meinen. Es sind genau solche harten Fakten, die die russische Politik in der Ukraine und in Weißrussland motivieren, und nicht irgendwelche nutzlosen, offensichtlich selbstmörderischen Angriffe gegen die Ukraine, die im Westen als Fakten behandelt werden, vom Ex-Admiral aber als "Unsinn" bezeichnet werden.
Dann waren weitere unerwartete Stimmen zu hören. Die eine gehörte General a.D. Harald Kujat, von 2000 bis 2002 kommandierender Generalinspekteur der Bundeswehr und dann bis 2005 Vorsitzender des höchsten NATO-Militärausschusses. Höher kann man gar nicht kommen. In einem Fernsehinterview (das schnell wieder verschwand) sagte Kojat:
"Wenn ich noch im Amt wäre, hätte ich mich für Admiral Schönbach eingesetzt und mit allen Mitteln versucht, seine Entlassung zu verhindern... Eine Kritik an der Art und Weise, wie Schönbach sich geäußert hat, ist in der gegenwärtigen aufgeheizten Situation verständlich...Aber es muss in unserem Interesse sein, zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen, zu deeskalieren und zu einer Entspannung mit Russland zu kommen, natürlich auch unter Berücksichtigung der ukrainischen Sicherheitsinteressen. ... Wir können es aber nicht dulden, dass wir ständig über Krieg reden, anstatt darüber zu reden, wie ein Krieg verhindert werden kann."
In die gleiche Kerbe schlug dann überraschend der Hardliner Markus Söder, Bayerns rechter Ministerpräsident: "Niemand kann einen Krieg in Europa wollen. Die territoriale Integrität und Unabhängigkeit der Ukraine muss respektiert werden. Aber immer neue Drohungen und immer schärfere Sanktionen gegen Russland können nicht die einzige Lösung sein."
Am überraschendsten war vielleicht, dass Annalena Baerbock, die neue Außenministerin der Grünen und notorisch kriegerisch und kriegslüstern in Bezug auf Russland und China, sich auf die offizielle deutsche Politik berief, keine militärischen Waffen in Konfliktgebiete zu schicken - eine durchlässige Politik mit riesigen Waffenlieferungen an Israel, Ägypten und andere offiziell friedliche, aber sehr konfliktbeladene Regionen. Doch nun wurde der Ukraine richtigerweise nur eine medizinische Einheit angeboten. Als der Druck erhöht wurde, erhöhte sie das Angebot und erlaubte den Verkauf von Verteidigungsbunkern - und dann 5000 Militärhelmen - aber keine der todbringenden Waffen, die die ukrainische Führung vehement forderte. Dieses Angebot, so machten sie deutlich, kam einer Beleidigung gleich. Doch Baerbock blieb dabei und milderte sogar ihr übliches aggressives Vokabular ab, wobei sie vermutlich einige Ansichten der neuen Regierung mit für sie neuen Klauseln widerspiegelte, wie: "Der Dialog hat absoluten Vorrang" und "Wer redet, schießt nicht!"
Baerbock sorgte für eine weitere Überraschung, indem sie ihren vehementen Widerstand gegen die gerade fertig gestellte, aber noch ungenutzte Ostsee-Gaspipeline von Russland nach Deutschland aufgab. Die wirtschaftlichen Faktoren waren unbestreitbar: Deutschland schaltet seine Atomkraftwerke ab und will (wenn auch viel zu langsam) die Kohlekraftwerke reduzieren und dann abschalten. Da es jedoch viel zu wenig Wind-, Sonnen- oder Wasserkraft gibt, um den derzeitigen Energiebedarf zu decken (während die Spitzengewinne stets geschützt sind), steigen die Preise für Heizung und Kochen in den Haushalten und in der Industrie in alarmierender Weise an, was möglicherweise politische Auswirkungen hat. Dies veranlasst die neue deutsche Regierung, den Druck der USA abzulehnen, die Pipeline zu schließen und anderswo teureres Gas zu kaufen - zum Beispiel von amerikanischen Frackern.
Bedeutet dies, dass sich das lange Tauziehen zwischen den starken Russophoben oder "Atlantikern" und den Herstellern, die noch immer vom Verkauf von Autos, Maschinen, Chemikalien und Lebensmitteln an Russland abhängig sind, mit der neuen Regierung nicht so entwickelt, wie viele befürchtet oder erwartet haben? Im Guten wie im Schlechten könnte diese scheinbar ewige Nabelschnur weiter ausfransen.
Sogar in den USA schien Joe Biden - zeitweise - ein offenes Ohr für diejenigen zu haben, die eine "Abkühlung" oder zumindest eine Mischung aus Gespräch und Aufrüstung wünschen. Natürlich besteht immer die Gefahr, Provokationen im Ausland zu nutzen, um Wahlen im eigenen Land zu gewinnen, und es gibt viele in Politik und Medien, die immer bereit sind, diesen Weg zu gehen. Ein Paradebeispiel dafür ist die Nachrichtenagentur Politico, die jetzt dem mächtigen rechtsextremen Axel-Springer-Konzern gehört, dem deutschen Pendant zu Murdock, und die vor kurzem mit Feuer und Schwefel über Putins blutrünstige Pläne berichtete - alles auf der Grundlage von ungenannten "Experten", die aber hilfreicherweise ganz oben genannt wurden: "Präsentiert von Lockheed Martin". Das ist die Firma, die mit ihren F-35-Kampfflugzeugen und anderen nützlichen Dingen im Jahr 2020 über 62 Milliarden Dollar Umsatz gemacht hat. Marilyn Hewson, Vorsitzende, Präsidentin und Vorstandsvorsitzende, wurde 2017 mit 20,2 Millionen Dollar belohnt. Aber lassen Sie uns keine voreiligen Schlüsse über kriegslüsterne Komplizenschaft ziehen! Oder Lobbyismus!
Ich denke, die Amerikaner sind zutiefst beunruhigt über Covid-19, Omicron, und allzu oft über hohe Preise, medizinische Kosten, Mietsteigerungen, Opioide - aber selten über mögliche Konflikte in fernen Ländern. Die Menschen in Deutschland sind auch beunruhigt über Viren und die unglaubliche Stümperei und die endlosen täglichen Auseinandersetzungen über eine mögliche Impfpflicht, das richtige Alter für die Impfung, die Öffnung oder Schließung von Schulen mit oder ohne Masken, über Absperrungen und über die manchmal gewalttätigen Demonstrationen - mit einigen Linken und Rechten (und Verrückten), die gegen die Impfung sind (oder sich gegen die Impfgegner stellen). Ebenfalls sehr beunruhigend - für römische Katholiken (und viele neue Ex-Katholiken) - war der riesige neue Skandal in München, der kirchliche Würdenträger, darunter Ex-Papst Benedikt XVI. (der bei einer Lüge ertappt wurde), und ihre jahrzehntelange Vertuschung von mehrfachem sexuellen Missbrauch betraf.
Für Schlagzeilen sorgte auch die Wahl von Friedrich Merz zum neuen Vorsitzenden der Christlich Demokratischen Union und Chef ihrer Bundestagsfraktion. Merz, der sechzehn Jahre lang ein unglücklicher Konkurrent und Verlierer der gemäßigteren Angela Merkel war, wird die Partei, die sich jetzt in der Opposition befindet, höchstwahrscheinlich weit nach rechts rücken. Merz, ein Multimillionär, treuer "Atlantiker" und überzeugter Anti-Linker (sein wichtigstes Buch trägt den Titel "Mehr Kapitalismus wagen"), war der deutsche Vorsitzende von Blackrock, dem größten Vermögensverwalter der Welt, bevor er wieder in die Politik ging.
Noch weiter rechts steht Jörg Meuthen, bisher Hauptsprecher der Alternative für Deutschland (AfD), der versucht hat, der Partei einen seriöseren Anstrich zu geben, und den Job und die Partei den offenkundigsten und bösartigsten Pro-Faschisten überlassen hat.
Aber auch wenn sich die Deutschen nicht viel mehr für die Ukraine interessieren als die Amerikaner, so haben ihre Großeltern ihnen doch genug über den letzten großen Krieg erzählt, um eine Mehrheit davon abzuhalten, einen weiteren zu riskieren. Das Desaster in Afghanistan und der militärische Schlamassel in Mali haben den Enthusiasmus der Menschen kaum gesteigert.
Aber wie viele werden den Viren und der Trägheit trotzen, um an den diesjährigen Friedensmärschen teilzunehmen - in Deutschland zur Osterzeit? Wie viele werden den Lockheed- und Krupp-Todeshändlern oder den milliardenschweren Hasspredigern von Axel Springer trotzen? Werden sie erkennen, dass die schreckliche Bedrohung für die "arme demokratische Ukraine" an "Remember the Maine" und die fingierten vietnamesischen Angriffe auf US-Kriegsschiffe (in vietnamesischen Gewässern) und so viele andere "Sicherheitsbedrohungen" erinnert? Sie führten zu so viel Elend und Blutvergießen - und dieses Mal könnte es zu weit, weit Schlimmerem kommen)? Können Friedensbewegungen die Bürger auf die Gefahr aufmerksam machen, die ihnen droht, schlimmer noch als Arbeitsplatzverlust, Ökologie oder Viren? Können genügend Menschen in vielen Ländern erkennen, dass vermeintliche Fakten fabrizierter "Nonsense" sind - aber wahnsinnig gefährlicher Nonsense?
Nachtrag: Ich war gerade dabei, diese Kolumne zu beenden, als ich einen Bericht über eine Pressekonferenz des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky mit ausländischen Journalisten erhielt, in der er erklärte, dass Russland sein Land nicht angreift und die Nachrichtenberichte "unausgewogen" sind.
"Wir sehen heute keine größere Eskalation als früher. Ja, die Zahl der (russischen) Truppen hat sich erhöht, aber darüber habe ich bereits Anfang 2021 bei den russischen Militärübungen gesprochen. ... Die Medien vermitteln den Eindruck, dass wir uns im Krieg befinden, dass Panzer rollen, Truppen herummarschieren, dass es eine Mobilisierung gibt, dass Menschen auf der Flucht sind. Das ist nicht wahr. Wir brauchen diese Panik nicht. ... Ich habe mit führenden Politikern gesprochen und ihnen erklärt, dass wir gezwungen sind, unsere Wirtschaft zu stabilisieren, weil es all diese Signale gibt, dass es morgen Krieg geben wird. Die Signale kamen sogar von angesehenen Politikern, die offen, nicht einmal in diplomatischer Sprache, sagten, dass 'es morgen Krieg geben wird'. Das führt zu Panik. Panik an den Aktienmärkten, Panik im Finanzsektor. Seit Beginn der Panik wurden 12,5 Milliarden Euro aus der Ukraine abgezogen, was für die Ukrainer sehr kostspielig ist".
Zelensky rief Russland auch dazu auf, seine militärische Präsenz zu verringern und damit die Spannungen abzubauen. Einige Medien übernahmen diese Worte - und nicht das, was er zuvor gesagt hatte. Andere ignorierten das Ganze.
Victor Grossman schreibt das Berlin Bulletin, das Sie kostenlos abonnieren können unter: wechsler_grossman@yahoo.de.
übersetzt aus: NATO Nonsense and Panic - CounterPunch.org
Kommentare