Vernichtung & Zwangsumsiedlung der Bevölkerung: Israelische Vertreter haben ihre Ziele offengelegt
Israelische Beamte haben ihre Absichten mit ihrem blutigen Krieg gegen Gaza klar zum Ausdruck gebracht: Vernichtung und Zwangsumsiedlung der Bevölkerung. Das Veto der USA im Sicherheitsrat und die Gegenstimmen in der Generalversammlung sind faktisch Stimmen für die Permanente Nakba des palästinensischen Volkes, die No-State-Lösung. So werden sie zumindest auf der ganzen Welt zu lesen sein, nicht nur in al-Mawasi, wenn die Bomben näher kommen, sondern auch in den Demonstrationen von New York bis Jakarta.
Verletzte Kinder kommen im Gaza European Hospital an (Foto via Times of Gaza/X)
Im Jahr 1948 benutzte der syrische Historiker Constantin Zurayk das arabische Wort Nakba (Katastrophe), um sich auf die gewaltsame Vertreibung der Palästinenser von ihrem Land und ihren Häusern durch den neu gegründeten israelischen Staat zu beziehen (in seinem im August 1948 erschienenen Buch Ma'na al-Nakba oder Die Bedeutung der Nakba). Vor einem Jahrzehnt traf ich in Beirut den libanesischen Schriftsteller Elias Khoury, damals Herausgeber des arabischsprachigen Journal of Palestinian Studies, der mir sagte, dass die Nakba von 1948 kein Ereignis, sondern Teil eines Prozesses war. "Was wir haben, ist eine permanente Nakba, was bedeutet, dass diese Katastrophe für die Palästinenser andauernd ist", sagte er. Seit 1948 argumentieren palästinensische politische Bewegungen und Intellektuelle, dass die Logik des israelischen Staates darin bestehe, die Palästinenser aus der Region zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer zu vertreiben. Diese Politik der Vertreibung, um einen ethnisch-religiösen jüdischen Staat Israel zu schaffen, ist das, was Khoury mit der Permanenten Nakba meinte.
Am 11. November 2023 sagte Israels Landwirtschaftsminister Avi Dichter etwas Verblüffendes gegenüber der Presse. "Wir rollen jetzt die Gaza-Nakba aus", sagte er. "Gaza Nakba 2023. So wird es enden", sagte der ehemalige Direktor des israelischen Inlandsgeheimdienstes Shin Bet. In der ersten Novemberwoche war der israelische Kulturminister Amihai Eliyahu auf Radio Kol BaRama, dessen Interviewer darüber nachdachte, "eine Art Atombombe auf ganz Gaza abzuwerfen, sie dem Erdboden gleichzumachen und jeden dort zu eliminieren". Eliyahu antwortete: "Das ist eine Möglichkeit. Der zweite Weg besteht darin, herauszufinden, was ihnen wichtig ist, was ihnen Angst macht, was sie abschreckt... Sie haben keine Angst vor dem Tod." Israel, so der Minister, solle den gesamten Gazastreifen zurückerobern. Was ist mit den Palästinensern? "Sie können nach Irland oder in die Wüste gehen", sagte er. "Die Monster in Gaza sollten selbst eine Lösung finden." Diese Sprache der Vernichtung und Entmenschlichung ist im Kabinett des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zur Normalität geworden. Netanjahu suspendierte Eliyahu aus seinem Kabinett, aber er tadelte nicht seinen Verteidigungsminister Yoav Gallant, der die Palästinenser als "menschliche Tiere" bezeichnete. Das ist die allgemeine Haltung der hohen israelischen Beamten, die jetzt mit dieser Art von Sprache vertraut sind.
Israels Armee hat die Exekution der "Gaza-Nakba" vorangetrieben. In der Anfangsphase des Angriffs forderte Israel die palästinensische Zivilbevölkerung auf, sich innerhalb des Gazastreifens nach Süden zu bewegen, entlang der Salah al-Din Road, der Nord-Süd-Achse in diesem 40 Kilometer langen Gebiet Palästinas, in dem 2,3 Millionen Palästinenser leben. Die Israelis sagten, dass sie den Norden des Gazastreifens, insbesondere Gaza-Stadt, weitgehend angreifen würden. Etwa 1,5 Millionen Palästinenser zogen aus dem nördlichen Teil des Gazastreifens in den Süden, nachdem die Israelis ihnen wiederholt gesagt hatten, dass dies eine sichere Zone sei. Diejenigen, die geblieben sind, haben ein Ausmaß an Bombardements erlebt, das es in Gaza in der Vergangenheit nicht gegeben hat, das von den Israelis seit 2006 pünktlich verprügelt wird (der aktuelle Krieg beinhaltet tödliche Luftangriffe auf stark überfüllte Flüchtlingslager wie Jabalia). Ende November, fünf Wochen nach Beginn ihrer brutalen Bombardierung des Nordens, intensivierten israelische Flugzeuge die Bombardierung der zweitgrößten Stadt des Gazastreifens, Khan Younis, und begannen mit Bodenoperationen in den Gebieten, in denen sie Zivilisten aufgefordert hatten, Schutz zu suchen. In der ersten Dezemberwoche umzingelten israelische Panzer Khan Younis, und israelische Flugzeuge begannen, kleine Städte im südlichen Teil des Gazastreifens zu bombardieren. Nachdem die Israelis 1,8 Millionen Palästinenser in den Süden gedrängt hatten, begannen sie nun, diesen Teil des Gazastreifens zu bombardieren. In der Zwischenzeit hat Israels Weigerung, genügend humanitäre Hilfe nach Gaza zu lassen, dazu geführt, dass neun von zehn Palästinensern tagelang ohne Nahrung leben (einige sagten dem UN-Welternährungsprogramm, dass sie seit 10 Tagen nichts mehr gegessen hätten). Dieser totale Krieg Israels hat die Mehrheit der Palästinenser in Gaza in Richtung der ägyptischen Grenze gedrängt. Unter dem Deckmantel dieses Krieges sind die Israelis auch aggressiv in das Westjordanland vorgedrungen, um die permanente Nakba in diesem Teil des besetzten palästinensischen Gebiets zu vertiefen.
Bereits am 18. Oktober, lange bevor die israelischen Streitkräfte in Richtung Khan Younis vorrückten, twitterte das israelische Militär, dass es "den Bewohnern des Gazastreifens befiehlt, sich in die humanitäre Zone in der Gegend von al-Mawasi zu begeben". Drei Tage später teilte das israelische Militär mit, die Palästinenser müssten sich "südlich des Wadi Gaza" in das "humanitäre Gebiet in Mawasi" begeben. Diejenigen, die in diese kleine Enklave (3,3 Quadratmeilen) gingen, fanden sie ohne jegliche Dienstleistungen vor – einschließlich kein Internet – und stellten fest, dass die Israelis sogar hier in der Nähe ihre Waffen abfeuerten. Mohammed Ghanem, der in der Nähe des al-Shifa-Krankenhauses im Norden des Gazastreifens gelebt hatte, sagte, al-Mawasi sei "weder menschlich noch sicher". Die Palästinenser im Süden des Gazastreifens hoffen nun, dass sie entkommen können, bevor die israelischen Bomben sie finden. Die Zahl der Todesopfer liegt nun bei über 18.000. Ein palästinensischer Freund schrieb in einer SMS: "Wenn wir unsere Häuser nicht verlassen und ins Exil gehen, werden wir hier getötet." Er schickte diesen Text, als die Bestätigung eintraf, dass seit dem 7. Oktober mehr Palästinenser aus ihren Häusern vertrieben und getötet wurden als in der Nakba von 1948. "Das ist die zweite Nakba", sagte er mir von der Grenze zwischen Gaza und Ägypten zu.
Ein Votum für die Vernichtung Der schreckliche israelische Angriff auf die Palästinenser in Gaza provozierte einen Aufruf zu einem Waffenstillstand ab der zweiten Oktoberwoche. Israels immense Feuerkraft – die von westlichen Ländern (insbesondere dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten) zur Verfügung gestellt wurde – wurde wahllos gegen ein Volk eingesetzt, das in dicht besiedelten Gebieten des Gazastreifens lebt. Bilder dieser Gewalt überschwemmten die sozialen Medien und sogar die Fernsehnachrichten, die die Geschehnisse nicht ignorieren konnten. Diese Bilder überwanden alle Versuche der israelischen Regierung und ihrer westlichen Unterstützer, ihre Aktionen zu rechtfertigen. Zig Millionen Menschen beteiligten sich an verschiedenen Formen von Protesten auf der ganzen Welt, aber vor allem in den westlichen Staaten, die Israel unterstützen, und stellten sich mutig den Regierungen, die versuchten, ihre Solidarität mit den Palästinensern – erfolglos – als Antisemitismus darzustellen. Dieser Angriff war ein zynischer Versuch, die tatsächliche und schreckliche Existenz von Antisemitismus zu nutzen, um die Proteste zu verleumden. Es hat nicht funktioniert. Der Ruf nach einem umfassenden Waffenstillstand wurde lauter und setzte Regierungen auf der ganzen Welt unter Druck, zu handeln. Am 8. Dezember 2023 verabschiedeten die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) eine "kurze, einfache und entscheidende" Resolution für einen Waffenstillstand (die Worte stammen vom Botschafter der VAE bei den Vereinten Nationen, Mohamed Issa Abushahab). UN-Generalsekretär António Guterres berief sich auf Artikel 99 der Charta, der es ihm erlaubt, die Bedeutung eines Ereignisses durch "präventive Diplomatie" zu unterstreichen (der Artikel wurde bisher nur dreimal verwendet, im Zusammenhang mit den Konflikten in der Republik Kongo 1960, im Iran 1979 und im Libanon 1989). Fast hundert Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen unterstützten die Resolution der VAE. "Den Menschen in Gaza wird gesagt, sie sollen sich wie menschliche Flipperkugeln bewegen – zwischen immer kleineren Splittern des Südens hin- und herspringen, ohne die Grundlagen zum Überleben", sagte Guterres vor dem UN-Sicherheitsrat. "Nirgendwo in Gaza ist es sicher." Dreizehn Mitglieder des Sicherheitsrats stimmten dafür, darunter Frankreich, während sich das Vereinigte Königreich der Stimme enthielt. Nur der stellvertretende US-Botschafter Robert Wood hob seine Hand, um sein Veto gegen die Resolution einzulegen.
Vier Tage später, am 12. Dezember, brachten die Ägypter eine ähnliche Resolution in die UN-Generalversammlung ein, in der der Präsident der Vollversammlung, Dennis Francis (aus Trinidad und Tobago), sagte: "Wir haben eine einzige Priorität – nur eine – Leben zu retten. Stoppt diese Gewalt jetzt." Das Votum war überwältigend: 153 Länder stimmten für die Resolution, 10 stimmten dagegen und 23 enthielten sich. Es ist aufschlussreich zu sehen, welche Länder gegen den Waffenstillstand gestimmt haben: Österreich, Tschechien, Guatemala, Israel, Liberia, Mikronesien, Nauru, Papua-Neuguinea, Paraguay und die Vereinigten Staaten. Viele europäische Länder – von Bulgarien bis Großbritannien – enthielten sich der Stimme. Aber die Dinge sind komplex. Selbst die Ukraine stimmte nicht mit Israel über diese Resolution. Sie enthielten sich der Stimme.
Das Veto der USA im Sicherheitsrat und die Gegenstimmen in der Generalversammlung sind faktisch Stimmen für die Permanente Nakba des palästinensischen Volkes, die No-State-Lösung. So werden sie zumindest auf der ganzen Welt zu lesen sein, nicht nur in al-Mawasi, wenn die Bomben näher kommen, sondern auch in den Demonstrationen von New York bis Jakarta.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Redakteur und Journalist. Er ist Writer Fellow und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord Books und Direktor von Tricontinental: Institute for Social Research. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter "The Darker Nations" und "The Poorer Nations". Seine jüngsten Bücher sind "Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism" und (mit Noam Chomsky) "The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of U.S. Power". Dieser Artikel wurde von Globetrotter erstellt.
Kommentare