US-Politiker Stockman: US-Regierung hätte leicht eine Einigung mit Russland erreichen können

25. Sept. 2022

6 Min. Lesezeit

Zu jeder Zeit in den letzten neun Monaten hätte Washington eine diplomatische Einigung mit Russland erzielen können, die: den Krieg in der Ukraine vermieden/beendet und damit Zehntausende von ukrainischen Menschenleben und Hunderte von Milliarden an wirtschaftlichen Kosten und Zerstörung erspart hätte; der russischsprachigen Bevölkerung des Donbass ein erhebliches Maß an Selbstverwaltung und Autonomie gegenüber der feindseligen Regierung in Kiew ermöglicht hätte; das historische russische Territorium der Krim auf Wunsch des überwältigenden Teils der russischsprachigen Bevölkerung unter russischer Kontrolle zu belassen; Die NATO wurde aus der Ukraine herausgehalten und ihre Raketen von Russlands Haustür ferngehalten; Entfernung der NATO-Raketenbasen aus den Ländern des ehemaligen Warschauer Paktes, wo die NATO unter Bruch des feierlichen Versprechens Washingtons bei der deutschen Wiedervereinigung, die NATO nicht "einen Zoll nach Osten" auszudehnen, expandiert hatte. Hätte dies die nationale Sicherheit der USA und Europas gefördert, die Fortsetzung des damals florierenden friedlichen Handels Europas mit Russland ermöglicht und die derzeitige globale Plage der durch den Sanktionskrieg verursachten steigenden Energie- und Lebensmittelpreise vermieden? Kurz gesagt, anstelle einer diplomatischen Lösung, die schon vor langer Zeit möglich gewesen wäre, wird das Endspiel entweder eine ungünstigere Teilung der Ukraine sein, bei der Kiew und die westlichen Regionen als bankrotter Binnenstaat und Mündel des Westens zurückbleiben, oder eine Eskalation, die ein direktes militärisches Engagement der NATO nach sich zieht und die Welt am Rande eines Atomkriegs stehen lässt. So viel dazu, die Ukraine als Kanonenfutter zu benutzen, um Russland drastisch zu "schwächen" und den dämonisierten Wlad Putin von der Macht zu vertreiben. Im Gegenteil, wenn der kalte und dunkle Winter in Europa anbricht, werden die europäischen Regierungen, die sklavisch Washingtons Wünschen gefolgt sind, wie Dominosteine umfallen.

Was zum Teufel hat sich Washington dabei gedacht?

geschrieben von David Stockman

Was zum Teufel haben sich diese blutrünstigen Washington/NATO-Neocons dabei gedacht? Zu jeder Zeit in den letzten neun Monaten hätten sie eine diplomatische Einigung mit Russland erzielen können, die:

den Krieg in der Ukraine vermieden/beendet und damit Zehntausende von ukrainischen Menschenleben und Hunderte von Milliarden an wirtschaftlichen Kosten und Zerstörung erspart hätte;

der russischsprachigen Bevölkerung des Donbass ein erhebliches Maß an Selbstverwaltung und Autonomie gegenüber der feindseligen Regierung in Kiew ermöglicht hätte;

das historische russische Territorium der Krim auf Wunsch des überwältigenden Teils der russischsprachigen Bevölkerung unter russischer Kontrolle zu belassen;

Die NATO wurde aus der Ukraine herausgehalten und ihre Raketen von Russlands Haustür ferngehalten;

Entfernung der NATO-Raketenbasen aus den Ländern des ehemaligen Warschauer Paktes, wo die NATO unter Bruch des feierlichen Versprechens Washingtons bei der deutschen Wiedervereinigung, die NATO nicht "einen Zoll nach Osten" auszudehnen, expandiert hatte.

Hätte dies die nationale Sicherheit der USA und Europas gefördert, die Fortsetzung des damals florierenden friedlichen Handels Europas mit Russland ermöglicht und die derzeitige globale Plage der durch den Sanktionskrieg verursachten steigenden Energie- und Lebensmittelpreise vermieden?

Ja, das hätte er. Im Überfluss!

Die Frage stellt sich also immer wieder. Welchen alternativen Weg hat Washington/NATO ins Auge gefasst und wie hätten die wahrscheinlichen Folgen entweder die oben zusammengefasste Lösung, die die ganze Zeit über möglich war, oder, was noch viel schlimmer ist, das katastrophale Endspiel, das sich jetzt abzeichnet, verbessern können?

Tatsache ist, dass nach Putins gestriger Rede die Formulierung "katastrophales Endspiel" kaum noch ausreicht, um das bevorstehende Szenario zu beschreiben. Denn sie signalisierte, dass die relative Zurückhaltung der russischen "militärischen Sonderoperation" (SMO) nun vorbei ist und ein umfassender politischer und militärischer Krieg bevorsteht, der für die Ukraine, die NATO und die ganze Welt nur in einer Katastrophe enden kann:

Der Kern der Sache ist, dass Putin jetzt :

Er mobilisiert das gesamte BIP Russlands, das mindestens 15-mal größer ist als das, was von der Ukraine übrig ist;

Aufstockung der Reserven um 300.000 Mann bzw. Verdoppelung der Zahl der russischen Streitkräfte, die derzeit in der SMO stationiert sind;

Aufgabe der Politik, das zivile ukrainische Stromnetz und das Eisenbahnsystem nicht anzugreifen, die für das bisherige Überleben der Ukraine und den massiven Waffennachschub des Westens über die Westgrenze und das innere Eisenbahnnetz entscheidend waren;

die Vorbereitung der Annexion der beiden abtrünnigen Donbass-Republiken im Osten und der Regionen Cherson und Saporischschja im Süden nach eilig einberufenen Referenden, was den Krieg in einen expliziten, von der NATO unterstützten Angriff auf Russland selbst verwandeln wird.

Natürlich schreien Kiew und Washington lautstark, dass diese Referenden "Betrug" seien, und wahrscheinlich wird die Auszählung der Stimmen nicht besser sein als die in Georgien im Jahr 2020.

Tatsache ist jedoch, dass diese Regionen von russischsprachigen Menschen bevölkert werden, die die antirussische Regierung in Kiew weder lieben noch ihr gegenüber loyal sind, die sich bereits in großer Zahl für die russische Staatsbürgerschaft entschieden haben und die die Vergeltung des ukrainischen Militärs und Geheimdienstes weit mehr fürchten als die Russen.

Anders ausgedrückt: Die Bevölkerung der Volksrepubliken Donezk (DVR) und Luhansk (LPR) sowie der Regionen Cherson und Saporischschja bettelt nicht darum, von den ukrainischen Armeen "befreit" zu werden, die genauso brutal und rachsüchtig sind wie das russische Militär, und die sich ganz sicher keinen Deut um das heuchlerische Geschwätz Washingtons/NATOs über Rechtsstaatlichkeit und die Unantastbarkeit der Grenzen scheren.

Tatsächlich hat der überwiegende Teil der Bevölkerung (75-90 %) dieser Regionen bei jeder Präsidentschaftswahl in der Ukraine für den prorussischen Kandidaten gestimmt, seit die Sowjetunion 1991 ihre Herrschaft aufgegeben hat.

Das heißt, sie haben implizit für die Teilung eines Landes gestimmt, das nie existierte, bis es nach 1922 durch die tyrannische Herrschaft von Lenin, Stalin und Chruschtschow zusammengenagelt wurde. Auf diese Weise haben sie eine willkürliche Neuordnung der Grenzen vorgenommen, durch die das, was über 200 Jahre lang "Neurussland" war, in die von den Kommunisten entworfene Sozialistische Sowjetrepublik Ukraine eingegliedert wurde, und zwar aus keinem anderen Grund als dem, dass es ihren Launen und der Bequemlichkeit ihrer Herrschaft entsprach.

Doch jetzt, innerhalb weniger Wochen, werden die Grenzen der Ukraine wieder auf den Status quo ante der Vorkriegszeit zurückgesetzt. Ob fair oder nicht, die Abstimmung wird mit überwältigender Mehrheit für die Abspaltung ausfallen, und auf Antrag der Völker von "Noworussija" hat Putin angedeutet, dass diese Regionen wieder formell russische Territorien werden.

Das wiederum bedeutet natürlich, dass der Krieg der NATO zur Unterstützung des Kiewer Regimes zu einem expliziten Krieg auf dem Territorium Russlands wird. Und das bedeutet mit Sicherheit ein blutiges und katastrophales Ende, denn die einzige Möglichkeit, dass es nicht zu einem Waffenstillstand nach unzähligen weiteren Toten und Zerstörungen kommt, gefolgt von der Abspaltung der neuen "russischen" Gebiete, ist, dass die Ukraine den Krieg gewinnt.

Das wird nicht passieren. Nicht einmal in einem blauen Mond.

Sobald Moskau die Handschuhe auszieht und das ukrainische Stromnetz und Eisenbahnsystem verwüstet, wird alles vorbei sein, außer dem Geschrei. Der massive Zustrom westlicher Rüstungsgüter, der Kiew bisher im Spiel gehalten hat, wird drastisch eingeschränkt werden, und die Zivilbevölkerung in den von Kiew kontrollierten Gebieten wird auf dem Trockenen sitzen und sich darauf vorbereiten, im Dunkeln zu frieren, wenn der strenge ukrainische Winter naht.

Auch der angebliche Überraschungssieg der ukrainischen Streitkräfte in der Region Charkiw in den letzten Wochen ändert nichts an diesem Szenario. In Wirklichkeit wurden Tausende von ukrainischen Truppen bei dem scheinbar schwachen Angriff auf Cherson im Süden geopfert, um einige tausend Quadratkilometer leicht besiedelter offener Steppe um Charkiw zurückzuerobern.

Doch selbst dann war die angeblich eilig zurückweichende russische Armee gar nicht so weit. Das Gebiet war größtenteils von den leicht ausgebildeten Freiwilligen der Republik Luhansk besetzt und verteidigt worden, nicht von den ausgebildeten Profis der russischen Streitkräfte.

Nachdem die ukrainische Armee die Freiwilligen aus Luhansk vertrieben und die offene Steppe besetzt hat, bleibt es der russischen Dominanz im Luft- und Artilleriekrieg überlassen, die vermeintlichen Sieger einzukreisen und aus der Luft und mit Hilfe der Langstreckenartillerie, die gerade in Stellung gebracht wird, zu pulverisieren.

Das heißt, in ein paar Wochen wird der ukrainische "Sieg" aus den Medien verschwinden, so wie so viele andere angebliche Rückschläge für die russische Sache.

Stattdessen werden die Nachrichten von der Brutalität der russischen Angriffe auf die ukrainische Energie- und Verkehrsinfrastruktur handeln, von den Straßensperren, die dem Abriss der von den USA und der NATO gelieferten Waffen an der Front in den Weg gelegt werden, und von der Tatsache, dass ohne massive neue Hilfen aus Washington, die über die bereits genehmigten 50 Milliarden Dollar hinausgehen, das zivile Leben in den von Kiew kontrollierten Teilen des Landes am Rande des Zusammenbruchs steht und das Regime in Kiew praktisch von Washington am Leben erhalten wird.

Kurz gesagt, anstelle einer diplomatischen Lösung, die schon vor langer Zeit möglich gewesen wäre, wird das Endspiel entweder eine ungünstigere Teilung der Ukraine sein, bei der Kiew und die westlichen Regionen als bankrotter Binnenstaat und Mündel des Westens zurückbleiben, oder eine Eskalation, die ein direktes militärisches Engagement der NATO nach sich zieht und die Welt am Rande eines Atomkriegs stehen lässt.

So viel dazu, die Ukraine als Kanonenfutter zu benutzen, um Russland drastisch zu "schwächen" und den dämonisierten Wlad Putin von der Macht zu vertreiben. Im Gegenteil, wenn der kalte und dunkle Winter in Europa anbricht, werden die europäischen Regierungen, die sklavisch Washingtons Wünschen gefolgt sind, wie Dominosteine umfallen.

Noch wichtiger ist, dass es auch die neue republikanische Mehrheit im Capitol Hill sein wird, die unsere Eingangsfrage an Bidens unendlich dummes Team für nationale Sicherheit stellt: Was zum Teufel haben Sie sich dabei gedacht?!