Stolpern wir in der Ukraine in den Dritten Weltkrieg? US-Friedensaktivisten Benjamin & Davies: Waffenlieferungen verlängern & eskalieren nur den brutalen Krieg, der die Ukraine nur weiter zerstört

Die Ukraine ist neben Nordkorea, Vietnam, Somalia, Kosovo, Afghanistan, Irak, Haiti, Libyen, Syrien, Jemen und jetzt Gaza ein weiteres zertrümmertes Denkmal für Amerikas militärischen Wahnsinn. Auf der einen Seite glauben wir Präsident Biden, wenn er sagt, er wolle den Dritten Weltkrieg nicht beginnen. Auf der anderen Seite ist es das, worauf seine Politik der schrittweisen Eskalation unaufhaltsam zusteuert. Die Vereinigten Staaten bereiten sich also darauf vor, einen großen Bodenkrieg mit Russland zu führen, aber die Waffen, um diesen Krieg zu führen, werden Jahre brauchen, um sie zu produzieren, und mit oder ohne sie könnte das schnell zu einem Atomkrieg eskalieren. Das Moskauer Büro von Reuters berichtete, dass Russland monatelang versucht habe, Ende 2023 neue Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen, aber dass der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan diese Tür im Januar 2024 mit einer glatten Weigerung, über die Ukraine zu verhandeln, zuschlug. Ernsthafte diplomatische Verhandlungen sind jetzt unerlässlich, um auf das Wesentliche zu kommen, was nötig ist, um der Ukraine Frieden zu bringen. Wir sind sicher, dass es klügere Köpfe in den USA, Frankreich und anderen NATO-Regierungen gibt, die dies auch hinter verschlossenen Türen sagen, und das könnte genau der Grund sein, warum Nuland raus ist und warum Macron so offen darüber spricht, wohin die aktuelle Politik führt.

von Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies Veröffentlicht am14. März 2024

Präsident Biden begann seine Rede zur Lage der Nation mit einer leidenschaftlichen Warnung, dass ein Scheitern der Verabschiedung seines 61-Milliarden-Dollar-Waffenpakets für die Ukraine "die Ukraine, Europa und die freie Welt gefährden wird". Aber selbst wenn der Antrag des Präsidenten plötzlich angenommen würde, würde dies den brutalen Krieg, der die Ukraine zerstört, nur verlängern und gefährlich eskalieren lassen.

Die Annahme der politischen Elite der USA, dass Biden einen tragfähigen Plan hatte, um Russland zu besiegen und die Grenzen der Ukraine von vor 2014 wiederherzustellen, hat sich als ein weiterer triumphalistischer amerikanischer Traum erwiesen, der sich in einen Albtraum verwandelt hat. Die Ukraine ist neben Nordkorea, Vietnam, Somalia, Kosovo, Afghanistan, Irak, Haiti, Libyen, Syrien, Jemen und jetzt Gaza ein weiteres zertrümmertes Denkmal für Amerikas militärischen Wahnsinn.

Dies hätte einer der kürzesten Kriege der Geschichte werden können, wenn Präsident Biden gerade ein im März und April 2022 in der Türkei ausgehandeltes Friedens- und Neutralitätsabkommen unterstützt hätte, das in Kiew bereits die Champagnerkorken knallen ließ, so der ukrainische Unterhändler Oleksij Arestowytsch. Stattdessen entschieden sich die USA und die NATO dafür, den Krieg zu verlängern und zu eskalieren, um zu versuchen, Russland zu besiegen und zu schwächen.

Zwei Tage vor Bidens Rede zur Lage der Nation kündigte Außenminister Blinken den vorzeitigen Rücktritt der amtierenden stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland an, einer der Beamten, die am meisten für ein Jahrzehnt katastrophaler US-Politik gegenüber der Ukraine verantwortlich sind.

Zwei Wochen vor der Ankündigung von Nulands Rücktritt im Alter von 62 Jahren räumte sie in einem Vortrag am Center for Strategic and International Studies (CSIS) ein, dass der Krieg in der Ukraine zu einem Zermürbungskrieg ausgeartet sei, den sie mit dem Ersten Weltkrieg verglich, und sie gab zu, dass die Biden-Regierung keinen Plan B für die Ukraine habe, wenn der Kongress nicht 61 Milliarden Dollar für mehr Waffen bereitstellt.

Wir wissen nicht, ob Nuland aus dem Amt gedrängt wurde oder ob sie vielleicht aus Protest gegen eine Politik gekündigt hat, für die sie gekämpft und die sie verloren hat. So oder so, ihr Ritt in den Sonnenuntergang öffnet die Tür für andere, um einen dringend benötigten Plan B für die Ukraine zu entwerfen.

Das Gebot der Stunde muss sein, einen Weg zurück aus diesem hoffnungslosen, aber immer weiter eskalierenden Zermürbungskrieg an den Verhandlungstisch zu finden, den die USA und Großbritannien im April 2022 auf den Kopf gestellt haben – oder zumindest zu neuen Verhandlungen auf der Grundlage, die Präsident Selenskyj am 27. März 2022 definiert hat, als er seinem Volk sagte: "Unser Ziel ist offensichtlich: Frieden und die Wiederherstellung eines normalen Lebens in unserem Heimatstaat so schnell wie möglich."

Stattdessen gab der französische Präsident Emmanuel Macron am 26. Februar bekannt, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs bei einem Treffen in Paris über die Entsendung einer größeren Anzahl westlicher Bodentruppen in die Ukraine diskutiert hätten.

Macron wies darauf hin, dass die NATO-Mitglieder ihre Unterstützung stetig auf ein Niveau erhöht haben, das zu Beginn des Krieges undenkbar war. Er verwies auf das Beispiel Deutschlands, das der Ukraine zu Beginn des Konflikts nur Helme und Schlafsäcke angeboten habe und nun sage, die Ukraine brauche mehr Raketen und Panzer. "Die Leute, die heute 'niemals' sagten, waren dieselben, die sagten, niemals Flugzeuge, niemals Langstreckenraketen, niemals Lastwagen. Das alles haben sie vor zwei Jahren gesagt", erinnert sich Macron. "Wir müssen demütig sein und erkennen, dass wir immer sechs bis acht Monate zu spät gekommen sind."

Macron deutete an, dass die NATO-Länder im Falle einer Eskalation des Krieges möglicherweise ihre eigenen Streitkräfte in die Ukraine entsenden müssen, und er argumentierte, dass sie dies eher früher als später tun sollten, wenn sie die Initiative im Krieg zurückgewinnen wollen.

Die bloße Andeutung, dass westliche Truppen in der Ukraine kämpfen würden, löste einen Aufschrei sowohl in Frankreich aus – von der rechtsextremen Rassemblement National bis zur linken La France Insoumise – als auch in anderen NATO-Ländern. Bundeskanzler Olaf Scholz betonte, die Teilnehmer des Treffens seien sich "einig" gegen den Einsatz von Truppen. Russische Beamte warnten, dass ein solcher Schritt einen Krieg zwischen Russland und der NATO bedeuten würde.

Doch als Polens Präsident und Premierminister am 12. Februar zu einem Treffen im Weißen Haus nach Washington reisten, sagte der polnische Außenminister Radek Sikorski vor dem polnischen Parlament, dass die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine "nicht undenkbar" sei.

Macrons Absicht könnte genau darin bestanden haben, diese Debatte an die Öffentlichkeit zu bringen und der Geheimniskrämerei ein Ende zu setzen, die die unerklärte Politik der schrittweisen Eskalation in Richtung eines umfassenden Krieges mit Russland umgibt, die der Westen seit zwei Jahren verfolgt.

Macron hat es versäumt, öffentlich zu erwähnen, dass die NATO-Truppen nach der aktuellen Politik bereits tief in den Krieg verwickelt sind. Unter den vielen Lügen, die Präsident Biden in seiner Rede zur Lage der Nation verbreitete, bestand er darauf, dass "es keine amerikanischen Soldaten im Krieg in der Ukraine gibt".

Der Schatz an Pentagon-Dokumenten, die im März 2023 durchsickerten, enthielt jedoch eine Einschätzung, dass bereits mindestens 97 NATO-Spezialeinheiten in der Ukraine operieren, darunter 50 Briten, 14 Amerikaner und 15 Franzosen. Admiral John Kirby, der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, hat auch eine "kleine US-Militärpräsenz" in der US-Botschaft in Kiew bestätigt, um zu versuchen, Tausende von Tonnen US-Waffen zu verfolgen, wenn sie in der Ukraine ankommen.

Aber viel mehr US-Streitkräfte, ob innerhalb oder außerhalb der Ukraine, sind an der Planung ukrainischer Militäroperationen beteiligt. Bereitstellung von Satellitenaufklärung; und spielen eine wesentliche Rolle bei der Zielerfassung von US-Waffen. Ein ukrainischer Beamter sagte der Washington Post, dass die ukrainischen Streitkräfte kaum jemals HIMARS-Raketen abfeuern, ohne genaue Zieldaten zu haben, die von den US-Streitkräften in Europa zur Verfügung gestellt werden.

All diese US- und NATO-Streitkräfte befinden sich definitiv "im Krieg in der Ukraine". In einem Land Krieg zu führen, in dem es nur eine kleine Anzahl von "Stiefeln am Boden" gibt, ist ein Markenzeichen der US-Kriegsführung im 21. Jahrhundert, wie jeder Navy-Pilot auf einem Flugzeugträger oder Drohnenbetreiber in Nevada bezeugen kann. Es ist genau diese Doktrin des "begrenzten" Stellvertreterkriegs, die in der Ukraine außer Kontrolle geraten und den Dritten Weltkrieg auslösen könnte, den Präsident Biden zu vermeiden geschworen hat.

Die Vereinigten Staaten und die NATO haben versucht, die Eskalation des Krieges unter Kontrolle zu halten, indem sie die von ihnen gelieferten Waffentypen absichtlich schrittweise ausweiteten und ihr eigenes Engagement vorsichtig und verdeckt ausweiteten. Dies wurde mit dem "Kochen eines Frosches" verglichen, bei dem die Hitze allmählich erhöht wird, um jede plötzliche Bewegung zu vermeiden, die eine russische "rote Linie" überschreiten und einen umfassenden Krieg zwischen der NATO und Russland auslösen könnte. Aber wie NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Dezember 2022 warnte: "Wenn die Dinge schief gehen, können sie schrecklich schief gehen."

Wir sind seit langem verwirrt über diese eklatanten Widersprüche im Herzen der US- und NATO-Politik. Auf der einen Seite glauben wir Präsident Biden, wenn er sagt, er wolle den Dritten Weltkrieg nicht beginnen. Auf der anderen Seite ist es das, worauf seine Politik der schrittweisen Eskalation unaufhaltsam zusteuert.

Die Vorbereitungen der USA auf einen Krieg mit Russland stehen bereits im Widerspruch zu dem existenziellen Imperativ, den Konflikt einzudämmen. Im November 2022 berief sich das Reed-Inhofe-Amendment zum National Defense Authorization Act (NDAA) für das Geschäftsjahr 2023 auf Notstandsbefugnisse in Kriegszeiten, um eine außergewöhnliche Einkaufsliste von Waffen wie denen, die in die Ukraine geschickt wurden, zu genehmigen, und genehmigte milliardenschwere, mehrjährige Verträge ohne Ausschreibung mit Waffenherstellern über den Kauf der 10- bis 20-fachen Mengen an Waffen, die die Vereinigten Staaten tatsächlich in die Ukraine geliefert hatten.

Marine-Oberst a.D. Mark Cancian, ehemaliger Chef der Abteilung für Streitkräftestruktur und Investitionen im Office of Management and Budget, erklärte: "Dies ersetzt nicht das, was wir [der Ukraine] gegeben haben. Es baut Vorräte für einen großen Bodenkrieg [mit Russland] in der Zukunft an."

Die Vereinigten Staaten bereiten sich also darauf vor, einen großen Bodenkrieg mit Russland zu führen, aber die Waffen, um diesen Krieg zu führen, werden Jahre brauchen, um sie zu produzieren, und mit oder ohne sie könnte das schnell zu einem Atomkrieg eskalieren. Nulands vorzeitiger Rücktritt könnte das Ergebnis davon sein, dass Biden und sein außenpolitisches Team endlich beginnen, sich mit den existenziellen Gefahren der aggressiven Politik auseinanderzusetzen, für die sie sich eingesetzt hat.

In der Zwischenzeit hat Russlands Eskalation von seiner ursprünglich begrenzten "militärischen Spezialoperation" zu seinem aktuellen Engagement von 7% seines BIP für den Krieg und die Waffenproduktion die Eskalationen des Westens überholt, nicht nur bei der Waffenproduktion, sondern auch bei der Arbeitskraft und den tatsächlichen militärischen Fähigkeiten.

Man könnte sagen, dass Russland den Krieg gewinnt, aber das hängt davon ab, was seine wirklichen Kriegsziele sind. Es gibt eine gähnende Kluft zwischen der Rhetorik von Biden und anderen westlichen Staats- und Regierungschefs über die russischen Ambitionen, in andere Länder in Europa einzumarschieren, und dem, was Russland bei den Gesprächen in der Türkei im Jahr 2022 bereit war, als es sich bereit erklärte, sich im Gegenzug für ein einfaches Bekenntnis zur ukrainischen Neutralität auf seine Vorkriegspositionen zurückzuziehen.

Trotz der extrem schwachen Position der Ukraine nach ihrer gescheiterten Offensive 2023 und ihrer kostspieligen Verteidigung und dem Verlust von Awdijiwka rasen die russischen Streitkräfte nicht auf Kiew oder gar Charkiw, Odessa oder die natürliche Grenze des Flusses Dnipro zu.

Das Moskauer Büro von Reuters berichtete, dass Russland monatelang versucht habe, Ende 2023 neue Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen, aber dass der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan diese Tür im Januar 2024 mit einer glatten Weigerung, über die Ukraine zu verhandeln, zuschlug.

Der einzige Weg, um herauszufinden, was Russland wirklich will oder womit es sich zufrieden geben wird, ist die Rückkehr an den Verhandlungstisch. Alle Seiten haben sich gegenseitig dämonisiert und maximalistische Positionen vertreten, aber das ist es, was Nationen, die sich im Krieg befinden, tun, um die Opfer zu rechtfertigen, die sie von ihren Völkern verlangen, und ihre Ablehnung diplomatischer Alternativen.

Ernsthafte diplomatische Verhandlungen sind jetzt unerlässlich, um auf das Wesentliche zu kommen, was nötig ist, um der Ukraine Frieden zu bringen. Wir sind sicher, dass es klügere Köpfe in den USA, Frankreich und anderen NATO-Regierungen gibt, die dies auch hinter verschlossenen Türen sagen, und das könnte genau der Grund sein, warum Nuland raus ist und warum Macron so offen darüber spricht, wohin die aktuelle Politik führt. Wir hoffen inständig, dass dies der Fall ist und dass Bidens Plan B zurück an den Verhandlungstisch und dann zum Frieden in der Ukraine führen wird.

Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies sind die Autoren von War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, das im November 2022 bei OR Books erschienen ist.

Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK for Peace und Autorin mehrerer Bücher, darunter Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.

Nicolas J. S. Davies ist unabhängiger Journalist, Forscher für CODEPINK und Autor von Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.

Stolpern wir in der Ukraine in den Dritten Weltkrieg? - Antiwar.com

https://www.youtube.com/watch?v=4dNW_cmREL8