US-Amerikaner wenden sich nach der Erfahrung des Weges in den Irakkrieg gegen das Feindbild China

China ist nicht unser Feind": Proteste im US-Repräsentantenhaus spiegeln wachsende Ungeduld mit der Rhetorik der beiden Parteien wider -Die Antikriegsgruppe Code Pink betont, dass die Frustration über den Status quo und die Erkenntnis über die hohen Kosten eines Konflikts nicht nur bei erfahrenen China-Beobachtern verbreitet sind - -Einige plädieren für ein Ende der "sich selbst erfüllenden Eskalationsspirale", in der Politiker China gegenüber harsch auftreten, um bei den Wählern nicht als schwach zu erscheinen

Code Pink-Organisatorin Olivia DiNucci unterbricht eine Anhörung des Sonderausschusses des US-Repräsentantenhauses zum strategischen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der Kommunistischen Partei Chinas in Washington am 28. Februar.

Die Zuschauer, die letzte Woche die sorgfältig choreografierte Anhörung des Sonderausschusses des US-Repräsentantenhauses zur Kommunistischen Partei Chinas verfolgten, wurden von zwei Demonstranten aufgeschreckt, die den fast ununterbrochenen Strom der harten Peking-Rhetorik unterbrachen - eine Unterbrechung, die angesichts der jüngsten parteiübergreifenden Zusammenarbeit in Bezug auf China in Washington umso bemerkenswerter ist.

Die mit Spannung erwartete Abendveranstaltung des neu gegründeten Gremiums des Repräsentantenhauses, in dem sich die Besorgnis der amerikanischen Regierung über den Aufstieg Chinas widerspiegelt, war nur eine von etwa einem Dutzend Kongressanhörungen in diesem Jahr, die sich ganz oder zu einem großen Teil mit der von Peking ausgehenden Bedrohung befassten.

Weniger als eine halbe Stunde, nachdem der Ausschussvorsitzende Mike Gallagher den Kampf der USA mit China als "existenziell" bezeichnet hatte, hielt eine in Rosa gekleidete Frau ein Schild mit der Aufschrift "China ist nicht unser Feind" hoch.

"Ich unterbreche nur ungern", warf sie ein, als der Hauptzeuge und ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, Generalleutnant HR McMaster, sprach. Die meisten ihrer Worte wurden von McMasters Ausführungen übertönt, aber Sätze wie "wir brauchen Kooperation, nicht Konkurrenz" drangen bis zum Publikum zur besten Sendezeit durch.

US-Geheimdienstchef nennt China die "führende und folgenreichste Bedrohung" für die USA

Sekunden nachdem die Ordnungskräfte sie aus dem Saal geführt hatten, stand ein Mann auf und hielt ein Schild mit der Aufschrift "Stop Asian hate" hoch.

"In diesem Ausschuss geht es um Säbelrasseln", erklärte der Demonstrant. "Es geht nicht um Frieden. Wir brauchen Zusammenarbeit."

Als der zweite Demonstrant abgeführt wurde, sagte McMaster, die Ausbrüche zeigten "die Wirkung, die die Abteilung für die Arbeit der Einheitsfront hatte", womit er sich auf die Gruppe der Kommunistischen Partei Chinas bezog, die für die Zusammenarbeit mit parteilosen Organisationen zuständig ist.

Sie zeugten von einem "Lehrplan des Selbsthasses" und verstärkten "die Vorstellung, dass Amerika das Problem in der Welt ist und dass die Dinge nur dann besser werden, wenn Amerika sich zurückzieht oder in diesem Fall passiver wird".

Die Frau wurde später als Olivia DiNucci identifiziert, eine Organisatorin von Code Pink, einer von Frauen geleiteten Antikriegsgruppe, die sich durch ihr Engagement gegen den Irakkrieg einen Namen gemacht hat. Der Mann wurde von Code Pink als Hector M. identifiziert, ein Einwohner von Washington DC und Freund von DiNucci.

Während Code Pink durch seine konfrontativen Methoden auffällt, reiht sich die Gruppe in eine kleine, aber wachsende Liste von Akteuren ein, die öffentlich einen verstärkten Dialog zwischen den USA und China fordern, um das Risiko eines bilateralen Konflikts zu verringern.

Zu ihnen gehört auch das Quincy Institute, eine Denkfabrik, die 2019 gegründet wurde, um "die gefährlichen Folgen einer übermäßig militarisierten amerikanischen Außenpolitik aufzuzeigen".

Zu den anderen gehören eine Gruppe hochrangiger amerikanischer

Führungskräfte aus Wirtschaft und Politik, die im vergangenen Jahr vom CEO von CV Starr & Co, Maurice Greenberg, einberufen wurde, sowie eine Plattform zum Thema "China und globale Wirtschaft", die letzte Woche vom Medienunternehmen Semafor ins Leben gerufen wurde.

"Die Dynamik, die jetzt zwischen beiden Seiten herrscht, ist sehr ätzend und gefährdet wirklich die Chance auf anhaltende Stabilität und Frieden in Asien", sagte Michael Swaine, ein Senior Fellow bei Quincy, der fast zwei Jahrzehnte lang die Beziehungen zwischen den USA und China bei der Carnegie Endowment for International Peace erforschte.

Und die Kosten eines Konflikts sind wahrscheinlich hoch, so Jessica Chen Weiss, eine Politikwissenschaftlerin an der Cornell University, die sich prominenten Medienkommentatoren wie Fareed Zakaria angeschlossen hat, die zu einer weniger hetzerischen Rhetorik gegenüber China aufrufen. Auf einer Veranstaltung zur Außenpolitik erklärte sie kürzlich, dass ein Konflikt in Taiwan "die Weltwirtschaft zerstören und wahrscheinlich zum Tod vieler Menschen auf der Insel führen würde".

Diese neueren Bemühungen zur Verbesserung des Dialogs bauen auf der langjährigen Arbeit von Organisationen wie dem National Committee on US-China Relations auf, das 1966 zur Förderung der bilateralen Zusammenarbeit und Verständigung gegründet wurde und in den letzten Jahren immer mehr ins Abseits geraten ist.

Was Code Pink jedoch wirklich hervorhebt, ist, dass die Frustration über den Status quo und die Erkenntnis über die hohen Kosten des Konflikts über erfahrene China-Beobachter hinausgehen und Gruppen anregen, die sich bisher nicht mit dem Land beschäftigt haben.

Darüber hinaus scheuen sich einige nicht, ihre Unzufriedenheit lautstark zum Ausdruck zu bringen.

Die Demonstranten erhielten 90 Minuten nach der Anhörung eine letzte Anerkennung, als das Ausschussmitglied Ro Khanna, ein Demokrat aus Kalifornien, sagte, sie hätten sich seinen Respekt verdient, obwohl er mit ihrer Botschaft nicht einverstanden war.

"Es erfordert Mut, mit einer abweichenden Meinung in die Hallen der Macht zu kommen", sagte Khanna.

Code Pink unterstützt die Bemühungen der demokratischen US-Kongressabgeordneten Pramila Jayapal aus Washington, die zu verstärkten diplomatischen Bemühungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine aufruft.

Code Pink unterstützt die Bemühungen der demokratischen US-Kongressabgeordneten Pramila Jayapal aus Washington, die mehr diplomatische Bemühungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine fordert.

"Wenn wir auf abweichende Meinungen hören - wenn wir auf Menschen hören, die die Existenz des Ausschusses selbst in Frage stellen - zeigen wir mit unserem Beispiel, was die Vereinigten Staaten von Amerika von der Kommunistischen Partei Chinas unterscheidet", fügte er hinzu.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Demonstranten Kongressanhörungen stören, obwohl sie dabei nicht nur Spott, sondern auch einen Verstoß gegen die örtlichen Gesetze riskieren. Nach Angaben der Mitbegründerin von Code Pink, Jodie Evans, wurden beide Demonstranten verhaftet. DiNucci muss am 23. März vor dem Superior Court of the District of Columbia erscheinen.

Evans, die die Organisation 2002 mitbegründet hat, ist eine Antikriegsaktivistin, die an politischen Kampagnen für den ehemaligen kalifornischen Gouverneur Jerry Brown, einen bekannten Umweltschützer, und den ehemaligen Senator von South Dakota, George McGovern, einen erbitterten Gegner des Vietnamkriegs, mitgearbeitet hat.

"China ist nicht unser Feind" ist eine von drei Kampagnen, die auf der Website von Code Pink vorgestellt werden, zusammen mit "Frieden in der Ukraine" und "Krieg ist nicht grün". Für Evans ist das übergreifende Ziel aller drei Kampagnen die "Schaffung lebensfreundlicher Bedingungen".

Evans begann mit der China-Kampagne vor etwa drei Jahren, als sie sah, dass die Medienberichterstattung über das Land zunehmend als Feindbild dargestellt wurde, was sie an die Erzählungen über den Irak-Krieg erinnerte. Sie erinnert sich, dass sie dachte: "Warum passiert das? Das riecht, fühlt und schmeckt nach Krieg".

Ein Schlüsselmoment war für sie, als sie in den amerikanischen Nachrichten Berichte über Eileen Gu sah, eine in den USA geborene Freestyle-Skiläuferin, die sich entschlossen hatte, bei den Olympischen Winterspielen 2022 für China anzutreten. Gu's Entscheidung löste im Vorfeld der Spiele eine Debatte über Nationalität und Zugehörigkeit aus.

"Jemand ist stolz auf seine Kultur, und ihr wollt ihn verprügeln?" sagte Evans.

Die China-Kampagne von Code Pink betont die Notwendigkeit der Zusammenarbeit und dass "wir den Hass auf Asiaten stoppen müssen, denn das macht Asiaten auf der ganzen Welt verletzlich", erklärte sie.

"Es geht nicht um China, es geht um Krieg", fügte sie hinzu.

Die Kampagne, die über Mitarbeiter und Unterstützer in den gesamten USA verfügt, stellt verstärkt Mitarbeiter ein, um "dem Wahnsinn zu begegnen" und den "fabrizierten gesunden Menschenverstand" in den Hallen des Kongresses zu bekämpfen, so Evans. Die Kampagne stört nicht nur Anhörungen, sondern betreibt auch Lobbyarbeit im Kongress, veranstaltet Bildungsveranstaltungen und baut gemeindebasierte, basisnahe Koalitionen auf.

Zu den Verbündeten von Code Pink im Kongress gehören diejenigen, die diplomatische Lösungen für den Krieg suchen. Die Organisation unterstützt die laufenden Bemühungen der demokratischen Kongressabgeordneten Pramila Jayapal aus Washington, die den Vorsitz des Congressional Progressive Caucus innehat, den Krieg in der Ukraine durch verstärkte diplomatische Bemühungen, einschließlich direkter Gespräche mit Russland, zu beenden.

Der Auftritt der Gruppe bei der Anhörung im Repräsentantenhaus war bereits die dritte Veranstaltung zum Thema China, die sie in den letzten Monaten unterbrochen hat, und hat einen Zustrom neuer Freiwilliger für die Organisation ausgelöst, insbesondere asiatisch-amerikanischer Herkunft.

"Ein überparteilicher Konsens ist der Grund, warum es diesem Land so schlecht geht", sagte Evans. "Wir brauchen keinen Konsens. Wir müssen kämpfen. Wir müssen die Probleme verstehen."

Laut Weiss, einem ehemaligen Berater des US-Außenministeriums, hat China seit 2018 zunehmend eine parteiübergreifende Ausrichtung erfahren, die durch die Rhetorik des damaligen Präsidenten Donald Trump angeheizt wurde.

Obwohl es einige Anzeichen für einen Wandel gibt - wie die Warnungen einiger Demokraten, dass der Sonderausschuss kontraproduktiv sein könnte -, bleibt die Falkenhaftigkeit der vorherrschende politische Ton in Washington.

Weiss beschrieb das Phänomen als Folge einer "sich selbst erfüllenden Eskalationsspirale": Politiker sprechen hart über China, um gegenüber den Wählern nicht als schwach zu erscheinen, die aufgrund der durch die Rhetorik geschürten Ängste eine starke Haltung fordern.

Die Formulierung eines Problems in Form von Gegenmaßnahmen oder Wettbewerb mit China verhindert eine sorgfältige Bewertung der Form der Herausforderung und der Kosten und Vorteile verschiedener politischer Antworten", sagte sie. Außerdem verleitet es die andere Seite dazu, feindliche Absichten zu unterstellen, was zu Fehleinschätzungen und Blockaden führen kann, fügte sie hinzu.

Weiss ist der Meinung, dass die Kosten dieser Rhetorik nicht nur potenziell sind, wie im Fall des Konflikts um Taiwan, sondern bereits eingetreten sind, wie z. B. Zölle, die amerikanischen Unternehmen schaden, und ein Verlust von Talenten aus Ländern wie China.

q

Indirekt reagierte sie auf McMasters Darstellung der Demonstranten und sprach sich gegen einen Rahmen aus, in dem "jeder, der sich an der ... rationalen, maßvollen Debatte über Chinas Absichten und die politischen Reaktionen der USA beteiligen will, wahrscheinlich als jemand, der mit der [Kommunistischen Partei Chinas] sympathisiert, verleumdet oder an den Rand gedrängt wird."

Code Pink seinerseits scheint keine Angst vor falschen Darstellungen durch andere zu haben.

Evans hat die von Peking oft verbreiteten Behauptungen wiederholt, dass es China gelungen sei, Millionen von Menschen aus der Armut zu befreien. Sie hat auch chinesischen Staatsmedien Interviews gegeben, die die ersten waren, die sich nach der Anhörung an Code Pink wandten.

Auf die Frage, wie sie auf Leute reagieren würde, die behaupten, sie sei eine Apologetin der chinesischen Regierung, bezeichnete sich Evans als "Friedensaktivistin", die nicht von Angst getrieben wird, und sagte, "die [US-]Regierung ist eine Apologetin für so viele Übergriffe".

Swaine sagte, dass Argumente, die einer Seite die Schuld für den Zustand der Beziehungen zwischen den USA und China geben, die "interaktive Dynamik von Worst-Case und Eskalation" verkennen.

Er warnte davor zu glauben, dass allgemeine Friedensaufrufe zu konkreten Lösungen führen könnten, verwies aber auf die mögliche Parallele zwischen der Fehleinschätzung, die den Irak-Krieg 2003 auslöste, und der aktuellen Situation mit China.

Wenn sich in der US-Regierung die Vorstellung durchsetze, dass China Taiwan unmittelbar angreifen werde, so wie es beim Glauben an irakische Atomwaffen der Fall war, "dann entsteht eine sehr gefährliche Situation", sagte er. Swaine äußerte sich besonders besorgt darüber, wer nach der Biden-Regierung an die Macht kommen könnte.

Unterdessen könnten Stimmen wie Code Pink mehr Raum für abweichende Meinungen schaffen und die politische Landschaft erweitern.

"Die Worte 'China ist nicht unser Feind' [wurden] in der New York Times und der Washington Post gedruckt", sagte Evans. "That was a victory."

‘China is not our enemy’: US House protesters reflect rising impatience with bipartisan rhetoric | South China Morning Post (archive.is)

China is Not Our Enemy - CODEPINK - Women for Peace