Um zu regieren, muss Chiles Boric viele Brücken bauen
Es ist auch kein Zufall, dass vor allem Frauen und jüngere Wähler für den Sieg von Boric entscheidend waren. Ähnliche Tendenzen sind in Westeuropa zu beobachten, wo die populistische radikale Rechte ebenfalls starke Gefühle der Ablehnung erzeugt hat, die dann zur Mobilisierung wichtiger Teile der Wählerschaft gegen ihre Kandidaten führen können. Was für Boric spricht, ist, dass er nicht allein dasteht. Er gehört zu einer neuen Generation linker Politiker, die in den letzten zehn Jahren hervorgetreten ist, zunächst als Anführer verschiedener sozialer Protestbewegungen und in jüngster Zeit auch im Kongress. Einige von ihnen sind besonders begabte Wahlkämpfer und Organisatoren, aber sie haben nur begrenzte Erfahrung auf der Führungsebene. Aus diesem Grund ist es von entscheidender Bedeutung, Brücken zwischen diesen neuen progressiven Kräften und den älteren, die ihnen vorausgegangen sind, zu bauen. Ohne die Unterstützung und Beteiligung langjähriger linker Politiker sowie gleichgesinnter Unabhängiger ist Borics Regierung zum Scheitern verurteilt.
Cristóbal Rovira Kaltwasser Donnerstag, 23. Dezember 2021
Mit seinem Sieg bei den chilenischen Präsidentschaftswahlen am 19. Dezember hat Gabriel Boric zwei neue Rekorde aufgestellt. Erstens wird er mit 36 Jahren der jüngste Präsident in der Geschichte Chiles sein. Zweitens hat er mit 4,5 Millionen Stimmen die meisten Stimmen erhalten, die je ein chilenischer Präsidentschaftskandidat erhalten hat.
Diese beiden neuen Rekorde sind eng miteinander verbunden. Boric und sein Team repräsentieren eine neue Generation von Führungskräften, und als solche waren sie in der Lage, Teile der Wählerschaft zu mobilisieren, die sich zuvor nicht an der Wahlpolitik beteiligt hatten. Seit dem Übergang Chiles zur Demokratie im Jahr 1989 ist die Politik des Landes durch eine sinkende Wahlbeteiligung gekennzeichnet. Die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen, die am Sonntag stattfand, kann jedoch als Wendepunkt angesehen werden. Mehr als 8 Millionen Menschen gingen zu den Urnen, die höchste Wahlbeteiligung in Chiles demokratischer Ära. Erste Analysen der Exit Polls deuten darauf hin, dass dieser Anstieg auf die massive Mobilisierung jüngerer Jahrgänge, insbesondere von Frauen und Bewohnern von Großstädten, sowie von sozioökonomisch benachteiligten Gruppen, die normalerweise nicht an den Wahlen teilnehmen, zurückzuführen ist.
Der Aufstieg von Boric an die Macht bedeutet also schon jetzt eine große Veränderung für die chilenische Politik. Ob er jedoch auch große Veränderungen in der Zukunft ankündigen wird, hängt von seiner Fähigkeit ab, Partnerschaften über die Reihen der linksradikalen politischen Familie hinaus zu schmieden, aus der er hervorgegangen ist.
Zwei Hauptfaktoren erklären, warum Boric, der Anfang der 2010er Jahre als Anführer der Studentenprotestbewegung bekannt wurde und seit 2014 als Abgeordneter der extremen Linken im Kongress sitzt, so viele zusätzliche Stimmen im Vergleich zur ersten Runde der Präsidentschaftswahlen am 21. November erhalten hat. Einerseits verteidigte er zwar weiterhin linke Politikvorschläge, zeigte aber auch Anzeichen von Mäßigung, vor allem im Hinblick auf sein Eintreten für fortschrittliche und nicht so weitreichende Wirtschafts- und Steuerreformen. Indem er Kompromissbereitschaft zeigte, konnte er sich die Unterstützung zweier wichtiger politischer Rivalen - der Christdemokratischen Partei und der Sozialistischen Partei - sichern und gleichzeitig große Teile der Wählerschaft beruhigen, die eher schrittweise als tiefgreifende Veränderungen wünschen. Andererseits sprach er mehrere Themen an - insbesondere die Notwendigkeit, die Migrationspolitik zu überdenken und die Kriminalität zu bekämpfen -, denen er zuvor nicht viel Bedeutung beigemessen hatte und die normalerweise eher von der chilenischen Rechten als von der Linken bevorzugt werden.
Bei allem Geschick von Boric als Wahlkämpfer ist jedoch ein anderer Faktor entscheidend, wenn es darum geht zu verstehen, warum so viele Menschen für ihn gestimmt haben: sein Gegner. Jose Antonio Kast verbrachte seine politische Karriere in der Union Democrata Independiente (UDI), einer der traditionellen chilenischen Rechtsparteien, entschied sich jedoch, als Außenseiter für das Präsidentenamt zu kandidieren und gründete zu diesem Zweck seine eigene Wählergruppe, die Partido Republicano". Seine Kritik an den etablierten rechten Führern und Parteien wegen ihres angeblichen Verrats an konservativen Grundsätzen sowie sein politisches Programm, mit dem er antrat, stellen ihn in eine Reihe mit Donald Trump in den Vereinigten Staaten und Jair Bolsonaro in Brasilien. Die Anhänger von Kast argumentieren, dass sein sofortiges und versöhnliches Zugeständnis an Boric nach Bekanntwerden des Wahlergebnisses am Sonntag zeige, dass er nicht mit diesen rechtsextremen Führern gleichgesetzt werden sollte. Der massive Sieg von Boric gab ihm jedoch keinen Anlass, Betrug zu behaupten.
Kast vertrat in seinem Programm eine populistische, rechtsradikale Agenda, die durch die Verteidigung autoritärer Werte, die Förderung nativistischer Ideen und die Formulierung scharfer Kritik an progressiven Akteuren, die als "korruptes Establishment" bezeichnet werden, gekennzeichnet ist. Im Wahlkampf sprach er von der Notwendigkeit, Mauern und Gräben an der chilenischen Grenze zu errichten, um die illegale Einwanderung zu bekämpfen, schlug vor, das Frauenministerium zu schließen, und versprach, nicht nur die Kriminalität, sondern auch soziale Proteste mit eiserner Faust zu bekämpfen.
Da er keine Mehrheit im Kongress hat und mit einer starken Opposition der Rechten konfrontiert ist, wird eine der größten Herausforderungen für Boric seine Fähigkeit zu regieren sein.
Dieses Programm fand bei den Chilenen Anklang, die sich vor den Veränderungen fürchten, die das Land in den letzten zwei Jahren erlebt hat, als soziale Protestbewegungen das neoliberale Modell in Frage stellten, das unter der Diktatur von Augusto Pinochet eingeführt wurde, aber bis in die demokratische Ära hinein relativ unangetastet blieb. Doch wie die Ergebnisse vom Sonntag zeigen, waren diese Wähler in der Minderheit. Noch wichtiger ist, dass Kasts Agenda in weiten Teilen der Bevölkerung weiterhin auf großen Widerstand stößt. Vor der Wahl durchgeführte Meinungsumfragen der Friedrich-Ebert-Stiftung und des Meinungsforschungsinstituts DATAVOZ ergaben, dass fast die Hälfte der chilenischen Wählerschaft Kast ablehnte, während nur etwas mehr als ein Drittel Boric ablehnend gegenüberstand.
Es ist auch kein Zufall, dass vor allem Frauen und jüngere Wähler für den Sieg von Boric entscheidend waren. Ähnliche Tendenzen sind in Westeuropa zu beobachten, wo die populistische radikale Rechte ebenfalls starke Gefühle der Ablehnung erzeugt hat, die dann zur Mobilisierung wichtiger Teile der Wählerschaft gegen ihre Kandidaten führen können.
Besorgniserregend ist, dass die etablierten chilenischen Rechtsparteien trotz des Extremismus von Kast ihn weiterhin lautstark unterstützten und argumentierten, dass die Wahl von Boric eine Politik einleiten würde, die Chile in ein Duplikat von Venezuela unter dem verstorbenen Hugo Chavez verwandeln würde. Damit stolperte die chilenische Rechte einmal mehr über ihren konservativen Dogmatismus, anstatt zu erkennen, dass die chilenischen Wähler ein Wohlfahrtsmodell nach westeuropäischem Vorbild sowie die Achtung progressiver Werte in Umwelt- und Genderfragen fordern. Dies spiegelte sich auch darin wider, dass Kast während des Wahlkampfs Aspekte von Borics politischem Hintergrund in den Vordergrund stellte, die bei einem kleinen Teil der Wählerschaft Ängste auslösten, für die meisten anderen aber wenig Sinn ergaben.
Anstatt sich den Ansatz moderner Mitte-Rechts-Persönlichkeiten wie der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Merkel oder des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zu eigen zu machen, unterstützten die rechten Führer und Parteien in Chile fast automatisch die Agenda eines populistischen, rechtsradikalen Demagogen, eine Art von Politik, die die Demokratie weltweit gefährdet. Dies ist sicherlich eine schlechte Nachricht für die chilenische Demokratie und für Boric, da er sich fast garantiert von Beginn seiner Präsidentschaft an einer entschiedenen Opposition gegenübersehen wird.
Eine der größten Herausforderungen für den neuen Präsidenten wird daher seine Fähigkeit zu regieren sein. Er verfügt nicht über eine Mehrheit im Kongress, der am 21. November in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen gewählt wurde, und zu seiner Koalition gehört auch die Kommunistische Partei, die den schrittweisen Ansatz, mit dem Boric seinen Wahlkampf bestritten und gewonnen hat, nicht gutheißt. Die Wirtschaft verhält sich Boric gegenüber abwartend, und es bleibt abzuwarten, inwieweit es ihm gelingt, ein Bündnis mit etablierten Persönlichkeiten und linken Parteien einzugehen, die er in der Vergangenheit kritisiert hat.
Was für Boric spricht, ist, dass er nicht allein dasteht. Er gehört zu einer neuen Generation linker Politiker, die in den letzten zehn Jahren hervorgetreten ist, zunächst als Anführer verschiedener sozialer Protestbewegungen und in jüngster Zeit auch im Kongress. Einige von ihnen sind besonders begabte Wahlkämpfer und Organisatoren, aber sie haben nur begrenzte Erfahrung auf der Führungsebene. Aus diesem Grund ist es von entscheidender Bedeutung, Brücken zwischen diesen neuen progressiven Kräften und den älteren, die ihnen vorausgegangen sind, zu bauen. Ohne die Unterstützung und Beteiligung langjähriger linker Politiker sowie gleichgesinnter Unabhängiger ist Borics Regierung zum Scheitern verurteilt.
Gelingt es Boric hingegen, ein breites Bündnis zwischen fortschrittlichen Kräften aufzubauen, kann er den Weg für ein starkes politisches Projekt ebnen, das für einen beträchtlichen Teil der chilenischen Wählerschaft attraktiv zu sein scheint. Auf diese Weise könnte er das Land zu einem Vorbild für eine neuartige linke Agenda machen, die über Chile hinaus erfolgreich sein kann.
Cristóbal Rovira Kaltwasser ist Professor an der Fakultät für Politikwissenschaften der Universität Diego Portales in Santiago, Chile, und assoziierter Forscher am Zentrum für soziale Konflikte und Kohäsionsstudien.
übersetzt aus: With Boric, Chile Politics Could Become a Model for the Left (worldpoliticsreview.com)
Kommentare