Ukrainekrieg ist der Keim eines regionalen Atomkrieges und totalen Krieges zwischen USA und Russland


Daniel Ellsberg über die existenzielle Bedrohung eines globalen Konflikts Er hat jahrzehntelang von den Dächern geschrien, um die Menschheit dazu zu bringen, ihren Kurs zu ändern, wenn es um existenzielle Bedrohungen durch Atomwaffen und den Klimawandel geht. Jetzt, wo die Ukraine in Flammen steht, ist er zutiefst pessimistisch. "ICBMs abschaffen? Das Schiff ist abgefahren - und es ist mit voller Geschwindigkeit nachts in die Gewässer mit Eisbergen gefahren, genau wie die Titanic. Was das Klima betrifft, glaube ich, dass wir den Eisberg getroffen haben. Ich denke, dass diese Invasion, die nie sicher und nie notwendig war und die hätte abgewendet werden können, die Tür geschlossen hat, um die Fallen abzuwenden, die wir unserer Spezies gestellt haben."


Von Sasha Abramsky

Es gibt wohl keinen Menschen auf der Welt, der sich in den letzten 65 Jahren mehr Gedanken über die Möglichkeiten eines Atomkriegs - ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt - gemacht hat als der Pentagon Papers-Whistleblower Daniel Ellsberg. Seit Ellsberg 1958 als Analyst bei der RAND Corporation anfing, hat er einen enormen Wissensschatz und eine Perspektive darauf aufgebaut, wie Supermächte ihre nuklearen Muskeln einsetzen, um der Welt ihren Willen aufzuzwingen, und wie ihre politischen und militärischen Eliten Konflikte im Atomzeitalter strategisch angehen.


1971 veröffentlichte Ellsberg, entsetzt über den Verlauf des Vietnamkriegs, die Pentagon Papers an die New York Times. Erst kürzlich, im Jahr 2017, veröffentlichte er das Buch The Doomsday Machine, in dem er geheime US-Atomstrategien - an deren Ausarbeitung Ellsberg in den 1960er Jahren teilweise selbst beteiligt war - und Handlungen aus den Anfängen des Kalten Krieges enthüllt.


Letztes Jahr interviewte ich Ellsberg, der in Berkeley lebt, als er 90 Jahre alt wurde. Am Montag setzten wir unser Gespräch fort. Im Laufe von eineinhalb Stunden sprachen wir über Ellsbergs Verständnis des Krieges in der Ukraine, die Wahrscheinlichkeit von Feindseligkeiten zwischen China und Taiwan als Spillover-Effekt, das Risiko des Einsatzes von Atombomben und die potenziell katastrophalen Auswirkungen, die der Krieg auf die Fähigkeit der Weltgemeinschaft haben könnte, bei Maßnahmen gegen den Klimawandel zusammenzuarbeiten.


Ellsberg beharrte darauf, dass es sich um einen brutalen und ungerechtfertigten Angriffskrieg handelte, der von Putin geführt wurde. Aber er war ungläubig über die von Kommentatoren allzu oft als gegeben hingenommene Vorstellung, dass keine Supermacht seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs solch abscheuliche Gräueltaten begangen hat. "Ich bin 91 Jahre alt", sagt er. Ich bin 91 Jahre alt", sagt er. "Ich bin also durch eine ganze Reihe historischer Vergleiche belastet, an denen ich selbst beteiligt war: die Aufrüstung mit Atomwaffen und der Vietnamkrieg, die moralische Katastrophen darstellten. Putin ist ganz klar ein Bösewicht. Seine Aggression ist mörderisch und ebenso illegitim wie die sowjetische Invasion in Afghanistan." Er hält inne. "Oder die US-Invasion in Afghanistan oder im Irak. Oder Hitlers Einmarsch in Polen. Irak, Afghanistan, Vietnam durch die USA - dieses Niveau haben wir [in der Ukraine] noch nicht annähernd erreicht."


Ellsberg erwähnte insbesondere den Einsatz von Phosphorbomben, die sich bis auf die Knochen durchbrennen, durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sowohl im Irak als auch in Afghanistan, sowie den Einsatz von Napalm gegen Zivilisten in Vietnam. Dann ging er zurück zum Zweiten Weltkrieg und den Bemühungen, den Faschismus zu besiegen, und sprach von den Bombenangriffen der Alliierten, die absichtlich Feuerstürme in Dresden und Hamburg verursachten und in einer einzigen Nacht Zehntausende von Zivilisten in den beiden deutschen Städten töteten, sowie von einem Angriff auf Berlin im Februar 1945, der zwar keinen Feuersturm verursachte, aber dennoch etwa 25.000 Menschen tötete. Er beschrieb die Bombardierung von 64 japanischen Städten vor den Atombombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki, die insgesamt etwa 900.000 Menschen töteten - darunter bis zu 120.000, die in Tokio in einem durch die Sättigungsbomben verursachten Feuersturm starben.


"Die Atombombe änderte nichts an der Politik, so viele Menschen wie möglich zu töten; sie machte es nur billiger und effizienter", argumentierte Ellsberg.


Als die USA und die UdSSR in den ersten vier Jahrzehnten des Atomzeitalters ihre Atomwaffenarsenale aufrüsteten, entwickelten sie eine Politik des Abschusses bei Warnung, die es ermöglichte, Interkontinentalraketen auf ihre Ziele zuzuschießen, und zwar nicht als Reaktion auf die Explosion von Bomben, sondern auf das Warnsignal von Satellitensystemen, die ankommende Raketen entdeckt hatten. Der Planet balancierte am Rande eines Abgrunds. Wie Ellsberg und andere dokumentiert haben, war die Welt mehrmals nur um Haaresbreite von einem versehentlichen Atomkrieg entfernt, der auf fehlerhaften Anzeigen dieser Warnsysteme beruhte.


Jetzt, im Jahr 2022, wo Europa erneut Zeuge eines katastrophalen Landkriegs wird, Putin die russischen Nuklearstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft versetzt hat und die ukrainischen Streitkräfte Russlands konventionelle Armee demütigen, ist Ellsberg verzweifelt besorgt, dass die Dinge außer Kontrolle geraten und die Großmächte in den Abgrund stürzen könnten.


Er ist wütend über die kurzsichtige Politik, die von der Regierung von George W. Bush vorangetrieben und von den nachfolgenden Regierungen fortgesetzt wurde, um die NATO nach Osten an die Flanke Russlands zu erweitern. Er zitiert die Warnung des Theoretikers des Kalten Krieges, George Kennan, dass eine solche Erweiterung "ein verhängnisvoller Irrtum" sei, der historischste Fehler seit dem Ende des Kalten Krieges, und argumentiert, dass es fast sicher sei, dass ein gedemütigtes Russland sich dem Nationalismus und Militarismus zuwenden würde. Indem Washington der ukrainischen Regierung die Aussicht auf eine NATO-Mitgliedschaft in Aussicht stellte, obwohl die NATO das Land eigentlich gar nicht als Mitglied haben wollte, verleitete es nach Ellsbergs Ansicht Russland absichtlich zu einer Intervention.


Ellsberg befürchtet, dass eine wiedererstarkte NATO und ein militärisch-industrieller Komplex, der darauf brennt, immer mehr Waffen zu verkaufen - sowohl um die Ukraine beim Widerstand gegen die Invasion zu unterstützen, als auch um im Falle einer erfolgreichen Besetzung des Landes jahrelange Aufstände zu ermöglichen -, in Kombination mit einem revanchistischen und paranoiden Russland die Welt in einen jahrelangen Konflikt stürzen könnten.


"Es kann noch viel schlimmer werden, und es wird mit ziemlicher Sicherheit noch viel schlimmer werden", sagt er mit Blick auf einen Krieg, der im Minutentakt in die Haushalte der ganzen Welt übertragen wird und die öffentliche Meinung im Westen weiter anheizt. "Die Begehung dieser Verbrechen im Fernsehen hat zu einer unumkehrbaren Spaltung zwischen den USA und Russland geführt."


Ellsberg argumentiert, dass eine kritische Masse von normalen Amerikanern der "Zerstörung" eines demokratischen, hauptsächlich weißen und hauptsächlich christlichen Landes auf eine Weise Aufmerksamkeit schenkt und moralisch empört ist, wie dies bei früheren Kriegen nicht der Fall war - insbesondere bei den Kriegen, die von den USA in den letzten Jahrzehnten gegen nicht-weiße, nicht-christliche, nicht-demokratische Länder geführt wurden. Der Verlust von Menschenleben und die Zerstörung der Infrastruktur etwa im Irak, einem Land, das lange Zeit von Saddam Hussein diktatorisch regiert wurde, hat viele Amerikaner emotional nicht so berührt wie der heutige Krieg in der Ukraine. "Wir haben jetzt diese Spaltung der Welt, auf die wir uns seit Jahrzehnten zubewegen. Und das bedeutet, dass eine globale Zusammenarbeit beim Klimawandel und bei der Verringerung der Atomwaffen für mich nicht mehr möglich scheint.


Ohne eine umfassende Zusammenarbeit mit den USA, China, Indien und Russland wird es zu einer Klimakatastrophe kommen."


Unmittelbarer befürchtet Ellsberg, dass das Tabu, Atomwaffen in einem regionalen Krieg einzusetzen, kurz davor steht, gebrochen zu werden. Wenn dies geschieht, so Ellsberg, könnte dies leicht zu einer Mad-Max-Ära der "kleinen Atomkriege" führen, in der Dutzende von Ländern in dem verzweifelten Versuch, atomare Tyrannen in ihrer geografischen Nähe abzuwehren, rasch nukleare Fähigkeiten erwerben. "Eine Ära der Proliferation könnte bereits im Gange sein.


"Wie die Welt richtig erkannt hat, ist dies der Keim für einen regionalen Atomkrieg und einen totalen Krieg zwischen den USA und Russland", so Ellsberg.


In Putins Drohungen mit einem Nuklearangriff gegen diejenigen, die zur Verteidigung der Ukraine eingreifen würden, sieht Ellsberg Anklänge an Nixons selbsternannte "Wahnsinnsstrategie", bei der er den Vietnamesen regelmäßig mitteilte, dass er aktiv in Erwägung ziehe, Atomwaffen über ihrem Land zu zünden, falls sie nicht nachgeben würden. Ebenso sieht er Anklänge an Eisenhowers erklärte Bereitschaft, in den ersten Tagen von Maos Herrschaft einen Atomkrieg gegen die Chinesen zu führen, und an die in Ellsbergs Buch dokumentierte Entschlossenheit des Strategischen Luftkommandos, im Falle eines amerikanisch-sowjetischen Atomkonflikts nicht nur alle größeren sowjetischen Städte, sondern auch alle größeren chinesischen Bevölkerungszentren mit Atomwaffen anzugreifen.


Der nicht mehr ganz junge Mann, der Jahrzehnte seines Lebens der Warnung vor den Gefahren eines Atomkriegs gewidmet hat, glaubt, dass auch der Krieg in der Ukraine zu einer Reihe von Ereignissen führen könnte, die in einem chinesisch-amerikanischen Konflikt gipfeln. Er erklärt, dass es folgendermaßen abläuft: China hat immer gesagt, dass es einmarschieren würde, wenn Taiwan, das es als abtrünnige Provinz betrachtet, formell seine Unabhängigkeit erklärt. Um keinen Konflikt zu provozieren, haben die Vereinigten Staaten die Souveränität Taiwans nie offiziell anerkannt. Angesichts der Art und Weise, wie Russland die Ukraine behandelt hat, wächst in Taiwan der Wunsch, die Unabhängigkeit zu erklären und gleichzeitig Sicherheitsgarantien von westlichen Mächten zu erhalten, um seine Souveränität zu schützen.


"Sowohl die Taiwaner als auch die Chinesen müssen stündlich Lehren aus der Ukraine ziehen", so Ellsberg. "Putin betrachtet die Ukraine als Teil Russlands und als unrechtmäßige Abspaltung der Ukraine. Aus seiner Sicht führt er einen Bürgerkrieg; er ist Lincoln, der eine Abspaltung nicht akzeptieren will. Jeder Führer Chinas seit Mao hat gesagt: 'Ein China', und 'Taiwan ist eine Provinz Chinas'. Und Taiwan tut so, als wolle es sich abspalten, und das werden wir nicht akzeptieren.'" In einem solchen Kontext wäre die Anerkennung Taiwans seiner Meinung nach "wahnsinnig". Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand darin einen Silberstreif am Horizont sieht, außer Leuten, die mehr Waffen an Taiwan verkaufen wollen."


Ellsberg hat jahrzehntelang von den Dächern geschrien, um die Menschheit dazu zu bringen, ihren Kurs zu ändern, wenn es um existenzielle Bedrohungen durch Atomwaffen und den Klimawandel geht. Jetzt, wo die Ukraine in Flammen steht, ist er zutiefst pessimistisch. "ICBMs abschaffen? Das Schiff ist abgefahren - und es ist mit voller Geschwindigkeit nachts in die Gewässer mit Eisbergen gefahren, genau wie die Titanic. Was das Klima betrifft, glaube ich, dass wir den Eisberg getroffen haben. Ich denke, dass diese Invasion, die nie sicher und nie notwendig war und die hätte abgewendet werden können, die Tür geschlossen hat, um die Fallen abzuwenden, die wir unserer Spezies gestellt haben."


Daniel Ellsberg on the Existential Threat of Global Conflict | The Nation

Daniel Ellsberg

Zur Navigation springenZur Suche springen Daniel Ellsberg, 2020 Ellsberg brachte 1971 die geheimen Pentagon-Papiere über das Fehlverhalten mehrerer US-Regierungen während des Vietnamkriegs als Whistleblower an die Öffentlichkeit. Er sieht die 2013 bekannt gewordenen Geheimdienst-Überwachungsprogramme als Verstoß gegen die US-Verfassung an. Daniel „Dan“ Ellsberg (* 7. April 1931 in Chicago) ist ein US-amerikanischer Ökonom, Friedensaktivist[1] und ehemaliger Whistleblower über rechtswidrige Handlungen des Verteidigungsministeriums der Vereinigten Staaten und des Weißen Hauses. Durch seine Veröffentlichung der geheimen Pentagon-Papiere wurde 1971 die jahrelange Täuschung der US-amerikanischen Öffentlichkeit über wesentliche Aspekte des Vietnamkriegs aufgedeckt. Unter anderem waren die wirklichen Kriegsziele von mehreren US-Regierungen in Folge gezielt falsch dargestellt worden.[2][3] Die Veröffentlichung der Dokumente durch die New York Times wurde von der Regierung verboten. Der anschließende Rechtsstreit ging bis vor das oberste Gericht der USA und führte zu einem Grundsatzurteil, in dem die Veröffentlichung erlaubt und die Pressefreiheit gestärkt wurde. Ellsberg wurde dennoch wegen Spionage angeklagt, ihm drohten 115 Jahre Haft. Der Prozess platzte, als ein von der Nixon-Regierung veranlasster Einbruch von Geheimdienstmitarbeitern in die Praxis von Ellsbergs Psychiater und seine illegale Überwachung bekannt wurden. Der bis heute (März 2021)[4][5][6] politisch aktive Ellsberg kritisiert unter anderem massiv den Irakkrieg der USA. Im Juni 2013 bezeichnete er die Veröffentlichungen zum PRISM-Überwachungsprogramm von Edward Snowden als die „wichtigsten in der Geschichte der USA“, Snowden würde die Bürger vor der „Vereinigten Stasi von Amerika“ schützen.[7] Ellsberg ist Mitglied im Board of Directors der Freedom of the Press Foundation. Inhaltsverzeichnis Daniel Ellsberg – Wikipedia



81 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen