Sterbender hungerstreikender Palästinenser erzwingt von Israels Regierung seine Freilassung
Aber warum sollte Israel in einer Zeit, in der es sich weigert, auch nur ein einziges Zugeständnis in Bezug auf den illegalen Siedlungsbau, die wachsende Apartheid, die militärische Besetzung oder den Status von Jerusalem zu machen, Zugeständnisse machen? Der Grund liegt nicht in der Person des Gefangenen selbst, sondern in seiner zentralen Stellung im kollektiven Bewusstsein der Palästinenser. Wäre Abu Hawash gestorben, wäre in Palästina eine neue Rebellion ausgebrochen, und nach den Ereignissen im Mai zu urteilen, wären alle Arten des Widerstands zur Schau gestellt worden - eine Krise, die sich Bennetts wackelige Koalition nicht leisten kann. Nach Angaben der Addameer-Unterstützungsgruppe für Gefangene werden außerdem 500 Palästinenser ohne Gerichtsverfahren festgehalten, ein drakonisches System, das in Israel als "Verwaltungshaft" bezeichnet wird. Mohammed Al-Halabi, der Einsatzleiter von World Vision in Gaza wird seit über fünf Jahren in Einzelhaft gehalten. Seitdem wurde er über 150 Mal vor ein israelisches Militärgericht gestellt. Einer der prominentesten humanitären Helfer Palästinas durchlebt nun den endlosen Alptraum, weder frei zu sein noch angeklagt zu werden.
Das wahre "Weltuntergangsszenario": Wie der palästinensische Hungerstreikende Abu Hawash ein israelisches Zugeständnis erzwang
von Ramzy Baroud veröffentlicht am 15. Januar 2022
Sobald Medienberichte über eine Einigung zwischen dem palästinensischen Gefangenen Hisham Abu Hawash und den israelischen Gefängnisbehörden auftauchten, stürmten israelische Extremisten unter der Führung des Knessetmitglieds Itamar Ben-Gvir wütend das Assaf-Harofeh-Krankenhaus, in dem Abu Hawash inhaftiert war.
Abu Hawash, 41, ist ein palästinensischer politischer Aktivist und Vater von fünf Kindern. Er wurde im Oktober 2020 von der israelischen Armee in seinem Haus in der Stadt Dura bei Al-Khalil (Hebron) verhaftet. In den letzten 141 Tagen vor dem Abkommen hat Abu Hawash einen Hungerstreik durchgeführt, der als einer der längsten und wohl auch folgenreichsten in die Geschichte des palästinensischen Widerstands eingehen wird.
Ben-Gvir und andere rechtsgerichtete Israelis waren empört über die Entscheidung der Regierung, Abu Hawash am 26. Februar freizulassen, und das zu einer Zeit, in der die Koalition von Naftali Bennett bemüht ist, ihre pro-jüdische Siedlerfreundlichkeit und ihre insgesamt harte Politik gegen jede Form des palästinensischen Widerstands zu demonstrieren. Für viele Israelis gilt ein solcher Kompromiss als klare Niederlage für Israel und als unbestreitbarer Sieg für die Palästinenser.
Die Standhaftigkeit von Abu Hawash, der wenige Tage vor dem Abkommen ins Koma fiel, als sein hagerer, ausgemergelter Körper unter den immensen Schmerzen seines unablässigen Hungerstreiks schwankte, war das Markenzeichen der Art von Widerstand, die Tausende palästinensischer Gefangener in der Vergangenheit geleistet haben.
Derzeit befinden sich 4.600 palästinensische Gefangene in israelischen Gefängnissen. Die meisten von ihnen sind nach Prozessen vor israelischen Militärgerichten inhaftiert. Diese Prozesse genügen nicht den Mindestanforderungen an die Fairness, wie sie im Völkerrecht oder in den Rechtsnormen selbst in nominell demokratischen Ländern definiert sind.
Nach Angaben der Addameer-Unterstützungsgruppe für Gefangene werden außerdem 500 Palästinenser ohne Gerichtsverfahren festgehalten, ein drakonisches System, das in Israel als "Verwaltungshaft" bezeichnet wird.
Auch Abu Hawash wurde nach diesem berüchtigten System inhaftiert, das von der israelischen Menschenrechtsgruppe B'tselem als "Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren oder Anklage" beschrieben wird, die auf einer unbegründeten Behauptung beruht, "dass eine Person plant, eine zukünftige Straftat zu begehen".
Abu Hawashs Inhaftierung wurde wiederholt verlängert, wie es häufig der Fall ist, wenn palästinensische Gefangene lediglich als eine Form der Bestrafung für ihre politischen Aktivitäten oder ihre Äußerungen gegen die Besatzung verhaftet werden. In solchen Fällen werden sie in völliger Isolation gehalten. Sie alle sind psychologischer und in vielen Fällen auch physischer Folter ausgesetzt, bei der ihre israelischen Vernehmungsbeamten versuchen, Geständnisse zu erzwingen, die vor Militärgerichten gegen sie verwendet werden können.
Der Prozess gegen Mohammed Al-Halabi ist ein typisches Beispiel dafür. Es ist vielleicht die ungeheuerlichste Darstellung des grausamen Systems der so genannten Verwaltungshaft. Der Einsatzleiter von World Vision in Gaza wird seit über fünf Jahren in Einzelhaft gehalten. Seitdem wurde er über 150 Mal vor ein israelisches Militärgericht gestellt. Einer der prominentesten humanitären Helfer Palästinas durchlebt nun den endlosen Alptraum, weder frei zu sein noch angeklagt zu werden.
Im Fall von Abu Hawash war die Entscheidung, in den Hungerstreik zu treten, keine willkürliche Entscheidung. Im Gegenteil, es war eine strategische Entscheidung, die durch den Volkswiderstand in Palästina im vergangenen Mai und das wiedererwachte Gefühl der Stärke und Einheit unter den Palästinensern inspiriert wurde.
Der Kampf der politischen Gefangenen Palästinas für ihre Freiheit ist eine der wichtigsten Säulen der palästinensischen Sache. Obwohl die meisten Gefangenen, wie die meisten Palästinenser, direkt oder lose mit bestimmten politischen Parteien verbunden sind, lösen sich diese Zugehörigkeiten schnell auf, sobald sie - gefesselt und unter Druck gesetzt - in ihre jeweiligen israelischen Kerker gehen.
Ob Anhänger der Fatah, der Hamas, einer sozialistischen Gruppe oder einer anderen Bewegung, ein Palästinenser ist nach seiner Inhaftierung nicht mehr per se Mitglied einer Partei, sondern in erster Linie Palästinenser. Dies lässt sich leicht an der Art von Literatur ablesen, die häufig aus israelischen Gefängnissen herausgeschmuggelt wird.
Kommentare