Anders als Deutschland will die Atommacht Russland Heuchelei der Großmacht USA nicht mehr hinnehmen
Russlands Medwedew warnt USA: Der Versuch, eine Atommacht zu bestrafen, gefährdet die Menschheit. Der ehemalige russische Präsident kritisierte die USA, weil sie Kriegsverbrecherprozesse gegen Russland angestrebt hatten. In seinem Telegram-Post warf der ehemalige russische Präsident Medwedew den USA auch Heuchelei vor, weil sie versucht hatten, Russland wegen Kriegsverbrechen vor Gericht zu stellen, und zitierte die Millionen, die von den USA seit dem Zweiten Weltkrieg in Ländern wie Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan und vielen anderen getötet wurden. "Also, wer wird uns einen Schauprozess geben? Der britisch-australische Journalist, John Pilger zum Selbstverständnis der USA: Vor einigen Jahren interviewte ich den ehemaligen Chef der CIA in Lateinamerika, Duane Claridge. In ein paar erfrischend ehrlichen Worten fasste er die "westliche" Außenpolitik zusammen, wie sie von Washington verordnet und geleitet wird. Die Supermacht, sagte er, könne tun, was sie wolle, wo immer sie wolle, wann immer ihre "strategischen Interessen" es diktierten. Seine Worte waren: "Gewöhne dich daran, Welt." Russland will sich nicht daran gewöhnen - und wir?
DAS TÖDLICHSTE VIRUS IST NICHT COVID. ES IST KRIEG.
14. Dezember 2020
John Pilger beschreibt die unsichtbare Waffe vergangener und aktueller Kriege und die Gefahr eines Atomkriegs unter dem Deckmantel der Covid-Pandemie. Das ist Propaganda, unterstützt durch Zensur durch Unterlassung.
Sehen Sie sich hier Pilgers Film The War You Don't See aus dem Jahr 2010 an.
Das britische Armed Services Memorial ist ein stiller, eindringlicher Ort. In der ländlichen Schönheit von Staffordshire, in einem Arboretum mit rund 30.000 Bäumen und weitläufigen Rasenflächen, feiern seine homerischen Figuren Entschlossenheit und Opferbereitschaft.
Die Namen von mehr als 16.000 britischen Soldaten und Soldatinnen sind aufgeführt. In der Literatur heißt es, dass sie "im Einsatzgebiet starben oder von Terroristen ins Visier genommen wurden".
An dem Tag, an dem ich dort war, fügte ein Steinmetz denjenigen neue Namen hinzu, die in etwa 50 Operationen auf der ganzen Welt während der sogenannten "Friedenszeit" gestorben sind. Malaya, Irland, Kenia, Hongkong, Libyen, Irak, Palästina und viele mehr, einschließlich geheimer Operationen wie Indochina.
Seit der Friedenserklärung von 1945 ist kein Jahr vergangen, in dem Großbritannien keine Streitkräfte entsandt hat, um die Kriege des Empire zu führen.
Es ist kein Jahr vergangen, in dem Länder, meist arm und von Konflikten zerrissen, britische Waffen nicht gekauft haben oder "weich geliehen" wurden, um die Kriege oder "Interessen" des Empire voranzutreiben.
Kaiserreich? Welches Imperium? Der investigative Journalist Phil Miller enthüllte kürzlich in Declassified , dass Boris Johnsons Großbritannien 145 militärische Standorte - nennen Sie sie Basen - in 42 Ländern unterhielt. Johnson hat damit geprahlt, dass Großbritannien "die führende Seemacht in Europa" sein soll.
Inmitten des größten Gesundheitsnotstands der Neuzeit, mit mehr als 4 Millionen chirurgischen Eingriffen, die vom National Health Service verzögert wurden, hat Johnson einen Rekordanstieg der sogenannten Verteidigungsausgaben um 16,5 Milliarden Pfund angekündigt - eine Zahl, die den unterfinanzierten NHS um ein Vielfaches wiederherstellen würde.
Aber diese Milliarden sind nicht für die Verteidigung. Großbritannien hat keine anderen Feinde als diejenigen, die das Vertrauen seiner einfachen Leute, seiner Krankenschwestern und Ärzte, seiner Pflegekräfte, älteren, obdachlosen und jugendlichen Menschen verraten, wie es aufeinanderfolgende neoliberale Regierungen getan haben, Konservative und Labour.
Als ich die Ruhe des National War Memorial erkundete, wurde mir bald klar, dass es kein einziges Denkmal oder Sockel oder eine Gedenktafel oder einen Rosenstrauch gab, der das Gedenken an die britischen Opfer ehrte - die Zivilisten in den "Friedenszeiten" -Operationen, an die hier erinnert wird.
Es gibt keine Erinnerung an die Libyer, die getötet wurden, als ihr Land von Premierminister David Cameron und seinen Kollaborateuren in Paris und Washington vorsätzlich zerstört wurde.
Es gibt kein Wort des Bedauerns für die serbischen Frauen und Kinder, die durch britische Bomben getötet wurden, die auf Befehl von Tony Blair aus sicherer Höhe auf Schulen, Fabriken, Brücken und Städte abgeworfen wurden; oder für die verarmten jemenitischen Kinder, die von saudischen Piloten mit ihrer Logistik und ihren von Briten in der klimatisierten Sicherheit Riads versorgten Zielen ausgelöscht wurden; oder für die Syrer, die durch "Sanktionen" ausgehungert sind.
Es gibt kein Denkmal für die palästinensischen Kinder, die mit der anhaltenden Duldung der britischen Elite ermordet wurden, wie die jüngste Kampagne, die eine bescheidene Reformbewegung innerhalb der Labour Party mit fadenscheinigen Anschuldigungen des Antisemitismus zerstörte.
Vor zwei Wochen unterzeichneten Israels militärischer Stabschef und Großbritanniens Chef des Verteidigungsstabs ein Abkommen zur "Formalisierung und Verbesserung" der militärischen Zusammenarbeit. Das war keine Neuigkeit. Mehr britische Waffen und logistische Unterstützung werden nun an das gesetzlose Regime in Tel Aviv fließen, dessen Scharfschützen Kinder ins Visier nehmen und Psychopathen Kinder in extremer Isolation verhören. (Siehe den jüngsten schockierenden Bericht von Defense for Children, Isolated and Alone).
Das vielleicht auffälligste Versäumnis am Staffordshire War Memorial ist eine Anerkennung der Million Iraker, deren Leben und Land durch die illegale Invasion von Blair und Bush im Jahr 2003 zerstört wurden.
ORB, ein Mitglied des British Polling Council, bezifferte die Zahl auf 1,2 Millionen. Im Jahr 2013 fragte die ComRes-Organisation einen Querschnitt der britischen Öffentlichkeit, wie viele Iraker bei der Invasion gestorben seien. Eine Mehrheit sagte weniger als 10.000.
Wie wird solch ein tödliches Schweigen in einer hoch entwickelten Gesellschaft aufrechterhalten? Meine Antwort ist, dass Propaganda in Gesellschaften, die sich als frei betrachten, viel effektiver ist als in Diktaturen und Autokratien. Ich schließe Zensur durch Unterlassung ein.
Unsere Propagandaindustrien - sowohl politische als auch kulturelle, einschließlich der meisten Medien - sind die mächtigsten, allgegenwärtigsten und raffiniertesten auf der Erde. Große Lügen können unaufhörlich in tröstlichen, glaubwürdigen BBC-Stimmen wiederholt werden. Auslassungen sind kein Problem.
Eine ähnliche Frage bezieht sich auf den Atomkrieg, dessen Drohung "von keinem Interesse" ist, um Harold Pinter zu zitieren. Russland, eine Atommacht, wird von der als Nato bekannten Kriegstreibergruppe umzingelt, wobei britische Truppen regelmäßig bis zur Grenze, an der Hitler einmarschierte, "manövrieren".
Die Diffamierung aller russischen Dinge, nicht zuletzt die historische Wahrheit, dass die Rote Armee den Zweiten Weltkrieg weitgehend gewonnen hat, dringt in das öffentliche Bewusstsein ein. Die Russen sind von "keinem Interesse", außer als Dämonen.
China, auch eine Atommacht, ist die Hauptlast der unerbittlichen Provokation, mit amerikanischen strategischen Bombern und Drohnen, die ständig seinen territorialen Raum erkunden, und - hurra - HMS Queen Elizabeth, Großbritanniens 3-Milliarden-Pfund-Flugzeugträger, der bald 6.500 Meilen segeln wird, um die "Freiheit der Navigation" in Sichtweite des chinesischen Festlandes durchzusetzen.
Rund 400 amerikanische Stützpunkte umzingeln China, "eher wie eine Schlinge", sagte ein ehemaliger Pentagon-Planer zu mir. Sie erstrecken sich von Australien über den Pazifik bis nach Süd- und Nordasien und über Eurasien.
In Südkorea ist ein Raketensystem, das als Terminal High Altitude Air Defense (THAAD) bekannt ist, auf China im engen Ostchinesischen Meer gerichtet. Stellen Sie sich chinesische Raketen in Mexiko oder Kanada oder vor der Küste Kaliforniens vor.
Ein paar Jahre nach der Invasion des Irak drehte ich einen Film mit dem Titel The War You Don't See, in dem ich führende amerikanische und britische Journalisten sowie Fernsehnachrichtenmanager - Leute, die ich als Kollegen kannte - fragte, warum und wie Bush und Blair mit dem großen Verbrechen im Irak davonkommen durften, wenn man bedenkt, dass die Lügen nicht sehr klug waren.
Ihre Antwort überraschte mich. Hätten "wir", sagten sie - das sind Journalisten und Rundfunkanstalten, vor allem in den USA - die Behauptungen des Weißen Hauses und der Downing Street in Frage gestellt, die Lügen untersucht und aufgedeckt, anstatt sie zu verstärken und zu wiederholen, wäre die Invasion des Irak im Jahr 2003 wahrscheinlich nicht passiert. Unzählige Menschen würden heute leben. Vier Millionen Flüchtlinge wären nicht geflohen. Der grausige ISIS, ein Produkt der Blair/Bush-Invasion, wäre vielleicht nicht konzipiert worden.
David Rose, damals beim London Observer, der die Invasion unterstützte, beschrieb "das Lügenpaket, das mir durch eine ziemlich ausgeklügelte Desinformationskampagne gefüttert wurde". Rageh Omah, damals der Mann der BBC im Irak, sagte mir: "Wir haben es versäumt, die unbequemsten Knöpfe hart genug zu drücken." Dan Rather, der CBS-Moderator, stimmte zu, wie viele andere auch.
Ich bewunderte diese Journalisten, die das Schweigen brachen. Aber sie sind ehrenwerte Ausnahmen. Heute haben die Kriegstrommeln neue und sehr enthusiastische Schläger in Großbritannien, Amerika und dem "Westen".
Wählen Sie unter den Legionen von Russland- und China-Bashern und Förderern von Fiktion wie Russiagate. Mein persönlicher Oscar geht an Peter Hartcher vom Sydney Morning Herald, dessen unerbittliches mitreißendes Geschwätz über die "existenzielle Bedrohung" (von China/Russland, hauptsächlich China) durch einen lächelnden Scott Morrison illustriert wurde, den PR-Mann, der Australiens Premierminister ist, gekleidet wie Churchill, V wie Victory-Zeichen und alles. "Seit den 1930er Jahren nicht mehr ..." Die beiden intonierten. Ad nauseum.
Covid hat diese Pandemie der Propaganda gedeckt. Im Juli orientierte sich Morrison an Trump und kündigte an, dass Australien, das keine Feinde hat, 270 Milliarden AUD ausgeben würde, um einen solchen zu provozieren, einschließlich Raketen, die China erreichen könnten.
Dass Chinas Kauf von Australiens Mineralien und Landwirtschaft die australische Wirtschaft effektiv unterstützte, war für die Regierung in Canberra "von keinem Interesse".
Die australischen Medien jubelten fast wie eins und lieferten einen Schauer des Missbrauchs in China. Tausenden chinesischen Studenten, die die Bruttogehälter der australischen Vizekanzler garantiert hatten, wurde von ihrer Regierung geraten, woanders hinzugehen. Chinesisch-Australier wurden schlecht geredet und Zusteller wurden angegriffen. Kolonialer Rassismus ist nie schwer wiederzubeleben.
Vor einigen Jahren interviewte ich den ehemaligen Chef der CIA in Lateinamerika, Duane Claridge. In ein paar erfrischend ehrlichen Worten fasste er die "westliche" Außenpolitik zusammen, wie sie von Washington verordnet und geleitet wird.
Die Supermacht, sagte er, könne tun, was sie wolle, wo immer sie wolle, wann immer ihre "strategischen Interessen" es diktierten. Seine Worte waren: "Gewöhne dich daran, Welt."
Ich habe über eine Reihe von Kriegen berichtet. Ich habe die Überreste von Kindern, Frauen und alten Menschen gesehen, die bombardiert und verbrannt wurden: ihre Dörfer, die verwüstet wurden, ihre versteinerten Bäume, die mit menschlichen Teilen geschmückt waren. Und vieles mehr.
Vielleicht behalte ich mir deshalb eine besondere Verachtung für diejenigen vor, die das Verbrechen des räuberischen Krieges fördern, die es mit Bösgläubigkeit und Obszönitäten locken, ohne es selbst erlebt zu haben. Ihr Monopol muss gebrochen werden.
Dies ist eine Version einer Rede, die John Pilger bei einer Stop the War-Spendenaktion mit dem Titel Artists Speak Out in London gehalten hat. Folgen Sie John Pilger auf Twitter @johnpilger
Kommentare