Russland reagiert auf westliche Aktionen, die vorgehenden westlichen Aktionen werden verschwiegen

Der US-Militarismus hätte mit der Sowjetunion sterben sollen (aus Antiwar.com): Die Befürworter des "maximalen Drucks" glauben fälschlicherweise, dass etwas Ähnliches das Ende der Sowjetunion herbeigeführt hat, aber die Beweise zeigen eindeutig, dass diese Politik der kollektiven Bestrafung und Isolierung die bestehenden Regierungen nur festigt und den Menschen noch mehr Not bringt. "Die extreme Militarisierung der amerikanischen Diskussion und Politik, wie sie von Hardliner-Kreisen in den folgenden 25 Jahren gefördert wurde, stärkte durchweg vergleichbare Hardliner in der Sowjetunion. Je mehr die politischen Führer Amerikas in Moskau als einer ultimativen militärischen statt politischen Lösung der sowjetisch-amerikanischen Spannungen verpflichtet angesehen wurden, desto größer war die Tendenz in Moskau, die Kontrollen durch Partei und Polizei zu verschärfen, und desto größer war die bremsende Wirkung auf alle liberalisierenden Tendenzen im Regime. Die allgemeine Wirkung des Extremismus des Kalten Krieges war also eher eine Verzögerung als eine Beschleunigung des großen Wandels, der die Sowjetunion Ende der 1980er Jahre erfasste."


von Daniel Larison

Die Sowjetunion hat vor 30 Jahren aufgehört zu existieren, und mit ihrem Verschwinden haben die Vereinigten Staaten eine triumphalistische Interpretation des Endes des Kalten Krieges übernommen, die dazu diente, ihren Militarismus für eine weitere Generation anzuheizen. Der Verlust ihres größten Rivalen hätte die USA von der kostspieligen militarisierten Außenpolitik befreien können, die sie seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs betrieben hatten, doch stattdessen konnten die USA in der Welt agieren, wie es ihnen gefiel, ohne Rücksicht auf die Folgen für sie selbst oder andere Länder. Verzweifelt auf der Suche nach neuen Gründen, für die sie sich einsetzen können, und nach neuen Ungeheuern, die es zu erschlagen gilt, ernannten sich die USA selbst zum bewaffneten Vollstrecker der Welt und zeigten sich dann fassungslos, als die Länder, die sie bedrohten, sich ihrer "wohlwollenden" Führung widersetzten. Der US-Militarismus hätte mit der Sowjetunion sterben müssen, aber stattdessen suchten seine Anhänger einfach nach neuen Feinden.


Anstatt anzuerkennen, dass es die Völker Osteuropas und der Sowjetunion waren, die für die epochalen politischen Veränderungen verantwortlich waren, die ihre kommunistischen Regierungen zu Fall brachten, beglückwünschten sich die US-Führer und politischen Entscheidungsträger dazu, dass sie das Patt "gewonnen" hatten. Einige gingen noch weiter und schrieben der Reagan-Regierung selbst zu, dass sie den tödlichen Schlag versetzt habe. Dies war ein gefährlicher Irrtum. Er war ebenso falsch wie der egozentrische Glaube, dass die USA für die "Niederlage" Chinas im Jahr 1949 verantwortlich waren. Während die Panik über den "Verlust" Chinas die Amerikaner zu einer übermäßigen Angst vor der kommunistischen Macht veranlasst hatte, führte die Aufregung über den "Sieg" im Kalten Krieg bei viel zu vielen zu einem übermäßigen Vertrauen in die amerikanische Macht.


George Kennan wandte sich gegen die amerikazentrierte Selbstbeweihräucherung und erinnerte uns daran, dass die intensive Militarisierung der US-Politik im Kalten Krieg die sowjetischen Hardliner gestärkt und die politischen Veränderungen, die schließlich in den 1980er Jahren stattfanden, verzögert hatte. Er schrieb 1992 in der New York Times:


"Die extreme Militarisierung der amerikanischen Diskussion und Politik, wie sie von Hardliner-Kreisen in den folgenden 25 Jahren gefördert wurde, stärkte durchweg vergleichbare Hardliner in der Sowjetunion.


Je mehr die politischen Führer Amerikas in Moskau als einer ultimativen militärischen statt politischen Lösung der sowjetisch-amerikanischen Spannungen verpflichtet angesehen wurden, desto größer war die Tendenz in Moskau, die Kontrollen durch Partei und Polizei zu verschärfen, und desto größer war die bremsende Wirkung auf alle liberalisierenden Tendenzen im Regime. Die allgemeine Wirkung des Extremismus des Kalten Krieges war also eher eine Verzögerung als eine Beschleunigung des großen Wandels, der die Sowjetunion Ende der 1980er Jahre erfasste."


Die Rolle, die eine harte US-Politik bei der Erzeugung ähnlicher Reaktionen von Zielstaaten spielt, ist bekannt, und es ist eine, die unsere Politik gegenüber Russland, China, dem Iran, Nordkorea und anderen heute immer noch plagt. Der Militarismus hat das Ende des Kalten Krieges und den Zusammenbruch der UdSSR nicht beschleunigt, aber er hat den Regierungen der Zielländer in den Jahrzehnten danach eine neue Lebensperspektive gegeben. In der irrigen Annahme, dass es die Politik der Konfrontation und der militärischen Aufrüstung war, die zum Untergang der UdSSR führte, nahmen viele Falken an, dass dieser "Sieg" als Modell für die Lösung anderer Probleme mit rivalisierenden Staaten dienen könnte. Sie gingen auch davon aus, dass sich der relativ friedliche Untergang des sowjetischen Staates in anderen Teilen der Welt durch die ausreichende Anwendung von Druck und Gewalt wiederholen ließe.


Der Irrglaube, die Sowjetunion sei aufgrund von Handlungen der USA zusammengebrochen, prägt die US-Außenpolitik auch heute noch. Vor dem Einmarsch in den Irak behaupteten die Kriegsbefürworter, dass der Sturz der irakischen Regierung dem Zusammenbruch der kommunistischen Staaten in ganz Europa gleichkommen würde. Sie konnten sich nicht vorstellen, dass es irgendeinen Widerstand geben würde, weil sie fälschlicherweise erwarteten, dass sich die jüngste Geschichte unter ganz anderen Bedingungen wiederholen würde. Die Iran-Falken stellen sich gerne vor, dass sie in die Rolle der Kalten Krieger schlüpfen und glauben, dass die USA mit genügend Zwang und Drohungen die iranische Regierung zu Fall bringen können. Die Befürworter des "maximalen Drucks" gegen den Iran und Venezuela glauben heute fälschlicherweise, dass etwas Ähnliches das Ende der Sowjetunion herbeigeführt hat, aber die Beweise zeigen eindeutig, dass diese Politik der kollektiven Bestrafung und Isolierung die bestehenden Regierungen nur festigt und den Menschen noch mehr Not bringt.

übersetzt aus: US Militarism Should Have Died With the Soviet Union - Antiwar.com Original




50 Ansichten0 Kommentare