Biden überquert Rote Linie Streubomben: Erstmals klare Ablehnung westlicher Länder gegen die USA
Il Manifesto Global aus Italien: Kommentar. Dies ist vielleicht das erste Mal seit der russischen Invasion in der Ukraine, dass wir eine so klare Ablehnung der westlichen Länder gegen die Vereinigten Staaten erleben. Es herrscht allgemein das Gefühl, dass eine Grenze überschritten wurde: Man kann nicht jahrzehntelang argumentieren, dass Streumunition eine unmenschliche Waffe ist, versuchen, ihre Produktion ganz zu verbieten, und dann plötzlich einen solchen Schritt ankündigen. US-Menschenrechtsorganisationen kritisierten den Schritt scharf. Die Ukrainer ihrerseits sind dankbar. Der Punkt ist jedoch, dass Streubomben sehr ungenau sind und nicht explodierte Fragmente hinterlassen, die jahrelang bestehen bleiben können. Wie kann man auf Twitter wie eine Routineangelegenheit verkünden, dass sie gegen Russen in besetzten Gebieten eingesetzt werden, wenn das "besetzte Gebiet" Teil der Ukraine ist? Wie viele Jahrzehnte werden sie die durch diese Art von Munition verursachten Unfalltoten betrauern müssen, die zu den bereits durch die russische Invasion verursachten hinzukommen? Auch UN-Generalsekretär Antonio Guterres sprach sich gegen den Einsatz von Streumunition aus, ohne die USA namentlich zu nennen.
Bidens Entscheidung, Streubomben zu schicken, hat eine Grenze überschritten
geschrieben von Sabato Angieri
Diesmal sind die USA zu weit gegangen: Die Welt spricht sich gegen Streubomben aus. Von den Vereinten Nationen, der Europäischen Union und sogar Kanada gab es fast einhelligen Widerstand gegen die Entscheidung von US-Präsident Joe Biden, der Ukraine Streubomben zu liefern.
Russische Quellen sprachen von einer "verzweifelten Geste" und der Gefahr eines "Armageddon", während Präsident Selenskyj versicherte, dass sie nicht außerhalb des ukrainischen Territoriums eingesetzt werden.
Dies ist vielleicht das erste Mal seit der russischen Invasion in der Ukraine, dass wir eine so klare Ablehnung der westlichen Länder gegen die Vereinigten Staaten erleben. Es herrscht allgemein das Gefühl, dass eine Grenze überschritten wurde: Man kann nicht jahrzehntelang argumentieren, dass Streumunition eine unmenschliche Waffe ist, versuchen, ihre Produktion ganz zu verbieten, und dann plötzlich einen solchen Schritt ankündigen.
Präsident Biden, der seine Entscheidung am Freitag offiziell machte und sich damit teilweise über die Gesetze des Kongresses hinwegsetzte, verteidigte sich in einem Interview mit CNN gegen Kritik: Es sei eine "sehr schwierige" Entscheidung, sagte er, aber den Ukrainern gehe "die Munition aus" und sie bräuchten sie.
US-Menschenrechtsorganisationen kritisierten den Schritt scharf. Die Ukrainer ihrerseits sind dankbar. Kiews Verteidigungsminister Oleksij Resnikow erklärte, dass es "5 Schlüsselprinzipien" gebe, zu deren Einhaltung sich die Ukrainer beim Einsatz solcher Munition verpflichtet hätten: "1. Die Ukraine wird diese Munition nur für die Deokkupation unserer international anerkannten Gebiete einsetzen. Diese munition wird nicht auf dem offiziell anerkannten territorium russlands. 2. Wir werden keine Streumunition in städtischen Gebieten (Städten) einsetzen, um die Risiken für die Zivilbevölkerung zu vermeiden – das sind unsere Leute, es sind Ukrainer, die wir schützen müssen. Streumunition wird nur in den Bereichen eingesetzt, in denen sich russische Militärs konzentrieren ... 3. Die Ukraine wird den Einsatz dieser Waffen und die lokalen Zonen, in denen sie eingesetzt werden, streng dokumentieren. 4. Auf der Grundlage dieser Aufzeichnungen werden diese Gebiete nach der Entsetzung unserer Gebiete und unserem Sieg für die Zwecke der Minenräumung priorisiert ... 5. Wir werden unseren Partnern über den Einsatz dieser Munition und über ihre Effizienz Bericht erstatten, um einen angemessenen Standard für transparente Berichterstattung und Kontrolle zu gewährleisten."
Der Punkt ist jedoch, dass Streubomben sehr ungenau sind und nicht explodierte Fragmente hinterlassen, die jahrelang bestehen bleiben können. Wie kann man auf Twitter wie eine Routineangelegenheit verkünden, dass sie gegen Russen in besetzten Gebieten eingesetzt werden, wenn das "besetzte Gebiet" Teil der Ukraine ist?
Wie viele Jahrzehnte werden sie die durch diese Art von Munition verursachten Unfalltoten betrauern müssen, die zu den bereits durch die russische Invasion verursachten hinzukommen? Auch UN-Generalsekretär Antonio Guterres sprach sich gegen den Einsatz von Streumunition aus, ohne die USA namentlich zu nennen.
Unter den europäischen Staaten meldete sich Deutschland als erstes zu Wort. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius versicherte, sein Land habe "die Konvention unterzeichnet, so dass es für uns keine Option ist", solche Waffen zu exportieren.
Auch Paris sprach sich gegen Bidens Entscheidung aus, ebenso wie Spanien, das den Medien durch Verteidigungsministerin Margarita Robles bestätigte, dass "Spanien auf der Grundlage der festen Verpflichtung, die es mit der Ukraine hat, auch eine feste Verpflichtung hat, dass bestimmte Waffen und Bomben unter keinen Umständen geliefert werden können".
Die Position des britischen Premierministers Rishi Sunak war im Grunde die gleiche: London sei "Unterzeichner einer Konvention, die die Herstellung oder den Einsatz von Streumunition verbietet und von deren Einsatz abrät".
Von Rom aus sagte Verteidigungsminister Crosetto ähnliches: "Italien ist der Konvention über Streumunition beigetreten, die ihren Einsatz, ihre Herstellung, ihre Weitergabe und ihre Lagerung verbietet", und wies darauf hin, dass "die Russen sie seit Beginn des Krieges einsetzen".
Der ehemalige russische Präsident und stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, schrieb auf Telegram, Bidens Schritt zeige, dass er "ein kranker alter Mann mit schwerer Demenz" oder ein "sterbender Großvater" sei, der "beschlossen habe, in Würde zu gehen" und daher "ein nukleares Armageddon provoziere und die Hälfte der Menschheit mit in die nächste Welt nehme".
Der russische Botschafter in den USA, Anatoli Antonow, sagte: "Streumunition ist eine verzweifelte Geste. Diese Maßnahme zeigt, dass die USA und ihre Satelliten erkannt haben, dass sie machtlos sind. Sie wollen jedoch ihr eigenes Versagen und das Scheitern der Versuche der ukrainischen Streitkräfte, eine Offensive gegen russische Regionen durchzuführen, nicht zugeben. Daher dieser neueste Wahnsinn ihrerseits."
Kommentare