Die Hauptkampflinien zu Krieg, Rassismus und Demokratie sind klar. Es geht um Frieden, Freiheit, Menschenwürde und den Zusammenhalt der Gemeinschaft, die alle von der überparteilichen imperialistischen Kriegspartei bedroht werden. Rochdale hat gezeigt, dass sie geschlagen werden kann. Wenn Sunak und Starmer durch die Wahl der Stadt im Norden erschreckt sind, sollten wir uns freuen.
Morning star: Eyes Left: Rochdale hat gezeigt, was getan werden kann
Sunaks zitternde, spätabendliche Ansprache, in der er seine große Besorgnis über George Galloways Sieg in Rochdale zum Ausdruck brachte, enthüllt ein tiefes Unbehagen innerhalb der Elite - gut. Jetzt sollten wir darauf aufbauen, schreibt ANDREW MURRAY
JUST CAUSE: Eine Kundgebung der Palästina-Solidaritätskampagne vor dem Parlamentsgebäude in London am 21. Februar 2024
Wenn ein Premierminister beschließt, an einem späten Freitagabend eine Notrede in der Downing Street zu halten, bedeutet das normalerweise, dass entweder eine Parlamentswahl oder die Bombardierung eines anderen Landes angekündigt wird.
Nicht so Rishi Sunak. Er wollte stattdessen eine unheilvolle Warnung aussprechen - die Wähler von Rochdale hatten etwas Schlimmes getan, und die Demokratie selbst war infolgedessen gefährdet.
Der Name, den er seinen Albträumen gab, war George Galloway.
Die Ungereimtheit seiner Äußerung - die selbst undemokratisch, herablassend und rassistisch ist - spricht für den Alarm in den Korridoren der Macht.
Der Premierminister sprach zu einer Urangst der Elite. Keir Starmer stimmte natürlich mit jedem Wort zu.
Wenn das Ergebnis von Rochdale auch nicht alles ändert, so ändert es doch eine Menge. Sicherlich hat die Dialektik von Massenkampf und repräsentativer Politik eine andere, positive Wendung genommen.
Jemand hat mich gefragt: Worüber machen sich Sunak und Starmer Sorgen? Schließlich hat der Nachwahlsieger Galloway schon einige Male das Parlament gewechselt, ohne dass die Säulen umgestürzt wären.
Die ungefähre Antwort lautet: Sie haben Angst vor Galloway und Hunderttausenden auf der Straße, die in wütendem Widerstand gegen die Palästina-Politik des britischen Staates mobilisiert werden.
Die Bewegung gegen die parteiübergreifende britische Komplizenschaft mit dem Völkermord in Gaza verändert die Politik.
Sie beherrscht die Straßen, und das Establishment hat keinen blassen Schimmer, was es dagegen tun soll. Sunak rief die Polizeichefs in die Downing Street, um sie auf weitere repressive Methoden zur Eindämmung der Bewegung vorzubereiten.
Die Wahrheit ist, dass die Polizisten in der Klemme stecken. Sie wissen, dass die Rhetorik der Politiker mit der polizeilichen Realität kollidiert, wenn 200.000 Menschen zu einer Demonstration kommen. Die Größe und Ausdauer der Palästina-Bewegung machen es unmöglich, sie mit den üblichen Methoden zu kontrollieren.
Es ist die Tatsache ihrer Existenz, die die Parlamentarier einschüchtert, und nicht irgendwelche spezifischen Aktionen, die sie unternimmt.
Es ist ein Grundprinzip der imperialistischen Demokratie, dass die Abgeordneten über Kriege und andere Verbrechen abstimmen sollten, indem sie ungestört über das nachdenken, was als ihr Gewissen gilt, ohne dass sich die Stimme des Volkes in Angelegenheiten einmischt, die sie nichts angehen.
Aber die Einmischung des Volkes wird noch unhöflicher. Man kann über Galloway sagen, was man will, und das tun die Leute auch, aber seine Eigenschaft, die für die gegenwärtige Situation wirklich wichtig ist, ist sein lebenslanger Einsatz für Palästina und gegen Imperialismus und Krieg.
In dieser Hinsicht ist seine Bilanz großartig und frei von Schwankungen. Bei einigen anderen Themen gibt es natürlich Raum für Kritik, aber ich bezweifle, dass sie in Rafah im Moment viel zählen.
Die Welt hat es verstanden. Am Wochenende ertönte Rochdale am Roten Meer, und Galloway wurde von den Houthis während einer trotzigen Ansprache an Rishi Sunak mit einem Namen bedacht.
Die Massen, die für die Rettung des Gazastreifens kämpfen, sehen in Galloway einen Verfechter und sind begeistert, dass er im Parlament eine Stimme hat - eine berühmt-berüchtigte Stimme -, die nicht durch die Rücksichtnahme auf die Einpeitscher der Labour-Partei beeinträchtigt wird.
Eine Linke, die sich diesem Moment nicht stellt, weil sie andere Probleme hat, riskiert ihre Marginalisierung.
Die Labour-Partei ist durch dieses Zusammentreffen von Protest und parlamentarischer Aktion am meisten bedroht. Ihre Stimmen sind diejenigen, die auf Wanderschaft gehen, ihr moralisches Selbstverständnis wird durch die offene Mitschuld am Völkermord am meisten in Frage gestellt.
Das war in der Tat der Geist und die Botschaft der "No Ceasefire, No Vote"- (siehe unten) Konferenz, die Ratsmitglieder und Parlamentskandidaten zusammenbrachte, die wegen der Unterstützung Israels mit der Labour-Partei gebrochen haben, obwohl den Reden der Unzufriedenen zuzuhören war, dass dieses Thema der sprichwörtliche letzte Strohhalm für Menschen war, die sich von Starmers Partei bereits tief entfremdet hatten.
Hier ist eine weitere Flanke. Ihre Stärke ist, wie die beeindruckende Claudia Webbe feststellte, ihre organische Verwurzelung in den Gemeinden, eine politische Entwicklung, die nicht aus der Luft gegriffen ist.
Ihr Kolumnist bemerkte in seiner eigenen Rede auf der Konferenz, dass der alte Slogan "global denken, lokal handeln" eine neue und kraftvolle Form angenommen hat.
Es ist die Einheit dieser Entwicklungen, die die Bedrohung für Sunak und Starmer darstellt. Daher ist es eine Einheit, die es zu schätzen gilt. Das bedeutet Anpassung.
Zum einen ist der Ausschluss von Galloway von der Plattform bei den nationalen Kundgebungen für Palästina nicht haltbar. Das wäre ein perverses Echo auf die Verachtung des Premierministers für die Massen in Rochdale.
Und die Frage einer einheitlichen Herausforderung der Labour-Partei für die Sache Palästinas, des Friedens und des Antirassismus bei den Parlamentswahlen muss jetzt neu geklärt werden.
Die Workers' Party ist allein nicht in der Lage, diese Aufgabe zu übernehmen.
Galloway ist sich dessen bewusst. Sein Aufruf zu einem Bündnis aus Sozialisten und Kriegsgegnern unter der Führung von Jeremy Corbyn würde auf große Resonanz stoßen.
Beide bringen etwas in die Partei ein.
Es ist eine Tatsache, dass sich seit den Wahlen von 1945 nur dreimal Kandidaten linker Arbeiterparteien bei Parlamentswahlen durchgesetzt haben.
Bei jeder dieser Gelegenheiten - Bethnal Green 2005, Bradford 2012 und jetzt Rochdale 2024 - war Galloway der erfolgreiche Kandidat.
Corbyn hat jedoch die größere politische Reichweite, jedenfalls außerhalb der muslimischen Gemeinschaften, die sich daraus ergibt, dass er bei zwei Parlamentswahlen der sozialistische Labour-Führer war.
Sie teilen einen entschiedenen Antiimperialismus und eine demokratische Überzeugung, verfügen aber über komplementäre politische Fähigkeiten. Der eine setzt sich für eine "freundlichere, sanftere Politik" ein, der andere nicht so sehr.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein Bündnis in dieser Form zustande kommt. Sollte es nicht dazu kommen, dann hat Galloway angedeutet, dass er trotzdem weitermachen wird, indem er eine Mischung aus Workers Party und unabhängigen Herausforderern der Labour-Partei unterstützt, insbesondere in Sitzen mit einer bedeutenden muslimischen Wählerschaft.
Paradoxerweise läge dann die Zukunft des "Corbynismus" weitgehend in den Händen von Galloway und nicht in denen seines Vorgängers.
Es gibt mehrere, zum Teil wichtige Themen, bei denen große Teile der Linken nicht mit Galloway übereinstimmen. Der Klimawandel mag das folgenreichste sein.
Aber es gibt eine Basis für Einigkeit, die auf den unmittelbaren Rahmenbedingungen der bevorstehenden Parlamentswahlen beruht. Zufälligerweise wurden sie bereits vor mehr als 22 Jahren bei der Gründung der Stop the War Coalition formuliert.
Neben dem Hauptslogan, der im Namen der Koalition zum Ausdruck kommt, wurden nur zwei weitere Forderungen aufgestellt: die Ablehnung eines rassistischen Backlashs durch den "Krieg gegen den Terror" und die Verteidigung der bürgerlichen Freiheiten.
Dieses Trio von zentralen Anliegen hat sich gut bewährt. Ein Premierminister und ein Labour-Chef, die beide den Völkermord unterstützen und sich in Islamophobie suhlen, mit grundlegenden demokratischen Rechten, die bedroht sind, nur weil so viele Menschen sie in der "falschen" Sache ausüben - es gab in all den Jahren keinen Punkt, an dem sie relevanter und wichtiger erschienen.
Natürlich drängen auch andere Themen auf den Tisch - der sinkende Lebensstandard der Arbeitnehmer, die Krise des staatlichen Gesundheitswesens, die Erreichung der Nullrunde. Aber die Hauptkampflinien zu Krieg, Rassismus und Demokratie sind klar.
Suella Braverman, Liz Truss und, trotz seines teilweisen Ausschlusses von den Tories, Lee Anderson, machen das Rennen in der Konservativen Partei. Sunak dümpelt vor ihnen her. Der Staatsanwalt wartet darauf, das Ruder zu übernehmen.
Es geht um Frieden, Freiheit, Menschenwürde und den Zusammenhalt der Gemeinschaft, die alle von der überparteilichen imperialistischen Kriegspartei bedroht werden. Rochdale hat gezeigt, dass sie geschlagen werden kann. Wenn Sunak und Starmer durch die Wahl der Stadt im Norden erschreckt sind, sollten wir uns freuen.
Politische Polizeiarbeit: ein kleiner Sieg für die CPGB (M-L)
Vor einigen Wochen habe ich über die Verhaftung von Mitgliedern der CPGB(M-L) bei einer Palästina-Demonstration berichtet, weil sie ein Pamphlet verkauft hatten, das die Polizei als anstößig eingestuft hatte. Es ist eine gute Nachricht, dass in diesem Fall keine Anklage erhoben wird, auch wenn das Ergebnis der anschließenden Verhaftungen nach dem Terrorismusgesetz noch aussteht.
Andrew Philip Drummond-Murray, gemeinhin bekannt als Andrew Murray, ist ein britischer Gewerkschafts- und Labour-Parteifunktionär und Aktivist. Murray wurde für die Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich 2017 von Unite the Union in die Labour-Zentrale entsandt und war anschließend von 2018 bis 2020 Berater von Jeremy Corbyn.
Der aus einer schottischen Adelsfamilie stammende Murray begann seine Karriere als Journalist und wurde später leitender Funktionär bei verschiedenen Gewerkschaften.[2] Murray war Vorsitzender der Stop the War Coalition von ihrer Gründung im Jahr 2001 bis Juni 2011 und erneut von September 2015 bis 2016. Nach vierzig Jahren in der Kommunistischen Partei Großbritanniens (CPGB) und dann in der Kommunistischen Partei Großbritanniens trat er Ende 2016 der Labour Party bei.[3][4]
Murray schreibt für den Morning Star und die Tribune[5][6].
Kein Waffenstillstand, keine Abstimmung: eine neue Bewegung im Entstehen
Maria Maurer
23. Februar 2024
Veranstaltungen
Facebook Share buttonTwitter Share button
Gaza - Stoppt das Massaker - Protest auf dem Londoner Trafalgar Square am 4. November.Gaza - Stoppt das Massaker - Protest auf dem Londoner Trafalgar Square am 4. November. Quelle: Alisdare Hickson - Flickr / aus dem Original ausgeschnitten / geteilt unter der Lizenz CC BY-SA 2.0
Die Gaza-Solidaritätsbewegung war die Initialzündung für Unabhängige, eine Alternative zu Labour zu organisieren, meint Mary Mason
Das schändliche Verhalten vom Mittwochabend im Unterhaus zeigt, wie weit Keir Starmer bereit ist, die Labour-Partei mit seiner feigen Unterstützung Israels und seiner wahrscheinlichen Annexion des Teils des historischen Palästinas, der derzeit nicht zu Israel gehört, in den Abgrund zu ziehen.
Die Einschüchterung des angeblich neutralen Parlamentspräsidenten mit der offensichtlichen Drohung, dass die Labour-Partei ihn nach den nächsten Parlamentswahlen, die sie vermutlich gewinnen wird, entlassen würde, wenn er der Forderung der Labour-Partei, ihren Änderungsantrag ebenfalls einzubringen, nicht nachkäme, hat die Käuflichkeit der politischen Praxis in Westminster für alle sichtbar gemacht. Angesichts der Zahl der Abgeordneten, die Schlange stehen, um einen Misstrauensantrag gegen ihn zu unterzeichnen, ist es wahrscheinlich, dass er ohnehin abgesetzt wird.
Abgesehen von der feigen Unterstützung der Labour-Partei für Israel wurde auch Hoyles Anhänglichkeit an den Schmuck und den Status eines hohen Amtes deutlich. Er ist ein Abgeordneter der Labour-Partei, auch wenn man das beiseite schieben sollte, da er der Sprecher ist. Ein Abgeordneter der Labour-Partei, ein Vertreter der Arbeitnehmer, der manchmal in Kostümen aus dem achtzehnten Jahrhundert zur Arbeit erscheint. Ein Labour-Abgeordneter, der im Speaker's House wohnt, der prächtigsten aller Residenzen in Westminster. Es sieht so aus, als ob all diese Opulenz bald weggefegt wird.
Starmer mag glauben, dass er auf dem besten Weg ist, der nächste Premierminister zu werden, aber nach Mittwochabend ist jeder Gedanke, dass Labour seine ohnehin schon schlechte Position in Schottland noch verbessern könnte, durchlöchert. Die Nationalisten können sich nur auf Kosten von Starmer profilieren.
Fast unbemerkt von den manipulativen und käuflichen Machenschaften der Labour-Partei in Westminster ist die Zahl der Gemeinderatsmitglieder geblieben, die beschlossen haben, dass sie genug haben und die Labour-Partei verlassen haben, um als Unabhängige zu arbeiten.
Wie schon bei der Beschimpfung der SNP im Parlament am Mittwochabend scheint es der Labour-Partei egal zu sein, dass sie ihren Einfluss auf wichtige Teile der Kommunalverwaltung verliert. Einige dieser Räte befinden sich in den ehemaligen Mühlenstädten von Lancashire und Yorkshire, die von der Labour-Partei zurückgewonnen werden müssen, damit sie die nächste Regierung bilden kann, und jetzt will natürlich eine beträchtliche Anzahl von Wählern muslimischer Herkunft einfach nicht diejenigen unterstützen, die den Völkermord in Gaza unterstützen.
Für die Labour-Partei, deren Daseinsberechtigung darin besteht, Wahlen auf nationaler, regionaler oder lokaler Ebene zu gewinnen, steht viel auf dem Spiel. Die Zahl der Ratsmitglieder, die eine prinzipientreue Haltung einnehmen, hat dazu geführt, dass die Labour-Partei die politische Kontrolle über einige Städte verloren hat, zum Beispiel Hastings, Oxford und Burnley.
Für einige Ratsmitglieder waren Gaza und die uneingeschränkte Unterstützung der Labour-Partei für die israelische Militäraktion der Auslöser für ihren Austritt. Für andere, mich eingeschlossen, war Gaza der Endpunkt eines Prozesses der Entfremdung.
Die Umwandlung der zehn radikalen Wahlkampfversprechen in fünf nicht sehr radikale Missionen, die Behandlung von Jeremy Corbyn und schwarzen weiblichen Labour-Abgeordneten sowie die korrupte Auswahl von Kandidaten durch regionale Funktionäre - all das führte zu dem Gefühl, dass es Zeit war zu gehen. Gaza hat all diese Probleme konkretisiert.
Koordinierung der Opposition
Oft sind die Unabhängigen in den Kommunalverwaltungen eine Ansammlung von isolierten Einzelkämpfern, aber wir sind entschlossen, anders zu sein. Wir sind dabei, uns zu organisieren. Von Bristol bis Newcastle, von Hastings bis Burnley und auch in Norwich und Nottingham sind wir vernetzt. Wie sehr die Labour-Partei auch versuchen mag, uns in der Ratskammer zu isolieren, wir erhalten Unterstützung von unserem Antikriegs- und Anti-Armuts-Netzwerk, das sich über ganz England erstreckt. Auch hier steht der Internationalismus im Mittelpunkt.
Wir organisieren jetzt eine Konferenz für Ratsmitglieder, andere, die auf der Indie-Liste kandidieren, und unsere Unterstützer unter dem Motto der Massendemonstrationen für Gaza-Solidarität "Kein Waffenstillstand, keine Stimme". Die Konferenz wird an zwei Orten und zu zwei Terminen stattfinden: am 2. März in London und am 13. April in Blackburn.
Wir verfolgen mit der Konferenz drei Ziele. Erstens: Wie können wir die Indies zu einer politischen Kraft machen? Ein Teil der Definition der Indies wird darin bestehen, die Ratsmitglieder zu unterstützen, die am 2. Mai zur Wahl stehen. Wir haben das Glück, dabei auf die Erfahrung der Liverpool Community Independents zurückgreifen zu können.
Zweitens: Obwohl die Medien, die etablierten Parteien und das Wahlsystem gegen uns arbeiten werden, führen wir einen Wahlkampf, um zu gewinnen; wir sind keine Kampagne für ein einziges Thema, auch wenn Gaza der Klebstoff ist, der uns zusammenhält. Wir werden auch überlegen müssen, wie wir mit anderen Themen umgehen, mit denen wir alle auf lokaler Ebene konfrontiert sind: Kürzungen, Mindestdienstleistungen, Rassismus, einschließlich Islamophobie und Antisemitismus, und die Klimakrise.
Drittens geht es um eine gemeinsame Sache. Wir wollen nicht nur diejenigen unterstützen, die auf der Indie-Skala stehen, egal auf welcher Ebene, wir wollen auch Verbindungen zur organisierten Arbeiterschaft herstellen, zu den Gewerkschaften, die die Antikriegsbewegung unterstützt haben, und den Aktivisten in den Gewerkschaften, die das nicht tun, helfen, das Schweigen zu brechen.
Es ist uns gelungen, hochkarätige Redner für die Konferenz zu gewinnen. Die ehemalige Vorsitzende der Respect Party, Salma Yaqoob, Andrew Murray, ehemaliger Stabschef der Unite und Berater von Jeremy Corbyn, und, was besonders wichtig ist, um die Verbindung zur Antikriegsbewegung zu festigen, Lindsey German von der Stop the War Coalition. Yanis Varoufakis, Vorsitzender von MeRA25, der griechischen politischen Partei, die zu DiEM25 - Europas erster transnationaler politischer Bewegung - gehört, wird per Video an der Konferenz teilnehmen. Unabhängige Ratsmitglieder aus ganz England werden Beiträge liefern, darunter Sophie Wilson (Sheffield), Dr. Hosnieh Djafari-Marbini (Oxford), Zoe Goodman (Bristol), Afrasiab Anwar (Burnley), Lotte Collet (Haringey) und Suleman Khonat (Blackburn).
Indie-Kandidaten, die bei anderen Wahlen antreten, werden herzlich willkommen geheißen, darunter Jamie Driscoll, der für das Amt des Bürgermeisters im Nordosten kandidiert. Andrew Feinstein, der in Holborn St Pancras gegen Starmer antritt, und Leanne Mohamad, die in Ilford North gegen Wes Streeting kandidiert, werden ebenfalls anwesend sein.
Die Indie-Ratsmitglieder wurden von den Bürgern in ganz England gewählt, in einigen Fällen sogar wiedergewählt. Wir haben die Legitimität, gutgläubige Vertreter des Volkes zu sein. Wir hoffen, dass unsere Konferenz den Beginn einer neuen politischen Bewegung außerhalb der Labour-Partei markiert, die gegen den Krieg, für den Imperialismus und für die Arbeitnehmer ist und Integrität und Ehrlichkeit in unser politisches Leben zurückbringt.
Melden Sie sich für die Konferenz "No Ceasefire, No Vote" am 2. März unter https://noceasefirenovote.org an (5,00 £ Anmeldegebühr zur Deckung der Kosten).
Cllr Mary Mason ist Mitglied der Unabhängigen Sozialistischen Fraktion im Stadtrat von Haringey im Norden Londons.
Kommentare