RITTER: Für eine Welt, in der die Interessen der Menschheit die Gier der Kriegstreiber übertrumpfen
Scott Ritter besuchte am Tag des Vaterlandsverteidigers die russische Botschaft in Washington. Er berichtet von diesem Besuch. Das Beste an diesem Abend war für mich der Kontakt von Mensch zu Mensch, unter Menschen, die mich wie einen Freund behandelten, ein Gefühl, das ich gerne erwiderte. Keine Propaganda. Keine Russophobie. Nur Menschen, die Menschen sind - Menschen, die Menschen sind. Und es gab mir, einem alten Marinesoldaten die Möglichkeit, Berufssoldaten in der bestmöglichen Umgebung zu treffen - bei einem geselligen Beisammensein, bei dem wir in aller Ruhe, ohne Vorwürfe oder Groll, über Probleme diskutieren konnten. Denn die Alternative wäre, sie auf dem Schlachtfeld zu treffen. Wenn ich diese Möglichkeit hätte, würde ich jederzeit auf den Frieden trinken. Und es wäre mir eine Ehre, dies in der Gesellschaft von Männern und Frauen zu tun, die ich an diesem Abend kennenlernen durfte.
Scott Ritter reist nach Washington
Der russische Botschafter Anatoly Antonov hält seine Glückwunschrede zum Tag des Vaterlandsverteidigers am 23. Februar 2023 in der russischen Botschaft in Washington, DC. Generalmajor Evgeny Bobkin, der russische Verteidigungsattaché, steht auf der Bühne hinter dem Botschafter stramm.
Am Sonntag vor einer Woche versammelten sich Tausende von Menschen auf den Stufen des Lincoln Memorials, um gemeinsam "gegen die Kriegsmaschinerie zu wüten". Die Geschichte wird darüber urteilen, ob dieses Ereignis den Vorstellungen der Organisatoren entsprach und ob die dort gesprochenen Worte auch in Zukunft noch nachhallen werden.
Aus meiner persönlichen Sicht spielt es keine Rolle, ob die Kundgebung als Erfolg gewertet wird oder die dort gehaltenen Reden als denkwürdig gelten. Und obwohl ich den Organisatoren (ja, sogar der Libertarian Party) dafür applaudiere, dass sie diese Veranstaltung möglich gemacht haben, ist ihre Rolle für mich erledigt. Sie haben uns an die Startlinie gebracht und geholfen, den Startschuss zu geben.
Aber jetzt ist es an denjenigen, die das Rennen laufen, das Rennen zu beenden. Und aus Gesprächen, die ich anschließend mit vielen Teilnehmern geführt habe, geht hervor, dass man sich einig ist, dass dieses Rennen nicht nur gelaufen werden sollte, sondern - was noch wichtiger ist - auch gewonnen werden muss.
Das Interessante an der "Rage Against the War Machine"-Kundgebung ist nicht so sehr, dass es den Organisatoren gelungen ist, eine politisch so vielfältige Gruppe von Rednern zusammenzubringen, sondern vielmehr, dass die Redner eine gemeinsame Sprache sprachen, die über die politischen Grenzen hinausging. Für diejenigen, die teilgenommen haben, war dieser Prozess kathartisch. Für diejenigen, die nicht teilgenommen haben, ist es ein schwächerer Prozess.
Jimmy Dore bei seiner Ansprache auf der Kundgebung "Rage Against the War Machine", 19. Februar 2023 (mit freundlicher Genehmigung von Kim Iverson)
Ein Rennen, wie eine Reise, wird Schritt für Schritt absolviert. Die "Rage Against the War Machine"-Kundgebung war der erste Schritt auf diesem Weg. Manchen mag dieser Start wie ein Stolpern vorgekommen sein. Für andere war es ein zaghafter Schritt nach vorn. Aber für die meisten bedeutete das Rennen die Erkenntnis, dass die Teilnehmer keinen Sprint, sondern einen Marathon liefen, und das Wichtigste war nicht, wie dieser erste Schritt beschaffen war, sondern dass er überhaupt stattfand.
Jetzt aber, wo das Rennen begonnen hat, müssen wir entscheiden, gegen wen und was wir antreten. Die "Kriegsmaschinerie" ist ein riesiges, nebulöses Gebilde, das von vielen Menschen auf verschiedene Weise definiert werden kann, und ich für meinen Teil unterstütze alle Definitionen, solange sie am Ende zu einer fairen, gerechten und ausgewogenen Welt führen, in der die Interessen der Menschheit die Gier der Kriegstreiber übertrumpfen.
Ich habe mich für eine klare Definition meines Rennens entschieden - buchstäblich ein Rennen gegen die Zeit. Im Februar 2026 läuft der letzte verbleibende Rüstungskontrollvertrag zur Begrenzung der strategischen Nuklearstreitkräfte der Vereinigten Staaten und Russlands, der New START-Vertrag, aus. Und am 21. Februar dieses Jahres setzte der russische Präsident Wladimir Putin die Teilnahme Russlands am New START-Vertrag aus. Die Gründe für diese Aussetzung sind zu diesem Zeitpunkt nicht wichtig - Russland hat seinen Standpunkt, die USA haben ihren. Wichtig ist, dass die Rüstungskontrolle nicht länger ein aktiver Teil des diplomatischen Dialogs zwischen den USA und Russland ist, oder das, was heute als solcher bezeichnet wird. Und wenn kein Weg gefunden wird, die Rüstungskontrolle als wichtiges politisches Ziel wiederzubeleben, wird das Risiko eines uneingeschränkten nuklearen Wettrüstens nach dem Februar 2026 real, und das mögliche - ja sogar wahrscheinliche - Ergebnis manifestiert sich als Alptraum für die gesamte Menschheit.
Der Wettlauf um die Wiederaufnahme der Rüstungskontrolle in das politische Ziel der USA hat eine Ziellinie - die Wahlen im November 2024. Wenn es den Amerikanern gelingt, genügend Gleichgesinnte - Repräsentanten, Senatoren und den Präsidenten - ins Amt zu wählen, die dieselbe Vision teilen und sich über deren absolute Priorität einig sind, dann bleibt die Hoffnung, dass ein neuer Waffenkontrollvertrag ausgehandelt und ratifiziert werden kann, um eine potenziell die Menschheit vernichtende nukleare Apokalypse zu verhindern.
Aber mein Rennen ist mehr als nur ein 21-monatiger Marathon. Es ist ein Hindernislauf mit zahlreichen Herausforderungen, die es zu bewältigen gilt, abgesehen von der gewaltigen Aufgabe, den Kurs zu halten. Eine der größten Herausforderungen, denen ich mich bei diesem Rennen stellen werde, ist die Russophobie. In dem, was ich als "die beste Rede, die ich nie gehalten habe" bezeichnet habe (mein misslungener Vortrag, den ich anlässlich der "Rage Against the War Machine"-Kundgebung gehalten habe), sprach ich von der "Krankheit der Russophobie", warnte vor der "hasserfüllten Rhetorik der Russophobie" und warnte vor der "systemischen Russophobie", "und warnte vor der "systemischen Russophobie" als dem größten Hindernis für unsere kollektive Fähigkeit, "unseren Geist und unsere Herzen zu öffnen, um das russische Volk als Mitmenschen zu akzeptieren, die dasselbe Mitgefühl und dieselbe Rücksichtnahme verdienen wie unsere amerikanischen Mitbürger - wie die gesamte Menschheit ... die Liebe, die wir für uns selbst empfinden, in Liebe und Respekt für unsere Mitmenschen zu manifestieren ... mit unseren Mitmenschen in Russland zusammenzuarbeiten, um Gemeinschaften des Mitgefühls zu schaffen, die, wenn sie sich zusammenschließen, eine Welt voller Atomwaffen unerwünscht und eine Politik, die auf den Grundsätzen einer für beide Seiten vorteilhaften Rüstungskontrolle beruht, zur zweiten Natur machen. "
Scott Ritter wird diesen Artikel in Episode 49 von Ask the Inspector diskutieren und Fragen der Zuhörer beantworten.
Diese Ziele mögen zwar dem gesunden Menschenverstand entsprechen, aber Tatsache ist, dass aufgrund der Russophobie heute keine einzige Handlungsoption möglich ist. Es handelt sich in der Tat um eine Krankheit, und die Bekämpfung der Infektion ist ein harter Kampf.
Der Schlüssel zur Lösung der vielen Probleme, mit denen die Vereinigten Staaten und Russland im Bereich der Rüstungskontrolle konfrontiert sind, ist die altmodische Diplomatie, bei der sich amerikanische Vertreter mit ihren russischen Kollegen zusammensetzen und einen konstruktiven - wenn auch schwierigen, aber immer konstruktiven - Dialog führen, der dazu beiträgt, Gemeinsamkeiten zu finden, Meinungsverschiedenheiten aufzudecken und einen Weg zu finden, der zu einem für beide Seiten vorteilhaften Kompromiss führt.
Heute findet eine solche Diplomatie jedoch nicht statt. In der russischen Botschaft in den Vereinigten Staaten sitzen zwei Männer, die unter idealen Umständen die Führung bei der Ausarbeitung eines künftigen Rüstungskontrollabkommens mit den Vereinigten Staaten übernehmen würden: Botschafter Anatoly Antonov und Generalmajor Evgeny Bobkin. Botschafter Antonow war der russische Chefunterhändler für den New-START-Vertrag und ist mit genau den Themen vertraut, die in Zukunft behandelt werden müssten. General Bobkin ist Offizier der Strategischen Raketentruppen und hat Erfahrung mit silobasierten und straßenmobilen Interkontinentalraketen. Sein Wissen aus erster Hand über die russischen Systeme und die nukleare Lage wäre von unschätzbarem Wert, wenn es darum ginge, sowohl den USA als auch Russland bei der Festlegung der Parameter eines neuen Vertrags zu helfen, insbesondere wenn es darum ginge, neue russische Systeme einzubeziehen, die seit dem Inkrafttreten von New START im Jahr 2010 in Betrieb genommen wurden.
Am 23. Februar 2023 feierte Russland den Tag des Verteidigers des Vaterlandes, eine jährliche Feier der russischen Streitkräfte. Das ist eine große Sache, und die russische Botschaft gab einen Empfang, der diesem Anlass würdig war. Ich hatte das Glück, eine Einladung zu erhalten, und ich nutzte die Gelegenheit, um daran teilzunehmen.
Ich bin froh, dass ich das getan habe.
Den meisten Menschen, die den Tweet kommentierten, gefiel er, einigen nicht. Adrian Karatnycky, Senior Fellow beim Atlantic Council und Co-Direktor der "Ukrainisch-Jüdischen Begegnung", antwortete: "Scott Ritter stößt mit der Armee, die diesen Völkermord verübt, auf Russlands Krieg gegen die Ukraine an."
"Wo waren Sie, Mr. Atlantic Council?" Ich antwortete. "Für jemanden, dessen angebliche Daseinsberechtigung die Förderung faktenbasierter Analysen ist, sollte man meinen, dass Sie an der Spitze des Speeres stehen, wenn es darum geht, wichtige Erkenntnisse zu komplexen Themen zu gewinnen. Und doch ... abwesend, in jeder Hinsicht."
Und das ist natürlich der springende Punkt. Als ich als Inspektor bei der On-Site Inspection Agency tätig war und den Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen umsetzte, gab es zahlreiche Gelegenheiten, bei denen ich mit sowjetischen Diplomaten und Militärs zusammentraf. Bei jeder dieser Begegnungen verfasste ich einen Bericht über das Treffen, in dem ich die Punkte hervorhob, die meiner Meinung nach sowohl aus politischer als auch aus militärischer Sicht von Interesse sein könnten. Die Sowjets, mit denen ich zusammentraf, würden zweifellos dasselbe tun. Dies war und ist das "A und O" der so genannten "Cocktail-Runde", ein Prozess der Interaktion, der darauf abzielt, Barrieren abzubauen und den jeweiligen Parteien die Möglichkeit zu geben, sich gegenseitig und die von ihnen vertretenen Nationen ein wenig besser kennen zu lernen.
Kurz gesagt, Diplomatie 101.
An diesem Abend waren keine Vertreter der Vereinigten Staaten anwesend (ich war als Privatperson dabei), und so verpassten sie die Gelegenheit, den Tenor und den Ton der Ansprache von Botschafter Antonov zu bewerten. Ja, man kann die Worte in der Pressemitteilung der russischen Botschaft am nächsten Tag nachlesen. Aber wenn man den Botschafter persönlich hört, ändert sich alles.
"Am 25. April 1945 gab es ein berühmtes Treffen zwischen sowjetischen und amerikanischen Truppen an der Elbe", sagte Antonow feierlich. "Wir erinnern uns an diese Zeit, als unsere Länder Schulter an Schulter standen, um die Menschheit vor dem Nazismus zu retten. Russische und amerikanische Veteranen bewahren die Erinnerung an ihre Waffenkameradschaft in Ehren. Wir hoffen, dass der Geist der Elbe nicht nur ein Symbol in den Beziehungen bleibt, sondern uns tatsächlich hilft, die Situation in der Welt zu verbessern."
Und wenn man nicht dabei war, konnte man nicht sehen, wie seine Worte auf den Gesichtern und in den Augen der anwesenden russischen Offiziere widerhallten, Männer, die sich nichts sehnlicher wünschten als bessere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die sich aber damit abfanden, ihre Mission zu erfüllen, wenn es sie nicht gab.
siehe auch Elbe Day – Wikipedia
Symbolisches Treffen am 27. April 1945 zwischen William Robertson und Alexander Silwaschko nahe Torgau
Das Treffen sowjetischer und amerikanischer Soldaten an der Elbe, das World War Two Memorial, Washington, DC.
Durch ihre Abwesenheit verpassten amerikanische Diplomaten und Militärs auch die Gelegenheit, mit Generalmajor Evgeny Bobkin über Rüstungskontrolle zu sprechen, der 1986 an der Indienststellung der straßenmobilen ICBM SS-25 beteiligt war - eben jener Rakete, die ich zwei Jahre später im Rahmen des INF-Vertrags inspizieren sollte.
"Die Aussetzung von New START", so General Bobkin, "ist eine Pause. Wir können entweder zur Umsetzung zurückkehren", bemerkte er, "oder", fügte er mit einer Handbewegung hinzu, "ihn ganz abschaffen. Die Entscheidung liegt bei den Amerikanern".
Die Endgültigkeit seiner Worte war eiskalt.
Der Abend war voll von solchen beobachtbaren - und damit lernbaren - Momenten, die alle wegen der elitären Haltung verpasst wurden, die behauptete, dass Amerika und der gesamte Westen Russland schwächen, indem sie Russland isolieren.
Jeder, der an diesem Abend in der russischen Botschaft anwesend war, konnte Ihnen sagen, dass Russland zwar über die Brüskierung traurig war, sich aber weder isoliert noch geschwächt fühlte.
Es war entschlossen.
Aber das Beste an diesem Abend war für mich der Kontakt von Mensch zu Mensch, unter Menschen, die mich wie einen Freund behandelten, ein Gefühl, das ich gerne erwiderte.
Keine Propaganda.
Keine Russophobie.
Nur Menschen, die Menschen sind - Menschen, die Menschen sind.
Und es gab einem alten Marinesoldaten die Möglichkeit, Berufssoldaten in der bestmöglichen Umgebung zu treffen - bei einem geselligen Beisammensein, bei dem wir in aller Ruhe, ohne Vorwürfe oder Groll, über Probleme diskutieren konnten.
Denn die Alternative wäre, sie auf dem Schlachtfeld zu treffen.
Wenn ich diese Möglichkeit hätte, würde ich jederzeit auf den Frieden trinken. Und es wäre mir eine Ehre, dies in der Gesellschaft von Männern und Frauen zu tun, die ich an diesem Abend kennenlernen durfte.
Kommentare