Regieren gegen die Gesellschaft über Ausbau staatliche Gewalt: Extreme Rechte droht zu profitieren
Marine Le Pen befindet sich derzeit in einer Position der Stärke, weil die linken Parteien nicht in der Lage waren, aus den gesellschaftlichen Impulsen gegen die Rentenreform Kapital zu schlagen, wie es den Gewerkschaften gelungen ist.
Interview. "Wie kann man den jungen Leuten in den Vorstädten, die täglich von der Polizei unter Druck gesetzt werden, erklären, dass sie Ruhe bewahren, mit Petitionen und Appellen antworten oder sich an die Parteien im Parlament wenden sollen, um sich Gehör zu verschaffen?"
Alain Bertho: Ich befürchte eine dramatische Eskalation des französischen Repressionsarsenals
geschrieben von Guido Caldiron
Thema Europäische Union
Veröffentlicht am 4. Juli 2023 Von seinem Ausgangspunkt in Saint-Denis, in den Pariser Vororten, wo er geboren und aufgewachsen ist und noch heute lebt, gehört Alain Bertho zu den französischen Intellektuellen, die sich am gründlichsten mit dem Thema der Banlieues und der politischen und kulturellen Bedeutung der dort stattfindenden Unruhen auseinandergesetzt haben. Als emeritierter Professor für Anthropologie an der Universität Paris 8 Vincennes-Saint-Denis hat Bertho dieser Analyse Dutzende von Büchern gewidmet, darunter The Age of Violence (2018), Les Enfants du Chaos (2016), Le Temps des Émeutes (2009).
Tragödie, Trauer, Wut – was sagt uns die Erschießung der 17-jährigen Nahel durch einen Polizisten in Nanterre am Dienstag, die nun das ganze Land in Brand setzt, über das heutige Frankreich? Ich denke, es sagt uns vor allem etwas über die Ergebnisse der beiden politischen Richtungen, die von der Regierung und Macron in Gang gesetzt wurden. Auf der einen Seite eine weitere Eskalation der Polizeigewalt und Repression, nicht nur gegen die Bewohner der Banlieues, sondern auch gegen soziale Bewegungen, wie jene, die auf den Straßen des Landes gegen die vom Präsidenten vorangetriebene Rentenreform demonstriert haben.
Auf der anderen Seite steht die Verabschiedung von Gesetzen, die all dies ermöglichen und in Richtung des "Ausnahmezustands" drängen, indem sie auf Gesetze zurückgreifen, die gegen den Terrorismus in gewöhnlichen Situationen eingesetzt werden sollen, mit immer schwerwiegenderen Ergebnissen. Um nur ein Beispiel zu nennen: Die erste Konsequenz der Ende des letzten Jahrzehnts verabschiedeten neuen Vorschriften für den Gebrauch von Schusswaffen durch Polizeibeamte war die Verdoppelung der damit verbundenen Todesfälle im Vergleich zu den Vorjahren: Allein im Jahr 2020 waren es 40, 52 im Jahr 2021, 39 im Jahr 2022 und 13 in diesem Jahr. Die Rede ist von Menschen, die "kaltblütig" durch das Eingreifen von Polizisten getötet wurden.
An dieser Stelle erinnern sich viele an den großen Aufstand, der 2005 in den Vororten ausbrach, nachdem zwei Teenager, Zyed und Bouna, getötet worden waren, die in einem Sicherungskasten einen Stromschlag erlitten, als sie versuchten, der Polizei zu entkommen. Ich glaube, dass das, was die Exekutive den Menschen "beibringt", uns dieses Mal in die Katastrophe führt. Im Jahr 2005 wurde nur eine Polizeistation angegriffen; Heute sind es bereits 25 in nur wenigen Tagen. Denn selbst angesichts von Millionen von Franzosen, die auf die Straße gingen – ich beziehe mich hier auf die großen Mobilisierungen zur Verteidigung der Renten – beschloss die Regierung, unbeirrt voranzukommen und mit Repression und ein wenig parlamentarischer Bricolage durchzusetzen, was sie wollte. Das Gefühl ist, dass, was auch immer passiert und was auch immer die Franzosen zu sagen haben, die Regierung sagt: "Ich entscheide, egal!"
Wie kann man angesichts eines solchen Szenarios den jungen Menschen in den Vororten, die täglich unter dem Druck der Polizei stehen, erklären, dass sie Ruhe bewahren, mit Petitionen und Appellen antworten oder sich an die Parteien im Parlament wenden sollen, um sich Gehör zu verschaffen? Ich muss ehrlich sein, ich bin sehr besorgt. Ich befürchte neue dramatische Episoden und dass die Reaktion der Regierung darin bestehen wird, das Arsenal der Repression noch weiter zu erhöhen. Und gleichzeitig beginnen die Menschen, die linken Parteien zu beschuldigen, "Brandstifter" zu sein, weil sie mit den Gründen für die Proteste einverstanden sind.
Inzwischen ist jedoch offensichtlich geworden, dass die Art der Repression, die einst in den Banlieues ausgeübt wurde, nun auf die gesamte Gesellschaft ausgeweitet wird. Absolut. Auch hier können wir konkrete Beispiele nennen: Der Einsatz von LBDs ("Defense Ball Launchers"), den sogenannten Flash-Balls, die halbstarre Gummibälle mit großer Kraft und Geschwindigkeit verschießen, begann 1995 in den Vororten; Später wurden sie auch gegen Proteste eingesetzt, beginnend mit denen der Gelbwesten, die jedes Jahr Dutzende von sehr schweren Verletzungen verursachten, wobei die Menschen aufgrund der erlittenen Verletzungen oft ihr Augenlicht verloren. Und auch die BAC, die polizeilichen Anti-Verbrechens-Brigaden, die jetzt regelmäßig gegen Demonstranten eingesetzt werden, begannen in den Banlieues. Infolgedessen ist insbesondere im Zuge der Gelbwesten-Demonstrationen eine neue Sensibilität für Polizeibrutalität entstanden. Man erkannte, dass diese Gewalt nicht nur gegen "Ganoven" eingesetzt wurde, sondern gegen jeden, der Widerstand leistete. Darüber hinaus betrifft die Frage der Situation in den Banlieues und der dortigen Geschehnisse nicht mehr nur diejenigen, die in diesen Gebieten leben – und das hat in den letzten Tagen durch die große Zahl deutlich gemacht, die am Donnerstag am "weißen Marsch" in Nanterre teilgenommen haben, an dem mehrere tausend Menschen aus ganz Paris teilnahmen. darunter auch Mitglieder einiger linker Parteien.
Und dennoch versuchte Macron 2017, die Stimmen der Vororte zu gewinnen; jetzt vergleichen ihn einige mit Sarkozy, der schreckliche Dinge gegen diese jungen Leute gesagt und getan hat. Man könnte sagen, dass der Schüler seinen Lehrer übertroffen hat. Als er zum ersten Mal für den Elysée-Palast kandidierte, dachte man, dass Macrons Liberalismus den zunehmenden Rassismus im Land eindämmen könnte. Danach nahm er es auf sich, diese Erwartungen zu widerlegen, indem er eine neoliberale Politik verfolgte, die Rechte als ihren Hauptfeind betrachtete, angefangen bei den sozialen Rechten. Darüber hinaus konzentrierte sich Macron explizit auf die Idee, das politische Gefüge des Landes vollständig zu zerstören, Marine Le Pen und den Rassemblement National zu seinem Sparringspartner zu machen und so dazu beizutragen, diese politische Kraft in den Mittelpunkt des öffentlichen Raums zu rücken. Dann arbeitete seine Regierung daran, "einen Feind zu schaffen", insbesondere indem sie den französischen Islam unter dem Vorwand des Terrorismus kriminalisierte; wie es der Zufall will, ist der Islam vor allem in den Banlieues präsent.
Das Problem für Macron ist jedoch, dass die "armen Weißen", an die er appellieren wollte, indem er ihre Ängste gegen Muslime richtete, am Ende dieselben waren, die massenhaft auf die Straße gingen, um gegen seine Rentenreform zu demonstrieren. Man kann also sagen, dass er am Ende an seinem eigenen Spiel gescheitert ist.
Dann gibt es auch noch "eine andere Banlieue", diejenige, die für Le Pen stimmt: Könnte die rechtsextreme Chefin diese Situation ausnutzen? Marine Le Pen befindet sich derzeit in einer Position der Stärke, weil die linken Parteien nicht in der Lage waren, aus den gesellschaftlichen Impulsen gegen die Rentenreform Kapital zu schlagen, wie es den Gewerkschaften gelungen ist. Diese Parteien sind zu sehr damit beschäftigt, zu entscheiden, wer ihr Kandidat bei den nächsten Präsidentschaftswahlen sein wird. Le Pen lehnte die Reform ab und scheint heute, auch aus den genannten Gründen, Macrons brauchbarste Gegnerin zu sein.
Darüber hinaus hat sie in diesen Tagen den Mantel einer Verfechterin der öffentlichen Ordnung übernommen und spricht zu denen, die vielleicht in denselben Banlieues leben und befürchten, dass ihre Autos verbrannt werden. Diese Kombination von Elementen führt dazu, dass sie einmal mehr als die entschlossenste und stärkste Gegnerin des Präsidenten wahrgenommen wird. Und da viele die Politik jetzt nur noch so betrachten und entsprechend abstimmen, besteht die Gefahr, dass diejenigen, die Macron nur aus dem Elysée-Palast verdrängen wollen und sich fragen: "Wer von den möglichen Kandidaten könnte ihn wirklich schlagen können?", sie unterstützen.
Kommentare