Prof. Jeffrey Sachs setzt auf die Vermittlung neutraler Länder zwischen der Ukraine und Russland
Auszüge aus dem Artikel im Economist: Die Ukraine und ihre westlichen Verbündeten haben kaum eine Chance, Russland von der Krim und aus der Donbass-Region zu vertreiben, während Russland kaum eine Chance hat, die Ukraine zur Kapitulation zu zwingen. Beide Seiten haben aber erheblichen Spielraum für eine tödliche Eskalation. Der Konflikt könnte aber auch aus einem anderen Grund weitergehen: keine der beiden Seiten sieht die Möglichkeit eines durchsetzbaren Friedensabkommens. Die Herausforderung besteht darin, einen Weg zu finden, ein Friedensabkommen akzeptabel, glaubwürdig und durchsetzbar zu machen. Ich glaube, dass die Argumente für einen Verhandlungsfrieden auf breiterer Basis gehört werden müssen, zunächst um die Ukraine davor zu bewahren, zu einem ewigen Schlachtfeld zu werden, und ganz allgemein, weil sie für beide Seiten und den Rest der Welt von Vorteil sind. Es gibt gute Argumente dafür, neutrale Länder einzubeziehen, um eine Friedensregelung durchzusetzen, von der viele profitieren würden. Ein glaubwürdiges Abkommen müsste zunächst den grundlegenden Sicherheitsinteressen beider Parteien gerecht werden. In einem Friedensabkommen müsste der Ukraine ihre Souveränität und Sicherheit zugesichert werden, während die NATO versprechen müsste, sich nicht nach Osten zu erweitern. (Obwohl die NATO sich selbst als Verteidigungsbündnis bezeichnet, ist Russland sicherlich anderer Meinung und lehnt die NATO-Erweiterung entschieden ab.) In Bezug auf die Krim und die Donbass-Region müssten einige Kompromisse gefunden werden, vielleicht ein Einfrieren und eine Entmilitarisierung dieser Konflikte für eine gewisse Zeit. Eine Einigung wird auch nachhaltiger sein, wenn sie die schrittweise Aufhebung der Sanktionen gegen Russland und eine Vereinbarung sowohl Russlands als auch des Westens beinhaltet, zum Wiederaufbau der vom Krieg zerstörten Gebiete beizutragen. Diese Länder sind weder Russland-Hasser noch Ukraine-Hasser. Sie wollen weder, dass Russland die Ukraine erobert, noch dass der Westen die NATO nach Osten erweitert, was viele als gefährliche Provokation nicht nur für Russland, sondern vielleicht auch für andere Länder ansehen. Ihr Widerstand gegen die NATO-Erweiterung hat sich verschärft, als amerikanische Hardliner das Bündnis aufforderten, es mit China aufzunehmen. Neutrale Länder waren erstaunt über die Teilnahme führender asiatisch-pazifischer Politiker aus Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland an einem Gipfeltreffen der angeblich "nordatlantischen" Länder im vergangenen Jahr. Die friedensstiftende Rolle der großen neutralen Länder könnte entscheidend sein. Russlands Wirtschaft und seine Fähigkeit, Kriege zu führen, hängen vom Fortbestehen enger diplomatischer Beziehungen und des internationalen Handels mit diesen neutralen Ländern ab. Als der Westen Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängte, folgten wichtige Schwellenländer wie Indien diesem Beispiel nicht. Sie wollten sich nicht für eine Seite entscheiden und haben enge Beziehungen zu Russland unterhalten. Weder Russland noch die Ukraine wollen die Beziehungen zu diesen Ländern verschlechtern, was sie zu wichtigen potenziellen Garanten des Friedens macht.Neben den oben genannten Ländern kommen auch die Türkei (die bei den Gesprächen zwischen Russland und der Ukraine geschickt vermittelt hat), Österreich, das auf seine dauerhafte Neutralität stolz ist, und Ungarn, das in diesem Jahr den Vorsitz in der UN-Generalversammlung innehat und wiederholt Verhandlungen zur Beendigung des Krieges gefordert hat, als Mitgaranten in Frage. Der UN-Sicherheitsrat und die Mitgaranten würden von der UNO vereinbarte Handels- und Finanzmaßnahmen gegen jede Partei verhängen, die das Friedensabkommen bricht. Die Umsetzung solcher Maßnahmen würde nicht dem Vetorecht der vertragsbrüchigen Partei unterliegen. Russland und die Ukraine müssten auf das Fairplay der neutralen Länder vertrauen, um den Frieden und ihre jeweiligen Sicherheitsziele zu sichern. Es macht keinen Sinn, dass die Kämpfe in der Ukraine weitergehen. Keine der beiden Seiten wird wahrscheinlich einen Krieg gewinnen, der derzeit die Ukraine verwüstet, Russland enorme Kosten in Form von Menschenleben und Geld auferlegt und weltweit Schaden anrichtet. Wichtige neutrale Länder können in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen als Garanten für den Beginn einer neuen Ära des Friedens und des Wiederaufbaus auftreten. Die Welt sollte nicht zulassen, dass die beiden Seiten eine rücksichtslose Eskalationsspirale fortsetzen.
der ganze Artikel auf Englisch:
Kommentare