Perus Präsident gestürzt: Kritik von Morales und Obrador: "Democray now" beleuchtet die Hintergründe
Peruanischer Präsident Pedro Castillo wird in der neuesten Episode der "anhaltenden Krise" in Peru gestürzt und verhaftet
STORYDEZEMBER 08, 2022Full Show ansehen
GÄSTE Javier Puenteaußerordentlicher Professor und Lehrstuhl für Lateinamerika- und Latinostudien am Smith College.
Dies sind von Zuschauern unterstützte Nachrichten. Bitte leisten Sie noch heute Ihren Beitrag. SPENDEN Der peruanische Präsident Pedro Castillo wurde am Mittwoch von der Macht verdrängt und Stunden nach seiner Auflösung des Kongresses des Landes verhaftet, wobei Vizepräsidentin Dina Boluarte vereidigt wurde, um ihn zu ersetzen. Castillo ist ein linksgerichteter ehemaliger Lehrer und Gewerkschaftsführer, der weniger als anderthalb Jahre im Amt war und in dieser Zeit anhaltenden Angriffen seiner politischen Gegner wegen Korruption ausgesetzt war. Seine Ankündigung am Mittwoch, dass er den Kongress auflösen würde, kam, als sich die Gesetzgeber ein drittes Mal darauf vorbereiteten, ihn anzuklagen. Der peruanische Wissenschaftler Javier Puente, außerordentlicher Professor und Inhaber des Lehrstuhls für Lateinamerika- und Latinostudien am Smith College, sagt, die dramatischen Ereignisse dieser Woche seien nur die jüngsten in einer "anhaltenden Krise" in Peru, die mit Diktator Alberto Fujimori in den 1990er Jahren begann. "Dies ist eine weitere Manifestation des Mangels an institutioneller Stabilität, den das Land seit mindestens drei Jahrzehnten als Folge des Vermächtnisses des Fujimorismo erlebt hat. ", sagt Puente. Abschrift Dies ist ein Eil-Transkript. Die Kopie darf nicht in ihrer endgültigen Form vorliegen. AMY GOODMAN: Wir beginnen die heutige Show mit Blick auf die politische Krise in Peru. Am Mittwoch wurde der peruanische Präsident Pedro Castillo von der Macht verdrängt und verhaftet, Stunden nachdem er den peruanischen Kongress vorübergehend aufgelöst hatte. Castillos Vizepräsidentin, Dina Boluarte, wurde vereidigt, um ihn zu ersetzen. Castillo ist ein linksgerichteter ehemaliger Lehrer und Gewerkschaftsführer, der weniger als anderthalb Jahre im Amt war. Im vergangenen Jahr besiegte er Keiko Fujimori, die Tochter des ehemaligen peruanischen Diktators Alberto Fujimori. Am Mittwoch machte Castillo die dramatische Ankündigung, den Kongress aufzulösen, kurz bevor die Gesetzgeber ihren dritten Versuch vorbereiteten, ihn wegen Korruptionsvorwürfen anzuklagen. Dies ist ein Teil dessen, was Castillo am Mittwoch sagte. PRÄSIDENT PEDRO CASTILLO: Als Reaktion auf die Forderungen der Bürger im ganzen Land haben wir beschlossen, eine außergewöhnliche Regierung zu bilden, die darauf abzielt, die Rechtsstaatlichkeit und Demokratie wiederherzustellen, und deshalb werden die folgenden Maßnahmen diktiert: vorübergehend den Kongress der Republik aufzulösen und eine außergewöhnliche Notstandsregierung einzusetzen. AMY GOODMAN: Pedro Castillos Versuch, den Kongress aufzulösen, wurde von Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs Perus schnell abgelehnt. Innerhalb weniger Stunden stimmte der Kongress mit 101 zu 6 Stimmen dafür, ihn aus Gründen der, Zitat, "dauerhafter moralischer Unfähigkeit" aus dem Amt zu entfernen. Dann wurde Castillos Vizepräsidentin Dina Boluarte als Präsidentin vereidigt und war damit die sechste Präsidentin Perus in sieben Jahren. Sie wird auch Perus erste weibliche Präsidentin. INTERIMSPRÄSIDENTIN DINA BOLUARTE: Wie wir alle wissen, gab es einen Putschversuch, einen von Herrn Pedro Castillo vorangetriebenen Versuch, der in den Institutionen der Demokratie und auf den Straßen keine Unterstützung gefunden hat. Dieser Kongress der Republik hat gemäß dem verfassungsmäßigen Mandat eine Entscheidung getroffen, und es ist meine Pflicht, entsprechend zu handeln. AMY GOODMAN: Anhänger von Pedro Castillo gingen am Mittwoch auf die Straßen von Lima, um die ihrer Meinung nach ungerechte Entmachtung des Präsidenten anzuprangern. SONIA CASTAÑEDA: Dina Boluarte ist nicht unsere Präsidentin. Lasst das Volk sie wählen. Dann werde ich sie als Präsidentin anerkennen. Aber das Volk hat sie nicht gewählt. Das Volk hat Pedro Castillo gewählt, und er ist unser Präsident. Wir werden mit ihm zusammenarbeiten. Nun, wenn sich die Menschen im Kongress für so demokratisch halten, dann respektieren Sie die Stimme des Volkes. Respekt, dass wir für Castillo gestimmt haben. AMY GOODMAN: Am Mittwoch erkannten die Vereinigten Staaten Dina Boluarte schnell als nächste Präsidentin Perus an. Der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador kritisierte jedoch Castillos Entmachtung. AMLO sagte: "Wir halten es für bedauerlich, dass aufgrund der Interessen der wirtschaftlichen und politischen Eliten seit Beginn der legitimen Präsidentschaft von Pedro Castillo ein Umfeld der Konfrontation und Feindseligkeit gegen ihn aufrechterhalten wurde, bis es ihn dazu brachte, Entscheidungen zu treffen, die seinen Gegnern gedient haben, um seine Entlassung durchzuführen", sagte AMLO. Um mehr über die politische Krise in Peru zu sprechen, werden wir von Javier Puente begleitet. Er ist ein peruanischer Gelehrter, der als außerordentlicher Professor und Vorsitzender für Lateinamerika- und Latinostudien am Smith College tätig ist. Er ist auch der Autor von The Rural State, einem Buch über Bauernpolitik und Staatsbildung in den peruanischen Anden des 20. Jahrhunderts. Willkommen zurück bei Democracy Now!, Professor. Schön, Sie bei uns zu haben. Können Sie erklären, was gerade passiert ist, die Bedeutung dessen, was in Peru mit der Absetzung des peruanischen Präsidenten Castillo passiert ist? JAVIER PUENTE: Amy, vielen Dank, dass du mich hast. Es ist eine Freude, mit Ihnen und Ihrem Publikum zusammen zu sein. Ich denke, was wir gestern erlebt haben, ist eine weitere Episode in einer anhaltenden Krise, die chronologisch unterschiedlich abgebildet werden kann. Es kann als ein 40-jähriger Krisenzyklus angesehen werden, der bis zum von Alberto Fujimori am 5. April 1992 orchestrierten Staatsstreich zurückreicht und gestern mit diesem Putschversuch von Pedro Castillo endete. Es kann auch als diese kurzfristige Krise gesehen werden, die mit Keiko Fujimoris Frustration begann, die Macht im Jahr 2016 zu ergreifen, und einer ständigen Entfernung von Präsidenten für dieses sehr schmutzige politische Manöver des peruanischen Kongresses der Amtsenthebung von Präsidenten seit März 2018 mit der Absetzung von Präsident Pedro Pablo Kuczynski. Sicher ist jedoch, dass dies eine weitere Manifestation des Mangels an institutioneller Stabilität ist, den das Land seit mindestens drei Jahrzehnten als Folge des Erbes des Fujimorismo als vielleicht wichtigste treibende politische Kraft des Landes erlebt. NERMEEN SHAIKH: Javier, könntest du etwas Kontext geben? Warum unternahm der Kongress in Peru wiederholt Versuche – dies war der dritte –, Castillo des Amtes zu entheben? Was warfen sie ihm vor? JAVIER PUENTE: Es gibt eine sehr klare Agenda des peruanischen Kongresses, seit Castillo 2021 die Präsidentschaft gewonnen hat, um ihn von der Macht zu entfernen, teilweise als Folge dieser Frustration - die von Keiko Fujimori in einem weiteren Versuch herrührt, die Präsidentschaft zu gewinnen und der gewählte Präsident von Peru zu werden. Aber auf der anderen Seite denke ich, dass es sehr klare Beweise für Korruptionsvorwürfe im Zusammenhang mit Castillo und Castillos unmittelbaren politischen und sozialen Kreisen gibt. Ich denke, die Ansichten rund um die Versuche, die Versuche des Kongresses, Castillo von der Macht zu entfernen, die so widersprüchlich und so widersprüchlich zu sein scheinen, wissen Sie, auf der einen Seite ist es entweder die rassistische Agenda des Kongresses, einen Campesino - einen Vertreter der Bauernpolitik im Regierungspalast zu entfernen - es steht nicht so sehr im Widerspruch zu der Idee, dass, Ja, es gab Korruption, ja, die Vorwürfe der Misswirtschaft öffentlicher Gelder und Vetternwirtschaft waren vorhanden, gab es. Es besteht also die Möglichkeit, dass Korruptionsvorwürfe und doch diese bewusste Agenda des Kongresses, Castillos Regierung zu destabilisieren, tatsächlich koexistierend und Teil desselben Narrativs ist. NERMEEN SHAIKH: Und, Javier, was ist dein Gefühl dafür, wie Castillo jetzt unter Peruanern wahrgenommen wird? Es gab Berichte, dass es während seiner Amtszeit, bevor er gestern gestürzt wurde, Proteste gegen ihn gab. Aber jetzt gibt es natürlich auch Anhänger, die sich gegen seine Absetzung ausgesprochen haben. Könnten Sie uns also ein Gefühl dafür geben, wie die Menschen seine Präsidentschaft wahrnehmen? JAVIER PUENTE: Ich denke, bis zu diesem Punkt haben diese kollidierenden Visionen, die ich vor einer Minute erklärt habe – also, wissen Sie, sie versuchen, ihn zu entfernen, weil diese politischen Kräfte rassistisch sind, oder die Tatsache, dass er, ja, ein korrupter Führer ist – die Zivilgesellschaft in hohem Maße polarisiert. Aber ich denke, es war symptomatisch für die Ansicht, nicht unbedingt um Castillo, sondern um Castillos Putschversuch, mehrere Organisationen der Zivilgesellschaft zu sehen, einschließlich Universitäten, einschließlich Forschungseinrichtungen, einschließlich Verbände, Organisationen, die bis zu diesem Punkt ziemlich unabhängig geblieben sind und bis zu einem gewissen Grad die wahren Motive des Kongresses in Frage stellen, Castillo zu entfernen. sich gegen Castillos Maßnahme zu stellen, den Kongress aufzulösen und die Macht in der Art und Weise zu zentralisieren, wie er es gestern versucht hat. Ich denke, es gibt eine Form des Konsenses, die wahrscheinlich in den nächsten Stunden, wenn nicht sogar einigen Tagen, einige Nuancen über Castillos Illegitimität bekommen wird, zu versuchen, das zu tun, was er versucht hat, und dennoch eine Menge Erwartungen, wohin wir als nächstes gehen, was mit der Präsidentschaft von Dina Boluarte passieren wird. Nach ihrer Vereidigung als Präsidentin hat sie um eine Art politischen Waffenstillstand gebeten, um ein Kabinett und eine Regierung zu bilden, die, wie sie es nannte, aus allen Blutern, allen politischen Kräften, allen politischen Ausrichtungen besteht. In welchem Ausmaß das passieren wird, ich bin skeptisch, dass der Kongress ihr einen Waffenstillstand geben wird. Ich denke, wir werden immer mehr Beweise dafür sehen, dass es eine Agenda gab, die über die Entfernung von Castillo hinausgeht, und es geht darum, nicht unbedingt Keiko Fujimori wieder zu stärken, sondern eine bestimmte Vision von krummer Politik, die Fujimorismo bis zu diesem Punkt sehr gut vertreten hat, das ist so etwas wie geschäftsorientiert, Neoliberale, kapitalistische Sichtweise, in der der Staat nichts anderes ist als die Art von Belohnung oder Vehikel für die Durchführung aller Arten von krummer Politik und Unternehmen. AMY GOODMAN: Telesur zitiert Evo Morales, den ehemaligen Präsidenten Boliviens, der über seine tiefe Besorgnis über die Geschehnisse in Peru spricht: "Wir sehen wieder einmal, dass die peruanische Oligarchie und das US-Imperium nicht akzeptieren, dass Gewerkschafts- und indigene Führer die Regierung erreichen, um für das Volk zu arbeiten." Und AMLO, der Präsident von Mexiko, sagte etwas Ähnliches und sagte, dass sie ihn in eine Position gezwungen hätten, in der er dann Fehler gemacht habe. Teilen Sie diese Einschätzung? Und Sie haben Fujimori erwähnt. Sprechen Sie über ihre Bedeutung und wie sie in diese Oligarchie eingebunden ist, wie es ihr Vater war. JAVIER PUENTE: Absolut, Amy. Eine der Erzählungen, gegen die ich mich seit der Wahl von Pedro Castillo gewehrt habe, bezieht sich auf die Idee, seine indigene und bäuerliche und sogar gewerkschaftliche Herkunft als notwendigerweise linksgerichtet zu betrachten. Rechts? Ich denke, es gab einen gerechten Anteil an Essentialisierung um die Figur von Castillo, vorausgesetzt, nur weil er indigener Herkunft ist, kommt er aus der Bauernpolitik, er kommt aus einer Art von Graswurzelpolitik, er muss notwendigerweise eine linke politische Figur sein. Einer der Punkte, die ich erwähnte, um diese essenzialisierende Erzählung in Frage zu stellen, war zum Beispiel seine evangelikale Orientierung, die ihn wirklich sozial konservativ machte. Er kandidierte auf einer sehr sozial konservativen Plattform. Und auf der anderen Seite die Tatsache, dass er ein Rondero war, er war ein Mitglied der Bauernmilizen, was, sicher, wissen Sie, Bauernmilizen eine große Rolle im Bürgerkrieg in Peru zwischen 1980 und 2000 spielten, aber sie sind weiterhin eine Form des Paramilitarismus, von der ich glaube, dass sie mit einer weniger politisch essenzialisierenden Linse unter die Lupe genommen werden sollte. Also, wissen Sie, ich denke, Morales und López Obradors Unterstützung von Castillos Regierung und ihre Verurteilung seiner Entfernung passen zu dieser essenzialisierten Sichtweise um Castillo als indigen, also links. Andererseits ist es unbestreitbar, dass der Fujimorismo seit den 1990er Jahren die wichtigste politische Kraft in Peru und damit die Hauptverantwortliche für die Etablierung all dessen ist, was wir mit neoliberaler Politik verbinden, mit der Etablierung staatlicher Verwaltung als Sicherung marktorientierter Politik und Politik und den Marktfundamentalismen, die in Lateinamerika in den letzten drei bis vier Jahrzehnten geherrscht haben. Und in diesem Sinne hat Keiko Fujimori als Tochter von Alberto Fujimori und neuer Führer des Fujimorismo versucht, die Idee zu verkörpern, dass die ursprünglichen neoliberalen Reformen, die von [ihrem] Vater durchgeführt wurden, dafür verantwortlich waren, Peru wiederzubeleben und aus einer Situation des fast vollständigen Zusammenbruchs und Zusammenbruchs herauszuholen, und daher weiterhin dafür verantwortlich sein könnten, Peru zu bringen. nach seiner Zweihundertjahrfeier zur nächsten Entwicklungsstufe. Diese nächste Entwicklungsstufe besteht natürlich darin, um jeden Preis alle Formen von Integritäten und Schutz für die Führung von Geschäften, Unternehmen, um jeden Preis zu sichern - Rohstoffunternehmen, betrügerische Unternehmen, mafiöse Unternehmen. Und wissen Sie, diese Verbindung zwischen Kapital und korrupter Politik, die von Fujimorismo repräsentiert wird, steht hinter allem, was in Peru in den letzten 40 Jahren in Bezug auf die Deinstitutionalisierung des Landes und des peruanischen Staates passiert ist. AMY GOODMAN: Wir möchten Ihnen so sehr danken, dass Sie bei uns sind. Wir werden diese schnelllebigen Entwicklungen in Peru weiter verfolgen. Javier Puente, peruanischer Gelehrter, außerordentlicher Professor und Lehrstuhl für Lateinamerika- und Latinostudien am Smith College in Massachusetts. Als nächstes gehen wir nach Moskau, um mit einem prominenten russischen Dissidenten zu sprechen, da Wladimir Putin zugibt, dass der Krieg in der Ukraine ein, Zitat, "langer Prozess" sein wird. Und diese Eilmeldung: Der WNBA-Star Brittney Griner wurde freigelassen. Bleiben Sie bei uns.
Kommentare