Noam Chomsky&Vijay Prashad: US-Imperium: DIE WELT IST ORGANISIERT WIE DIE MAFIA: UND WENN SIE SICH GEGEN DIE USA, DEN MAFIA-BOSS, STELLEN, WERDEN SIE ALS DIKTATOR GEBRANDMARKT&BEDROHT ODER BOMBARDIERT

0:00

hallo, willkommen zur jacobin-show heute bei uns sind noam chomsky und

0:05

vijay prashad sprechen über ihr buch the withdrawal iraq libya afghanistan and the fragility

0:12

der us-amerikanischen Macht Vielen Dank, dass Sie bei uns sind.

0:17

danke also ich wollte damit beginnen, über die Art und Weise zu sprechen, wie Sie das Buch und die

0:24

Buch basiert auf der Abschrift einer Diskussion, die Sie beide hatten, aber Sie haben diese Metapher von

0:32

Der Pate, ein Mafiaboss, um die militärische und geopolitische Situation der USA zu diskutieren

0:38

Macht zu diskutieren, warum haben Sie diesen Rahmen benutzt und was ist mit der US-Außenpolitik im Speziellen

0:44

versuchen sie mit dieser metapher zu beleuchten ich denke es ist eine

Die USA als die dominierende Weltmacht

0:49

ziemlich vernünftige erste Annäherung an eine

0:55

Theorie der internationalen Beziehungen, also nimm

1:01

die vereinigten staaten haben seit 1945

1:06

im Grunde genommen Großbritannien als dominierende Weltmacht abgelöst, und zwar widerwillig

1:14

das britische aussenministerium bezeichnete es als juniorpartner der vereinigten staaten

1:19

die usa hatten am ende des zweiten weltkrieges natürlich eine überwältigende macht

1:25

nichts auch nur annähernd vergleichbares in der geschichte und es gab intelligente

1:31

planung wir haben detaillierte aufzeichnungen darüber jedes gebiet der welt wurde zugewiesen was war

1:39

eine Funktion innerhalb des Gesamtsystems zugewiesen, das von den Vereinigten Staaten dominiert werden sollte.

1:46

zum Beispiel Südostasien war die Funktion, zu beweisen, dass man

1:53

rohstoffressourcen für die ehemaligen kolonialmächte in europa

1:59

damit sie innerhalb des von den usa dominierten rahmens wiederaufbauen konnten

2:04

afrika war george kennan, der leiter des planungsstabes des aussenministeriums, der dies schrieb

2:12

er sagte, wir seien nicht sonderlich an afrika interessiert, also könnten wir es an europa übergeben

2:18

ausbeuten sein Wort äh ausbeuten für seinen Wiederaufbau

2:24

äh, und es wird den Europäern das Gefühl geben, dass sie etwas haben

2:30

erfreulich, wir nehmen ihnen alles weg, aber sie haben Afrika, das sie ausbeuten können

2:35

und so weiter in der ganzen Welt. Nun, es gibt etwas, das die Vereinigten Staaten als

2:41

reglementierte internationale Ordnung - ein Begriff, den man immer wieder hört

2:47

die usa akzeptieren die internationale ordnung der vereinten nationen nicht, sie haben sie mitformuliert, aber

2:54

sie akzeptieren sie nicht sie können es nicht, weil das UN-System die US-Außenpolitik ausschließt

3:01

es verbietet die Androhung oder Anwendung von Gewalt in internationalen Angelegenheiten, also ist die

3:06

die usa können das nicht akzeptieren, außer die regelbasierte Ordnung, in der wir die Regeln festlegen und wir sind

3:14

Wir sind sozusagen der Pate, der wie die Mafia regiert

3:20

wenn ein kleiner Ladenbesitzer sein Schutzgeld nicht zahlt

3:25

schickst du deine Schläger los, um sie zu zerschlagen, auch wenn du das Geld nicht brauchst. Wenn also Maurice Bishop und Grenada anfangen

3:35

15 Kooperativen unter der Carter-Regierung zu gründen, ist das ein No-No

3:41

Also muss man 6.000 Spezialeinheiten schicken.

3:46

Marines und Spezialeinheiten, um den Widerstand von 40 kubanischen

3:53

Bauarbeitern zu überwinden, die bereits gesagt haben, dass sie bereit sind, ein Entgegenkommen zu zeigen, dann können wir aufrecht stehen und heldenhaft sein und

4:01

und so geht es Schlag auf Schlag, die Welt funktioniert wie die Mafia

4:08

der pate hat das sagen er setzt die regeln fest die regeln basieren international

4:15

Ordnung und alle anderen sollten sich besser daran halten, sonst gibt es manchmal Leute, die sich nicht daran halten

4:20

das problem mit china ist, dass china sich weigert, zu gehorchen

4:28

das ist ein problem europa gehorcht, wenn die u.s

4:33

sanktionen gegen kuba und iran verhängt europa mag es nicht, aber

4:38

sie halten sich daran china ignoriert den paten und das ist unerträglich

4:45

das nennt man die bedrohung durch china in den us-angelegenheiten und ein guter deal, den ich nicht will

4:52

übertreiben nicht alles funktioniert so, aber es ist eine ziemlich gute erste Annäherung

4:58

wie die Welt funktioniert, wenn ich das noch ergänzen könnte

5:04

es gibt eine Reihe von zeitgenössischen Beispielen dafür, nehmen wir den Fall der Vereinigten Staaten

5:11

und der afrikanische kontinent linda thomas greenfield die usa

5:17

botschafterin bei den vereinten nationen, war in ghana und uganda

5:23

während ihres besuchs in ghana gab sie eine reihe von erklärungen ab, in denen sie afrikanische länder warnte

5:30

55 von ihnen, dass sie keinen Handel mit Russland und China treiben sollten, sie war ziemlich direkt

5:38

Das ist interessant. Kurz bevor die Botschafterin zu den afrikanischen Ländern ging

5:44

Kontinent reiste und kurz bevor der US-Außenminister Anthony Blinken ihr folgte, um das Gleiche zu sagen

5:52

besuchte der russische außenminister sergej lawrow einige afrikanische länder

5:59

Interessanterweise sagte Herr Lawrow nicht, dass afrikanische Länder keinen Handel mit den USA treiben sollten.

6:04

die vereinigten staaten können jetzt alle möglichen probleme mit russland haben und glauben sie mir

6:09

es gibt eine menge probleme mit russland, aber in der öffentlichkeit haben die russen

6:14

und die Chinesen tun das sicher nicht, sie handeln nicht mit den Vereinigten Staaten, aber

6:22

scheinbar ist es genau richtig, es ist für Teile der liberalen Welt absolut akzeptabel

6:29

Medien, einschließlich der liberalen Medien in den Vereinigten Staaten, der New York Times, der Washington Post und so weiter

6:36

dass hohe Beamte der US-Regierung durch den afrikanischen Kontinent reisen und sagen können

6:42

wir sagen euch, was ihr zu tun habt, diese Art von - wie Gnome es nennt - "Paten"-Haltung wird als völlig normal angesehen

6:50

Interessanterweise hat Linda Thomas Greenfield in einem der Interviews

6:55

in accra gesagt, dass die us-außenpolitik in afrika die us-außenpolitik in afrika ist

7:02

ein offenes buch das war der ausdruck, den sie benutzte nun lasst uns das buch öffnen

7:08

ähm, welches offene Buch liest sie, wenn man in die 1960er Jahre zurückgeht

7:15

in den herrschenden kreisen der usa herrschte große angst

7:20

weil die Tendenz der Freiheitsbewegung im Kongo nach links ging

7:27

und tatsächlich gewinnt Patrice Lumumba in einer fairen Wahl den Vorsitz seiner Regierung

7:33

warum störten sich die vereinigten staaten nun an einer wahl im kongo, die

7:38

die patrice lumumba wählte, so sehr gestört, dass der us-geheimdienst mit den belgiern zusammenarbeitete

7:44

und dem britischen Geheimdienst zusammenarbeiteten, um nicht nur Herrn Lumumba zu stürzen, sondern

7:50

ihn 1961 zu ermorden. Was war das Problem, das ich Ihnen

7:56

der botschafterin ein buch zum lesen an. sie sollte ein buch mit dem titel "white malice" lesen, das vor kurzem erschienen ist und das zeigt

8:03

anhand von archiven in den vereinigten staaten und im vereinigten königreich, dass der grund, warum die vereinigten staaten so

8:10

mit Lumumba zu tun haben, weil es dort eine Uranmine gibt

8:15

im kongo in shinkol shinkol bay diese mine ist die

8:21

Mine, aus der die Vereinigten Staaten das Uran für die Bomben auf Hiroshima und

8:27

nagasaki die vereinigten staaten konnten nicht zulassen, dass die

8:33

Uran mit der Sowjetunion zu handeln, und das ist der Grund, warum sie in die Mine eindrangen und eine Untersuchung durchführten.

8:41

undemokratischen - das ist ein wohlwollendes Wort für einen undemokratischen Staatsstreich gegen das kongolesische Volk, also ist es

8:48

ein offenes Buch, aber welches Buch lesen Sie, und das ist der Grund, warum der Begriff "Pate" so wertvoll ist

8:56

weil er einem zeigt, wie normal dieses Verhalten ist und wie sehr

9:01

niemand zuckt mit den augen wenn leute wie linda thomas greenfield sehr nette leute sind übrigens

9:08

Person, wenn sie so etwas sagen, wird es als Tatsache und nicht als Ideologie angesehen und ich

9:14

ich denke, das ist die wirkliche Sorge hier, ja, das ist wirklich klar in der

China-Bedrohung

9:19

Buch, dass die Bedingungen von den Vereinigten Staaten festgelegt werden, das Gespräch wird von den Vereinigten Staaten geführt.

9:27

und die militärischen und wirtschaftlichen Interventionen dienen als interne und externe

9:34

Sie disziplinieren also jeden, der es wagt, nach außen zu gehen.

9:39

zu brechen oder von den aufgestellten Regeln abzuweichen, und sie disziplinieren intern die Verbündeten, die

9:47

in anderen Ländern, die sich im Allgemeinen daran halten, aber sie zeigen ständig die Macht der Vereinigten Staaten und was

9:54

passiert, wenn man auch nur einen Zeh aus der Reihe tanzt, um auf das einzugehen, was Sie gerade mit

10:00

Die Bedrohung durch China war kürzlich in den Nachrichten wegen des Besuchs von Nancy Pelosi in

10:06

taiwan und ich möchte, dass sie beide das kommentieren, aber sie sprechen auch in ihrem buch darüber.

10:12

über die Art und Weise, wie China versucht, Systeme zu schaffen, die sich mit

10:21

ähm in gewisser Weise mit der Macht der USA konkurrieren kann, und das ist sowohl wirtschaftlich

10:28

mit der belt and road initiative sprechen sie über die shanghai cooperation organization

10:34

china hat entwicklungsarbeit in afrika geleistet, und nach dem, was ich in den Mainstream-nachrichten gelesen habe

10:39

Die Chinesen haben nichts dagegen, mit korrupten Führern zusammenzuarbeiten, also ist es für sie in Ordnung, diese Länder zu bauen

10:46

Infrastrukturprojekte zu bauen, aber das scheint ein Teil des Problems zu sein.

10:52

Kern der Idee der chinesischen Bedrohung, und in der letzten Woche oder so gab es

10:58

einige eskalierende Spannungen, können Sie über den Besuch von Pelosi in Taiwan und mehr sprechen

11:04

Was ist die Bedrohung durch China im Allgemeinen? Ist es eine Alternative?

11:10

globales bankensystem wie das swift-system ist es eine möglichkeit, us-sanktionen zu verhindern ist es

11:17

eine Möglichkeit, die militärische Macht der USA zu kontrollieren, können Sie dazu etwas sagen, auch im Hinblick auf Pelosi?

Ein-China-Politik

11:25

dies war ein sehr rücksichtsloser Akt der

11:32

persönlicher Bereicherung, die offensichtlich ihren Lebenslauf aufbessern und

11:38

zu zeigen, dass sie so hart sein kann wie der verrückteste männliche Irre, den man finden kann

11:45

es gab keinen anderen grund dafür 50 jahre lang gab es eine grundsätzliche vereinbarung über taiwan

11:52

sie nennt sich "ein-china-politik" es wurde vereinbart, dass china ein teil davon ist

11:57

taiwan ist teil von china und china und die vereinigten staaten werden zusammenbleiben

12:04

einem Zustand strategischer Ambiguität, wie man es nennt, und sie stimmen stillschweigend zu, dass

12:12

keiner von beiden etwas tun wird, um den Status quo mit Gewalt zu stürzen

12:18

Okay, das reicht für 50 Jahre Frieden mit wenigen Unterbrechungen

12:25

sehr erfolgreiche politik äh in den letzten jahren haben die vereinigten staaten

12:30

provokationen, auf die china antwortet

12:36

auch in diesem fall war der besuch von pelosi eine große provokation

12:42

China hat unser Flugzeug nicht abgeschossen, wie sie es hätten tun können, sie haben einfach geantwortet

12:48

mit einer Demonstration, dass China Taiwan abriegeln kann

12:55

abriegeln kann, so dass sie es erwürgen werden, es ist einfach nur

13:01

ein handel es ist ein fels im ozean lebt vom handel äh china

13:06

umzingelt es mit militärischer Gewalt es steckt fest es wird zusammenbrechen also trug china

13:13

militärische Manöver durch, die zeigen, dass sie auch äh

13:19

äh einige Sanktionen gegen Taiwan verhängt und auch mit den Vereinigten Staaten gemauert

13:27

einfach um zu zeigen, dass wir uns nicht herumschubsen lassen die Sanktionen sind

13:33

wahrscheinlich ernster, als sie aussehen. Eines der Dinge, die China

13:40

auferlegt hat, war offensichtlich, wir haben nicht alle Details, aber es scheint, dass sie das Verbot für den Export von

13:48

Sand nach Taiwan verhängt. Das hört sich nicht nach viel an, bis man eine Minute nachdenkt

13:55

sand taiwan ist ein felsen wenn sie etwas bauen wollen

14:00

brauchen Beton Beton basiert auf Sand

14:05

China sagt also: "Wenn ihr euch dumm anstellt, können wir eure Wirtschaft unterbieten.

14:12

wir müssen nicht einmarschieren das ist die Botschaft

14:18

Jetzt müssen wir erkennen, dass die Provokationen der USA weit über Taiwan hinausgehen

14:24

die vereinigten staaten haben in letzter zeit eine riesige marineinfanterie

14:29

multinationale marine operation am rande pakistans

14:34

mit der Bedrohung Chinas im Pazifik

14:40

operationen äh die usa haben etwas eingerichtet, das sie

14:46

einen Wächterstaat, um China einzukreisen

14:51

äh feindliche staaten, die von den vereinigten staaten geführt werden

US-Provokationen

14:56

äh, als Biden Präzisionswaffen zur Verfügung stellte, die es vorher nicht gab, um

15:03

us-atomare U-Boote haben die Fähigkeit, China in

15:11

der Welt zu zerstören, aber sie umzingeln es und es gibt

15:16

ein abkommen mit australien, das einer von australiens führenden strategischen analysten, ben fernandez, als

15:25

subimperiales Land, das der US-Macht in der als Basis dient

15:31

für die US-Macht in der Region gibt es ein Abkommen, das äh

15:36

Alka-Stahl, wie es heißt, Australien mit Atom-U-Booten zu versorgen, die

15:42

China und das Südchinesische Meer ernsthaft bedrohen können und die in der Lage sein sollen, das Land einfach zu versenken

15:48

Flotte zu versenken, wenn sie die chinesischen Operationen dort überwachen wollen

15:56

das so genannte Quad ist Südkorea und

16:02

japan nein australien japan vereinigte staaten und

16:08

indien indien ist ein zögerlicher partner, der sich nicht an diesem spiel beteiligen will

16:14

aber die Idee ist, China mit feindlichen Mächten zu umgeben und einzukreisen

16:19

was China daran hindern wird, irgendetwas zu tun, was eine ständige ernsthafte Bedrohung darstellt

16:26

was ist die bedrohung durch china äh ich glaube es ist das was ich vorher gesagt habe

16:32

sie sind dort tatsächlich die meisten ehemaligen australischen Premierminister

16:37

paul keating bekannter internationaler staatsmann hatte einen artikel in der australischen presse

16:45

mit der frage, was eigentlich die bedrohung durch china ist, worüber wir uns sorgen.

16:50

er ging die gründe durch und keiner von ihnen ergab einen sinn ich sagte, die wahre bedrohung durch china ist, dass china da ist

16:58

es ist da und es weigert sich, Befehle zu befolgen ich denke, wir können zurück zu den

17:04

godfather image take say cuba why why does the united states devote

17:10

so außergewöhnliche Anstrengungen, um Kuba zu foltern und zu zerstören

17:15

ich meine, es gibt keinen Präzedenzfall dafür in der Geschichte, genau wie jetzt

17:22

kuba hat ein riesiges feuer es bekommt unterstützung von mexiko von venezuela

17:28

nicht die vereinigten staaten sie müssen die kubaner erwürgen und foltern

17:34

Nun, wir kennen den Grund, ich gehe zurück zu den Aufzeichnungen des Außenministeriums im

17:39

1960er Jahre sehr explizit die Drohung von Castro

17:44

ist seine erfolgreiche Missachtung der Politik, die auf die Monarch-Doktrin zurückgeht

17:51

aus dem Jahr 1823, die die Absicht der Vereinigten Staaten

17:57

Staaten, die Hemisphäre zu dominieren, nicht tun konnte, war Großbritannien zu

18:03

aber sie verstanden, dass die usa früher oder später dazu in der lage sein würden

18:08

und tatsächlich intervenierten die Vereinigten Staaten 1898 in Kuba

18:16

was hier als die Befreiung Kubas bezeichnet wird, was in Wirklichkeit die Verhinderung von

18:21

die befreiung kubas von spanien die usa haben interveniert um zu verhindern dass kuba zur virtuellen kolonie wird als

18:29

Sobald Kuba 1959 aus dieser Kolonie ausbrach, begannen die Handlungen, die sie seither durchgeführt haben

18:36

erfolgreich verweigert und der Pate akzeptiert nicht, dass es

18:42

es spielt keine Rolle, ob es irgendwelche Ressourcen gibt oder nicht, nur

18:47

und ich hatte einen Kommentar zu dem, was Vijay über den Kongo gesagt hat, mein eigenes Gefühl ist, selbst wenn der Kongo

18:53

kein Uran gehabt hätte, hätten sie trotzdem das Holz vernichtet, weil der Kongo das reichste Land der Welt ist.

19:00

mächtigste Teil Afrikas, wenn es gelingt, ihn zu entwickeln, wird er

19:05

ganz Afrika mit sich bringen, was die USA nicht haben, also war der Obama

19:13

Mumbai wurde ermordet, der Belgier war zuerst da, aber die CIA hatte ihn im Visier

19:18

dann installierten sie einen kleptomanischen Mörder, der ihnen folgen würde

19:24

die usa sorgen dafür, dass der kongo sich nicht in richtung einer erfolgreichen abwehr bewegt oder irgendjemand anderes

19:31

nun, das ist china china wird nicht herumgeschubst werden sie

19:37

sie haben eine mehrtausendjährige geschichte sie haben ein jahrhundert der demütigung hinter sich

19:44

endete mit der maoistischen revolution sie werden das nicht noch einmal akzeptieren

19:49

Die "Build and Road"-Initiative ist eine riesige Initiative für Investitionen und Entwicklung

19:56

Sie haben recht, sie sind bereit, mit jedem zu arbeiten, der nicht korrupt ist, nur um dieses System aufzubauen, das

20:03

basiert auf china und umfasst den grössten teil asiens und bewegt sich bereits nach afrika und sogar nach lateinamerika

20:10

amerika u.s. hinterhof u.s. können nicht verhindern, dass es in den nahen osten wandert

20:16

sogar israel so china besitzt die hälfte des haifa hafen

20:21

die usa mögen es nicht, haben aber nicht die möglichkeit, es zu stoppen die

20:27

die vereinigten arabischen emirate sind ein schlüssel zur chinesischen "seidenstrasse

20:34

die bis zum Roten Meer und zum

20:40

Weg in Richtung Europa, das sich dem wahrscheinlich anschließen will, ist es viel zu

20:47

reich an Oreo, um zu vermeiden, dass China sich nur langsam und stetig bewegt, nein

20:52

gewalttätige investitionen entwicklung die u.s können nichts dagegen tun es wird verrückt es ist

21:00

ein teil des grundes für die hysterie über china jetzt ich meine die hysterie ist

21:05

die Hysterie ist jenseits aller Diskussion, also braucht es etwas wie die Vereinigten Staaten kollabieren von

21:12

wir alle wissen, dass die Brücken zusammenbrechen, die U-Bahnen

21:17

nichts funktioniert das ganze system funktioniert nicht also brauchen wir ausgaben um die vereinigten staaten wiederaufzubauen

21:25

Der Kongress hat sich endlich auf einen Gesetzesentwurf geeinigt, der einige

21:31

für den Bau von Infrastruktur, nicht weil die USA Brücken brauchen, sondern weil wir die Konkurrenz ausstechen müssen

21:39

china es ist das china wettbewerbsgesetz ich meine das ist pathologisch

21:45

Sie wissen, aber es zeigt, was, wenn der Pate in Schwierigkeiten ist, er verrückt wird

Chinas Einfluss

21:54

um noch einmal ein wenig auf dem aufzubauen was gnome gesagt hat, möchte ich nur sagen, aus persönlicher Sicht

22:00

standpunkt ähm wisst ihr ich denke es ist wichtig für

22:05

Intellektuelle, ähm verschiedene Arten von Menschen, miteinander zu interagieren über alle Arten von

22:11

Barrieren zu interagieren, ich bin ein großer Befürworter der Interaktion mit Menschen, die man

22:17

mit denen man nicht übereinstimmt ich denke das ist ein guter teil der menschlichen erfahrung

22:22

also weißt du, in den letzten zehn Jahren, ich weiß nicht, mehr als in den letzten zehn Jahren

22:28

ich habe sehr enge beziehungen zu intellektuellen in china entwickelt ich habe unterhaltungen mit ihnen geführt

22:34

ich habe mich mit zhang vewe unterhalten führender intellektueller er war der übersetzer von deng xiaoping

22:42

ich habe viel Zeit damit verbracht, mit jemandem zu sprechen, den ich sehr respektiere, Wang Hui

22:47

lehrt an der xinhua-universität und so weiter diese verbindungen haben für sich genommen

22:54

einige Leute ein rotes Tuch für den Stier, weil sie behaupten, dass jeder Kontakt mit

23:01

China irgendwie, ähm, von China beeinflusst worden sei, als

23:07

wenn ich zum Beispiel nicht mein eigenes Gehirn habe, mit anderen Worten

23:13

es geht zurück auf eine Debatte aus einer früheren Zeit, als

23:19

george w bush mit anleihen bei samuel huntington begann, die

23:24

Rhetorik des Kampfes der Kulturen aufzubauschen

23:30

zwischen Christentum und Islam zu der Zeit, jetzt sehen wir eine Art Kampf der

23:35

Rhetorik des Kampfes der Kulturen zwischen dem sogenannten Westen und

23:40

russland, china und so weiter, als george bush

23:45

anfing, über den Kampf der Kulturen zu reden, haben führende Persönlichkeiten in

23:51

iran schickten einen brief an die regierung der vereinigten staaten, und zwar direkt an george w

23:56

bush, in dem sie sagten, dass es sich nicht um einen Kampf der Kulturen handele, sondern

24:02

können wir nicht einen dialog zwischen den zivilisationen führen, scheint mir das

24:08

viele der westlichen Regierungen, angeführt von den Vereinigten Staaten, den Appetit verloren haben

24:13

für Diplomatie und Dialog verloren haben. Mir fällt auf, dass die Dämonisierung von Menschen

24:21

anstelle einer reifen Haltung ihnen gegenüber tritt

24:26

Offen gesagt wissen die Vereinigten Staaten, dass in vielen Bereichen des Wirtschaftslebens

24:32

Hochgeschwindigkeitsbahn grüne Technologie sogar jetzt einige Bereiche der Computerisierung

24:38

Sicherlich können chinesische Firmen in der Telekommunikation Waren produzieren

24:44

so gut wie die Vereinigten Staaten, so effizient wie die Vereinigten Staaten und natürlich billiger als US-Firmen, selbst wenn

24:52

US-Firmen produzieren diese Waren in China, also Apple-Handys in China produziert

24:58

sind viel teurer als Huawei-Telefone, anstatt nur kommerziell zu konkurrieren

25:05

die vereinigten staaten haben beschlossen, ihre diplomatischen, militärischen und ideologischen

25:11

um China einzuschüchtern, damit es seine eigene technologische Entwicklung einstellt

25:16

zu stoppen, und Sie wissen, dass es dafür ein bekanntes Wort gab, das heute nicht mehr verwendet wird.

25:23

in der höflichen Konversation nicht mehr verwendet wird. Das Wort dafür war Imperialismus.

25:28

ihr wisst schon, dass ihr zusätzliche ökonomische Kraft einsetzt, um euch Vorteile zu verschaffen, warum können die Vereinigten Staaten nicht die Kurve kriegen

25:35

bessere Telefone zu produzieren, bessere Technologie zu einem günstigeren Preis zu produzieren

25:41

Warum können sie nicht einfach mit China konkurrieren, wissen Sie?

25:47

auf dem Markt konkurrieren? Nun, das kann es nicht und es weiß, dass es das nicht kann und deshalb ist es bereit

25:53

die Welt zu zerstören, um seine ineffiziente wirtschaftliche Vorherrschaft über

25:59

der Welt aufrechtzuerhalten, und ich möchte die Verwendung dieses Wortes unterstreichen, es ist bereit

26:04

seine ineffiziente wirtschaftliche Beherrschung der Welt voranzutreiben, anstatt

26:11

von anderen Menschen zu lernen, nicht nur von den Chinesen, sondern auch von anderen, die vielleicht bessere Dinge produzieren

26:18

billiger und anders produzieren, aber man kann nicht wieder von den

26:24

man kann den Paten nicht dazu bringen, neue Tricks zu lernen, wie es der Gnom oft tut

26:29

der Trick des Paten ist es, in den Stall von jemandem zu gehen und sein Lieblingspferd zu nehmen

26:36

den Kopf abzuschneiden und es in dein Bett zu legen, das ist es was der Pate weiß

26:41

der pate versteht nicht, wie man überzeugt oder wie man lernt und das ich

26:46

ich denke, dass die jungen leute in den vereinigten staaten eine lektion daraus ziehen sollten

26:51

das ist, dass sie lernen müssen, wie man Dinge besser macht, wie man mit anderen Menschen spricht

26:57

Benutzt nicht eure Muskeln, um eure Macht zu erhalten, denn das bringt die Welt

27:03

in die Nähe der Zerstörung oder Vernichtung bringt, okay, und ich bin kein ich bin ein

27:09

optimistischer Mensch, aber ich habe Angst davor, ich habe Angst vor dieser Einstellung

27:15

bringt uns wirklich an den Rand eines Krieges, den wir uns nicht vorstellen können

Nuklearwaffenfreie Zonen

27:21

Ja, was Sie gesagt haben, spiegelt einige der Beispiele im Buch wider, die so bizarr sind

27:26

der Vereinigten Staaten, wo sie im Wesentlichen ein Machtwort sprechen, wenn andere Länder und Territorien

27:33

Nuklearverträge unterzeichnen oder bestimmte Bedingungen für die Kapitulation anbieten Sie sprechen darüber mit Saddam Hussein

27:40

Sie zählen die fünf atomwaffenfreien Zonen auf und Sie sprechen davon, dass die Vereinigten Staaten sich dem komplett widersetzen

27:49

Glauben Sie, dass es hier um mehr geht als um Muskelspielerei?

27:55

und wenn ja, was ist das?

Atomwaffenfreie Zone im Nahen Osten

28:00

Nun, es geht nicht nur um Muskelspiele, nehmen wir den wichtigsten Fall

28:08

die nuklearfreie Zone im Nahen Osten, sie kommt gerade jetzt

28:14

äh die, wie Sie wissen, natürlich die Vereinigten Staaten Trump zog sich aus dem

28:20

Abkommen mit dem Iran über Atomwaffen zurückgezogen, das

28:26

sehr erfolgreich funktionierte, äh, die US-Geheimdienste sind sich einig, dass der iran

28:32

dass der iran alle bedingungen erfüllt. die usa haben sich aus europa zurückgezogen und waren stark dagegen, aber wie ich

28:40

sie gehorchen, sie hassen die us-sanktionen

28:46

aber sie gehorchen ihnen sie sind nicht wie china jetzt gibt es verhandlungen darüber, ob

28:53

es im Hintergrund zu rekonstruieren ist etwas, das jeder

28:58

weiß und niemand darf sagen, dass es einen sehr einfachen Weg gibt, das zu vermeiden

29:06

Problem zu vermeiden, ob real oder eingebildet, ich denke, meistens eingebildet, aber selbst wenn man glaubt, dass sie

29:12

aber selbst wenn man glaubt, dass sie real sind, gibt es einen sehr einfachen Weg, um die Bedrohung durch iranische Atomwaffen zu eliminieren

29:20

eine nuklearwaffenfreie Zone in der Region mit Inspektionen, die funktionieren, das wissen wir

29:26

Aus dem gemeinsamen Abkommen wissen wir, warum die arabischen Staaten nicht dafür sind

29:34

sie drängen schon seit 25 Jahren darauf iran ist dafür der globale süden

29:42

die g77, das sind etwa 130 Länder, die das Abkommen stark befürworten

29:47

europa erhebt keine einwände also wo ist das problem wir erlauben es nicht warum nicht auch die usa

29:55

es gibt ein land namens israel, das das einzige Land ist, das einen großen

30:02

Atomwaffensystem hat und zufällig ein Klient der USA ist, werden die USA

30:08

nicht erlauben, dass israelische Atomwaffen inspiziert werden

30:13

äh tatsächlich werden die usa nicht nicht einmal offiziell anerkennen

30:19

dass israel nukleare waffen hat und behauptet, wir wüssten nicht, was natürlich

30:25

Unsinn, das weiß jeder, und es gibt auch einen Grund dafür, äh, wenn die USA es anerkennen würden

30:32

kommt das us-recht ins spiel und man kann durchaus argumentieren, dass

30:38

usaid israel ist illegal wegen seiner entwicklung von nuklearwaffen

30:44

waffen außerhalb des internationalen rahmens keine politische partei in den vereinigten

30:50

Staaten noch die intellektuelle Gemeinschaft will diese Tür öffnen, also wird niemand darüber sprechen

30:56

deshalb werden wir vielleicht in einen Krieg im Nahen Osten ziehen es ist ein

31:04

ernsthafte Bedrohung, weil wir sicherstellen wollen, dass die US-Hilfe für Israel nicht bedroht wird

31:12

man kann nicht darüber reden, wenn die amerikanische Bevölkerung das wüsste, ich glaube nicht, dass sie das tun würde

31:19

sehr glücklich darüber sein, also ist die Presse sehr vorsichtig, nie darüber zu sprechen

31:25

die new york times kam vor ein paar monaten nahe dran und sagte, warum gehen wir nicht auf eine

31:32

atomwaffenfreie zone am persischen golf persischer golf

31:39

sie hat jemanden ausgelassen, der in Wirklichkeit israelische Atomwaffen hinzugefügt hat

31:44

oder nicht verhandelbar Okay, danke an die Redaktion für ihre

31:51

Ehrlichkeit äh jetzt wissen wir was los ist Israel ist ein loyaler Klientenstaat es ist ein

31:59

Basis für die US-Macht in der Region, und das seit 1967

32:05

wir werden keine Einmischung darin zulassen

32:10

und das ist eine vernünftige Position des Paten und könnte uns dazu bringen

32:15

in einen Krieg im Nahen Osten treiben, einen großen Krieg, das ist nicht der einzige Fall

32:20

afrika will also eine atomwaffenfreie zone einrichten

32:27

die vereinigten staaten wollen eine nuklearwaffenbasis auf der insel daegu garcia es ist einfach

32:35

Teil Afrikas, sie war eine britische Kolonie, die Briten der Juniorpartner der

32:41

die vereinigten staaten verpflichteten den paten, die bevölkerung zu vertreiben

32:48

die bevölkerung vertrieben und gegen die befehle der u.n. verstossen und behauptet haben, es sei teil des britischen empires

32:54

Nun, das ist die Rolle des Juniorpartners, der Subimperialist ist Clinton

32:59

fernandez fosum, damit afrika keine nuklearwaffen für sich selbst haben kann

33:05

äh pazifik derselbe grund warum die usa darauf bestehen nuklearstützpunkte auf ihren eigenen inseln zu haben

33:13

es geht nicht nur darum, die nuklearen Basen auf den pazifischen Inseln zu zeigen

33:18

bedrohen china okay sie sind teil der einkreisung von china

33:24

und sagen, dass wir bereit sind, euch zu zerstören, wenn ihr einen Schritt macht, das alles ist

33:30

logische imperiale Planung mag nicht gefallen, aber sie ist nicht irrational

33:38

es ist eine sehr rationale, durchdachte imperiale Planung, die man in den Vereinigten Staaten nicht sagen kann

33:45

Es gibt eine Doktrin namens amerikanischer Exzeptionalismus, die besagt, dass alles, was wir tun, gutartig ist

33:53

Voller Liebe zu anderen, wenn wir in den Irak einmarschieren, dann weil wir sie lieben

33:59

so sehr manchmal machen wir Fehler jeder kann Fehler machen aber wir sind einfach

34:07

perfekte Macht es ist interessant zu sehen wie das

34:13

man kann darüber reden ich gebe euch nur ein Beispiel es ist einer der besten vielleicht

34:20

der Begründer der modernen hartgesottenen realistischen internationalen

34:26

theorie der internationalen beziehungen, knallhart, ohne nonsens, ohne sentimentalität

34:31

hans morgenthau er war ein sehr guter gelehrter ernsthafter mensch

34:37

er schrieb ein buch mit dem titel the purpose of america andere länder haben keine zwecke aber

34:44

die u.s. haben einen zweck der amerika ist es freiheit zu bringen und

34:50

alle guten Dinge in die Welt zu bringen und dann sagte er, er sei ein guter Instant, er sei ein guter Gelehrter

34:56

er ging die Aufzeichnungen durch und sagte, dass es irgendwie seltsam ist, wenn man sich die Aufzeichnungen der USA ansieht

35:01

es ist immer gegen die Ziele der USA, sagt er, er sagt, einige Leute

35:08

bringen das vor und sagen, das Ziel sei nicht real, aber sie machen einen Fehler

35:14

sie verwechseln den Missbrauch der Geschichte mit der Geschichte

35:19

der Missbrauch der Geschichte ist das, was passiert ist, die Geschichte ist die Art und Weise, wie sie sich in unserer

35:25

also ist die Art und Weise, wie es sich in unseren Köpfen widerspiegelt, gutartige Absichten, die richtig sind

35:32

das ist geschichte missbrauch der geschichte ist das was wir die ganze zeit tun

35:37

und er sagt, um diese Verwirrung zu erzeugen, sagt er, es ist wie der Fehler von

35:42

Atheismus, der Gottes Wohlwollen leugnet, indem er über schlechte Dinge spricht, die passieren

35:50

und wir wollen nicht den Fehler des Atheismus begehen, also wollen wir unsere Religion der

35:56

Anbetung des Staates unangetastet bleiben soll, das ist knallharter Realismus

36:04

dann geht man zu den sentimentalen Typen über, und all das passt zusammen

Die Medien

36:10

Ja, und man fügt noch die skandalöse Behandlung dieser Ereignisse oder dieser

36:18

Geschichte durch die Medien ähm noam hat schon über die New York Times Editorial Page gesprochen und ihr wisst

36:25

worüber Norm gesprochen hat, war eine Erklärung des Redaktionsausschusses

36:30

die ziemlich ungeniert über diese nuklearfreie Zone am Persischen Golf sprach und ziemlich

36:37

Sie wissen schon, flink gesagt, dass Israel nicht Teil davon sein wird, nur sehr beiläufig, um

36:45

Sie kennen die Medien, ich bin ein naiver Mensch, ich war

36:50

ich habe meine Karriere als Journalist begonnen ich liebe es Geschichten zu berichten ich liebe die

36:56

Praxis des Journalismus also habe ich immer diese hochtrabende Idee ihr wisst schon das

37:01

journalisten müssen diesen guten zweck haben um den hans morgenthau zu benutzen

37:08

Journalisten sollten diesen Zweck haben, wissen Sie, wir sollten da draußen sein, um die Geschichte zu erzählen, um zu erheben

37:14

Geschichten aus dem Schatten zu holen. Es ist merkwürdig, dass die meisten Journalisten oder zumindest die meisten

37:21

Publikationen ich weiß, wenn Journalisten Geschichten einreichen, ist es nicht genau das, was erscheint, aber die meisten Publikationen

37:29

wenn es darum geht, über diejenigen zu schreiben, die von den Vereinigten Staaten herausgepickt werden

37:34

als Gegner auserkoren haben, behandeln diese Gegner nicht als Menschen und ich möchte das in dieser Sprache sagen

37:42

es gibt eine Art internationale Einteilung der Menschheit, die im Norden aufgestellt wird

37:47

die nordkoreaner sind einfach keine menschen vor vielen jahren habe ich mal eine erklärung gelesen

37:53

eines westlichen Journalisten zu lesen, der sagte, dass wir eine Praxis haben, wenn wir über

37:58

die meisten Länder oder Ereignisse zu berichten, holen wir uns gerne eine oder zwei Quellen, um eine Bestätigung zu bekommen, er sagte, mit Nordkorea habe ich

38:05

ich kann alles sagen, ich kann sagen, dass der Präsident tot ist, und in der Tat erscheinen immer wieder diese Geschichten, die

38:13

überhaupt nicht auf der Behauptung eines Überläufers beruhen und so weiter

38:18

aber es ist nicht nur eine nordkorea geschichte die leute lachen du weisst schon wenn du nordkorea erwähnst fangen sie an zu lachen es ist nicht eine

38:24

nordkorea geschichte wie wir in dem buch zeigen als es um den irak ging wiederholt saddam

38:30

hussein versuchte einen deal mit den vereinigten staaten zu machen nicht interessiert medien ignorierten saddam hussein saddam hussein

38:38

war ein monster, das beseitigt werden musste keine diplomatie möglich gaddafi

38:43

gaddafi ist ein monster die medien würden auf keinen fall darüber berichten die afrikanische

38:48

dass die afrikanische union einen dialog eröffnet hat, dass leute im flugzeug saßen, die bereit waren, mit herrn gaddafi zu reden, dass er bereit war

38:56

Dialog bereit war und so weiter. Man darf sich nicht einmal vorstellen, dass der Gegner, der Iraner, der

39:03

Chinesen, die Russen, ihr dürft euch nicht vorstellen, dass die Venezolaner, die Kubaner, die Nicaraguaner Meinungen haben und

39:11

wenn ihre Meinungen Meinungen können debattiert und dialogisiert werden, aber wenn man sie als

39:18

monster ihr wisst nur monster ihr wisst maduro ist ein monster xi jinping ist ein monster und so weiter gut

39:26

wir wissen aus den Märchenbüchern unserer Kindheit, dass Monster keine

39:31

meinungen man verhandelt nicht mit dem monster ich mache mir sehr viele sorgen ariella wenn ich

39:37

wenn ich mir die berichterstattung ansehe äh besonders die der presse in den vereinigten staaten in grossbritannien

39:44

vielleicht ein bisschen besser auf dem europäischen Kontinent nur ein bisschen besser und ich zögere wirklich, indem ich sogar

39:51

diese Aussage zu machen, wenn man sich die Medien ansieht, diese internationale Spaltung der Menschheit

39:58

ist einfach absolut normal, es ist völlig akzeptabel, die Menschen an den Pranger zu stellen.

40:04

menschen im iran an den pranger zu stellen, wissen sie, politisch, oder absolut akzeptabel, herrn putin an den pranger zu stellen

40:10

auch hier könnte man probleme mit ihm haben herr putin hat eine menge zu verantworten es ist

40:15

stimmt ich gehe zurück zum tschetschenienkrieg wissen sie es gibt eine lange geschichte viele probleme auf der anderen seite

40:22

herr putin hat eine wahl gewonnen, jetzt kann man sagen, na ja, das wahlsystem in russland ist korrupt

40:30

aber wer ist derjenige, der sagt, dass der Senator von Texas, der ein furchtbares

40:35

korruptes politisches System hat, um den Präsidenten der Vereinigten Staaten, der durch ein obskures Wahlsystem gewählt wurde

40:42

Wahlmännersystem aus der Sklavenzeit gewählt wurde. Ich meine, okay, Sie haben Probleme mit der Art und Weise

40:48

das wahlsystem in russland ist so aufgebaut ihr habt probleme damit ihr habt es so aufgebaut

40:53

erinnern sie sich daran, dass nach dem fall der sowjetunion u.s. berater dorthin gingen

40:59

sie richteten das system ein sie mochten das system damals, weil herr jelzin der erste präsident 1991 bis 1999

41:08

war den vereinigten staaten völlig unterwürfig niemand kritisierte damals das russische politische system, obwohl

41:15

ich glaube es war 97 als herr yersen ganz offensichtlich die wahl gestohlen hat

41:20

niemand beschwerte sich, als Putin 1999 an die Macht kam, bis etwa 2004

41:27

567 die vereinigten staaten hatten kein problem mit ihm in der tat schrieb thomas friedman einen

41:34

artikel in der new york times, in dem er sagte, dass wir putin in

41:39

sein sprecher thomas friedman sprach für putin das war vor weniger als einem jahrzehnt

41:46

das problem ist, um noch einmal auf unser hauptthema zurückzukommen, wenn jemand sagt, schau ich gehe nicht

41:52

Befehle zu befolgen, dann geht er auf die andere Seite der internationalen Teilung der Menschheit und

41:58

plötzlich wird putin, der putin unterstützt, zu putin dem diktator, sobald man sagt, ich bin nicht einverstanden mit

42:05

du gehst nicht zu jemandem, mit dem du nicht einverstanden bist, weil das akzeptabel ist ich

42:10

mit jemandem nicht übereinstimmt, sondern du gehst auf die andere Seite dieser Membran, die man die internationale

42:16

Teilung der Menschheit, deine Menschlichkeit wird dir abgesprochen, du wirst zum Monster und dann ist die einzige

42:22

Sprache, von der ihr behauptet, dass sie sie verstehen, ist die Sprache der Gewalt und des Zwanges

42:27

die art und weise, wie saddam hussein vom engen verbündeten der vereinigten staaten zum

42:32

Freund von Donald Rumsfeld und so weiter war, überschreitet plötzlich die Grenze zu

42:38

dieses monster, mit dem man vorher in bagdad herumgepaddelt ist, wird zum monster und

42:44

dann ist die einzige Sprache, die er verstehen soll, obwohl er dir schreibt und sagt, lass uns

42:50

verhandeln wie können wir das regeln nein du sagst wir verstehen dich nicht besonders

42:55

Ihre Art von Arabisch, Sie sprechen nur Exo-Set-Raketen und so weiter aus dieser Zeit

43:02

und das ist es, was wirklich beunruhigend ist, dass die US-Medien und große Teile der westlichen Medien im Allgemeinen

43:10

einfach diese Einstellung haben, dass bestimmte Leute nicht ernst genommen werden müssen

43:16

wir müssen nicht darüber berichten, was sie sagen, wir verlangen nicht einmal, dass man ihnen zustimmt, aber wir werden nicht einmal darüber berichten

43:22

was sie sagen, ja ich glaube, es gibt einen Thread, wo ähm

Amerikanischer Exzeptionalismus

43:29

es gibt dieses konzept des amerikanischen exzeptionalismus amerika als eine art humanitäre polizei der welt

43:36

immer wohlwollend, immer intervenierend, damit amerikanische Werte sich durchsetzen können

43:42

anderen Ländern Fuß fassen können, und doch ist es wegen dieses Prinzips und ähm

43:49

wegen der humanitären Kluft, die du beschrieben hast, Vijay, haben wir einen ständigen Ausnahmezustand

43:57

Das ist ein Begriff, den ich mir von Giorgio Gambin geborgt habe und der bedeutet, dass

44:03

weil es das Gefühl gibt, dass jede militärische Intervention der Vereinten Nationen

44:08

Staaten zum Wohle der Menschheit sind und wir definieren, wer ein Mensch ist, gibt es so etwas wie Kollateralschäden nicht

44:15

Schaden, es gibt keine Kosten für zivile Opfer, es gibt keine langfristigen

44:22

Es gibt kein langfristiges Elend, keine Brutalität und keine Spaltung, die durch diese Dinge entstehen.

44:28

zu einem gerechten Ergebnis führen, und das ist interessant für mich, denn ich bin während des Irakkriegs und

44:34

Afghanistankrieges aufgewachsen bin, die ich in Echtzeit miterlebt habe

44:40

wie sie sich in diese propagandistischen Argumente verwandelten und es war bizarr, es war die erste Art

44:46

Moment in meinem Leben, in dem ich sehen konnte, wie sich das Narrativ verschob und plötzlich einige

44:51

Menschen untermenschlich waren, und ich hatte das als Schwarzer in Amerika anders erlebt, aber

44:58

dies in diesem massiven Ausmaß zu sehen, als ich die Bombenanschläge sah, als ich die ähm

45:04

Bombenangriffe auf den Irak und den Prozess gegen Saddam zu sehen, das war ähm

45:09

beeindruckend und lebensverändernd für mich, weil ich gesehen habe, was passiert, wenn eine ganze Nation von Menschen nicht mehr

45:16

als menschliche Wesen definiert wird, und für mich als Schwarze in Amerika ist das meine Geschichte

45:23

und es ist auch der Grund, warum die Menschen, von denen ich abstamme, hierher gebracht wurden, aber ich wollte darüber sprechen

45:28

darüber sprechen, was in Afghanistan und im Irak gerade passiert

45:33

denn wir haben begonnen, das weitgehend zu ignorieren

45:40

nachdem sich die usa aus afghanistan zurückgezogen hatten, gab es eine reihe von berichten über die humanitären krisen, die in den

45:48

ich habe in pennsylvania ein plakat von joe biden mit einer

45:54

einer Art taliban-eskem Outfit, auf dem stand: "Thanks Joe love the

46:01

taliban ich sah, dass es zu einem republikanischen Gesprächsthema wurde, aber jetzt scheint es weitgehend ignoriert zu werden und die Leute in

46:08

beide länder sowohl irak als auch afghanistan leiden irak erlebt derzeit eine hitzewelle ich glaube mit

46:14

Temperaturen von über 50 Grad Celsius gibt es Probleme mit der Infrastruktur, die

46:20

zweifelsohne durch die US-Militäraktion in Afghanistan verursacht werden

46:25

mit einer humanitären Krise konfrontiert, deren Ausmaß ich nur schwer einschätzen kann

46:31

Können Sie darüber sprechen, was dort passiert, und wie wir die Situation

46:38

die Vereinigten Staaten in die Pflicht nehmen, um über die Verantwortlichkeit in diesen

46:43

Regionen zu sprechen. Nur eine Anmerkung zum Hintergrund

Afghanistan

46:50

an amerikanischem Exzeptionalismus gibt es nichts Außergewöhnliches

46:55

unsere Vorgänger in der imperialen Herrschaft waren genau dasselbe

47:00

die briten waren das engelsgleichste land der geschichte, als sie zerstörerisch tätig waren

47:06

die, äh, abscheuliche Sklaverei in der Karibik ausübten

47:12

ein massives verbrechen nach dem anderen wurde von britischen intellektuellen bejubelt

47:17

sich selbst als absolut engelsgleich wir sind so wundervoll, dass uns niemand versteht

47:23

französisch oder noch schlimmer, das ist einfach nur imperiales Verhalten

47:29

afghanistan ist jetzt die weiter

47:34

erstens ist es eine totale katastrophe ich meine riesige zahlen wenn zig millionen

47:39

Menschen sind vom Hunger bedroht, es gibt Lebensmittel auf dem Markt

47:45

sie haben keine sie haben keinen Zugang zu ihren Bankkonten

47:51

Diejenigen, die Geld haben, um Lebensmittel zu kaufen, sehen, dass ihre Kinder hungern

47:57

die Vereinigten Staaten halten ihr Geld, es liegt auf US-Banken und wird nicht herausgegeben

48:04

sie geben es nicht frei wegen der Forderungen der US-Bürger sie wollen eine

48:10

eine mögliche Entschädigung für 9 11, mit der die Afghanen nichts zu tun haben, ist

48:17

das ist so skandalös, dass ich nicht einmal Worte finde, um darüber zu sprechen

48:22

es ist also eine abscheuliche Situation, die sogar die Freigabe

48:28

die Gelder würden das Problem nicht annähernd lösen wir haben 20 Jahre damit verbracht das Land zu zerstören

48:36

es funktioniert kaum noch, ich denke es ist ziemlich klar was wir tun sollten

48:42

was wir tun sollten, wenn es einen Funken Menschlichkeit in der Politikgestaltung gäbe

48:48

Nun, was können wir dagegen tun, wir alle kennen die Antwort, die erste Sache

48:53

wir müssen die Menschen dazu bringen, die Fakten zu verstehen

48:59

der Angelegenheit die nackten Fakten der Angelegenheit äh dann weitergehen zu sagen

49:06

wir als Menschen haben moralische Instinkte, vielleicht auch Staaten

49:11

nicht, aber Menschen schon, also lasst uns nach ihnen handeln, aber lasst uns anfangen

49:17

mit dem Anfang, der auf etwas zurückgeht, das Vijay zuvor über Verhandlungen gesagt hat

49:23

warum sind wir in afghanistan einmarschiert es gab keinen grund dafür nein

49:29

rechtfertigung überhaupt äh die u.s

49:35

Tatsache ist, dass die USA auch acht Monate nach dem Anschlag vom 11.9. nicht wussten, wer ihn verübt hatte

49:43

der ersten pressekonferenz des fbi-leiters robert mueller über die invasion

49:49

räumte ein, dass wir vermuten, dass Al-Qaida verantwortlich war, aber wir wissen es wirklich nicht

49:56

sie sind also ohne Wissen über irgendetwas eingefallen, äh die

50:01

Die wahrscheinlich beste Erklärung für die Invasion wurde von der führenden Persönlichkeit gegeben

50:07

des anti-talibanischen afghanischen Widerstands vom Haken

50:12

hoch angesehener afghanischer führer es war äh hatte ein interview wurde er gefragt

50:18

warum sind die usa einmarschiert er sagte sieh mal die invasion wird viele afghanen töten sie untergräbt

50:25

unsere Bemühungen, die Taliban von innen zu stürzen, aber das ist den USA egal, sie wollen es

50:31

ihre Muskeln zeigen und alle einschüchtern, das ist wahrscheinlich richtig

50:37

Schauen Sie sich die Aufzeichnungen an, die belegen, dass die Taliban viele Angebote gemacht haben

50:42

al-qaida freizulassen, obwohl die usa keine beweise für osama bin

50:48

laden hatte kein kind dennoch arbeiteten sie verschiedene optionen aus

50:54

schliesslich sagten sie einfach, wir werden uns völlig ergeben, ihr könnt tun, was ihr wollt

50:59

donald rumsfeld antwortete wir verhandeln nicht

51:05

er war george bush echote es keine verhandlungen wir werden nur zeigen

51:11

unsere Muskeln zeigen und alle einschüchtern wir werden afghanistan zerschlagen weil wir

51:16

weil wir nicht wissen, was wir sonst tun sollen, wir haben die Macht, die niemand verteidigen kann

51:22

also werden wir euch einfach zu Brei schlagen und einschüchtern

51:27

alle, wenn sie al-qaida bin laden fangen wollten

51:32

hätten sie das mit einer Polizeiaktion machen können, bei der kleine Afghanen wahrscheinlich zugestimmt hätten

51:38

aber nein, so mussten wir afghanistan zerschlagen und dann noch 20 Jahre lang weitermachen

51:45

und jetzt verhungern sie, also müssen wir ihre Gelder zurückhalten

51:52

äh ich würde gerne einen Leitartikel in der New York Times sehen, der das beschreibt

51:57

es ist ungefähr das, was es ist, also sollte man es als erstes an die Öffentlichkeit bringen

52:03

um herauszufinden, was wir getan haben, können wir weiter zurückgehen und es ist keine Zeit, darüber zu reden, aber

52:09

es ist sehr interessant, sich die Reaktion der USA auf den Einmarsch der Russen anzusehen

52:15

kurz gesagt, die unorganisierte diplomatische

52:22

äh bemühungen, die schliesslich erfolgreich waren, damit sich die russen zurückziehen

52:28

die usa haben bis zum schluss versucht, diesen abzug zu blockieren die usa haben versucht, ihn zu blockieren

52:34

der russische rückzug, der diplomatisch von der u.n. ausgearbeitet wurde, wir

52:40

haben jetzt eine endgültige Quelle dazu, ein Buch von

52:45

Harrison, dem beteiligten UN-Diplomaten, einem der führenden US-Experten für

52:50

afghanistan äh was sie schlussfolgern ist, dass die u.s bis zuletzt gegen russland gekämpft haben

52:57

afghanisch äh klingt das bekannt

53:03

es passiert gerade jetzt in der ukraine ja, die leute sollten das wissen

53:08

und dann können sie zumindest eine Grundlage haben, um so zu reagieren, wie es ein Mensch nicht tun würde

53:15

Sklaven des Propagandasystems und ich denke, sie würden es tun, wenn man die Menschen dazu bringen kann

53:21

verstehen, was passiert, werden sie menschlich reagieren, das ist die einzige Hoffnung, die wir haben.

Militärischer Keynesianismus

53:29

Ich wollte über einen Begriff sprechen, den ihr in eurer Diskussion verwendet, nämlich

53:34

Militärkeynesianismus, und ich möchte, dass Sie darüber sprechen, was das ist, weil

53:39

es gibt diesen Aha-Moment, denke ich, der passiert, wenn du das beschreibst, ähm

53:44

Art von Strategie beschreibst, und es ist ähnlich wie bei einem Gespräch, das ich mit einer Freundin von mir hatte, die Lehrerin an einer öffentlichen Schule ist, und sie

53:51

sprach darüber, dass sie Angst hat zu unterrichten, wegen der Schießereien an Schulen und den absurden sadistischen und

53:59

bizarren republikanischen um

54:04

ich schätze, Vorschläge, dass wir Lehrer bewaffnen und ich glaube, in Ohio gab es eine Obergrenze für

54:11

für die Ausbildung von Lehrern im Umgang mit Schusswaffen, so dass sie 24 Stunden Training bekommen konnten und

54:16

das war's, ähm, aber ich sagte, also das ist nicht heuchlerisch, weil

54:22

die republikanische Partei mag behaupten, dass sie sich um Kinder kümmert, aber was sie am meisten interessiert, ist die Demontage der Öffentlichkeit

54:27

Schulsystem in Amerika zu demontieren und wie könnte man das besser machen, als es mit Waffen zu füllen und es gewalttätig und erschreckend zu halten

54:33

und ich denke, wenn man sich von der Heuchelei zurückzieht

54:38

findet man etwas, das es kohärent macht, wie du schon sagtest, Gnom, es ist

54:43

es ist nicht so, dass diese Strategien irrational sind es ist nicht so, dass sie verschwenderisch sind sogar es ist

54:49

wir haben nur noch nicht herausgefunden, was das übergeordnete Ziel ist.

54:54

und ich denke, dass Ihre Diskussion über den militärischen Keynesianismus dies tut

54:59

wir hören immer wieder, dass das Militär der Vereinigten Staaten ein aufgeblähtes, massives Budget hat, wir haben Stützpunkte auf der ganzen Welt

55:07

Sie haben die Bemühungen beschrieben, Atomwaffenverträge zu verhindern, was mir

55:13

absurd für jeden Menschen, der sich um sein Leben oder das Leben anderer sorgt, ähm, für mich war das wie ein

55:20

übergreifende Art und Weise, einige dieser Aktionen zu verstehen, können Sie über diesen Begriff sprechen

Öffentliche Bildung

55:26

Nun, ich denke, es gibt mehrere Faktoren, die bei dem, was Sie beschreiben, eine Rolle spielen

55:32

einer davon ist die Zerstörung des öffentlichen Bildungssystems, was sehr wichtig ist

55:38

massenhafte öffentliche bildung im späten 19. frühen 20. jahrhundert

55:44

war einer der wichtigsten Beiträge, die die Vereinigten Staaten geleistet haben, um

55:49

allgemeine demokratie die vereinigten staaten leisteten pionierarbeit in der öffentlichen massenbildung

55:56

es hatte viele Fehler, zum Beispiel das College-System

56:03

öffentliche Massenbildung auf College-Ebene, die einfach dadurch ermöglicht wurde

56:11

durch die völkermörderische Zerstörung der indigenen Bevölkerung und den Diebstahl ihres Landes

56:16

kleine Fußnote im Hintergrund für die großen staatlichen Universitäten, aber jetzt ist die

56:22

diese kleine Fußnote beiseite und etabliert staatliche Universitäten in einer

56:28

Kindergarten des Bildungssystems war ein wichtiger Beitrag zur Demokratie

56:34

wird von der Geschäftswelt gehasst, weil sie vor allem nicht will, dass

56:42

und dann gibt es den Leuten die falschen Ideen, es gibt ihnen die Idee, dass man etwas bekommen kann

56:49

durch das öffentliche System zusammenkommen und Dinge tun kann, die

56:56

Man will nicht, dass die Leute auf diese Idee kommen - die Idee, die in den Köpfen der Leute sein muss

57:01

dass das Einzige, was etwas Gutes tun kann, eine private tyrannische Gesellschaft ist, das ist eine Gesellschaft

57:08

private Tyrannei, die von oben kontrolliert wird und der Bevölkerung gegenüber nicht rechenschaftspflichtig ist

57:14

das nennt sich libertär in den vereinigten staaten interessanter begriff aber wir müssen

57:20

das Land von privaten Tyrannen regieren lassen, die nicht rechenschaftspflichtig sind, okay, also die Idee, dass die

57:27

Öffentlichkeit etwas Anständiges tun kann, ist sehr gefährlich, also lasst uns die öffentliche Bildung abschaffen

57:33

die Post abschaffen und die öffentlichen Verkehrsmittel abschaffen [Musik]

57:39

es gibt einen Weg, das zu tun, einen Standardweg, was man tut ist, sie zuerst zu finanzieren

57:45

sie zu finanzieren, damit sie nicht funktionieren, dann regen sich die Leute auf und werden zustimmen

57:50

etwas anderes zu gewinnen Margaret Thatcher wollte die

57:55

britisches eisenbahnsystem finanziert beginnen unfälle zu bekommen züge fahren nicht weiter

58:01

die Zeit sagt, lasst uns etwas anderes machen, verkauft es an jemanden, der Profit machen kann

58:06

dann wird es noch schlimmer okay das passiert immer wieder

58:11

die letzten 40 Jahre waren also eine interessante Zeit

58:17

Sie wird die neoliberale Periode genannt, und der Neoliberalismus hat alle Arten von Fantasie

58:24

Worte wie "Markthirn" und so weiter. Das ist Unsinn, der Neoliberalismus ist ein erbitterter, brutaler Klassenkampf.

58:33

bewusster Klassenkampf um die Bevölkerung zu zerstören und sie unter

58:40

der Kontrolle privater Macht, wenn man den Markt benutzt

58:45

kein Markt spielt keine Rolle keine technische Arbeit einer der Aspekte davon ist die Zerstörung der Öffentlichkeit

58:52

Bildung, die von der untersten bis zur obersten Ebene nicht mehr finanziert wird, kann man

58:58

heute einen Artikel darüber lesen, wie auf College-Ebene

59:04

Akademiker und Wissenschaftler sich einfach zurückziehen, sie weigern sich, die Jobs anzunehmen

59:09

weil sie es nicht wert sind, weil sie in der Privatwirtschaft mehr verdienen können, weil sie den

59:15

Tonnen von Bürokratie, sie bekommen keine Rente, warum auch, das ist Teil des Systems

59:21

warum sollte es ein öffentliches System geben, von dem die Menschen profitieren

59:26

das ist ungefähr so, als würde man die Post abschaffen, warum sollte es ein effektives System geben

59:32

das für alle sehr gut funktioniert und unter öffentlicher Kontrolle steht, so

59:38

Die Abschaffung des Bildungswesens ist ein Teil davon, die

59:43

das Geschäft mit der Bewaffnung von Lehrern ist ich meine Sie haben vielleicht eine

59:48

irgendwo einen Witz über einen Lehrer gesehen, der darauf vorbereitet wird, Kindergarten zu unterrichten

59:54

indem er eine Ausbildung hat und weiß, wie man mit einer Waffe schießt und solche Sachen

1:00:00

ja, lasst sie uns zu feindlichen Orten machen, fragt Ted Cruz, was getan werden sollte

1:00:05

über Schulen mehr Barrikaden äh mehr Waffen äh Polizei vor der Tür

1:00:13

wunderbare Umgebung für Kindergartenkinder, aber lassen wir das, dann werden wir

1:00:19

sie kontrollieren, was den militärischen Keynesianismus angeht

1:00:24

das muss man sich ganz genau ansehen, jeder hat schon mal von Eisenhowers

1:00:31

Rede gehört, militärisch-industrielle Konflikte, die Industrie ist kein kleiner Teil davon

1:00:38

in den 1950er und 1960er jahren hatten die vereinigten staaten etwas, das wir

1:00:44

gegen das wir uns wehren sollten, es nennt sich Industriepolitik staatliche Industriepolitik zur Entwicklung der

1:00:52

Wirtschaft zu entwickeln, und das sollten wir verurteilen, wenn China das tut

1:00:57

deshalb haben wir das, was wir jetzt mit Computern gemacht haben, äh

1:01:03

Internet und Satelliten, und fast alles davon kam aus dem staatlichen System durch das Pentagon

1:01:10

Das Pentagon ist die Art und Weise, wie man Geld aus dem Kongress herausbekommt, ohne dass sie einen Aufstand darum machen

1:01:17

und man will also ein Internet aufbauen, nennen wir es mal das

1:01:23

Verteidigung von irgendetwas, oder man will das Interstate Highway System bauen

1:01:29

damals in den 50er Jahren, nennen wir es das Verteidigungsautobahnsystem, dann wird der Kongress dafür einen großen Teil bezahlen

1:01:36

Ein großer Teil der modernen Wirtschaft, der High-Tech-Wirtschaft, ist das Ergebnis einer groß angelegten staatlichen Intervention

1:01:44

durch die Forschungsuniversitäten, Regierungslaboratorien und so weiter, das geht bis hin zu

1:01:50

das gefängnis z.b. der impfstoff von mederna stammt zum grössten teil aus der forschung in der öffentlichkeit

1:01:57

System an private Unternehmen weitergegeben, damit ein paar Milliardäre dabei herauskommen

1:02:03

das ist die Art und Weise wie das System funktioniert, wenn wir über militärischen Keynesianismus sprechen

1:02:08

sollten wir erkennen, dass dies ein Teil der Art und Weise ist, wie das System der Konzerne

1:02:14

den Staat zu seinem eigenen Vorteil nutzt und manchmal Dinge produziert, die

1:02:20

manchmal nützlich, manchmal nicht, das ist irrelevant, sie sind hauptsächlich auf Profit aus, also ist die ganze militärische Keynes-Sache

1:02:28

komplexe Geschichte, nur um mal ein bisschen in diese komplexe Geschichte zu kommen

1:02:34

ähm eines der historischen und theoretischen Merkmale des Kapitalismus

1:02:40

ist, dass das System sehr selten im Gleichgewicht ist, es gibt

1:02:47

Perioden großen Wachstums und dann gibt es Perioden großen Zusammenbruchs, die man später zu rechtfertigen versucht

1:02:54

das zu rechtfertigen, indem man die historischen Daten analysiert und sagt, dass es Konjunkturzyklen gibt, als ob das etwas Normales wäre

1:03:01

Wenn man sich einen Konjunkturzyklus ansieht, kann ein Zusammenbruch die Verschlechterung der

1:03:07

Lebensgrundlage für eine große Anzahl von Menschen bedeuten, man sollte also nicht so leichtfertig damit umgehen

1:03:12

Was allgemein als Keynesianismus bezeichnet wird, ist der Glaube, dass in der Zeit des

1:03:17

Abwärtsbewegung des Konjunkturzyklus von der Talsohle zur Spitze abwärts

1:03:24

ähm Regierungen eintreten können, weil privates Kapital, was Gnome als die

1:03:30

private Tyrannei nicht in der Lage ist, in einer Zeit des Abschwungs zu investieren, wissen Sie

1:03:37

wenn es mit der Wirtschaft bergab geht, dann wollen sie nicht investieren, weil sie sich auch unsicher fühlen und

1:03:42

halten ihr Geld im Allgemeinen draußen oder sie investieren in Dinge, die sicher sind

1:03:48

zu der Zeit Leute wie Keynes nicht nur Keynes sondern Leute wie Keynes um andere

1:03:53

argumentierten, dass die Regierungen intervenieren und in ein Gegenmittel investieren müssen

1:04:00

zyklisch, d.h. gegen den Zyklus zu investieren, so dass, wenn die

1:04:06

wenn es mit der Wirtschaft bergab geht, können die Regierungen eingreifen und Geld in

1:04:12

Infrastrukturausgaben stecken, was zum Beispiel genau das ist, was der New Deal war, der New Deal die Ausgaben für Brücken

1:04:19

und so weiter in den Vereinigten Staaten war eine Form von antizyklischen Ausgaben

1:04:25

Paul Sweezey und andere, sehr gute technische Ökonomen, wissen das

1:04:31

eine lange Periode von Daten in den Vereinigten Staaten unter die Lupe genommen

1:04:36

und sie schlugen vor, dass die meisten antizyklischen Ausgaben in den Vereinigten Staaten

1:04:42

nicht auf der sozialen Seite des Haushalts lagen, mit anderen Worten, sie lagen nicht auf

1:04:48

Ausgaben für die öffentliche Bildung, die Verbesserung von Dächern in Schulen und

1:04:55

die Renten der Lehrer zu erhöhen und so weiter, es ging nicht um den Bau von Brücken, es ging nicht um den Bau von öffentlichen Schienen

1:05:02

es ging nicht darum, öffentliche Güter zu bauen, das haben Sweezie und andere herausgefunden, um

1:05:08

weil der Bau von öffentlichen Gütern ein wichtiger Teil der Staatsausgaben ist, was

1:05:13

Sie haben herausgefunden, dass der Großteil der antizyklischen Ausgaben tatsächlich im militärischen Bereich liegt

1:05:20

bis 2022 braucht man eigentlich keine große Längsschnittstudie zu machen

1:05:26

US-Regierungsausgaben zu machen, wir wissen, dass ein enormer, obszöner Teil der US

1:05:32

in das Militär fließt, wir sagen 700 Milliarden, aber eigentlich sind es eher

1:05:37

eine Billion Dollar, weil man die Teile des US-Budgets hinzurechnen muss, die

1:05:43

in das Energieministerium fließt, das die Wartung der Atomkraftwerke verwaltet

1:05:48

und so weiter, es ist näher an einer Billion Dollar, wenn man das CIA-Budget hinzurechnet, das wir nicht kennen, das nationale

1:05:55

Sicherheitsbehörde, die wir nicht kennen, und so weiter, also diese antizyklischen Ausgaben

1:06:03

die auf der militärischen Seite getätigt werden, sind allgemein als militärischer Keynesianismus bekannt

1:06:09

Nun, warum hat niemand die Frage beantwortet, aber ich möchte nur betonen, warum die Vereinigten Staaten

1:06:15

Staaten sich von Schweden unterscheiden, und ich bin kein großer Verfechter des schwedischen Systems, aber

1:06:22

man kann die beiden Systeme vergleichen, in Schweden gibt es eine Menge antizyklischer Ausgaben, aber das geschieht im sozialen Bereich

1:06:29

in den Vereinigten Staaten geschieht dies auf der militärischen Seite

1:06:35

es ist eine gute Frage, die man den Politikwissenschaftlern stellen sollte, es ist eine gute Frage, die man den Politikern stellen sollte und so

1:06:43

auf die eine Antwort, die auf dem Tisch liegen sollte und eigentlich gibt es genug

1:06:49

veröffentlichte Beweise von hohen Beamten der Regierung der Vereinigten Staaten, um diese Antwort zu bestätigen

1:06:57

eine Antwort ist, dass wenn man den Sektor der öffentlichen Güter aufbaut, die sozialen Löhne

1:07:04

Sie wissen, Sie verbessern öffentliche Schulen, Sie schaffen öffentliche Verkehrsmittel, Sie bauen ein öffentliches Gesundheitssystem, Sie bauen ein universelles

1:07:12

man baut eine universelle kostenlose Hochschulbildung auf, man baut Crashs für kleine Kinder, man

1:07:18

ihr wisst schon, Vorschulen und so weiter, all das im öffentlichen Bereich, wenn ihr all das tut, gebt ihr den Menschen eine

1:07:25

einen Vorgeschmack auf den Sozialismus, man gibt den Leuten einen echten Vorgeschmack auf den Sozialismus, weil auch

1:07:32

Leute, die zur Elite gehören, schicken ihre Kinder zur Schule oder benutzen die gleichen Krankenhäuser wie die arbeitenden Menschen.

1:07:40

Sie wollen nicht, dass sich diese Einrichtungen verschlechtern, denn wenn die Elite

1:07:46

auf öffentliche Güter verzichtet, wenn die Elite ihre Kinder auf Privatschulen schickt, private Krankenhäuser nutzt, private

1:07:53

dann wird es der Elite egal sein, wenn die öffentlichen Güter in einem wirklich schlechten Zustand sind

1:07:59

Wenn also alle im selben Boot sitzen, bekommt man einen Vorgeschmack auf

1:08:04

Sozialismus, so wie es aus den verstreuten Aussagen in der Öffentlichkeit hervorgeht

1:08:11

sieht es so aus, als ob es in den Vereinigten Staaten eine Entscheidung gab, besonders nach

1:08:16

dem New Deal, keine massiven öffentlichen Ausgaben mehr zu tätigen

1:08:22

auf der sozialen Seite als Teil der antizyklischen, normalen Gegenmaßnahmen

1:08:27

zyklischen Politik, stattdessen gleicht die us-regierung wirtschaftliche turbulenzen aus

1:08:35

durch Militärausgaben aus, und deshalb glaube ich, dass die Militärausgaben der USA tatsächlich

1:08:41

ziemlich rational sind, wenn man die Prämissen der US-Regierung akzeptiert

1:08:46

herrschenden Elite annimmt, die diesen massiven gesellschaftlichen Reichtum nicht nutzen will, um zu schaffen

1:08:52

ein öffentliches Gut zu schaffen, denn in den Vereinigten Staaten könnte man das Militärbudget um die Hälfte kürzen und man würde

1:09:00

immer noch ein größeres Militär haben als irgendjemand sonst auf dem Planeten, dann kann man etwas von diesem sozialen

1:09:07

Reichtum in den Abbau eurer Schulden stecken, um soziale Güter zu schaffen, die

1:09:13

die das Leben der Menschen in den Vereinigten Staaten verbessern, aber nein, das kommt nicht in Frage, und auch nicht für

1:09:20

Das ist eine Entscheidung des Paten, den ihr befragen werdet, ihr könnt ihn nicht fragen.

1:09:27

dass sie ihre Meinung ändern, sie haben eine feste Meinung, da ist kein Platz

1:09:33

natürlich auch nicht bei der republikanischen Partei, aber wo ist der Platz bei der demokratischen Partei, um das zu diskutieren

1:09:40

Gespräch zu führen und dass das, was Vijay gerade beschrieben hat, in der Tat

1:09:46

in den späten 1940er Jahren in der Wirtschaftspresse ganz öffentlich und offen diskutiert wurde

1:09:54

wenn man die Business Week und andere Journale liest, haben sie verstanden, dass

1:10:00

dass wir eine Art von antizyklischen Ausgaben brauchen, und sie kamen zu dem Schluss, dass dies möglich ist

1:10:07

Sozialausgaben oder Militärausgaben, beides würde funktionieren, aber die Sozialausgaben haben eine Kehrseite

1:10:15

und es ist ziemlich genau das, was Vijay gerade beschrieben hat. Sie haben das Wort Sozialismus nicht benutzt.

1:10:21

ich sagte demokratie ich sagte öffentliche ausgaben die leute interessieren sich für

1:10:27

wenn man ein Massentransportsystem baut, sollten die Leute eine Meinung haben, nicht hier sein

1:10:33

dort wenn man sagt ich baue Düsenflugzeuge niemand hat eine Meinung natürlich die

1:10:40

Militärexperten machen das, also wollen wir die Art von Ausgaben machen, bei denen die Öffentlichkeit

1:10:46

nicht beteiligt ist, die Öffentlichkeit hört nur zu

1:10:51

das ist die liberale demokratische Theorie die Öffentlichkeit ist ein Zuschauer sie hört nicht zu

1:10:57

also will man keine Politik machen, bei der die Menschen

1:11:02

automatisch mitmachen, politisch aktiv werden, handeln

1:11:08

bestimmen wollen, was gemacht wird und so weiter, das ist völlig falsch, die Leute sollen in der

1:11:14

arbeitsplatz befehle befolgen ich drücke ab und zu einen knopf das nennt man eine wahl

1:11:21

aber sonst nichts, deshalb ist das Militär eine viel bessere Option, sagen sie

1:11:28

nun militär denk dran es bedeutet nicht nur militär es ist nicht nur lockheed

1:11:34

sondern auch General Motors, General Electric, ein großer Teil des industriellen Systems ist

1:11:40

in die militärische Produktion involviert, also gibt es Profit auf der ganzen Linie

1:11:45

und niemand fragt danach, denn es ist alles für die Verteidigung gegen ein schreckliches Monster, das im Begriff ist, alles zu zerstören

1:11:52

das uns zerstören will, und so muss dies Seite an Seite mit dem Aushecken

1:11:58

riesigen Monstern, die uns morgen vernichten wollen, aber

1:12:04

es passt alles zusammen als eine vernünftige Strategie der herrschenden Klasse

1:12:10

das letzte Kapitel des Buches handelt also von der Zerbrechlichkeit der USA oder der Zerbrechlichkeit der US-Macht

1:12:18

was ist die Ursache für den Niedergang der US-Macht, was ist die Ursache dafür

1:12:24

ihre Zerbrechlichkeit und sehen Sie, dass die Patenfigur etwas von ihrer Macht verliert

1:12:30

Nun, ich habe das Gefühl, dass die Zerbrechlichkeit hauptsächlich von innen kommt

1:12:36

wir haben eine dysfunktionale Gesellschaft aufgebaut, die sich selbst in Stücke reißt

1:12:45

kein Land ist kapitalistisch eine kapitalistische Gesellschaft würde sich in fünf Jahren selbst zerstören

1:12:50

Minuten zerstören, also sind alle Volkswirtschaften der Welt die eine oder andere Variante des Staates

1:12:56

Kapitalisten die letzten 40 Jahre haben wir unter einer Form von Staat gelebt

1:13:03

Kapitalismus, der ungewöhnlich brutal und räuberisch ist

1:13:08

die Staatsmacht wird zum Nutzen der Superreichen und des Unternehmenssektors eingesetzt

1:13:15

Reagan startete mit Reagan-Clinton und setzte es mit Trump fort, aber es ist

1:13:22

es war im Wesentlichen Biportismus und es hatte Auswirkungen es war ein sehr effektiver Klassenkampf

1:13:30

um ein Beispiel zu nennen, die Rand Corporation hat letztes Jahr eine Studie durchgeführt

1:13:36

ich bin sicher, dass Sie sie gesehen haben, über den Transfer von Reichtum von der allgemeinen Bevölkerung an die Spitze

1:13:42

ihre Schätzung liegt bei 50 Billionen Dollar in den letzten 40 Jahren

1:13:49

Es ist ein sehr effektiver Raubzug, und er wurde begleitet von

1:13:54

Verschlechterung der sozialen Ordnung, z.B. der Schulinfrastruktur

1:14:01

Postamt, was auch immer, zerstören wir einfach alles für die

1:14:06

zum Vorteil der Superreichen und der Konzerne. Der Staat greift hier sehr stark ein, das ist

1:14:13

nicht die Märkte die Welthandelsorganisation zum Beispiel

1:14:19

Clinton-Ära heißt es Freihandelsabkommen hoch protektionistisch

1:14:26

massiver Schutz für Großkonzerne äh das, was man geistiges Eigentum nennt

1:14:32

Rechte, die es in der Vergangenheit nie gab, massiver Patentschutz, damit Medikamente

1:14:38

Unternehmen zehnmal so viel verlangen können, wie für ein Medikament nötig ist

1:14:45

und der Druck der Reichen auf den Kongress verhindert, dass dies geändert wird, wir sehen das gerade vor unseren Augen

1:14:51

Wir sehen das gerade vor unseren Augen, es ist also eine sehr effektive Form der Kontrolle des Staates

1:14:58

um massiv zu Gunsten der Reichen einzugreifen der ultra-reiche Unternehmenssektor jeder

1:15:06

alle anderen leiden, die öffentliche Gesellschaft bricht zusammen, ich denke das ist ein großer Teil des Problems

1:15:12

zerbrechlichkeit des landes es ist ein weg, ein land zu zerstören, damit die reichen es

1:15:19

überleben können, wenn wir über den Niedergang der amerikanischen Wirtschaft sprechen, ist das sehr irreführend

1:15:27

die u.s. corporation wenn man sich die bip volkswirtschaftliche konten anschaut

1:15:33

das bip des landes, ja es ist rückläufig es gibt eine sehr gute politische

1:15:39

Wirtschaftswissenschaftler Ken Sean Stars, der etwas anderes gemacht hat

1:15:45

er hat den Anteil des globalen Reichtums untersucht, der von multinationalen Unternehmen mit Sitz in den USA gehalten wird

1:15:52

es ist spektakulär, es ist wahrscheinlich die Hälfte des globalen Reichtums

1:15:58

Sie wissen also, dass Apple keine Computer herstellt, die mit

1:16:05

huawei, aber sie sind immer noch das Billionen-Dollar-Unternehmen, sie machen viel Geld

1:16:11

sie haben an einem Programm der Globalisierung gearbeitet, das die amerikanische Arbeiterklasse zerstört es

1:16:19

füllt ihre Taschen mit riesigen Profiten Okay, ist das so

1:16:25

ich meine von einem Standpunkt aus gesehen ist es ein amerikanischer Niedergang, aber es kommt darauf an, was man als Amerika bezeichnet

1:16:31

wenn man mit Amerika den Unternehmenssektor meint, die Leute, die den Laden schmeißen, dann ist es kein Niedergang, sondern ein Aufschwung

1:16:39

es läuft sehr gut für sie selbst, sie schlagen allen anderen die Fresse ein, das nennt man Klassenkampf

1:16:47

ja ich meine es gibt einen guten Grund warum das Wort Fragilität und nicht Niedergang heißt es gibt einige Sektoren

1:16:54

äh weil Macht ist nicht nur eine du weißt schon entlang eines Vektors kommt Macht rein

1:16:59

verschiedene Wege militärische Macht es gibt keinen Niedergang die Vereinigten Staaten haben

1:17:04

die fähigkeit jedes land zu zerschlagen die leute missverstehen die tatsache dass die usa sich zurückziehen mussten

1:17:10

aus dem irak und afghanistan zurückziehen mussten und ihre erklärten kriegsziele vielleicht nicht erreichen konnten, als ein zeichen von

1:17:18

militärischer Schwäche, nein, es ist ein Zeichen politischer Schwäche, aber sie haben enorme militärische Macht

1:17:24

die fähigkeit jeden in die luft zu jagen ich meine sie haben abu musam al-zarqawi den anführer von al-qaeda jedes mal getötet

1:17:31

ein paar Jahren, das ist unglaublich, ich meine, sie haben eine so große Kapazität für Drohnenangriffe, dass sie nach

1:17:37

nachdem sie ihn getötet haben, gehen sie und schlagen ihn im Himmel oder in der Hölle oder wo auch immer er ist, ihr wisst, dass sie ihn kürzlich wieder getötet haben

1:17:43

also ähm sie haben eine unglaubliche militärische Macht die wirtschaftliche Macht ist intakt ich

1:17:49

ich meine es ist es ist es ist zerbrechlich aber es existiert noch und ihre Macht über die Wirtschaft

1:17:55

Institutionen ist da die Tatsache, dass die USA weiterhin Sanktionen gegen Venezuela verhängen können

1:18:01

und und Kuba in der, wie Noam am Anfang sagte, mitten in diesem Feuer in Matanzas um die kriminelle Blockade von

1:18:09

kuba wird aufrechterhalten wegen der macht über wirtschaftliche institutionen wie den internationalen währungsfonds der swift

1:18:16

System und so weiter, aber es gibt eine Fragilität, ihr wisst schon, die Art

1:18:21

im letzten Jahr die Art und Weise, wie der mexikanische Präsident Andres Manuel Lopez Obrador

1:18:28

mit den Vereinigten Staaten gesprochen hat, ist ein Zeichen für das wachsende Vertrauen in einem Land

1:18:33

wie mexiko die tatsache, dass in kolumbien alle länder nie einen

1:18:39

linke regierung seit 1810, dass gustavo petro an die macht kommen kann und

1:18:45

und dem guten alten Ted Cruz einen Albtraum nach dem anderen beschert

1:18:50

ted cruz ist versteinert durch das, was in Südamerika passiert, wie er es sein sollte

1:18:56

aber ihr seht diese neue Zuversicht, die wir bei der indischen Regierung sehen, die sagt, wir können nicht

1:19:03

mit Ihnen in der Ukraine übereinstimmen oder wir sehen die Mehrheit der afrikanischen Staaten sagen, wir können nicht mit Ihnen übereinstimmen

1:19:09

ukraine all dies deutet darauf hin, dass die Macht der USA nicht mehr das ist, was sie einmal war, es gibt eine Art

1:19:16

Zerbrechlichkeit, das ist der Grund, warum Blinken auf dieser Afrika-Tour ist, wissen Sie

1:19:21

und versucht, die Leute unter Druck zu setzen, damit sie auf seine Seite kommen. Die Leute weigern sich.

1:19:26

sie wollen einfach nicht, deshalb ist zerbrechlichkeit so wichtig, ich glaube einfach, dass es zu viel ist

1:19:33

über den untergang der usa oder den erhalt der us-macht gesprochen wird es ist ein

1:19:38

es ist zu viel äh die leute sprechen mit zu viel sicherheit okay und ich glaube das

1:19:43

wir befinden uns jetzt auf etwas unbekanntem Terrain wir sind in einer Ära nicht der Gewissheit sondern

1:19:49

der Widersprüche, und ich denke, wenn man sich in einer Ära der Widersprüche befindet, ist es wirklich angebracht, dass wir

1:19:56

sorgfältig auf verschiedene empirische Momente zu achten, anstatt wie Sie

1:20:01

die "Cookie-Cutter"-Haltung gegenüber dem Weltgeschehen zu haben, ich muss mir das ansehen

1:20:06

ich muss mir diesen und jenen ort anschauen und versuchen zu verstehen, was der raum für manöver ist, andres

1:20:14

manuel lopez obrador hat einen spielraum geschaffen, damit er sagen kann, ich komme nicht zum gipfel der amerikas, du

1:20:21

er ist kein linksradikaler, er ist ein mexikanischer Nationalist, ja, links von

1:20:27

der Mitte und so weiter. Ich denke, in dieser Zeit der Widersprüche muss man

1:20:33

die vereinigten staaten ganz genau verstehen ähm und das ist der grund warum

1:20:39

ich glaube, als nancy pelosi's flugzeug in taipeh einflog, das ist der grund, warum ich glaube

1:20:45

und es ist nicht nur so, dass die Chinesen zurückhaltend sind, weil sie, wie Noam sagte, am Tag nach ihrer Abreise alles abgeriegelt haben

1:20:52

taiwan der grund warum die chinesen nicht gehandelt haben sie hätten leicht zwei düsenflugzeuge aufstellen können

1:20:59

und ihren Flug verfolgen können, als er in den taiwanesischen Luftraum eindrang, oder sie hätten

1:21:04

etwas noch dramatischeres tun können, so etwas wie die kubanische Raketenkrise, wissen Sie, äh

1:21:10

fünf Flugzeuge über den Flughafen von Taipeh fliegen lassen, sehr beängstigend, aber das haben sie nicht getan und ich denke

1:21:17

sie haben eine ziemlich genaue Vorstellung davon, dass die Vereinigten Staaten zerbrechlich sind, aber sie sind nicht in einem tiefen Niedergang

1:21:24

wir müssen die Dinge genau verstehen, um handeln zu können, nicht

1:21:31

man kann die Dinge genauer verstehen als man handelt, aber man muss so präzise wie möglich sein

1:21:37

und ich denke, dass der Begriff "zerbrechlich" viel genauer ist als das Wort "Niedergang

1:21:45

ich muss Sie jetzt verlassen, ich habe noch ein anderes Interview vor mir

1:21:52

Sie sind ausgebucht, lassen Sie mich noch eine letzte Sache sagen, bevor wir schließen, wenn ich darf, ähm okay

1:22:00

Noam Chomsky ist ein unglaublicher Typ und ich möchte, dass die Leute dieses Buch lesen, weil ich Noam eine Frage gestellt habe

1:22:06

wie er weitermacht, ihr wisst schon, trotz der Angriffe und so weiter, vergesst den Rest des Buches, holt euch einfach das Buch, um

1:22:13

lest die Antwort, denn sie ist urkomisch, sie ist sehr gut

1:22:19

etwas über Sturheit

1:22:29

wenn die Zeitungen über dich lügen, du berühmt bist, zeigt das, dass du etwas tun musst

1:22:35

richtig so mach weiter ja ich denke du bist niemandem ein Dorn im Auge wenn du nicht nervst

1:22:41

sie okay, schön mit dir zusammen zu sein ja danke

1:22:47

vielen dank noam chomsky und danke vijay prashad es war wunderbar mit euch beiden zu sprechen

1:22:54

wenn ihnen dieses video aus der jacobin show gefallen hat, drücken sie bitte "like" und "subscribe" und teilen sie es mit ihren freunden danke

1:23:02

[Musik]

1:23:15

Sie