Niger, ECOWAS & westlicher Imperialismus in Afrika
16. August 2023
Merken Die Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten verhängt strenge, vom Westen genehmigte wirtschaftliche Maßnahmen, die eine Flut von militärischen Aufständen in der gesamten Region ausgelöst haben, schreibt Alan MacLeod.
Ghanaische Soldaten mit einem US-Marine, Mitte, auf einem Schießstand im Senegal im Juni 2014 während einer US-ECOWAS-Übung. (U.S. Army Africa, V. Michelle Woods) Von Alan MacLeod MintPress News Niger entwickelt sich zur überraschenden Frontlinie des neuen Kalten Krieges. Letzte Woche ordnete die 15-köpfige Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) die "Aktivierung" und "Entsendung" von "Standby"-Streitkräften in das Land an, eine Aktion, die einen großen internationalen Krieg auszulösen droht, der Syrien im Vergleich dazu klein erscheinen lassen könnte. Bei diesem Unterfangen wurde die ECOWAS von den Vereinigten Staaten und Europa voll unterstützt, was viele zu der Vermutung veranlasste, dass sie als imperiales Vehikel benutzt wird, um antikoloniale Projekte in Westafrika auszumerzen. Am 26. Juli stürzte eine Gruppe nigrischer Offiziere die korrupte Regierung von Mohamed Bazoum. Der Schritt, den die Junta als patriotischen Aufstand gegen eine westliche Marionette darstellt, ist im Land weit verbreitet, und viele Nachbarn Nigers haben erklärt, dass jeder Angriff auf sie als Angriff auf ihre gesamte Souveränität angesehen wird. Auch die USA und Frankreich erwägen eine Militäraktion, während viele in Niger russische Hilfe fordern. Folglich wartet die Welt darauf, ob die Region in einen Krieg verwickelt wird, der verspricht, viele der großen Weltmächte in den Bann zu ziehen. Aber was ist ECOWAS? Und warum betrachten so viele in Afrika die Organisation als Werkzeug des westlichen Neokolonialismus?
"Teil einer korrupten Kabale" Noch bevor sich der Staub in Niger gelegt hatte, trat die Westafrikanische Wirtschaftsgemeinschaft (ECOWAS) in Aktion und verhängte eine Flugverbotszone und harte Wirtschaftssanktionen, darunter das Einfrieren nigrischer Staatsvermögen und die Einstellung aller Finanzsanktionen. Nigeria hat die Stromversorgung seines nördlichen Nachbarn eingestellt. Auch der regionale Block verteidigte Bazoum sofort und veröffentlichte eine ominöse Erklärung, in der er erklärte, dass er "alle notwendigen Maßnahmen" ergreifen werde, einschließlich der "Anwendung von Gewalt", um die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen. Die ECOWAS gab der neuen Militärregierung auch eine Frist, um zurückzutreten oder die Konsequenzen zu tragen. Diese Frist ist bereits verstrichen, und die ECOWAS-Truppen bereiten sich auf den Einsatz vor. Die Mitgliedstaaten der ECOWAS könnten daher verpflichtet werden, ihre Truppen nach Niger zu entsenden. Doch viele Nationen sträuben sich dagegen. Nichtsdestotrotz scheint der Block immer noch darauf zu bestehen, dass es jederzeit zu einer militärischen Aktion kommen könnte. "Wir sind entschlossen, das zu stoppen, aber die ECOWAS wird den Putschisten nicht sagen, wann und wo wir zuschlagen werden. Das ist eine operative Entscheidung, die von den Staatsoberhäuptern getroffen wird", erklärte Abdel-Fatau Musah, der Kommissar der Gruppe für politische Angelegenheiten, Frieden und Sicherheit. Obwohl noch nicht gehandelt wird, ist die Gefahr einer Invasion alles andere als müßig. Seit 1990 hat die ECOWAS militärische Interventionen in sieben westafrikanischen Ländern gestartet, zuletzt 2017 in Gambia. Diese Reaktion hat viele Zuschauer enttäuscht. Der Journalist Eugene Puryear zum Beispiel beschrieb den Block als "Teil einer korrupten Kabale, die direkt mit den westlichen imperialen Mächten verbunden ist, um die Afrikaner arm zu halten".
Der ehemalige Präsident der Weltbankgruppe, David Malpass, hält im März eine Rede im Mahatma Gandhi International Convention Center in Niamey, Niger. (Weltbank, Torie Smith, CC-BY-NC-ND 2.0)
Diese Westmächte stellten sich sofort hinter die Position der ECOWAS. "Die Vereinigten Staaten begrüßen und loben die starke Führung der Staats- und Regierungschefs der ECOWAS bei der Verteidigung der verfassungsmäßigen Ordnung in Niger, Maßnahmen, die den Willen des nigrischen Volkes respektieren und mit den in der ECOWAS und der Afrikanischen Union verankerten Prinzipien der 'Nulltoleranz gegenüber verfassungswidrigen Veränderungen' übereinstimmen", heißt es in einer Pressemitteilung des Außenministeriums. Die französische Regierung bezeichnete den Putsch als "völlig illegitim" und erklärte, sie unterstütze "mit Entschlossenheit und Entschlossenheit die Bemühungen der ECOWAS, diesen Putschversuch zu vereiteln". "Die EU hat sich auch der ersten Reaktion der ECOWAS in dieser Angelegenheit angeschlossen", sagte Josep Borrell, der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außenpolitik, und gab damit grünes Licht für eine Intervention. Die amtierende stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland deutete ebenfalls nachdrücklich an, dass die Vereinigten Staaten erwägen, selbst in Niger einzumarschieren. "Es ist nicht unser Wunsch, dorthin zu gehen, aber sie [die neue Militärjunta] könnten uns an diesen Punkt bringen", sagte Nuland über ihre jüngste Reise nach Niger, wo sie, wie sie sagte, ein "äußerst offenes und manchmal ziemlich schwieriges" Treffen mit der neuen Führung hatte.
Bazoum, zweiter von links, bei einem Treffen in Washington am 13. Dezember 2022. US-Außenminister Antony Blinken ist links, US-Verteidigungsminister Lloyd Austin rechts. (Außenministerium, Freddie Everett / Public domain)
Ein Maß dafür, wie nahe die ECOWAS den Vereinigten Staaten steht, ist die ständige Unterstützung, die Washington der Organisation zukommen lässt. Im Laufe des Jahres 2022 gab das Außenministerium Erklärungen ab, in denen es die Position der ECOWAS zu Mali (einem weiteren Land, in dem das Militär eine unbeliebte, vom Westen unterstützte Regierung abgesetzt hat) unterstützte. "Die Vereinigten Staaten loben die entschlossenen Maßnahmen der ECOWAS zur Verteidigung von Demokratie und Stabilität in Mali", schrieb das Außenministerium. Sie hat auch ähnliche Memos herausgegeben, in denen sie ihre unerschütterliche Unterstützung für das Vorgehen der ECOWAS gegen Militärputsche in Guinea und Burkina Faso bekräftigt. Dies hat dazu geführt, dass viele Kritiker die ECOWAS als wenig mehr als eine Schachfigur der Vereinigten Staaten betrachten.
Afrika bereitet sich auf Krieg vor Nach dem Staatsstreich in Niger und der Entfernung der französischen Marionette aus dem Präsidentenamt kündigte die westafrikanische Organisation ECOWAS, die unter der vollen Kontrolle der Vereinigten Staaten und Frankreichs steht, an, Niger anzugreifen. Mali, Burkina Faso und Guinea haben gestern gemeinsam erklärt, dass der Angriff auf Niger ein Angriff auf sie alle ist und dass sie militärisch intervenieren werden. Aber der interessanteste Teil ist die Aussage Algeriens, dass es auch militärisch eingreifen wird, wenn Niger angegriffen wird. Heute ist der Generalstabschef der algerischen Armee zu einem Treffen mit Schoigu in Moskau eingetroffen. Algerien wird wahrscheinlich über seine Häfen schwere Waffen aus Russland und dem Iran erhalten. Die USA und Frankreich haben bestätigt, dass sie eine militärische Intervention der ECOWAS unterstützen, und de facto bestätigt, dass sie einen neuen Krieg in der Welt wie in Syrien und der Ukraine anzetteln. Das gleiche Schema funktionierte für sie, als sie Libyen zerstörten, aber heute hat Niger mächtige Unterstützung - Die ECOWAS hat nicht angekündigt, dass sie Niger angreifen wird. Die Organisation erklärte, dass sie, wenn der gestürzte Präsident nicht wieder eingesetzt wird, Vergeltungsmaßnahmen in Betracht ziehen wird, die "die Anwendung von Gewalt beinhalten können". reuters.com/world/africa/p... Während Washington die Situation so dargestellt hat, als verteidige die ECOWAS die Demokratie gegen den Autoritarismus, ist die Realität komplexer. Erstens haben viele Regierungen der Mitgliedstaaten eine ausgesprochen wackelige demokratische Glaubwürdigkeit. Der Präsident der Elfenbeinküste, Alassane Ouattara, verstieß beispielsweise gegen das Gesetz zur Begrenzung der Amtszeit und wurde im vergangenen Jahr umstritten für eine dritte Amtszeit vereidigt. Proteste gegen seine Machtergreifung wurden unterdrückt und forderten Dutzende Tote. Unterdessen hat die Regierung des senegalesischen Präsidenten Macky Sall die größte Oppositionspartei verboten und ihren Vorsitzenden inhaftiert. Darüber hinaus ist die Reaktion der ECOWAS auf Staatsstreiche alles andere als einheitlich. Nach der Machtübernahme von Paul-Henri Sandaogo Damiba in Burkina Faso im Jahr 2022 weigerte sich die ECOWAS, auch nur Sanktionen zu verhängen, geschweige denn eine Invasion in Betracht zu ziehen. Stattdessen forderten sie Damiba lediglich auf, einen Zeitplan für die "vernünftige Rückkehr zur verfassungsmäßigen Ordnung" vorzulegen. Ihre Gleichgültigkeit gegenüber den Ereignissen mag auf seine entschieden pro-westliche Einstellung und die Tatsache zurückzuführen sein, dass er vom US-Militär und dem Außenministerium ausgebildet worden war. Auch die Führungsspitze der ECOWAS ist eng mit der US-Macht verflochten. Wie die Journalisten Alex Rubinstein und Kit Klarenberg feststellten, verbrachte der Vorsitzende des Blocks, Bola Tinbu, "Jahre damit, Millionen für Heroindealer in Chicago zu waschen" und wurde später zu einer wichtigen Quelle des Außenministeriums für die Analyse Westafrikas. Der frühere ECOWAS-Vorsitzende Mahamadou Issoufou war auch ein "treuer Verbündeter des Westens", wie es das Magazin The Economist ausdrückte, auch wenn viele in Afrika eine weniger neutrale Sprache verwenden würden, um ihn zu beschreiben. In diesem Sinne könnte es angebracht sein, die ECOWAS mit anderen von den USA dominierten regionalen Gremien wie der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) zu vergleichen. Obwohl die OAS formal unabhängig ist, hat sie sich ständig mit Washington verbündet und feindliche Länder wie Venezuela und Kuba angegriffen. In einem Dokument von USAID (einer US-Regierungsorganisation) wurde festgestellt, dass die OAS ein entscheidendes Instrument zur "Förderung der US-Interessen in der westlichen Hemisphäre war, indem sie dem Einfluss von Anti-US-Ländern" wie Kuba und Venezuela entgegenwirkte.
Wirtschaftliche Dominanz Die ECOWAS führt ihr eigenes Projekt der afrikanischen Integration auf das Jahr 1945 und die Schaffung des CFA-Franc zurück, ein Schritt, der die afrikanischen Kolonien Frankreichs in eine einheitliche Währungsunion brachte. Die Währung, die heute noch von 14 afrikanischen Ländern verwendet wird, wurde künstlich an den französischen Franc und später an den Euro gekoppelt, was bedeutete, dass der Import aus und der Export nach Frankreich (und später in die Eurozone) sehr billig war, aber der Import aus und der Export in den Rest der Welt war unerschwinglich teuer. Selbst nach der formellen Unabhängigkeit hielt der CFA-Franc die afrikanischen Länder in der wirtschaftlichen Unterwerfung unter Paris gefangen. Infolgedessen sind viele afrikanische Regierungen immer noch machtlos, um ernsthafte politische und wirtschaftliche Veränderungen herbeizuführen, da sie keine Kontrolle über ihre eigene Geldpolitik haben.
1000 westafrikanische CFA-Franc-Note. (Nicholas Gemini, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Dies war ein enormer wirtschaftlicher Segen für Frankreich, das über eine riesige Ressourcenbasis verfügt, aus der Rohstoffe zu künstlich billigen Preisen gewonnen werden können, und auch über einen gebundenen Exportmarkt. Es hat auch dazu geführt, dass Frankreich ein gutes Maß an Kontrolle über seine ehemaligen Kolonien behalten hat. "Ohne Afrika", sagte der ehemalige französische Präsident François Mitterrand, "wird Frankreich im 21. Jahrhundert keine Geschichte haben." Aber dieses ungerechte Wirtschaftssystem hat auch den afrikanischen Eliten zugute gekommen, die französischen und europäischen Luxusgüter zu einem ungewöhnlichen Wechselkurs importieren können. Und es hat ihnen auch ermöglicht, afrikanisches Geld in europäische Banken abzuschöpfen, wobei die französischen Behörden gerne die Augen vor dieser Praxis verschließen. Frankreich hält immer noch die Hälfte der Goldreserven der CFA-Franc-Länder. Das Ergebnis war Stagnation und Unterentwicklung im frankophonen Afrika. Das reale Pro-Kopf-BIP Nigers ist heute deutlich niedriger als zum Zeitpunkt der formellen Unabhängigkeit von Frankreich im Jahr 1960. Frankreich ist nach wie vor der mit Abstand größte Handelspartner, wobei sich die nigrische Wirtschaft um den Export von Uran nach Paris dreht, wo es zur Versorgung des Landes mit billigem Atomstrom verwendet wird. Gewöhnliche Nigerier sehen jedoch wenig bis gar keinen Nutzen in dieser Regelung. Wie Oxfam 2013 feststellte: "In Frankreich wird jede dritte Glühbirne dank nigrischem Uran angezündet. In Niger haben fast 90 Prozent der Bevölkerung keinen Zugang zu Elektrizität. So kann es nicht weitergehen." So beruht Frankreichs Wohlstand zu einem großen Teil auf afrikanischem Leid und umgekehrt.
Straßenszene in Niamey im Februar. (Gustave Deghilage, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Dies erklärt die weit verbreitete antikoloniale Stimmung in Westafrika. Der Militärputsch im Juli wurde durch öffentliche Demonstrationen gegen die Entscheidung der Regierung Bazoum ausgelöst, französische Truppen im Land willkommen zu heißen – selbst nachdem ihre Präsenz in Mali im vergangenen Jahr einen Putsch ausgelöst hatte. Die neue nigrische Junta hat die Gold- und Uranexporte nach Frankreich ausgesetzt. "Nieder mit Frankreich, ausländische Stützpunkte raus" war der Schlachtruf der Demonstranten, die in der Hauptstadt Niamey und anderen Städten des Landes auf die Straße gingen.
Bazoum ist Frankreich jedoch treu geblieben. In einem Interview mit der Financial Times im Mai verteidigte er Paris und behauptete, dass "Frankreich ein leichtes Ziel für den populistischen Diskurs bestimmter Meinungen ist, insbesondere in den sozialen Medien unter afrikanischen Jugendlichen". Wenn Bazoum weg ist, könnte Niger also vom wichtigsten Verbündeten des Westens in der Region zu einem Gegner werden.
Der Putsch in Niger hat unverhohlen deutlich gemacht, was für ein gehorsamer Schoßhund ECOWAS für den Ex-Kolonialherrn Frankreich ist. Das regionale Bündnis westafrikanischer Staaten könnte sich jetzt genauso gut als Vollstrecker von Paris umbenennen. Im Gleichschritt mit dem Westen verhängte die ECOWAS nach der Machtübernahme durch das Militär Sanktionen gegen das von Armut betroffene Niger. Dazu gehörten das Einfrieren nationaler Vermögenswerte, die Beendigung der "Hilfe" für das Land und der Stopp von Finanztransaktionen sowie die Schließung der Grenzen zu Niger und das Verbot von kommerziellen Flügen. Darüber hinaus stellte die ECOWAS der neuen nigrischen Führung ein Ultimatum: Setzen Sie den abgesetzten Frankreich-freundlichen Präsidenten Mohamed Bazoum innerhalb von 7 Tagen wieder ein, oder wir können Gewalt anwenden, um eine Umkehrung des Putsches zu erreichen! Diese Frist ist nun abgelaufen, aber die militärische Bedrohung ist immer noch groß. Niamey hat vorsorglich seinen Luftraum gesperrt. Niger ist nicht die erste afrikanische Nation, die von der ECOWAS ins Visier genommen wird, offenbar im Auftrag ihres Herrschers. Die EU verhängte ähnliche Sanktionen gegen Mali, Burkina Faso und Guinea, nachdem das Militär in diesen Ländern die Macht übernommen und begonnen hatte, die Beziehungen zu Frankreich abzubrechen. Es ist eine alte Geschichte: Afrikaner kämpfen gegen ihre Brüder für die Interessen externer neo-/kolonialer Mächte. Hoffen wir, dass diejenigen, die uns regieren, sich endlich inspiriert fühlen, das Drehbuch dieser jetzt langweiligen und gespielten Tragödie neu zu schreiben.
Regionale Integration, regionaler Krieg? Die ECOWAS erlegt ihren Mitgliedstaaten strenge, vom Westen gebilligte wirtschaftliche Maßnahmen auf und zwingt sie, neoliberale Wirtschaftsgesetze zu befolgen, die es schwieriger machen, dem Kreislauf von Schulden und Unterentwicklung zu entkommen, und dazu beitragen, friedliche, demokratische Veränderungen zu erschweren, und ironischerweise eine Flut militärischer Aufstände in der gesamten Region auslösten. Der Putsch in Niger folgt auf ähnliche Aktionen in Mali in den Jahren 2020 und 2021, Burkina Faso (zwei im Jahr 2022) und Guinea (2021). Sie alle haben sich als progressive, patriotische, antiimperialistische Aufstände gegen eine vom Westen geschaffene Wirtschaftsordnung positioniert. Alle vier Länder sind derzeit von der ECOWAS suspendiert. Eine Reihe von Staaten hat sich gegen die Position des Westens/der ECOWAS gewehrt. "Die Behörden der Republik Guinea distanzieren sich von den von der ECOWAS verhängten Sanktionen", schrieb die guineische Regierung, bezeichnete sie als "illegitim und unmenschlich" und "forderte die ECOWAS auf, zu einem besseren Denken zurückzukehren". Die Regierungen von Mali und Burkina Faso gingen noch viel weiter. In einem gemeinsamen Kommuniqué begrüßten diese Nationen den Sturz Bazoums und beschrieben das Ereignis als Niger "sein Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und angesichts der Geschichte für die vollständige Souveränität verantwortlich zu sein". Gemeinsam prangerten sie "regionale Organisationen" [d.h. ECOWAS] für die Verhängung von Sanktionen an, die "das Leiden der Bevölkerung vergrößern und den Geist des Panafrikanismus gefährden".
Französische und malische Soldaten im Süden Malis, 17. März 2016. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Am wichtigsten ist jedoch, dass sie unverblümt erklärten, dass sie Niger im Falle einer Invasion der ECOWAS militärisch zu Hilfe kommen würden. "Jede militärische Intervention gegen Niger würde eine Kriegserklärung an Burkina Faso und Mali bedeuten", schrieben sie. Algerien, das eine lange Grenze mit Niger teilt, hat ebenfalls davor gewarnt, dass es nicht untätig bleiben würde, wenn der Westen oder seine Marionetten Niger angreifen würden. Der Panafrikanismus – das antiimperialistische Projekt, das versucht, eine Bruderschaft von Nationen in ganz Afrika zu schaffen, um sich unabhängig zu entwickeln – hat in letzter Zeit in Westafrika eine Renaissance erlebt. Burkina Faso und Mali – Nigers Nachbarn im Westen – befinden sich in fortgeschrittenen Stadien des Zusammenschlusses zu einer Föderation. "Der Prozess ist im Gange", sagte Ibrahim Traoré, der charismatische Militärführer von Burkina Faso, und enthüllte, dass ihre Militärs jetzt so integriert sind, dass "es wirklich dieselbe Armee ist". Er deutete auch nachdrücklich an, dass er wollte, dass Niger der Föderation beitritt: "Wir können nicht ausschließen, dass sich ein anderer Staat uns anschließt ... Wenn es andere Staaten gibt, die interessiert sind (es ist sicher, dass wir uns Guinea annähern werden) und wenn andere interessiert sind, müssen wir uns zusammenschließen. Das ist es, was die jungen Leute fordern." Die ECOWAS hat sich vehement gegen die Idee ausgesprochen, aber Traoré blieb trotzig. "Wir werden kämpfen, aber Afrika muss sich vereinen. Je mehr wir vereint sind, desto effektiver sind wir", sagte er. Traoré hat sich selbst als radikalen Führer nach dem Vorbild von Thomas Sankara stilisiert, Burkina Fasos marxistischer Revolutionsführer zwischen 1983 und 1987. Traoré trägt wie Sankara eine rote Baskenmütze und stellt Fragen wie "Warum bleibt das rohstoffreiche Afrika die ärmste Region der Welt?" und bezeichnet viele seiner afrikanischen Amtskollegen als "Marionetten in den Händen der Imperialisten". Er zitiert gerne den kubanischen Führer Che Guevara und hat sein Land mit Nicaragua und Venezuela verbündet.
Kolonialer Außenposten
US-Soldaten fotografieren einen Sandsturm auf dem nigrischen Luftwaffenstützpunkt 201. (U.S. Air Force, Anthony Montero)
Die Nigerier – ob sie den Putsch unterstützen oder nicht – haben es satt, als kolonialer Außenposten behandelt zu werden. Bazoum, der 2021 in einer umstrittenen und umstrittenen Wahl an die Macht kam, erlebte einen Einbruch seiner Zustimmungswerte, nachdem bekannt wurde, dass Niger Tausende von französischen Soldaten aufnehmen würde, die zuvor aus Mali und Burkina Faso vertrieben worden waren. Die Anwesenheit dieser Soldaten löste in beiden Ländern Staatsstreiche aus und löste sofort wütende Demonstrationen in Niger aus. Bazoum, den die "BBC" als "wichtigen westlichen Verbündeten" bezeichnete, versäumte es, den Raum zu lesen und begrüßte die Truppen. Heute beherbergt Niger fast 1500 französische Soldaten sowie viele weitere aus den Militärs Deutschlands, Italiens und der Vereinigten Staaten. Die neue Militärregierung hat Frankreich angewiesen, seine Truppen abzuziehen. Niger ist der Eckpfeiler der amerikanischen Militäroperation in Afrika und beherbergt rund 1100 Mitarbeiter auf sechs Stützpunkten. Im Jahr 2019 eröffneten die USA die Air Base 201, einen riesigen Flugplatz im Wert von 110 Millionen US-Dollar, auf dem sie Drohneneinsätze in der gesamten Sahelzone durchführen. Erklärter Grund für die ausländischen Truppen ist es, der Region im Umgang mit dem islamistischen Terrorismus zu helfen. Die Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus entstand jedoch erst durch die Zerstörung Libyens durch die NATO im Jahr 2011 (ein weiteres Land, mit dem Niger eine gemeinsame Grenze hat). Der Angriff des Militärbündnisses verwandelte Libyen von einer Nation mit einem der höchsten Lebensstandards Afrikas in einen gescheiterten Staat, der von Dschihadisten regiert wird, mit Sklavenmärkten unter freiem Himmel. Der Putsch genießt daher im Land breite Unterstützung. Eine Umfrage, die letzte Woche von The Economist veröffentlicht wurde, ergab, dass 73 Prozent der Nigerier wollen, dass die Militärjunta an der Macht bleibt, während nur 27 Prozent Bazoums Rückkehr wünschen. Zehntausende strömten in das Seyni-Kountché-Stadion in Niamey, um ihren Wunsch nach Unabhängigkeit zum Ausdruck zu bringen und die Drohungen einer US-amerikanischen oder französischen Intervention anzuprangern. "Wenn die ECOWAS-Truppen beschließen, unser Land anzugreifen, müssen sie, bevor sie den Präsidentenpalast erreichen, über unsere Leichen gehen und unser Blut vergießen. Wir werden es mit Stolz tun, weil wir kein anderes Land haben; wir haben nur Niger. Seit dem 26. Juli hat unser Land beschlossen, seine Unabhängigkeit und Souveränität in die Hand zu nehmen", sagte der Demonstrant Ibrahim Bana.
Russlands Rolle
Der russische Präsident Wladimir Putin spricht nach dem zweiten Russland-Afrika-Gipfel in St. Petersburg im Juli vor den Medien. (Pawel Bednjakow, RIA Novosti, Kreml)
Während Russland im Westen weitgehend als ruchloses, autoritäres Regime angesehen wird, das sich in andere Nationen einmischt, sieht ein Großteil Afrikas Moskau in einem positiven Licht. Die Sowjetunion unterstützte im Allgemeinen afrikanische Unabhängigkeitskämpfe, und die Russische Föderation ist in keine afrikanische Nation einmarschiert. Fast alle afrikanischen Staaten nahmen im Juli am Russland-Afrika-Gipfel teil, während im vergangenen Jahr nur vier afrikanische Staats- und Regierungschefs an einem offiziellen Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj teilnahmen. In derselben Umfrage des Economist wurden die Nigerier gefragt, welcher ausländischen Macht sie am meisten vertrauen. Sechzig Prozent entschieden sich für Russland. Nur etwa 1 von 10 entschied sich für die USA, noch weniger für Frankreich und keiner für Großbritannien. Russische Flaggen sind heute ein alltäglicher Anblick in Niamey, und viele hoffen auf Hilfe aus Moskau. Der gestürzte Präsident Bazoum bat die USA jedoch auf den Seiten der Washington Post um Hilfe und warnte, dass "die gesamte zentrale Sahelzone über die Wagner-Gruppe unter russischen Einfluss fallen könnte". Wagner wurde in der Tat von verschiedenen afrikanischen Regierungen eingeladen, darunter Mali, die die russische Söldnertruppe als Gegengewicht zu westlichen Truppen sehen. Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin äußerte sich kürzlich anerkennend über den Putsch, obwohl Moskau weitaus zurückhaltender war, Partei zu ergreifen.
Karte der afrikanischen Länder, die Militärabkommen mit Russland unterzeichnet haben Die große Sorge vieler ist, dass der Konflikt in Niger einen größeren Krieg zwischen westafrikanischen Nationen auslösen wird, der zweifellos Europa und die Vereinigten Staaten um Hilfe bitten wird. Wenn dies geschieht, werden die Militärregierungen von Mali, Burkina Faso und Niger zweifellos um russische Hilfe bitten, was die Situation in eine Art syrischen Bürgerkrieg verwandeln wird, aber in größerem Ausmaß. Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine hat Frankreich die Energieimporte aus Russland gestoppt, wodurch nigrisches Uran für seine alternden Kernkraftwerke immer wichtiger wird. Doch jeder Versuch eines Regimewechsels in Niger, die Uranversorgung wieder aufzunehmen, wird Algerien verärgern, mit dem es kürzlich ein Abkommen über den Import von Erdgas unterzeichnet hat. Daher ist die französische Position voller Widersprüche und Komplikationen. [Mehr zum Thema: Niger markiert den 4. antiwestlichen Putsch in der Sahelzone] Während die Macht des Westens schwindet, beginnt eine multipolare Welt geboren zu werden. Als Teil dieser Geburt träumen die Menschen in Westafrika von einer anderen Zukunft. Die Zeit wird zeigen, ob sich die Militärputsche als befreiende Kraft erweisen werden oder als Aktionen, die den unterdrückten Menschen in der Region nicht helfen. Eines ist jedoch klar: Die Vereinigten Staaten und Frankreich sind mit den Veränderungen unzufrieden und werden darum kämpfen, ihre Kontrolle über Afrika zu behalten. Zu diesem Zweck hat sich die ECOWAS als wichtiges Instrument erwiesen, das ihnen zur Verfügung steht. Doch bei so vielen widersprüchlichen Interessen und so vielen kompromisslosen Kräften droht die Situation in Niger zu einem internationalen Krieg auszuarten, der die globale Aufmerksamkeit auf eine der am meisten übersehenen Regionen der Welt lenken wird. Alan MacLeodist leitender Redakteur bei MintPress News. Nach Abschluss seiner Promotion im Jahr 2017 veröffentlichte er zwei Bücher: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, sowie eine Reihe von wissenschaftlichen Artikeln. Er hat auch Beiträge für FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine und Common Dreams verfasst. Dieser Artikel stammt von MPN.news, einer preisgekrönten investigativen Nachrichtenredaktion. Melden Sie sich für den Newsletter an.
Comments