top of page

NATO-Soldaten in die Ukraine?Großbritanniens Regierung erwägt militärische Ausbildung in der Ukraine

Warum werden solche Schritte der Eskalation mit dem Risiko einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO erwogen? Wenn die Meldungen stimmten, dass die Ukraine überall an den Fronten Erfolge erzielt, wäre das nicht nötig.


Zeit: "Seit Anfang 2022 hat Großbritannien nach eigenen Angaben mehr als 20.000 ukrainische Soldaten auf britischem Boden ausgebildet. Nato-Staaten haben bisher zumindest offiziell von der Entsendung von Ausbildern in die Ukraine abgesehen, um die Gefahr einer direkten Auseinandersetzung mit Russland zu reduzieren. Einen Zeitplan für die Verlegung der Ausbildungsmissionen nannte Shapps nicht."


Es spricht eher dafür, dass die Einschätzung vieler unabhängiger Beobachter stimmt: Die Ukraine hat keine Chance, die von Russland kontrollierten Gebiete in der Ukraine zu erobern. Bei dem Versuch reibt sie ihre Armee auf oder hat sich schon weitgehend aufgerieben. Es ist jetzt eher noch eine Offensive der russischen Armee zu erwarten zur Ausweitung der von ihnen gehaltenen Regionen auf Gebiete in der Ost- und Süd-Ukraine, die vor allem kulturell und von ihrer Bevölkerung russisch geprägt sind.

Die NATO und die Regierung in Kiew haben ihren Bürgern immer einen leichten und sicheren Sieg über Russland versprochen. Jetzt sind sie nicht bereit, einzugestehen, dass der nicht möglich ist. Sie lehnen weiter Verhandlungen ab, sondern meinen, dann müsse der Krieg eben länger geführt werden.

Die Stimmen in den Kern-Staaten der NATO in Europa, Großbritannien, Frankreich und Deutschland, die ein Endes des Krieges durch Verhandlungen einfordern, sind weiter schwach. Aber in den USA wird die Opposition gegen die Unterstützung des Krieges stärker und auch in den osteuropäischen Staaten und selbst in Polen.

Doch die NATO diskutiert, ob sie die Flucht nach vorn antreten soll und Raketen liefern soll, mit denen die Ukraine den Krieg nach Russland tragen kann. Ein früher gesetztes Tabu bezüglich der Lieferung bestimmter Waffen nach dem anderen, wird bei Seite geschoben.

Und jetzt wackelt auch das Tabu, keine NATO-Soldaten in die Ukraine zu schicken.

Das würde die Weltkriegsgefahr erheblich vergrößern: Dann könnten wir bald nicht mehr nur mit einer Entwertung unserer Einkommen durch die Inflationen und die angekündigten Streichungen sozialer Leistungen betroffen sein.

Jetzt brauchen wir schnell starke öffentliche Stimmen für den Frieden, um die Ausweitung von Waffenlieferungen, die Entsendung von NATO-Soldaten zu verhindern und ein schnelles Ende des Krieges durch Verhandlungen mit Russland einzufordern.

Laut Guardian aber hält der britische Premierminister die Zeit noch nicht gekommen, aber sie scheinen auszuloten, ob die Bürger das hinnehmen werden (Artikel-Auszüge aus dem britischen Guardian unten)

Wolfgang Lieberknecht





Keine unmittelbaren Pläne, britische Militärausbilder in die Ukraine zu schicken, sagt Rishi Sunak

Die Äußerungen des britischen Premierministers kommen, nachdem sein Verteidigungsminister Grant Shapps gesagt hatte, dass Soldaten in die Ukraine entsandt werden könnten, um Schulungen durchzuführen


Es gebe keine unmittelbaren Pläne, Militärausbilder in die Ukraine zu entsenden, sagte der britische Premierminister Rishi Sunak am Sonntag und ruderte damit von Äußerungen seines Verteidigungsministers zurück, der angedeutet hatte, dass Truppen in dem Land ausgebildet werden könnten. Bisher haben Großbritannien und seine Verbündeten eine formelle Militärpräsenz in der Ukraine vermieden, um das Risiko eines direkten Konflikts mit Russland zu verringern. Der britische Verteidigungsminister Grant Shapps, der im vergangenen Monat in diese Rolle berufen wurde, sagte in einem Interview mit der Zeitung Sunday Telegraph, dass er neben der Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte in Großbritannien oder anderen westlichen Ländern auch Militärausbilder in die Ukraine entsenden wolle. Stunden nach der Veröffentlichung dieses Interviews sagte Sunak, es gebe keine unmittelbaren Pläne, britische Truppen in die Ukraine zu schicken. "Was der Verteidigungsminister sagte, war, dass es eines Tages durchaus möglich sein könnte, dass wir einen Teil dieses Trainings in der Ukraine absolvieren", sagte Sunak zu Beginn der Jahreskonferenz der Konservativen Partei in Manchester gegenüber Reportern. Aber das ist etwas Langfristiges, nicht das Hier und Jetzt. Es gibt keine britischen Soldaten, die in den aktuellen Konflikt geschickt werden." Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew sagte am Sonntag, dass alle britischen Soldaten, die ukrainische Truppen in der Ukraine ausbilden, legitime Ziele für die russischen Streitkräfte wären Großbritannien hat im vergangenen Jahr etwa 20.000 Ukrainern fünfwöchige Militärtrainingskurse angeboten und beabsichtigt, in Zukunft eine ähnliche Anzahl auszubilden. In seinem Interview mit dem Sunday Telegraph sagte Shapps nach einer Diskussion mit britischen Militärchefs am Freitag, es gebe Spielraum, militärische Ausbildung in der Ukraine anzubieten.

In seiner Rede auf dem Parteitag der Konservativen ging Shapps jedoch nicht auf seine früheren Äußerungen ein, sondern sagte, der Krieg in der Ukraine verschlinge Waffen und Menschen "in einem erschreckenden Tempo", aber "wir müssen standhaft bleiben", um das Land in seinem Krieg gegen Russland zu unterstützen.

Sunaks Äußerungen erfolgten, als der ehemalige Verteidigungsminister Ben Wallace sagte, er habe den Premierminister aufgefordert, die militärische Unterstützung für die Ukraine um mehr als 2 Mrd. £ zu erhöhen – ein Anstieg von 50%.

Wallace trat im August im Rahmen einer Mini-Umbildung vom Verteidigungsauftrag zurück, sagte aber, dass eine seiner letzten Amtshandlungen darin bestand, auf weitere finanzielle Unterstützung für die ukrainischen Streitkräfte zu drängen. In einem Artikel für den Daily Telegraph beklagte der ehemalige Scots Guard, dass Großbritannien nicht mehr der größte militärische Unterstützer Kiews in Europa sei, da es hinter Deutschland zurückgefallen sei. "Wir haben die Chance, dazu beizutragen, dass dies beendet wird. Die russische Armee bekommt Risse", sagte Wallace. "Bevor ich aus dem Amt schied, bat ich den Premierminister, die 2,3 Milliarden Pfund, die der Ukraine in diesem Jahr zugesagt wurden, zu ergänzen oder zu den 4,6 Milliarden Pfund, die wir bereits ausgegeben haben." Nr. 10, die erklärte, dass sie nicht auf Wallaces Äußerungen reagieren würde, hat laut Telegraph das Verteidigungsministerium um seine Meinung zu zukünftigen Ausgaben gebeten. Wallaces Forderung nach zusätzlichen Ressourcen kommt zu einem Zeitpunkt, an dem im Westen die Debatte über das Ausmaß der Unterstützung für die Ukraine zunimmt. In den USA hat Joe Biden die Politiker aufgefordert, "keine Spielchen mehr zu spielen" und mehr Mittel für Kiew zu sichern, während in der Slowakei der populistische ehemalige Premierminister Robert Fico die Parlamentswahlen gewann, nachdem er versprochen hatte, die militärische Unterstützung seines Landes für die Ukraine zurückzuziehen.

52 Ansichten0 Kommentare

Comments


bottom of page