Der strategische Plan der Vereinigten Staaten gegen Russland wurde vor drei Jahren von der Rand Corporation ausgearbeitet (das Manifest, Rand Corp: how to bring down Russia, 21. Mai 2019). Die Rand Corporation mit Sitz in Washington, DC, ist "eine globale Forschungsorganisation, die Lösungen für politische Herausforderungen entwickelt": Sie verfügt über ein Heer von 1.800 Forschern und anderen Spezialisten, die aus 50 Ländern rekrutiert werden, 75 Sprachen sprechen und auf Büros und andere Standorte in Nordamerika, Europa, Australien und am Persischen Golf verteilt sind. Die US-Mitarbeiter von Rand leben und arbeiten in mehr als 25 Ländern.
Die Rand Corporation, die sich selbst als "gemeinnützige, unparteiische Organisation" bezeichnet, wird offiziell vom Pentagon, der US-Armee und der Luftwaffe, nationalen Sicherheitsbehörden (CIA und anderen), Behörden in anderen Ländern und mächtigen Nichtregierungsorganisationen finanziert.
Die Rand Corp. rühmt sich, an der Entwicklung der Strategie mitgewirkt zu haben, die es den Vereinigten Staaten ermöglichte, als Sieger aus dem Kalten Krieg hervorzugehen und die Sowjetunion zu zwingen, ihre Ressourcen in einer zermürbenden militärischen Konfrontation zu verbrauchen. Dieses Modell stand Pate für den neuen Plan, der 2019 ausgearbeitet wurde: "Overextending and Unbalancing Russia" (er ist unten beschrieben) d. h. den Gegner zu zwingen, sich selbst zu überfordern, um ihn aus dem Gleichgewicht zu bringen und zu stürzen.
Dies sind die im Rand-Plan skizzierten Hauptangriffslinien, auf die sich die Vereinigten Staaten in den letzten Jahren tatsächlich zubewegt haben.
Zunächst einmal - so der Plan - muss Russland auf der verwundbarsten Seite angegriffen werden, nämlich auf der Seite seiner Wirtschaft, die stark von Gas- und Ölexporten abhängig ist: Zu diesem Zweck müssen Handels- und Finanzsanktionen eingesetzt werden, und gleichzeitig muss Europa dazu gebracht werden, die Einfuhr von russischem Erdgas zu verringern und es durch amerikanisches Flüssiggas zu ersetzen.
Auf dem Gebiet der Ideologie und der Information ist es notwendig, interne Proteste zu fördern und gleichzeitig das Bild Russlands nach außen zu untergraben.
Im militärischen Bereich muss darauf hingewirkt werden, dass die europäischen NATO-Länder ihre Streitkräfte in einer antirussischen Funktion verstärken. Die USA können eine hohe Erfolgswahrscheinlichkeit und einen hohen Nutzen bei mäßigen Risiken haben, wenn sie mehr in strategische Bomber und Langstreckenraketen gegen Russland investieren. Die Stationierung neuer nuklearer Mittelstreckenraketen in Europa, die auf Russland gerichtet sind, sichert ihnen eine hohe Erfolgswahrscheinlichkeit, birgt aber auch hohe Risiken.
Indem man jede Option auf den gewünschten Effekt hin kalibriert - so Rand - wird Russland in der Konfrontation mit den USA den höchsten Preis zahlen, aber die USA und ihre Verbündeten werden große Ressourcen investieren müssen, um sie von anderen Zwecken abzulenken.
Als Teil dieser Strategie - so der Plan der Rand Corporation für 2019 - "würde die Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine Russlands größte externe Verwundbarkeit ausnutzen, aber jede Zunahme der von den USA bereitgestellten Waffen und militärischen Beratung für die Ukraine müsste sorgfältig kalibriert werden, um die Kosten für Russland zu erhöhen, ohne einen viel größeren Konflikt zu provozieren, in dem Russland aufgrund seiner Nähe erhebliche Vorteile hätte."
Genau hier - an dem Punkt, den die Rand Corporation als "Russlands größte externe Schwachstelle" bezeichnete, die durch die Bewaffnung der Ukraine in einer Weise ausgenutzt werden könnte, "die darauf ausgerichtet ist, die Kosten für Russland zu erhöhen, ohne einen viel größeren Konflikt zu provozieren" - kam es zum Bruch. Gefangen im politischen, wirtschaftlichen und militärischen Würgegriff, den die USA und die NATO zunehmend verschärften und dabei Moskaus wiederholte Warnungen und Verhandlungsvorschläge ignorierten, reagierte Russland mit der Militäroperation, die mehr als 2.000 militärische Einrichtungen in der Ukraine zerstörte, die eigentlich nicht von Kiews Machthabern, sondern von US-NATO-Kommandos gebaut und kontrolliert wurden.
Der Artikel, der vor drei Jahren über den Plan der Rand Corporation berichtete, endete mit diesen Worten: "Die Optionen des Plans sind in Wirklichkeit nur Varianten ein und derselben Kriegsstrategie, deren Preis in Form von Opfern und Risiken von uns allen bezahlt wird". Wir Europäer zahlen ihn jetzt, und wir werden ihn immer teurer bezahlen, wenn wir weiterhin entbehrliche Spielfiguren in der US-NATO-Strategie sind.
Manlio Dinucci, preisgekrönter Autor, geopolitischer Analyst und Geograph, Pisa, Italien. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG).
Rand Corp: Wie man Russland vernichten kann
Editor's Choice
23. Mai 2019.
Manlio DINUCCI
Die Schlussfolgerungen des jüngsten vertraulichen Berichts der Rand Corporation wurden kürzlich in einem "Brief" veröffentlicht. Sie erklären, wie man einen neuen Kalten Krieg gegen Russland führen kann. Einige Empfehlungen sind bereits umgesetzt worden, aber diese systematische Enthüllung ermöglicht es uns, ihr wahres Ziel zu verstehen.
Den Gegner zu zwingen, rücksichtslos zu expandieren, um ihn aus dem Gleichgewicht zu bringen, und ihn dann zu vernichten. Dies ist nicht die Beschreibung eines Judo-Griffs, sondern ein von der Rand Corporation, der einflussreichsten Denkfabrik der USA, ausgearbeiteter Plan gegen Russland. Mit einem Stab von Tausenden von Experten präsentiert sich Rand als die weltweit zuverlässigste Quelle für nachrichtendienstliche und politische Analysen für die Führer der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten.
Die Rand Corp ist stolz darauf, zur Ausarbeitung der langfristigen Strategie beigetragen zu haben, die es den Vereinigten Staaten ermöglichte, den Kalten Krieg zu gewinnen, indem sie die Sowjetunion zwangen, ihre eigenen wirtschaftlichen Ressourcen in der strategischen Konfrontation zu verbrauchen. Dieses Modell stand Pate für den neuen Plan "Overextending and Unbalancing Russia", der von Rand veröffentlicht wurde [1]. Nach Ansicht der Analysten bleibt Russland in bestimmten grundlegenden Bereichen ein mächtiger Gegner für die Vereinigten Staaten. Um mit diesem Gegner fertig zu werden, müssen die USA und ihre Verbündeten eine gemeinsame langfristige Strategie verfolgen, die Russlands Schwachstellen ausnutzt. Rand analysiert daher die verschiedenen Mittel, mit denen Russland aus dem Gleichgewicht gebracht werden kann, und gibt für jedes die Erfolgswahrscheinlichkeiten, den Nutzen, die Kosten und die Risiken für die USA an.
Nach Einschätzung der Rand-Analysten ist die größte Schwachstelle Russlands seine Wirtschaft, die stark von den Öl- und Gasexporten abhängig ist. Die Einnahmen aus diesen Exporten können durch eine Verschärfung der Sanktionen und eine Erhöhung der Energieexporte der Vereinigten Staaten verringert werden. Ziel ist es, Europa zu zwingen, seine Einfuhren von russischem Erdgas zu verringern und durch Flüssiggas zu ersetzen, das auf dem Seeweg aus anderen Ländern transportiert wird.
Eine weitere Möglichkeit, die russische Wirtschaft langfristig zu destabilisieren, besteht darin, die Auswanderung von qualifiziertem Personal, insbesondere von jungen Russen mit hohem Bildungsniveau, zu fördern. Im Bereich der Ideologie und der Information wäre es notwendig, die interne Anfechtung zu fördern und gleichzeitig das Image Russlands nach außen zu untergraben, indem es von internationalen Foren ausgeschlossen und die von ihm organisierten internationalen Sportveranstaltungen boykottiert werden.
Auf dem geopolitischen Sektor würde die Bewaffnung der Ukraine es den USA ermöglichen, den zentralen Punkt der äußeren Verwundbarkeit Russlands auszunutzen, aber dies müsste sorgfältig kalkuliert werden, um Russland unter Druck zu halten, ohne in einen größeren Konflikt abzugleiten, den es gewinnen würde.
Im militärischen Bereich könnten die USA bei geringen Kosten und Risiken einen hohen Nutzen aus der Aufstockung der landgestützten Truppen der NATO-Länder ziehen, die in antirussischer Funktion tätig sind. Hohe Erfolgswahrscheinlichkeiten und hohe Vorteile bei mäßigen Risiken können die USA vor allem dadurch erzielen, dass sie hauptsächlich in strategische Bomber und gegen Russland gerichtete Langstreckenraketen investieren.
Ein Ausstieg aus dem INF-Vertrag und die Stationierung neuer, auf Russland gerichteter nuklearer Mittelstreckenraketen in Europa würde zu hohen Erfolgswahrscheinlichkeiten führen, wäre aber auch mit hohen Risiken verbunden. Durch die Kalibrierung jeder Option auf den gewünschten Effekt - so die Schlussfolgerung der Rand-Analysten - würde Russland im Falle einer Konfrontation am Ende den höchsten Preis zahlen, aber auch die USA müssten enorme Ressourcen investieren, die dann nicht mehr für andere Ziele zur Verfügung stünden. Dies ist auch eine Vorwarnung für einen kommenden starken Anstieg der Militärausgaben der USA/NATO, der zu Lasten der Sozialhaushalte gehen wird.
Dies ist die Zukunft, die uns von der Rand Corporation, dem einflussreichsten Think Tank des Tiefen Staates - also dem unterirdischen Zentrum der realen Macht, das von den Wirtschafts-, Finanz- und Militäroligarchien beherrscht wird - vorgezeichnet wird und die strategischen Entscheidungen nicht nur der USA, sondern der gesamten westlichen Welt bestimmt.
Die "Optionen", die der Plan vorsieht, sind in Wirklichkeit nur Varianten ein und derselben Kriegsstrategie, deren Preis in Form von Opfern und Risiken von uns allen bezahlt wird.
[1] Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options, von James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams, Rand Corporation, Mai 2019.
Comments