"Rigoroses" Maidan-Massaker-Exposé von führender wissenschaftlicher Zeitschrift unterdrückt: Das Massaker von Scharfschützen an regierungsfeindlichen Aktivisten und Polizisten auf dem Maidan-Platz in Kiew Ende Februar 2014 war ein entscheidender Moment in der Von den USA orchestrierter Umsturz der gewählten Regierung der Ukraine. Der Tod von 70 Demonstranten löste eine Lawine internationaler Empörung aus, die den Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch zu einer vollendeten Tatsache machte. Doch heute sind diese Morde bleiben ungelöst. Die von Katchanovski gesammelten Open-Source-Beweise unterstützen überzeugend seine Schlussfolgerung, dass das Maidan-Massaker "eine erfolgreiche Operation unter falscher Flagge war, die von Elementen der Maidan-Führung und versteckten Gruppen von Scharfschützen organisiert und durchgeführt wurde, um die Regierung zu stürzen und die Macht in der Ukraine zu ergreifen". Unter dem Fundus befinden sich 14 Videos Darstellung von Scharfschützen Sie nisten in von Maidan-Demonstranten kontrollierten Gebäuden, von denen 10 eindeutig Schützen zeigen, die mit rechtsextremen Gruppen verbunden sind, die sich im Hotel Ukraina verschanzt haben, auf Massen von Demonstranten unten zielen und auf regierungsnahe Strafverfolgungsbeamte schießen. BAUSATZ KLARENBERG·12. MÄRZ 2023
Ein Peer-Review-Papier, das ursprünglich von einer renommierten akademischen Zeitschrift genehmigt und gelobt wurde, wurde plötzlich ohne Erklärung zurückgezogen. Sein Autor, einer der weltweit führenden Wissenschaftler zu Ukraine-bezogenen Themen, hatte überwältigende Beweise zusammengetragen, um zu dem Schluss zu kommen, dass Maidan-Demonstranten von Pro-Putsch-Scharfschützen getötet wurden. Das Massaker von Scharfschützen an regierungsfeindlichen Aktivisten und Polizisten auf dem Maidan-Platz in Kiew Ende Februar 2014 war ein entscheidender Moment in der Von den USA orchestrierter Umsturz der gewählten Regierung der Ukraine. Der Tod von 70 Demonstranten löste eine Lawine internationaler Empörung aus, die den Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch zu einer vollendeten Tatsache machte. Doch heute sind diese Morde bleiben ungelöst. Eintreten Iwan Kattschanowski, ukrainisch-kanadischer Politikwissenschaftler an der Universität Ottawa. Jahrelang sammelte er überwältigende Beweise, die zeigten, dass die Scharfschützen nicht mit Janukowitschs Regierung verbunden waren, sondern Pro-Maidan-Aktivisten, die aus von Demonstranten besetzten Gebäuden feuerten. Obwohl Katchanovskis bahnbrechende Arbeit von den Mainstream-Medien geflissentlich ignoriert wurde, präsentierte er eine gewissenhafte Studie über das Gemetzel in Oktober 2015 und Juli 2021 und veröffentlicht in 2016 und in 2020 wurde bei über 100 Gelegenheiten von Wissenschaftlern und Experten zitiert. Als Ergebnis dieser Arbeit und anderer Forschungsarbeiten gehörte er zu den weltweit am meisten referenzierten Politikwissenschaftlern, die sich auf ukrainische Angelegenheiten spezialisiert haben. In den letzten Monaten des Jahres 2022 reichte Katchanovski eine neue Untersuchung des Maidan-Massakers bei einer prominenten sozialwissenschaftlichen Zeitschrift ein. Ursprünglich akzeptiert Mit geringfügigen Überarbeitungen nach umfangreichem Peer-Review lobte der Herausgeber der Publikation die Arbeit überschwänglich in einer langen privaten Notiz. Sie sagten, das Papier sei "in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich" und biete "solide" Beweise zur Unterstützung seiner Schlussfolgerungen. Die Gutachter schlossen sich diesem Urteil an. Das Papier wurde jedoch nicht veröffentlicht, eine Entscheidung, von der Katchanovski fest glaubt, dass sie "politisch" war. Er legte Berufung ein, aber ohne Erfolg. Unter diesen Inbrünstige Unterstützung Katchanovskis Appell war der renommierte US-Akademiker Jeffrey Sachs. "Sie haben einen sehr wichtigen, rigorosen und substanziellen Artikel geschrieben. Es ist gründlich dokumentiert. Es geht um ein Thema von großer Bedeutung", schrieb Sachs an den Wissenschaftler. "Ihr Papier sollte aus Gründen seiner Exzellenz veröffentlicht werden ... Die Zeitschrift wird nur von der Veröffentlichung eines solchen Werkes von Bedeutung und Exzellenz profitieren, das das wissenschaftliche Verständnis und die Debatte über einen sehr wichtigen Moment der modernen Geschichte fördern wird." Akademische Verschwörung des Schweigens Katchanovski lehnte es ab, die fragliche Zeitschrift zu nennen, beschrieb sie aber als "Spitzenklasse" auf dem Gebiet der Sozialwissenschaften. Er hält die Weigerung, seine Studie zu veröffentlichen, für "außergewöhnlich", aber dennoch für ein "weitaus größeres Problem im akademischen Publizieren und in der Wissenschaft". "Der Redakteur, der meinen Artikel akzeptierte, erfuhr nur, dass er nicht veröffentlicht werden würde von Meine Tweets zum Thema. Diese Umkehr war höchst irregulär und politisch. Es gibt eine wachsende politische Zensur gegenüber der Ukraine in der Wissenschaft und auch Selbstzensur", sagte Katchanovski gegenüber The Grayzone. "Viele Wissenschaftler haben Angst, evidenzbasierte Forschungen durchzuführen, die den etablierten westlichen Narrativen über den Maidan, den russisch-ukrainischen Krieg und andere Themen im Zusammenhang mit den Konflikten in der Ukraine Kiew nach dem Putsch von 2014 widersprechen." Im Gegensatz dazu, so der Wissenschaftler, werden diejenigen, die bereit sind, "unverhohlen und unkritisch westliche Erzählungen nachzuplappern", selbst wenn ihre Fabeln "den Beweisen widersprechen", belohnt und stoßen auf keinen Widerstand bei der Veröffentlichung ihrer Arbeit. Katchanovski ist gut positioniert, um sich zur akademischen Zensur im Zusammenhang mit der Ukraine zu äußern: Drei weitere Zeitschriften, die seine Arbeiten nach erfolgreichen "Experten"-Peer-Review-Prozessen akzeptierten, weigerten sich schließlich, zu veröffentlichen. Im Januar 2023 lehnte beispielsweise eine andere wissenschaftliche Publikation ein von Katchanovski verfasstes Papier "aus ähnlichen politischen Gründen" ab. Die Arbeit untersuchte die rechtsextreme Beteiligung am Bürgerkrieg im Donbass und im Mai 2014.Massaker von Odessa in dem Ultranationalisten pro-föderalistische, russischsprachige Aktivisten in das Gewerkschaftshaus der Stadt zwangen und das Gebäude in Brand setzten, Dutzende töteten und viele weitere verwundeten. Wie bei den Scharfschützenmorden auf dem Maidan wurde noch nie jemand für diese abscheulichen Taten vor Gericht gestellt. Katchanovski behauptet, der Herausgeber der Zeitschrift habe eine Reihe von Ausreden dafür angeboten, dass er nach dem Peer-Review nicht vorangekommen sei. Als die Veröffentlichung näher rückte, sagte er, der Herausgeber habe fälschlicherweise behauptet, die Studie sei identisch mit seinem früheren Maidan-Massaker-Werk. Doch ein Ouriginal Software-Check bestätigt, dass das von Katchanovski eingereichte Papier keine Ähnlichkeit mit seiner Maidan-Studie hatte. Der Redakteur beklagte auch, dass er den achtjährigen Konflikt im Donbass als "Bürgerkrieg" einstufte, der zunächst von der extremen Rechten in der Ukraine provoziert worden sei. Dieselbe Zeitung war Monate zuvor von einer anderen Zeitschrift abgelehnt worden, ähnlich weil Katchanovski es wagte, den Krieg im Donbass als "zivil, mit russischen militärischen Interventionen" zu beschreiben. Diese Charakterisierung sei in der "Mehrheit der wissenschaftlichen Studien" über den Konflikt üblich, sagte er The Grayzone. Dass gewalttätige rechtsextreme Elemente zentral involviert im Massaker von Odessa wird durch reichlich Videomaterial bestätigt und kaum kontrovers diskutiert. Warum die Anerkennung dieser unbestreitbaren Tatsache von einer wissenschaftlichen Zeitschrift als übermäßig umstritten angesehen wurde, bleibt unklar, aber die Gründe für die Unterdrückung von Katchanovskis Maidan-Massaker-Untersuchungen sind offensichtlich. "Dies geschieht aus politischen Gründen. Die Mainstream-Medien folgen ihren Regierungen, nicht den Fakten. Westliche Journalisten haben das Maidan-Massaker grob falsch dargestellt", sagte der Wissenschaftler. "Mit wenigen Ausnahmen berichteten Journalisten nicht über Videos von Maidan-unterstützenden Scharfschützen und ihren Geständnissen sowie über Zeugenaussagen der verwundeten Maidan-Demonstranten und mehrerer hundert Zeugen über solche Scharfschützen." Rechtsextreme Elemente diskutieren mit US-Beamten über Opferzahlen Die von Katchanovski gesammelten Open-Source-Beweise unterstützen überzeugend seine Schlussfolgerung, dass das Maidan-Massaker "eine erfolgreiche Operation unter falscher Flagge war, die von Elementen der Maidan-Führung und versteckten Gruppen von Scharfschützen organisiert und durchgeführt wurde, um die Regierung zu stürzen und die Macht in der Ukraine zu ergreifen". Unter dem Fundus befinden sich 14 Videos Darstellung von Scharfschützen Sie nisten in von Maidan-Demonstranten kontrollierten Gebäuden, von denen 10 eindeutig Schützen zeigen, die mit rechtsextremen Gruppen verbunden sind, die sich im Hotel Ukraina verschanzt haben, auf Massen von Demonstranten unten zielen und auf regierungsnahe Strafverfolgungsbeamte schießen. Unterdessen zeigen synchronisierte Videos, dass die Schüsse der Sicherheitskräfte der Regierung, die ursprünglich für das Massaker verantwortlich gemacht wurden, nicht mit der Tötung von Demonstranten zusammenfallen. Stattdessen feuerten die Polizisten Warnschüsse auf leblose Objekte wie Laternenpfähle, Bäume und den Boden ab, um gewalttätige Menschenmengen zu beruhigen. Sie schossen auch in Wände und Fenster, in denen sich Scharfschützen im vom Maidan kontrollierten Hotel Ukraina befanden, und zielten auf die dort nistenden Scharfschützen. Der Maidan-Massakerprozess wird voraussichtlich im Herbst dieses Jahres sein endgültiges Urteil fällen. Hunderte von Zeugen, darunter 51 Demonstranten, die während der Schießerei verletzt wurden, haben ausgesagt, dass sie von vom Maidan kontrollierten Gebäuden oder Gebieten aus beschossen wurden. Einige sagten, sie hätten Scharfschützen im Gebäude gesehen. Dieses Narrativ wird durch die Untersuchungen von Ballistikexperten der Regierung gestützt. Insgesamt haben 14 selbsternannte Mitglieder der Maidan-Scharfschützengruppen haben impliziert spezifische Maidan-Scharfschützen und Anführer des Massakers. Trotz der Welle von Beweisen, die auf eine Operation unter falscher Flagge hindeuten, glaubt Katchanovski nicht, dass der Prozess zur Wahrheit kommen wird oder dass sein Urteil auf den hochbelastenden Beweisen basieren wird, die im Laufe des Verfahrens gesammelt wurden: "Die Staatsanwaltschaft leugnete einfach, dass es solche Scharfschützen gab und untersuchte sie nicht. Ukrainische Gerichte sind nicht unabhängig und stützen ihre Entscheidungen, insbesondere in solch hochkarätigen und hochpolitisierten Fällen, oft auf Direktiven der Präsidialverwaltung. Es ist eine schwierige Situation für die Richter und die Jury. Es gibt Drohungen von der extremen Rechten, Polizisten nicht freizusprechen." Es gibt andere Gründe zu vermuten, dass das Urteil eine Schönfärberei sein wird. Zum einen ist das Risiko, dass die Wahrheit hinter den Ereignissen US-Beamte direkt in die Morde und allgemeiner in den Maidan-Putsch verwickelt sein könnte, beträchtlich. Es ist ein axiomatischer Glaubensartikel im westlichen Mainstream, dass Washington in keiner Weise an dem Umbruch beteiligt war, trotz Bergen von harten Beweisen für das Gegenteil. Hochrangige Mitglieder der rechtsextremen Swoboda-Partei, darunter ihr langjähriger Vorsitzender Oleg Tjagnibok und sein Stellvertreter Ruslan Koshulinskyi, haben behauptet dass das Massaker der Maidan-Scharfschützen eng mit den USA koordiniert wurde. Tyagnibok hat geschworen, dass er nach dem Tod der ersten vier Demonstranten schockiert war über den fehlenden internationalen Aufschrei. "Warum gibt es keine Reaktion? Das ist nicht genug", soll er damals geklagt haben. Im Gegenzug diskutierte Koshulinskyi, welche Zahl der Todesopfer ausreichen würde, damit Washington und seine internationalen Lakaien lautstark Janukowitschs Amtsenthebung forderten: "Sie sprachen über die ersten Todesfälle – nun, fünf, 20... 100? Wann wird die Regierung schuld sein? Am Ende erreichten sie die Zahl von 100. Es gab keinen Druck. Es gab keine Sanktionen. Sie warteten bis zu einem Massenmord. Und wenn es einen Massenmord im Land gibt, ist die Regierung schuld, denn sie hat die Grenze überschritten, die Behörden können Massenmorde nicht zulassen."
コメント