Macron lehnt Kalten Krieg der USA gegen China ab, will Europas Unabhängigkeit. Wird da etwas raus?

Zwar ist China für die EU und noch mehr für Deutschland der wichtigste Handelspartner, doch hat sich die Abhängigkeit von den USA trotz gegenteiliger Bestrebungen in den vergangenen Jahren noch vertieft. Tatsächlich kapitulieren die europäischen Staaten bereits vor den Vereinigten Staaten und schließen sich ihrem Technologiekrieg gegen China an. Viele EU-Staats- und Regierungschefs stehen Macrons Forderung nach "strategischer Autonomie" skeptisch gegenüber und ziehen es vor, den Befehlen der USA zu folgen Kurz gesagt, es gibt viel Schwung gegen Macron. Und es gibt sehr wenig Anzeichen dafür, dass er den Willen, aber allein die Fähigkeit hat, damit umzugehen. Wenn Macron sich wirklich für eine "strategische Autonomie" Europas und eine relative Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten einsetzt, muss Frankreich möglicherweise die EU selbst aufgeben. Ganz zu schweigen davon, dass Macron die Unterstützung im eigenen Land verloren hat. Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2017 ist der französische Präsident mit Massenprotesten gegen seine rechtsgerichteten neoliberalen Wirtschaftsreformen konfrontiert, von der Massenbewegung der Gelbwesten bis hin zu ständigen Streiks. Chinas staatliche Medien Xinhua zitierten Präsident Xi, der "den tiefgreifenden historischen Wandel in der Welt zur Kenntnis nahm und darauf hinwies, dass China und Frankreich als ständige Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UN) wichtige Länder mit einer Tradition der Unabhängigkeit und feste Befürworter einer multipolaren Welt und für mehr Demokratie in den internationalen Beziehungen sind". Dies war ein Hinweis darauf, dass Peking die Forderungen von Paris nach mehr Unabhängigkeit Europas von Washington und der Etablierung Europas als autonomen Pol in einer multipolaren Welt begrüßt. Während seines Aufenthalts in Peking führten französische Gewerkschaften riesige Demonstrationen gegen Macrons Versuche an, das Rentenalter anzuheben. Gleichzeitig sind die Unternehmensgewinne in Frankreich und in der gesamten Eurozone auf einem Rekordhoch. Unterdessen sinken die Reallöhne für die Arbeiter in der Region. Im März erreichte Macrons Zustimmungsrate ein Rekordtief von nur 23%, mit 72% Ablehnung, so das Meinungsforschungsinstitut Morning Consult.

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron sagte Xi Jinping, er sei gegen die Kriegstreiberei der USA gegen China und wolle ein unabhängiges Europa mit "strategischer Autonomie". Aber er hat solche Kommentare schon früher gemacht und es versäumt, Washingtons Hegemonie in Frage zu stellen. Bis Ben Norton

https://youtu.be/kseAIrInKcM

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat dazu aufgerufen, Europa unabhängiger von den Vereinigten Staaten zu machen, was darauf hindeutet, dass Paris nicht Teil von Washingtons neuem Kalten Krieg gegen China sein will. Macron bestand darauf, dass Europa seine eigene "strategische Autonomie" entwickeln und nicht einfach "Anhänger" oder "Vasallen" der USA sein sollte. Der französische Staatschef hat jedoch in der Vergangenheit solche Kommentare abgegeben und es versäumt, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um die US-Hegemonie in Frage zu stellen. Im Jahr 2018 forderten Macron (und seine deutsche Amtskollegin Angela Merkel) die Schaffung einer "echten europäischen Armee" als Teil eines "Europas, das sich besser allein verteidigt, ohne nur von den Vereinigten Staaten abhängig zu sein, auf souveränere Weise". Doch daraus wurde nichts.

Paris half sogar, einen alternativen Zahlungsmechanismus zu schaffen, um illegale US-Sanktionen gegen den Iran zu umgehen, genannt INSTEX, aber das System wurde kaum genutzt, bevor es Anfang 2023 geschlossen wurde. Diese Tatsachen, kombiniert mit der erheblichen Opposition gegen Macrons vorgeschlagene Politik innerhalb der Europäischen Union, deuten darauf hin, dass der französische Führer nicht in der Lage sein wird, die aggressive Außenpolitik der Region gegen China zu ändern, selbst wenn seine Absichten echt sind.

Macron warnt, Europa dürfe keine "Anhänger" oder "Vasallen" der USA sein Macron unternahm im April eine dreitägige Reise nach China, wo er sich mit Präsident Xi Jinping traf. Im Anschluss an das Treffen veröffentlichte Politico ein exklusives Interview mit Macron.

Der französische Staatschef warnte davor, dass es ein "großes Risiko" gebe, wenn Europa "in Krisen gerät, die nicht unsere sind, was es daran hindert, seine strategische Autonomie aufzubauen". "Wenn sich die Spannungen zwischen den beiden Supermächten verschärfen ... Wir werden weder die Zeit noch die Ressourcen haben, um unsere strategische Autonomie zu finanzieren, und wir werden Vasallen werden", sagte er. Macron warnte, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs nicht "glauben dürfen, dass wir nur Amerikas Anhänger sind", und erklärte: Die Frage, die die Europäer beantworten müssen ... Ist es in unserem Interesse, eine Krise in Taiwan zu beschleunigen? Nein. Das Schlimmste wäre zu denken, dass wir Europäer bei diesem Thema Mitläufer werden und uns an der US-Agenda und einer chinesischen Überreaktion orientieren müssen. Macron kritisierte auch die "Extraterritorialität des US-Dollars" - ein Zeichen dafür, dass Europa von der überbewerteten Währung frustriert ist.

Im März dieses Jahres war ein französisches Unternehmen am ersten Verkauf von Flüssigerdgas an China in Pekings Währung, dem Renminbi, beteiligt.

China ist wichtigster Handelspartner der EU Die Absicht hinter Macrons Reise nach Peking und seinem versöhnlichen Ton ist ziemlich klar: China ist der wichtigste Handelspartner der Eurozone, und der Kontinent kann seine wirtschaftlichen Beziehungen zu dem asiatischen Riesen nicht opfern. Falken sowohl in Washington als auch in Brüssel haben den Westen aufgefordert, sich wirtschaftlich von China zu "entkoppeln", aber das ist viel leichter gesagt als getan. Macron erkennt an, dass es sich um eine dumme Aufgabe handelt und nicht um eine praktische Aufgabe.

Das Europäische Parlament erkannte an, dass "China im Jahr 2020 die Position als wichtigster Handelspartner der EU bei Waren aus den USA übernommen hat, mit einem Gesamtanteil von 16,2 % im Jahr 2021 gegenüber 14,7 % für die USA". Im Jahr 2021 stammten 22 % der EU-Importe aus China – doppelt so viele wie nur 11 % aus den USA und deutlich mehr als die 8 % der Importe aus Russland, 7 % aus dem Vereinigten Königreich oder 6 % aus der Schweiz, so Eurostat-Daten.

Im selben Jahr gingen 10 % der EU-Ausfuhren nach China, was China nach Großbritannien (13 %) und den USA (18 %) zum drittwichtigsten Auslandsmarkt für Waren aus der Eurozone machte.

Das erklärt auch, warum Bundeskanzler Olaf Scholz im November China besuchte und eine ähnlich versöhnliche Haltung gegenüber Peking einnahm. Nach seiner Reise betonte Scholz in einem Gastbeitrag für Politico: "Wir wollen uns nicht von China abkoppeln, dürfen uns aber nicht zu sehr darauf verlassen."

Der deutsche Staatschef räumte ein, dass "neue Machtzentren in einer multipolaren Welt entstehen" und fügte hinzu, dass "wir Partnerschaften mit allen auf- und ausbauen wollen".

Im Falle Berlins ist das Thema noch dringlicher. Deutschlands wichtigster Handelspartner ist China, das der europäischen Nation im Jahr 12 2021% seiner Importe liefert - etwa doppelt so viel wie Deutschlands 6,1% der Importe aus den USA. Der chinesische Markt ist auch der zweitwichtigste für deutsche Waren und machte im selben Jahr 7,6 Prozent der Exporte aus, verglichen mit 8,8 Prozent für die USA.

Frankreichs Wirtschaft ist nicht so stark mit der Chinas verflochten, aber der asiatische Riese ist immer noch sehr wichtig, da er der siebtgrößte Kunde von Paris und der sechstgrößte Lieferant im Jahr 2021 ist.

Deutschland und Frankreich sind die beiden größten Volkswirtschaften der Eurozone und repräsentieren rund 41% der gesamten EU-Wirtschaft (24,26% bzw. 16,72%). Wenn sie sich also gegen eine Abkopplung mit China aussprechen, ist es schwer vorstellbar, wie der Rest der Region versuchen könnte, dies zu tun.

Ob Berlin oder Paris jedoch das nötige politische Kapital aufbringen könnten, um Washingtons Hegemonie herauszufordern, ist eine ganz andere Frage. 2019 versuchten sie es offenbar – scheiterten aber.

Das Scheitern (oder die Aufgabe) des INSTEX-Mechanismus für den Handel mit dem Iran Die europäischen Regierungen waren verärgert, dass US-Präsident Donald Trump das Atomabkommen mit dem Iran sabotierte, indem er sich im Mai 2018 einseitig zurückzog und damit gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrats und damit gegen das Völkerrecht verstößt. Washington verhängte schwere Sanktionen gegen den Iran. Aber Europa wollte weiterhin Handel mit der westasiatischen Nation treiben. Als Reaktion darauf entwickelten Deutschland, Frankreich und Großbritannien das Instrument zur Unterstützung von Handelsbörsen (INSTEX), einen neuen Zahlungsmechanismus zur Umgehung der US-Sanktionen. Der Ökonom Esfandyar Batmanghelidj, Gründer des Think Tanks Bourse & Bazaar Foundation, erinnerte daran: "Im August 2018 gaben die Hohe Vertreterin der EU, Federica Mogherini, und die Außenminister Jean-Yves Le Drian aus Frankreich, Heiko Maas aus Deutschland und Jeremy Hunt aus dem Vereinigten Königreich eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie sich verpflichteten, "effektive Finanzkanäle mit dem Iran, und die Fortsetzung des iranischen Öl- und Gasexports "angesichts der wiederkehrenden US-Sanktionen".

Es gab jedoch ein Problem, Batmanghelidj schrieb: Viele europäische Technokraten zögerten, ein Projekt zu unterstützen, das das offensichtliche Ziel hatte, die Sanktionsmacht der USA abzuschwächen, selbst zu einer Zeit, als Persönlichkeiten wie der französische Finanzminister Bruno Le Maire und der niederländische Premierminister Mark Rutte kühne Erklärungen über die Notwendigkeit der europäischen Wirtschaftssouveränität abgaben. Sogar der erste Geschäftsführer von INSTEX, Per Fischer, verließ das Unternehmen, da er Bedenken wegen seiner Verbindung zu einem Unternehmen hatte, das von amerikanischen Beamten als Sanktionsverstoß verleumdet worden war. Dann, im Mai 2019, als die Trump-Regierung eine Reihe von Sanktionsbefreiungen aufhob, endeten die europäischen Käufe von iranischem Öl. Im Januar 2023 wurde INSTEX geschlossen - nur vier Jahre nach seiner Gründung, ohne dass es etwas vorzuweisen hatte. Batmanghelidj kam zu dem Schluss, dass "viele das INSTEX-Projekt für zum Scheitern verurteilt hielten, noch bevor die erste Transaktion abgeschlossen war", und "die Hauptschuld für das Scheitern von INSTEX bei den Europäern liegen muss".

"Europäische Beamte haben ein historisches Projekt versprochen, um ihre wirtschaftliche Souveränität zu behaupten, aber sie haben sich nie wirklich zu diesem Unterfangen verpflichtet", sagte er. Wenn ein solches Unterfangen erst vor kurzem gescheitert ist, ist es schwer vorstellbar, wie Europa die US-Politik in einem politisch noch heikleren Thema in einem viel größeren Ausmaß herausfordern könnte. Ja, China ist für die europäische Wirtschaft viel wichtiger als der Iran, aber der Druck aus Washington ist auch viel größer.

EU schließt sich bereits dem US-Technologiekrieg gegen China an Tatsächlich kapitulieren die europäischen Staaten bereits vor den Vereinigten Staaten und schließen sich ihrem Technologiekrieg gegen China an. Dem Beispiel Washingtons folgend, haben die Niederlande den Export fortschrittlicher Mikrochip-Technologie nach Peking eingeschränkt. Der Vizepräsident der Europäischen Kommission für Handelsbeziehungen, Valdis Dombrovskis, hat gesagt, dass dieses Verbot auf die gesamte Eurozone ausgeweitet werden könnte. "Die Art und Weise, wie Exportkontrollen in der EU funktionieren, ist eine nationale Entscheidung. Aber es besteht die Möglichkeit, diese Entscheidung auch auf die EU-Ebene zu bringen. Die niederländischen Behörden haben signalisiert, dass sie dieses Interesse haben", erklärte Dombrovskis im März. Wenn Macron sich wirklich für eine "strategische Autonomie" Europas und eine relative Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten einsetzt, muss Frankreich möglicherweise die EU selbst aufgeben. Ist Paris dazu bereit?

Im Jahr 2018, als Donald Trump Präsident war, forderte Macron eine "echte europäische Armee" und argumentierte: "Wir müssen uns gegenüber China, Russland und sogar den Vereinigten Staaten von Amerika schützen. Wir brauchen ein Europa, das sich allein besser verteidigt, ohne nur von den Vereinigten Staaten abhängig zu sein, souveräner." Dann stimmte Bundeskanzlerin Angela Merkel zu. In Anlehnung an Macron sagte sie im November vor dem Europäischen Parlament: "Die Zeiten, in denen wir uns auf andere verlassen konnten, sind vorbei" und "wir müssen uns die Vision ansehen, eines Tages eine echte, echte europäische Armee zu schaffen".

Doch was ist dabei herausgekommen? Nichts. Tatsächlich ist Europa fünf Jahre später noch abhängiger von den Vereinigten Staaten – und ihnen untergeordnet – als je zuvor.

Der Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine hat Washingtons Einfluss auf Brüssel nur vertieft und die NATO unter klarer US-Führung gestärkt und geeint.

Frankreichs fragwürdige Rolle bei den Minsker Vereinbarungen in der Ukraine Frankreichs angebliches Engagement, den Weg für eine unabhängige Außenpolitik zu ebnen, wurde durch die fragwürdige Rolle von Paris in der Ukraine in Frage gestellt. Im Jahr 2015 leiteten Frankreich und sein EU-Kollege Deutschland die Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland im Rahmen des sogenannten Normandie-Formats. Sie verabschiedeten schließlich die Minsk-II-Vereinbarungen. Minsk verlangte von der Ukraine, die staatliche Autorität zu dezentralisieren und der östlichen Donbass-Region, insbesondere Donezk und Lugansk, Autonomie zu gewähren. Doch Kiew weigerte sich, dies zu tun.

Unterzeichnung des Minsk-II-Abkommens in Belarus im Februar 2015 Macrons Vorgänger, der ehemalige französische Präsident François Hollande, gab in einem Telefonat mit den russischen Scherzen Vivan und Lexus zu, dass die Ukraine stattdessen die Minsker Vereinbarungen genutzt habe, um Zeit zu gewinnen, um sich auf einen Krieg mit Moskau vorzubereiten. "Es gab die Idee, dass es Putin war, der Zeit gewinnen wollte, aber es waren wir [Frankreich und Deutschland], die Zeit gewinnen wollten, damit sich die Ukraine erholen und ihre Ressourcen stärken konnte", sagte Hollande. "Deshalb müssen wir die Minsker Verhandlungen verteidigen, bei denen Poroschenko eine sehr wichtige Rolle gespielt hat. Gerade in diesen sieben Jahren gab es Möglichkeiten für die Ukraine, sich zu stärken", fügte der ehemalige französische Staatschef hinzu. Die russischen Witzbolde hatten sich als ukrainischer Ex-Präsident Petro Poroschenko ausgegeben, um Hollande dazu zu bringen, der Videodiskussion zuzustimmen. Als Hollande herausfand, wer sie wirklich waren, versuchte er, seine Kommentare herunterzuspielen. Aber es war nicht das erste Mal, dass Hollande ein solches Eingeständnis machte. Die antirussische Zeitung Kyiv Independent interviewte Hollande im Dezember und fragte ihn nach Äußerungen der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, die erklärte: "Es war offensichtlich, dass der Konflikt eingefroren werden würde, dass das Problem nicht gelöst wurde, aber [die Minsker Vereinbarungen] gaben der Ukraine nur wertvolle Zeit." Hollande antwortete: "Angela Merkel hat in diesem Punkt recht." Der ehemalige französische Präsident fügte hinzu: "Seit 2014 hat die Ukraine ihre militärische Haltung verstärkt. Tatsächlich war die ukrainische Armee völlig anders als die von 2014. Es war besser ausgebildet und ausgerüstet. Es ist das Verdienst der Minsker Vereinbarungen, der ukrainischen Armee diese Chance gegeben zu haben." Obwohl Hollande nicht Macron ist, teilen die beiden viele der gleichen Politiken. Und dieser jüngste historische Präzedenzfall deutet darauf hin, dass Paris möglicherweise kein ehrlicher diplomatischer Vermittler ist. Der derzeitige vom Westen unterstützte ukrainische Führer, Wolodymyr Selenskyj, gab im Februar dieses Jahres zu, dass er nie vorhatte, Minsk II zu ehren, und nannte das Friedensabkommen mit Russland ein inakzeptables "Zugeständnis". Selenskyj sagte, er habe Macron und Merkel klar gesagt, dass "wir es nicht umsetzen können".

"Prokrastination ist in der Diplomatie völlig in Ordnung", erklärte er. Diese Enthüllung wirft ein sehr negatives Licht auf das politische Engagement von Paris. Es besteht kein Zweifel, dass Peking genau hingeschaut hat.

Neokonservative in Europa (und den USA) verurteilen Macrons Forderungen nach mehr Unabhängigkeit Trotz Macrons vielen transparenten Einschränkungen löste das Interview, das er nach seinem Besuch in China im April 2023 mit Politico führte, einen diplomatischen Skandal in Europa aus. Eine Gruppe neokonservativer Politiker der falkenhaften Interparlamentarischen Allianz für China (IPAC) veröffentlichte einen Brief, in dem sie Macrons "unüberlegte Bemerkungen" zu Taiwan verurteilten, wie Politico in einem Folgebericht feststellte. Sie erklärten: "Es sollte betont werden, dass die Worte des Präsidenten nicht mit den Gefühlen in den europäischen Parlamenten und darüber hinaus übereinstimmen." Rechte, pro-amerikanische Politiker in Osteuropa waren sogar noch wütender. Polens rechtsextremer Ministerpräsident Mateusz Morawiecki erklärte auf dem Flughafen in Warschau: "Anstatt strategische Autonomie von den Vereinigten Staaten aufzubauen, schlage ich eine strategische Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten vor." Morawiecki machte diese Kommentare, als er ein Flugzeug bestieg, um zu einem dreitägigen Staatsbesuch nach Washington zu fliegen. Der neokonservative US-Senator Marco Rubio veröffentlichte ein wütendes Video auf Twitter, in dem er Macron arrogant sagte: "Vielleicht sollten wir im Grunde sagen, dass wir uns auf Taiwan und die Bedrohungen konzentrieren werden, die China darstellt, und ihr kümmert euch um die Ukraine und Europa." Die britische Establishment-Zeitung The Guardian zitierte falkenhaftere europäische Beamte, die Macrons Widerstand gegen den neuen Kalten Krieg gegen China verurteilten. Er stellte auch fest, dass die zuverlässig rechte Redaktion des Wall Street Journal Macron ebenfalls verurteilte. Kurz gesagt, es gibt viel Schwung gegen Macron. Und es gibt sehr wenig Anzeichen dafür, dass er den Willen, aber allein die Fähigkeit hat, damit umzugehen.

Macron ist zu Hause äußerst unbeliebt Ganz zu schweigen davon, dass Macron die Unterstützung im eigenen Land verloren hat. Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2017 ist der französische Präsident mit Massenprotesten gegen seine rechtsgerichteten neoliberalen Wirtschaftsreformen konfrontiert, von der Massenbewegung der Gelbwesten bis hin zu ständigen Streiks. Während seines Aufenthalts in Peking führten französische Gewerkschaften riesige Demonstrationen gegen Macrons Versuche an, das Rentenalter anzuheben. Gleichzeitig sind die Unternehmensgewinne in Frankreich und in der gesamten Eurozone auf einem Rekordhoch. Unterdessen sinken die Reallöhne für die Arbeiter in der Region. Im März erreichte Macrons Zustimmungsrate ein Rekordtief von nur 23%, mit 72% Ablehnung, so das Meinungsforschungsinstitut Morning Consult.

Viele EU-Staats- und Regierungschefs stehen Macrons Forderung nach "strategischer Autonomie" skeptisch gegenüber und ziehen es vor, den Befehlen der USA zu folgen Der begrenzte Handlungsspielraum, den Macron hat, spiegelte sich darin wider, dass er nicht einmal alleine nach China reisen konnte. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, schloss sich Macron in Peking an – obwohl sie viel weniger Zeit damit verbrachte, sich mit Xi zu treffen als der französische Staatschef. Von der Leyen, die De-facto-EU-Chefin, verfolgte eine viel aggressivere, antagonistischere Linie gegen China und belehrte es über die sogenannte "regelbasierte internationale Ordnung" und die Notwendigkeit für Russland, seine Truppen aus der Ukraine abzuziehen. Peking kritisiert seit langem das vage Konzept des Westens von der "regelbasierten internationalen Ordnung", das nie klar definiert wird. Stattdessen hat China die völkerrechtliche Ordnung mit seinem Zentrum in den Vereinten Nationen aufrechterhalten. Chinas staatliche Medien Xinhua zitierten Präsident Xi, der "den tiefgreifenden historischen Wandel in der Welt zur Kenntnis nahm und darauf hinwies, dass China und Frankreich als ständige Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UN) wichtige Länder mit einer Tradition der Unabhängigkeit und feste Befürworter einer multipolaren Welt und für mehr Demokratie in den internationalen Beziehungen sind".

Dies war ein Hinweis darauf, dass Peking die Forderungen von Paris nach mehr Unabhängigkeit Europas von Washington und der Etablierung Europas als autonomen Pol in einer multipolaren Welt begrüßt. Aber ob Frankreich dazu in der Lage wäre, wenn sein politischer Wille wirklich echt ist, ist höchst zweifelhaft.

Frankreichs Macron lehnt den Kalten Krieg der USA gegen China ab, will ein unabhängiges Europa - aber ist das nur Rhetorik? - Geopolitischer Wirtschaftsbericht (geopoliticaleconomy.com)