Liberation (USA) Was ist Israels Militärstrategie – und kann sie besiegt werden?
Die israelische Zeitung Haaretz veröffentlichte einen Artikel mit einer unverblümten Überschrift: "Sagen, was nicht gesagt werden kann: Israel ist besiegt worden – eine totale Niederlage." Die Widerstandsfähigkeit der palästinensischen Fraktionen in Gaza bleibt intakt, trotz des israelischen Ziels, "die Hamas zu demontieren". Die Gefangenen, die am 7. Oktober gefangen genommen wurden, wurden erst durch Verhandlungen freigelassen. Hunderttausende Siedler sind aus den Siedlungen innerhalb des Gazastreifens und entlang der libanesischen Grenze geflohen, viele ohne Rückkehrpläne. Die iranische Intervention offenbarte die Schwächen der israelischen Luftabwehrsysteme und die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten und den von den USA unterstützten arabischen Regimen, um den iranischen Angriff abzufangen. Technologische militärische Überlegenheit war von Anfang an ein Eckpfeiler der israelischen Militärstrategie und des israelischen Selbstverständnisses. Doch seit die Hisbollah, die libanesische Widerstandsgruppe und Guerillaarmee, Israel 2006 besiegt hat, weigern sich die israelischen Streitkräfte, wichtige Lehren aus diesem Engagement zu ziehen, und konzentrieren sich stattdessen auf zwei Haupttaktiken: die Bombardierung des Gazastreifens aus der Luft und die "Polizei" der besetzten und weitgehend entmilitarisierten palästinensischen Bevölkerung im Westjordanland.
Jasper Saah21. April 2024
1,187 11 Minuten Lesezeit
Foto: IDF-Soldaten mit einem Journalisten. Bildnachweis: Flick/IDF (CC BY-NC 2.0 DEED)
Israel steckt in einer strategischen Zwickmühle. In den letzten Wochen überschwemmte eine Welle defätistischer, pro-israelischer Artikel die Medien in Israel und den Vereinigten Staaten. Allen voran die israelische Zeitung Haaretz veröffentlichte einen Artikel mit einer unverblümten Überschrift: "Sagen, was nicht gesagt werden kann: Israel ist besiegt worden – eine totale Niederlage." Für gelegentliche Beobachter israelischer Gräueltaten – und für viele Zionisten auf der ganzen Welt – ist die Vorstellung, dass eines der am besten ausgerüsteten, sogenannten fortschrittlichen Militärs der Welt durchschlagend, ja sogar vollständig besiegt werden könnte, eine schockierende Vorstellung.
Die Widerstandsfähigkeit der palästinensischen Fraktionen in Gaza bleibt intakt, trotz des israelischen Ziels, "die Hamas zu demontieren". Die Gefangenen, die am 7. Oktober gefangen genommen wurden, wurden erst durch Verhandlungen freigelassen. Hunderttausende Siedler sind aus den Siedlungen innerhalb des Gazastreifens und entlang der libanesischen Grenze geflohen, viele ohne Rückkehrpläne. Die iranische Intervention offenbarte die Schwächen der israelischen Luftabwehrsysteme und die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten und den von den USA unterstützten arabischen Regimen, um den iranischen Angriff abzufangen.
Die politischen und sozialen Krisen innerhalb Israels sind schärfer denn je, und das Kräfteverhältnis in der Region ist nicht zu ihren Gunsten, wie kürzlich in den Liberation News berichtet wurde. Wie sind wir an diesen Punkt gekommen? Wie hat der Widerstand seine Kriegsziele erreicht? Was war die israelische Strategie bei der Verfolgung dieses Völkermords? Und was können uns historische Präzedenzfälle darüber sagen, was als nächstes kommen könnte?
Drei Beine der zionistischen Hard Power
Seit ihren Anfängen im späten 19. Jahrhundert wurde die zionistische Hard Power in Palästina auf drei Hauptsäulen aufgebaut: technologische, finanzielle und militärische Vorherrschaft durch Bündnisse mit dem westlichen Imperialismus, militarisierte Siedlungen, die die Grenze zwischen Zivilisten und Soldaten verwischen, und die Abhängigkeit vom Terrorismus, um eine psychologische Aura der Allmacht aufrechtzuerhalten.
Technologische militärische Überlegenheit war von Anfang an ein Eckpfeiler der israelischen Militärstrategie und des israelischen Selbstverständnisses, und das Vertrauen in diese Strategie wurde durch die Niederlagen großer, konventioneller arabischer Armeen durch die Zionisten im Laufe des 20. Jahrhunderts mehrfach gestärkt. Doch seit die Hisbollah, die libanesische Widerstandsgruppe und Guerillaarmee, Israel 2006 besiegt hat, weigern sich die israelischen Streitkräfte, wichtige Lehren aus diesem Engagement zu ziehen, und konzentrieren sich stattdessen auf zwei Haupttaktiken: die Bombardierung des Gazastreifens aus der Luft und die "Polizei" der besetzten und weitgehend entmilitarisierten palästinensischen Bevölkerung im Westjordanland.
In ähnlicher Weise ist seit dem ersten Kibbuz der doppelte zivil-militärische Zweck der Siedlungen integraler Bestandteil des zionistischen Militäraufbaus und der sozialen Reproduktion. Wie die Grenzstädte, die sich am Rande der Indianerreservate in den Vereinigten Staaten und entlang der mexikanischen Grenze befinden, folgen auch die israelischen Kibbuzim in Palästina der gleichen militärischen Logik des kolonialen Expansionismus der Siedler. In Israel ist es ein Schritt deutlicher. Diese Siedlungen sind nicht nur die Heimat von Soldaten – zum Beispiel haben die Siedlungen der Kibbuzim Be'eri, Re'im und Nahal Oz im Gazastreifen auch begleitende Militärbasen gleichen Namens.
Schließlich ist der Terrorismus, der darauf abzielt, die Palästinenser dazu zu bringen, ihr Land aufzugeben, ein integraler Bestandteil der israelischen Militärstrategie, von den Bombenanschlägen und Massakern, die die Ära des britischen Mandats prägten und sich bis zum Überdruss wiederholten, von Deir Yassin über Kfar Qassem bis zur Suezkrise, Sabra und Shatilla, die Ibrahimi-Moschee, Jenin, die Mavi Marmara und das Al-Shifa-Krankenhaus. Das Ziel des Terrorismus als solcher ist es, einerseits eine tief verwurzelte Denkweise des Defätismus in der palästinensischen Nation zu kultivieren und andererseits das eigene Überlegenheitsgefühl der Israelis zu reproduzieren.
Jede dieser strategischen Säulen wurde durch die Ereignisse vom 7. Oktober untergraben, die sich immer wieder als ineffektiv, veraltet und machtlos gegen den palästinensischen und regionalen Widerstand erwiesen haben.
7. Oktober: Ein "Massen-Hannibal-Event"
Am Morgen des 7. Oktober durchbrachen Kämpfer des bewaffneten Flügels der Hamas, der Kassam-Brigaden, den Zaun entlang der Grenze zum Gazastreifen. Unter dem Schutz eines Sperrfeuers von mehreren tausend Raketen bewegte sich die Brigade auf das Hauptquartier der israelischen Gaza-Division und des Südkommandos zu. Das Ziel war es, militärische Ziele anzugreifen und Militärgefangene zu nehmen, um sie gegen die Tausenden von palästinensischen Gefangenen auszutauschen, die in zionistischen Gefängnissen festgehalten werden, sowie die Palästina-Frage wieder auf den internationalen Tisch zu bringen, da sich immer mehr reaktionäre arabische Regierungen in den letzten Jahren einer Normalisierung mit Israel zuwandten.
Die Kassam-Kämpfer fanden ihren Feind unvorbereitet und in Unordnung vor. Das Hauptquartier der Gaza-Division wurde in weniger als einer Stunde eingenommen, und das israelische Kommando und die israelische Kontrolle brachen völlig zusammen. Einheiten, die in der Region aktiv waren, waren ohne Befehle, und es wurde stundenlang kein Oberbefehl erteilt, geschweige denn in der Lage, die Kette hinunter zu den Soldaten vor Ort zu gelangen. Dieses Chaos herrschte stundenlang, wobei israelische Einheiten ohne Koordination operierten und im Wesentlichen auf alles feuerten, was sich innerhalb des Gazastreifens bewegte, einschließlich aufeinander.
In einer Geschichte ging es um gepanzerte Einheiten der Paran-Brigade, die 16 Stunden lang ohne Befehl durch das Land zogen, was in israelischen Medien als Sieg für den Feminismus bezeichnet wurde, da diese Frauen "über 50 Terroristen" töteten. Eine rationalere Lesart dieser Geschichte, dass mehrere Soldaten der unteren Ränge (alle Anfang 20) auf Befehl verlassen wurden und 16 Stunden lang wahllos durch die Landschaft streiften, zeichnet ein ganz anderes Bild der Leistungsfähigkeit der zionistischen Kräfte.
Aber diese "friendly fire"-Fälle lassen sich nicht einfach mit dem Chaos erklären, das dazu führte, dass man unvorbereitet erwischt wurde. Die Hannibal-Direktive ist eine Militärpolitik, die den Einsatz maximaler Gewalt im Falle einer Entführung eines Soldaten vorschreibt. "Sie werden das Feuer ohne Einschränkungen eröffnen, um die Entführung zu verhindern", wird ein ehemaliger IDF-Soldat von Al Jazeera zitiert. Er fügte hinzu, dass solche Gewalt auch auf die Gefahr hin, einen gefangenen Soldaten zu töten, angewendet wird.
Dieses Kalkül beruht auf der Tatsache, dass die Gefangennahme israelischer Gefangener durch Widerstandskräfte für Israel einen größeren strategischen Schaden darstellt als der Tod von Israelis und seit Jahren öffentlich bekannt ist. Das Neue und Schockierende am 7. Oktober ist, dass von mehreren israelischen Quellen bestätigt wurde, dass das israelische Kommando eine Massen-Hannibal-Direktive in Bezug auf alle Gefangenen herausgegeben hat – einschließlich angeblicher Zivilisten.
Die weit verbreiteten Bilder von ausgebrannten Autos vom Nova Music Festival und völlig zerstörten Häusern konnten nur durch hochstarke Brandgranaten erreicht werden, die von israelischen Panzern und Hubschraubern eingesetzt wurden. Angesichts des bereits beschriebenen Zusammenbruchs von Kommando und Kontrolle auf israelischer Seite löste der Einsatz von Hannibal ein beispielloses Maß an Gewalt aus, das Hunderte von Israelis tötete.
Die Angst, ihre Soldaten gefangen nehmen zu lassen, ist seitens des israelischen Militärs nicht irrational. Im Jahr 2011 wurde der derzeitige Hamas-Führer Yahya Sinwar im Rahmen eines Abkommens freigelassen, das die Freilassung von 1.027 Palästinensern für die Rückkehr eines israelischen Soldaten vorsah, der von der Hamas festgehalten wurde, Gilad Shalit. Dieser scheinbar unverhältnismäßige Austausch ist ein integraler Bestandteil der bisher herrschenden Logik des zionistischen Siedlerkolonialismus. Mit der Wehrpflicht, der enormen Dichte an parastaatlichen Siedlermilizen und innerhalb der kolonialen Beziehungen im Allgemeinen verschwimmt die Unterscheidung zwischen zivilem und militärischem Personal.
Aus dieser Perspektive ist die zahlenmäßige Ungleichheit, die im Shalit-Deal zu sehen ist, ein zentraler Bestandteil des psychologischen Vertrages, der zwischen Israel und der Siedlerbevölkerung unterzeichnet wurde. Der Geist der Hannibal-Direktive hat sich weiterhin in der Art und Weise gezeigt, wie die zionistischen Kräfte die Frage der Rückführung der Gefangenen angegangen sind, die derzeit vom palästinensischen Widerstand festgehalten werden – unfähig oder nicht willens, Bodenoperationen zu starten, um in die Tunnel einzudringen und sie zu bergen, scheinen die israelischen Streitkräfte damit zufrieden zu sein, ihre eigenen Leute zusammen mit jeder anderen Person in Gaza zu töten.
Die Reaktion innerhalb der israelischen Gesellschaft auf die massenhaften Hannibal-Enthüllungen und den Umgang mit den Geiseln zeigt, wie sehr diese Ereignisse von der Siedlerbevölkerung als Verrat angesehen werden. Der Zusammenbruch des Gesellschaftsvertrags trägt zu einem nicht geringen Teil dazu bei, dass die Siedler das besetzte Palästina verlassen. Ronen Bergman, ein leitender politischer Analyst der israelischen Zeitung Yedioth Ahronoth, wurde kürzlich in den hebräischen Medien mit den Worten zitiert, dass er in Bezug auf die jüngsten Treffen des israelischen Kriegskabinetts, bei denen mögliche Reaktionen auf die iranische Vergeltung diskutiert wurden, sagte: "Wenn sie es gefilmt und auf YouTube ausgestrahlt hätten, gäbe es heute vier Millionen Menschen in Israel, die versuchen, einen Weg zu finden, von hier zu entkommen."
Die Dahiya-Lehre und das Evangelium
Die Dahiya-Doktrin hat ihren Namen von dem Stadtteil Dahiya in Beirut, den Israel während der Invasion des Libanon 2006 als "Hochburg der Hisbollah" identifizierte. Die Israelis unterwarfen die Nachbarschaft einer Taktik der verbrannten Erde, die seit 2008 bei jeder israelischen Offensive gegen Gaza zu vertrauten Szenen aus Gaza geworden ist. In einem Bericht einer UN-Untersuchungskommission nach Israels Krieg gegen Gaza von 2008 bis 2009 wird der stellvertretende Premierminister Eli Yishai am 6. Januar 2009 mit den Worten zitiert: "Es sollte möglich sein, Gaza zu zerstören, damit sie verstehen, dass sie sich nicht mit uns anlegen sollen. Es ist eine großartige Gelegenheit, Tausende von Häusern aller Terroristen zu zerstören, also werden sie es sich zweimal überlegen, bevor sie Raketen abfeuern."
Dieses krude Eingeständnis trifft den Kern der Dahiya-Doktrin – strategisch gesehen soll es die israelische Abschreckung erhöhen. In der Militärtheorie ist Abschreckung die glaubwürdige Androhung von Gewalt, die eingesetzt wird, um einen anderen Akteur daran zu hindern, feindliche Handlungen zu unternehmen. Die israelische Abschreckung stützte sich immer auf die Drohung mit rascher, überwältigender Gewalt, die von seinem technologischen Vorsprung ausging, sei es, um Massaker während der Nakba zu begehen oder die arabischen Armeen in den Jahren 1967 und 1973 zu vernichten. In vielerlei Hinsicht ist dies keine neue strategische Entwicklung seitens Israels.
Terrorismus ist seit Hunderten von Jahren ein Eckpfeiler kolonialer und imperialistischer Gewalt. Der "Schock und die Ehrfurcht" der US-Invasion im Irak im Jahr 2003, die mit Massenvernichtung auf zivile Infrastruktur abzielte, stellt eine weitere Manifestation dieser kolonialen Strategie im 21. Jahrhundert dar. Noch weiter zurück wurde ein ähnlicher Ansatz von den US-Imperialisten bei den Massen-Flächenbombardements auf Korea angewandt. In den unerbittlichen israelischen Feldzügen gegen Gaza in den letzten zwei Jahrzehnten wurde die Dahiya-Doktrin zu einer präzisen, automatisierten Tötungsmaschine verfeinert. Das israelische Militär enthüllte im vergangenen Jahr, dass es ein KI-gestütztes Zielgenerierungssystem entwickelt und einsetzt, das als Hasbora oder "das Evangelium" auf Hebräisch bekannt ist.
Hasbora kodifiziert, automatisiert und erweitert das, was bei jedem früheren israelischen Angriff auf Gaza der Fall war. In einem Bericht, der im +972 Magazine veröffentlicht wurde, wird das System als in der Lage beschrieben, "fast automatisch Ziele mit einer Geschwindigkeit zu 'generieren', die weit über das hinausgeht, was bisher möglich war", und als "Massenmordfabrik".
"Massenmord" ist hier der passende Begriff – es gibt nichts Unterschiedsloses an den Bombenanschlägen, die täglich von zionistischen Kräften verübt werden. Mehr als die Hälfte der Ziele, die Hasbora im Laufe der Kämpfe generierte, waren sogenannte "Machtziele", zu denen "private Wohnhäuser ebenso gehören wie öffentliche Gebäude, Infrastruktur und Hochhäuser". Diese Ziele sind angewidert, um das soziale Gefüge von Gaza so stark wie möglich zu erschüttern.
Ähnlich wie viele der Anwendungen der Technologie, die im Volksmund als "künstliche Intelligenz" bekannt ist, hat diese Spitzentechnologie nur dazu gedient, die bestehende strategische Gleichung auf israelischer Seite zu verstärken und zu intensivieren. Die Fähigkeit der israelischen Streitkräfte, ihre technologische und finanzielle Dominanz in eine glaubwürdige Abschreckung umzuwandeln, ist zusammengebrochen. Die Bedrohung durch die Dahiya-Doktrin hat den palästinensischen Widerstand weder davon abgehalten, im vergangenen Jahr die Al-Aqsa-Flut zu starten, noch Seif al-Quds im Jahr 2021. Sie hat den libanesischen Widerstand nicht davon abgehalten, die Palästinenser an der Nordfront zu unterstützen. Trotz zehn Jahren Bombardement im Stil von Dahiya im von den USA unterstützten saudischen Krieg gegen den Jemen lässt sich der jemenitische Widerstand nicht beirren.
Al-Aqsa-Flut, Abschreckung und Fortsetzung des Widerstands
Im Laufe der Jahrzehnte hat der Kampf der Palästinenser viele Rückschläge erlebt. Der antiimperialistische Kampf in der Region hat viele, viele Rückschläge erlebt. Mindestens 5 Millionen Menschen vom Sudan bis nach Afghanistan sind allein in den letzten 30 Jahren zwischen den Invasionen, schmutzigen Kriegen, Staatsstreichen und Interventionen der Vereinigten Staaten direkt getötet worden, und die Zahl ist in Wirklichkeit zweifellos viel, viel höher. Die Vereinigten Staaten haben ihre Truppen und Agenten schon so lange vor Ort in der Region, dass sie sich nicht mehr auf Israel als unabhängigen Akteur verlassen mussten, wie sie es Mitte bis Ende des 20. Jahrhunderts taten.
Dieselbe Periode war eine Ära, die von den Oslo-Abkommen, dem sogenannten "Friedensprozess" und der kontinuierlichen Degradierung und Übergriffigkeit des palästinensischen Lebens im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen geprägt war. Die palästinensische Befreiungsbewegung war zersplittert, gespalten und verlor mit dem Zusammenbruch des sozialistischen Lagers und der antikolonialen Bewegungen viele ihrer materiellen Unterstützer. An seine Stelle trat das Kompradorenregime der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Rückzug militanter Kräfte. Dies war eine Periode großer Schwierigkeiten für die nationale Befreiungsbewegung und die globale antiimperialistische Bewegung.
Die Israelis begnügten sich unterdessen damit, den langsamen und stetigen Prozess der ethnischen Säuberung und der Apartheid fortzusetzen, selbstbewusst in ihrer eigenen Allmacht und der Schwäche der palästinensischen Bewegung. Sie haben keine Lehren aus ihrer Niederlage im Libanon im Jahr 2006 gezogen und stattdessen ein halbes Dutzend Mal in zwei Jahrzehnten eine fast identische Strategie gegen Gaza angewandt. Der 7. Oktober und die fast 200 Tage, die seitdem vergangen sind, haben gezeigt, dass diese Annahmen über das Kräfteverhältnis ein Kartenhaus sind.
Der Widerstand auf regionaler Ebene hat auch ein unglaublich hohes Maß an strategischer Geduld und taktischem Geschick bewiesen. Die Netzwerke, die die Grundlage für die Achse des Widerstands bildeten, reichen bis in die 1980er Jahre während der israelischen Besatzung des Südlibanon zurück. Eine neue Generation von Organisationen erhob sich, um diese Besatzung zu bekämpfen, darunter auch Elemente, die später zur Hisbollah werden sollten. Seit ihrem Sieg im Jahr 2006 hat die Hisbollah mit Hilfe des Iran ein komplexes, im Inland hergestelltes Raketenarsenal und tiefe unterirdische Befestigungen aufgebaut.
In ähnlicher Weise hat der Widerstand in Gaza – selbst unter den Bedingungen der Belagerung – eine ähnlich komplexe einheimische Waffenproduktionskapazität und die viel diskutierten Tunnel unter Gaza aufgebaut. Dies hat die israelischen Bodenoperationen in Gaza in den letzten Monaten katastrophal gemacht. In zahllosen Videos, die vom Widerstand veröffentlicht wurden, sowie in Erklärungen des israelischen Militärs wird deutlich, dass eine große Anzahl von Offizieren durch den Widerstand getötet wurde, der ständig Reservisten einberufen musste, dass Panzereinheiten ohne Infanterieeskorte unterwegs sind, was sie anfällig für Hinterhalte macht, und dass letztendlich das israelische Militär als kämpfende Kraft vor Ort nicht mit der Organisation mithalten kann. Führung, Tapferkeit und Kühnheit des palästinensischen Widerstands.
Die Widerstandsfraktionen haben auch weiterhin ein hohes Maß an Unterstützung in der Bevölkerung in der palästinensischen Gesellschaft. Die Einheit der verschiedenen politischen und konfessionellen Fraktionen an der militärischen Front hat in den letzten Monaten zu Diskussionen zwischen den Führern der Fraktionen in Beirut und Moskau über mögliche Pläne für den Tag danach zu palästinensischen Bedingungen geführt. Ob eine Regierung der nationalen Einheit, die alle Fraktionen umfasst, eine wiederbelebte PLO oder etwas ganz anderes, der palästinensische Widerstand hat eine Vision einer palästinensischen Zukunft neu entfacht.
Wie die beispiellose Pressekonferenz zum Al-Quds-Tag mit Reden von Führern der gesamten Widerstandsachse und der strategischen Koordination der Fronten im Gazastreifen, im Libanon und im Jemen sowie Aktionen aus dem Irak und dem Iran zeigt, bringt der palästinensische Kampf die Region näher an Kooperation und Integration heran als jemals zuvor seit der kurzlebigen Blütezeit des Panarabismus in den 1950er und 60er Jahren oder den arabisch-nationalistischen Revolten in den letzten Tagen des Krieges. Osmanisches Reich.
Welche Möglichkeiten hat Israel?
Israel versuchte und scheiterte daran, seine Abschreckungsfähigkeit wiederherzustellen, nachdem es am 7. Oktober von der Hamas gedemütigt worden war. Tatsächlich ist es die Achse des Widerstands, der es gelungen ist, eine glaubwürdige Abschreckung aufzubauen – vor Ort in Gaza und im Libanon, in den Gewässern vor dem Jemen und mit iranischen Raketen und Drohnen, die ihre Ziele in Israel angreifen. Die Vereinigten Staaten werden effektiv von einer weiteren Eskalation abgeschreckt, und trotz des israelischen Getöses scheint es unwahrscheinlich, dass sie einen regionalen Krieg führen werden.
Trotz des Einsatzes massiver Gewalt stagniert das strategische Kalkül des israelischen Militärs und ist unzusammenhängend geblieben. Die israelische Gesellschaft ist zerrissen von Spaltung und Angst. Das Allmachtsbild der IDF ist erschüttert. Ein regionaler Krieg gegen die volle Kraft des Widerstands wäre katastrophal für die Völker der Region und letztlich selbstmörderisch für das zionistische Projekt, aber es gibt nur sehr wenige Machtzentren oder Individuen in der israelischen Politik, die bereit zu sein scheinen, ihre Niederlage einzugestehen und ernsthafte Zugeständnisse am Verhandlungstisch zu machen.
Israel wird in eine Ecke gedrängt, in der es keine guten Optionen gibt. Es sind auch Momente wie dieser, in denen die verrücktesten und selbstzerstörerischsten Tendenzen in einer Gesellschaft lebensfähig werden. Es ist unmöglich vorherzusagen, was als nächstes passieren wird, aber was mehr als klar ist, ist, dass die frühere hegemoniale Logik der Eskalation, der Abschreckung und dessen, was in diesem Kampf möglich ist, auf den Kopf gestellt wurde.
Kommentare