Falsche Tugend: Das Leben und Sterben des "amerikanischen Exzeptionalismus"
Falsche Tugend: Das Leben und Sterben des "amerikanischen Exzeptionalismus"
1/09/2023Thomas J. DiLorenzo
Der drohende Verfall des Dollars versetzt das amerikanische außenpolitische Establishment offenbar in einen wahren Halloween-Schrecken. In einem Artikel vom 22. August 2023 auf der Website des Council on Foreign Relations mit dem Titel "The Future of Dollar Hegemony" wird erklärt, dass
Die globale Hegemonie des Dollars gibt der US-Regierung die Macht, lähmende Sanktionen zu verhängen und andere Formen der finanziellen Wohlfahrt gegen Gegner einzusetzen. . . . Im Jahr 2022 standen mehr als zwölftausend Unternehmen unter Sanktionen des Finanzministeriums, eine mehr als zwölffache Steigerung seit der Jahrhundertwende. U.S.-Sanktionen . . stellen sicher, dass die anvisierten Gegner einen erheblichen Preis dafür zahlen, dass sie sich weiterhin an Aktionen beteiligen, die die Vereinigten Staaten ablehnen (Hervorhebung hinzugefügt).
Dies erinnert mich an einen sehr denkwürdigen Autoaufkleber mit einer amerikanischen Flagge in einer Ecke und der Aufschrift: "Tut, was wir sagen, oder wir bringen die Demokratie in Euer Land!" Der Aufkleber ist denkwürdig, weil er der Macht auf sehr sarkastische Weise die Wahrheit sagt. Er verdeutlicht auch, dass "Sanktionen" eine Kriegshandlung sind, die der US-Regierung seit langem dabei hilft, als Tyrann der Welt aufzutreten. Die Dominanz des Dollars ist der Eckpfeiler dieser Tyrannei, da so viele Dollar in so vielen anderen Ländern als Reservewährung gehalten werden. Dies ermöglicht eine massive außenpolitische Erpressung.
Beim Mobbing geht es immer nur um das Geld, so wie "follow the money" immer ein guter Rat ist, wenn man die Ursachen eines Krieges irgendwo untersucht. Eine goldene Regel der Politik ist es jedoch, niemals zuzugeben, dass man an etwas anderem interessiert ist als an der moralischen Hebung der Menschheit, der Beseitigung der Armut in fremden Ländern, der Rettung der Witwen und Waisen der Welt oder einer anderen selbstlosen, großherzigen Geste. Protektionisten geben zum Beispiel nie zu, dass ihr eigentliches Ziel darin besteht, die Macht des Staates zu nutzen, um ihre Kunden auszuplündern und legal zu bestehlen. Sie müssen ihre Gier mit Nationalismus und Argumenten der Landesverteidigung tarnen, mit allem, was nicht der Wahrheit entspricht.
In der Außenpolitik darf man nie die Wahrheit über den wahren Zweck imperialistischer Kriege und Invasionen sagen, wie es Marine Corps General Smedley Butler in seinem berühmten Essay "War is a Racket" tat. General Butler war zweifacher Träger der Ehrenmedaille des Kongresses und soll der höchstdekorierte Marine aller Zeiten gewesen sein. In diesem Essay, der in der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg veröffentlicht wurde, erklärte General Butler, womit er seine ruhmreiche Karriere wirklich verbracht hat:
Ich habe die meiste Zeit damit verbracht, ein hochkarätiger Muskelmann für das Großkapital, für die Wall Street und die Banker zu sein. . . . Ich habe geholfen, Mexiko sicher zu machen für die amerikanischen Ölinteressen. . . . Ich half, Haiti und Kuba zu einem anständigen Ort für die National City Bank zu machen. . . . Ich habe geholfen, Nicaragua für das internationale Bankhaus Brown Brothers zu säubern. . . . Ich brachte Licht in die Dominikanische Republik für die amerikanischen Zuckerinteressen.
Die Mutter aller Lügen der U.S. Regierung
Mindestens seit anderthalb Jahrhunderten ist der amerikanische Imperialismus in eine ungeheuerliche Lüge über die angebliche moralische Ausnahmestellung der Amerikaner und ihrer Regierung gehüllt. Diese Lüge wurde nie besser entlarvt als von dem großen Romancier Robert Penn Warren in einem 1961 erschienenen Buch mit dem Titel The Legacy of the Civil War. Warren wurde von der Zeitschrift Life gebeten, das Buch anlässlich des hundertjährigen Bestehens des Bürgerkriegs zu schreiben. Der wichtigste Punkt des Buches ist, dass die US-Regierung nach dem Krieg für sich in Anspruch nahm, etwas zu besitzen, was Warren als "Schatzkammer der Tugend" bezeichnet. Die Republikanische Partei, die im folgenden halben Jahrhundert die Bundespolitik monopolisierte, nannte sich selbst "die Partei der großen moralischen Ideen". Lincoln wurde nach seiner Ermordung natürlich vergöttert, indem Hofhistoriker ihn mit Jesus Christus verglichen, ihre Leser daran erinnerten, dass er am Karfreitag starb, und behaupteten, er sei für die Sünden Amerikas gestorben, so wie Jesus für die Sünden der Welt. Die Zeitschrift Harper's veröffentlichte eine Lithografie eines Engels, der über einem geöffneten Grab in den Himmel aufsteigt, wobei der Kopf des Engels der des lebenslangen Atheisten Abraham Lincoln ist.
Alles, was mit Lincoln und seinem Krieg zu tun hatte, war auf einmal heilig und höchst tugendhaft. Keine Einberufungsunruhen mehr. Keine massiven Desertionen auf dem Schlachtfeld mehr. Keine Erschießungskommandos mehr für desertierte Wehrpflichtige der Unionsarmee. Keine Massenverhaftungen von Kritikern des Lincoln-Regimes in den Nordstaaten ohne Gerichtsverfahren mehr. Keine Schließung hunderter oppositioneller Zeitungen im Norden und keine Inhaftierung ihrer Eigentümer und Redakteure mehr. Keine Deportation von Kongressabgeordneten der Oppositionsparteien wie dem Demokraten Clement Vallandigham aus Ohio mehr. Keine Aufrufe mehr, alle Schwarzen zu deportieren (euphemistisch "Kolonisierung" genannt), wie es Lincoln und sein Idol Henry Clay ihr ganzes Erwachsenenleben lang getan hatten.
Ein früher Biograph behauptete, Lincolns Mutter sei die keuscheste Frau der Weltgeschichte gewesen, neben der Jungfrau Maria selbst. Sein Vater, so ein anderer Lincoln-Biograf, war so ungebildet, dass er nicht einmal seinen Namen unterschreiben konnte, aber dennoch irgendwie "die Bibel las". Boobus Americanus verschlang dies und nahm jede bizarre, unsinnige Geschichte über Lincoln als Gottes Wahrheit an, denn Boobus war glücklich, Lincolns angebliche Heiligkeit mit seiner eigenen gleichzusetzen. Die Vergötterung Lincolns führte in den Köpfen vieler Amerikaner schließlich zur Vergötterung des Präsidentenamtes im Allgemeinen und dann auch der Regierung selbst.
Robert Penn Warren schrieb, dass diese massive und beispiellose Propaganda "einen vollkommenen Ablass für alle vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Sünden" schuf. Die US-Regierung sei aus dem Bürgerkrieg "so voller Gerechtigkeit hervorgegangen, dass im Himmel genug Überschuss vorhanden ist, um all die kleinen Fehler und Versäumnisse der Nachkommen der Kreuzfahrer auszugleichen" Mit "Kreuzfahrern" meinte Warren offenbar solche wie General Shermans Armee von Plünderern, Brandstiftern, Vergewaltigern und Mördern von Zivilisten.
Der amerikanische Staat habe sich "einen moralischen Narzissmus zu eigen gemacht", schrieb Warren, der "die Kreuzzüge von 1917-1918 und 1941-1945 und unsere Diplomatie der Rechtschaffenheit mit dem Slogan der bedingungslosen Kapitulation und der universellen Rehabilitierung - für andere - befeuerte". "Die Wirkung dieser Tugendüberzeugung ist, dass wir automatisch lügen", schrieb er.
Um der Ideologie der "Schatzkammer der Tugend" Glauben zu schenken, müsse man jedoch eine ganze Menge über die tatsächliche amerikanische Geschichte vergessen und stattdessen den Kopf mit falschen Erzählungen füllen, die von staatlichen Propagandisten ausgeheckt worden seien, so Warren. Man muss zum Beispiel vergessen, dass das Parteiprogramm der Republikaner von 1860 eine eiserne Verteidigung der Sklaverei enthielt; dass die Kriegszielresolution des US-Kongresses der Welt erklärte, dass es im Krieg um die Rettung der Union ging und nichts mit der Sklaverei zu tun hatte; dass die Emanzipationsproklamation niemanden befreite, da sie nur für Rebellengebiete galt; dass Lincoln in einer der Lincoln-Douglas-Debatten sagte: "Ich bin weder dafür, noch war ich jemals dafür, die soziale und politische Gleichstellung der weißen und schwarzen Rasse auf irgendeine Weise herbeizuführen"; und dass Lincoln in seiner ersten Antrittsrede seine Unterstützung für einen Verfassungszusatz (den Corwin-Zusatz) zusagte, der den Schutz der Sklaverei ausdrücklich im Verfassungstext verankert hätte. Der Corwin-Amendment war in der Tat das Werk der Lincoln-Regierung und wurde nach der Sezession der Südstaaten von Repräsentantenhaus und Senat verabschiedet. Lincoln selbst beauftragte William Seward, sich im US-Senat um den Corwin-Amendment zu kümmern - und behauptete dann in seiner Antrittsrede, er habe einen solchen Zusatz nie gesehen, ihn aber dennoch unterstützt!
Was hat die US-Regierung mit all der Tugend gemacht?
Drei Monate nach dem Ende des Krieges zur Verhinderung der Unabhängigkeit der Südstaaten wurde General William Tecumseh Sherman mit der Leitung des Militärbezirks Missouri beauftragt, der das gesamte Land westlich des Mississippi umfasste. Seine Aufgabe war es, einen fünfundzwanzigjährigen Völkermordkrieg gegen die Plains-Indianer zu beginnen. "Wir werden nicht zulassen, dass ein paar diebische, zerlumpte Indianer den Fortschritt der Eisenbahnen aufhalten", erklärte Sherman. (Sherman hatte einen großen Teil der Aktien der von der Regierung subventionierten transkontinentalen Eisenbahngesellschaften erhalten). Die Massentötung der Plains-Indianer sollte eine verschleierte Form der Unternehmensförderung für die massiv subventionierten Eisenbahngesellschaften Union Pacific und Central Pacific Railroad sein.
"Das große Triumvirat des Bürgerkriegs", schrieb der Sherman-Biograf Michael Fellman in Citizen Sherman, zu dem die Generäle Grant, Sherman und Sheridan gehörten, verfolgte das, was Sherman als "die endgültige Lösung des Indianerproblems" bezeichnete. Ihre "Lösung" führte zum Tod von etwa fünfundvierzigtausend Indianern, darunter Tausende von Frauen und Kindern, und zur Verstümmelung von noch viel mehr durch die Hand anderer "Koryphäen" des Bürgerkriegs wie George Armstrong Custer, Winfield Scott Hancock, John Pope und Benjamin Garrison.
Fellman schreibt, dass Sherman sich seines Ziels einer "rassischen Säuberung des Landes" rühmte und dass er nicht davor zurückschreckte, ehemalige Sklaven (von den Indianern "Büffelsoldaten" genannt) zur Unterstützung dieser Aufgabe einzusetzen. "Alle Indianer müssen getötet oder als eine Art Bettler gehalten werden", zitiert Fellman Sherman, der dies ankündigte. Sherman erteilte Sheridan die Erlaubnis, so viele Frauen und Kinder wie Männer abzuschlachten, weil es zu zeitaufwändig wäre, sie zu unterscheiden", schreibt Fellman. Sherman versprach, sich um die Presse an der Ostküste zu kümmern, sollte jemand herausfinden, was im Westen wirklich vor sich ging. S.L.A. Marshall, der offizielle Historiker der US-Regierung für den europäischen Kriegsschauplatz im Zweiten Weltkrieg und Autor von fünfunddreißig Büchern über die US-Militärgeschichte, nannte Shermans Befehl an Sheridan und Custer "den brutalsten Befehl, der jemals an amerikanische Truppen ergangen ist". Dies war unsere erste Demonstration des gepriesenen Tugendschatzes, den Lincoln mit seinem Krieg geschaffen hatte.
Die Indianerkriege waren 1890 vorbei und Sherman war tot. 1899 waren die Filipinos endlich das spanische Imperium los, aber sie ahnten nicht, dass sie gezwungen werden sollten, Teil des amerikanischen Imperiums zu werden. Ihr dreijähriger Kampf um die Unabhängigkeit wurde als philippinischer Aufstand bekannt, in dessen Verlauf etwa zweihunderttausend Filipinos von den tugendhaftesten Menschen der Welt, den amerikanischen Soldaten, getötet wurden, von denen viele ihre völkermörderischen Fähigkeiten während der Indianerkriege geschärft hatten. Teddy Roosevelt, der größte Angeber in der Geschichte der amerikanischen Politik, feuerte das Gemetzel an und unterstützte es mit Reden, in denen er die Filipinos als "chinesische Halbblüter", "Wilde", "Barbaren", "wildes und unwissendes Volk" und "eine minderwertige Rasse" anprangerte. Roosevelt prangerte "die Bedrohung des Friedens" an und wurde kurz darauf mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Der US-Senator Albert Beveridge aus Indiana schwadronierte, dass es "Amerikas Pflicht" sei, "das Christentum" auf die Philippinen zu bringen, ohne zu wissen, dass die Filipinos zu diesem Zeitpunkt bereits seit rund vierhundert Jahren katholisch waren.
Der Spanisch-Amerikanische Krieg aus der gleichen Zeit wird von vielen als der endgültige Wendepunkt angesehen, an dem Amerika die Idee einer konstitutionellen Republik aufgab und zu einem Imperium wurde. Der große liberale Gelehrte der Yale University, William Graham Sumner, hat dies in seinem berühmten Aufsatz "Die Eroberung der Vereinigten Staaten durch Spanien" wortgewaltig zum Ausdruck gebracht. Sumner schrieb, wie der Krieg zum ersten Mal ein Regime von "Krieg, Schulden, Steuern, Diplomatie, einem großartigen Regierungssystem, Prunk, Ruhm, einer großen Armee und Marine, verschwenderischen Ausgaben, politischer Gängelei - mit einem Wort Imperialismus" schuf. Die "Geschäftemacherei" schuf "enormen Reichtum für ein paar Intriganten" und war "ein großer Angriff auf die Demokratie". Kommt Ihnen das bekannt vor?
Auch in den frühen 1890er Jahren hatten amerikanische Konzerne ein Auge auf den Reichtum Hawaiis geworfen und das US-Militär dazu gebracht, eine weitere "minderwertige Rasse" zu erobern. Ein gewisser John Stevens wurde als "Gesandter" der US-Regierung nach Hawaii berufen. Er veranlasste, dass Truppen dort landeten und die Kontrolle übernahmen, was sie auch taten, indem sie Richter Stanford Dole an die Spitze der neuen Marionettenregierung setzten. Die Truppen hielten den hawaiianischen König mit dem Bajonett fest und zwangen ihn, eine neue "Verfassung" zu unterzeichnen, die alle einheimischen Hawaiianer sowie die dort lebenden Asiaten entrechtete und sie alle wieder einmal als "minderwertige Rasse" bezeichnete, wie es anscheinend zu dieser Zeit in der "Partei von Lincoln" üblich war. James Dole, der Cousin von Richter Dole, gründete dann die Dole Fruit Company. Wieder einmal öffnete der idiotische Teddy Roosevelt sein großes Maul mit den riesigen Pferdezähnen und erklärte: "Ich halte es für ein Verbrechen ... gegen die weiße Rasse, dass wir Hawaii nicht vor drei Jahren annektiert haben."
Und so ging es weiter mit der Schatzkammer der Tugend, die sich sprachlich in den "amerikanischen Exzeptionalismus" verwandelte. Dies ebnete den Weg für den nicht enden wollenden militärischen Interventionismus des zwanzigsten Jahrhunderts und darüber hinaus, bis zum heutigen Tag. Die "Schatzkammer der Tugend" war immer der moralische Deckmantel für all diese Gier, den Rassismus, die Barbarei und Schlimmeres. Die gute Nachricht ist, dass es heute kaum noch jemanden mit gesundem Verstand gibt, der dies ernsthaft glauben würde. Natürlich liegt es in der menschlichen Natur, zu leugnen, dass man sein ganzes Leben lang betrogen und belogen wurde, und so wird es immer die von H.L. Mencken so genannte Boobus americanus-Klasse geben, die bei jeder Bombe, die auf Zivilisten abgeworfen wird, USA! USA! für jede Bombe, die auf die Zivilbevölkerung irgendwo auf der Welt abgeworfen wird. Aber der Auftritt ist vorbei. Die Partei, die derzeit an der Macht ist, wird von einem Mann geführt, der von Naomi Wolf als "senile Marionette der Kommunistischen Partei Chinas" bezeichnet wird und dessen Hauptaufgabe als Präsident darin besteht, sich selbst - und sein Land - mit der Ukraine, die allgemein als die korrupteste Gesellschaft der Welt gilt, in Einklang zu bringen. Die "Einheitspartei" in Washington bröckelt endlich, hat David Stockman kürzlich erklärt. Wenn er Recht hat, dann deshalb, weil der Boobus americanus endlich in der Unterzahl ist und sich der falsche Schatz der Tugend zweifelsfrei als die Mutter aller Regierungslügen erwiesen hat. Es gibt keine moralische Autorität mehr, mit "Sanktionen" die Wirtschaft eines Landes zu zerstören, weil es nicht "tut, was wir sagen". Der Verfall des Dollars wird diesen Prozess unweigerlich beschleunigen, was eine gute Nachricht für die Welt ist.
Autor:
Kontakt Thomas J. DiLorenzo
Thomas DiLorenzo ist Präsident des Mises Institute. Er ist ehemaliger Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Loyola University Maryland und langjähriges Mitglied der leitenden Fakultät des Mises-Instituts. Er ist Autor oder Mitautor von achtzehn Büchern, darunter The Real Lincoln; How Capitalism Saved America; Lincoln Unmasked; Hamilton's Curse; Organized Crime: The Unvarnished Truth About Government; The Problem with Socialism; und The Politically-Incorrect Guide to Economics.
Kommentare