Krieg des Pentagons gegen die Konfuzius-Institute,die die US-Regierung als Bedrohung für die nationale Sicherheit sieht.Seine Gedanken des Interessenausgleichs bedrohen wirklich aggressive US-Politik.
Artikel der Freunde des sozialistischen China und Vortrag von Dr. Walter Ziegler über Leben und die Kerngedanken von Konfuzius.
Freunde des sozialistischen China: Im folgenden Artikel reagiert Carlos Martinez auf die Einstufung der Konfuzius-Institute durch US-Kriegsminister Pete Hegseth als Bedrohung für die nationale Sicherheit – der Höhepunkt einer jahrelangen Kampagne, bei der die Zahl der Institute an US-Universitäten von etwa 100 auf weniger als fünf gesunken ist.
Carlos betont, dass Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Spanien und die USA selbst ihre Sprachen und Kulturen im Ausland fördern, und argumentiert, dass der Krieg gegen die Konfuzius-Institute eine Form der kulturellen Entkopplung sei, die in der langen Tradition des McCarthyismus verwurzelt ist – die selbst aus der Hysterie über den "Verlust Chinas" geboren wurde – und darauf abzielte, die Sprachbindungen zu kappen, Kultur und Freundschaft zwischen jungen Menschen im Westen und China. Aber es ist ein aussichtsloser Kampf: Junge Amerikaner entdecken China zunehmend selbst.
Dieser Artikel wurde zuerst von Friends of Socialist China veröffentlicht.
(Für Interessierte, die sich bisher noch nicht mit den Gedanken von Konfuzius beschäftigt haben, gibt dieser Vortrag von Dr. Walther Ziegler einen sehr guten Überblick über seine Kernidee. Sie können uns heute viel für unser eigenes Leben geben.
Es scheint, als hätte das Pentagon endlich seinen langen Kampf gegen Mandarinunterricht und Kalligraphieunterricht gewonnen.
Am 23. Oktober gab der US-Kriegsminister Pete Hegseth in einem in sozialen Medien veröffentlichten Video bekannt, dass sein Ministerium Konfuzius-Institute zu seiner Liste der Institutionen hinzugefügt habe, die die nationale Sicherheit der USA bedrohen. Hegseth beschrieb sie als "Schläferorganisationen", die "unter dem Deckmantel von US-Universitäten" agierten, und behauptete, dass "80 neue Propagandazellen an 30 Universitäten unter verschiedenen Namen und unterschiedlichen Charts entstanden seien, aber mit derselben Mission: geistiges Eigentum zu stehlen und die Köpfe amerikanischer Studenten zu infiltrieren". In den vergangenen zwei Monaten, so sagte er, habe das Pentagon "systematisch jede einzelne dieser Organisationen abgebaut".
Es bleibt unklar, wie Unterricht in chinesischer Sprache, Tai Chi und Kalligraphie, Feierlichkeiten zum Mondneujahr und gelegentliche Dumpling-Workshops die nationale Sicherheit bedrohen. Hegseth lieferte keine Beweise dafür, dass geistiges Eigentum gestohlen oder Geister "infiltriert" wurden.
Eine Kampagne, die jahrelang in Arbeit war
Die Auszeichnung ist der Höhepunkt einer Kampagne, die seit fast einem Jahrzehnt läuft. Im Jahr 2018 verbot der Kongress die Pentagon-Finanzierung für chinesische Sprachprogramme an Universitäten, die Konfuzius-Institute beherbergten. Im Jahr 2020 stufte die Trump-Regierung sie als "ausländische Mission" ein – eine Bezeichnung, die sie bereits Xinhua, CGTN und People's Daily angewandt hatte. Unter anhaltendem Druck von Bundesbehörden, Kongressmitgliedern und Politikern der Bundesstaaten – und mit expliziter Finanzierung der Bundesforschung auf dem Spiel – schlossen Universitäten ihre Institute nacheinander. Laut dem US Government Accountability Office ist die Zahl der Konfuzius-Institute an US-Universitäten von etwa 100 im Jahr 2019 auf weniger als fünf gesunken.
Nicht zufrieden damit, ordnete das Pentagon im August dieses Jahres 30 Universitäten an, ihre Beziehungen zu chinesischen Institutionen zu überprüfen, unter Androhung des Verlusts zukünftiger staatlicher Forschungsmittel. Am 19. Oktober erklärte sie, dass die Universitäten ihre Beziehungen zu den chinesischen Forschungseinrichtungen auf ihrer sogenannten "1286-Liste" "vollständig gemildert" hätten – einer offiziellen Regierungsschwarze Liste ausländischer akademischer und Forschungseinrichtungen, hauptsächlich in China, Russland und Iran, die das Pentagon als Bedrohung für die nationalen Sicherheitsinteressen der USA einstuft.
Das chinesische Handelsministerium hat die USA zu Recht aufgefordert, "ihre fehlerhafte Praxis, diskriminierende und restriktive Maßnahmen gegen chinesische Forschungseinrichtungen zu ergreifen, sofort einzustellen, und weist darauf hin, dass solche Maßnahmen "US-Forschungseinrichtungen im Wesentlichen dazu zwingen, Partei zu ergreifen".
Jedes Land fördert seine Kultur
China ist keineswegs einzigartig darin, seine Sprache und Kultur im Ausland zu fördern. Großbritannien hat den British Council, Frankreich die Alliance Française, Deutschland das Goethe-Institut, Spanien das Instituto Cervantes, Italien die Società Dante Alighieri, Portugal das Instituto Camões. Das US-Außenministerium selbst betreibt weltweit Hunderte von "American Spaces", neben dem Fulbright-Programm und einem weitreichenden Netzwerk von Austauschprogrammen, die explizit darauf ausgelegt sind, eine positive Sicht auf die Vereinigten Staaten zu fördern.
Erst wenn China seine Sprache, Kultur und jahrtausendealte Traditionen fördert, wird es zu einem Beispiel für "Infiltration".
Was sollen die Konfuzius-Institute angeblich in die Köpfe der US-Studenten einschleichen? Einige Kenntnisse der chinesischen Sprache; ein gewisses Verständnis der chinesischen Geschichte, Philosophie und Kultur; vielleicht ein Gefühl dafür, dass China kein Feind ist. Das ist für die Architekten eines neuen Kalten Krieges das Problem.
Der Geist von Senator McCarthy
Der Angriff auf die Konfuzius-Institute ist Teil einer umfassenderen Kampagne gegen China und das chinesische Volk.
Die China Initiative, die 2018 vom Justizministerium ins Leben gerufen wurde – angeblich zur Bekämpfung wirtschaftlicher Spionage – wurde berüchtigt dafür, Diskriminierung und Racial Profiling zu schüren. Im März 2025 forderte der Ausschuss des Repräsentantenhauses für die Kommunistische Partei Chinas, dass die Universitäten persönliche Informationen über chinesische Studierende herausgeben, einschließlich ihrer Namen, Adressen und akademischen Unterlagen. Mehrere Bundesstaaten haben Gesetze erlassen, die chinesischen Staatsbürgern den Kauf von Land verbieten. Und eine Pressekampagne hat Mitglieder der Democratic Socialists of America ins Visier genommen, weil sie China besucht haben.
Diese Kampagne verbindet eine antikommunistische "rote Angst" mit einer anti-asiatischen "gelben Gefahr". China, das sowohl ein kommunistisch geführter Staat als auch eine Nation nicht-weißer Menschen ist, können heutige Hexenjäger auf mehrere Schichten der Propaganda des 20. Jahrhunderts zurückgreifen – und auf das spezifische Repertoire des McCarthyismus. Hegseths Rede von "Schläferorganisationen", die versuchen, "in die Köpfe amerikanischer Studenten einzudringen", hätte man von J. Edgar Hoover übernehmen können, der den Kommunismus als "einen Zustand, der einer Krankheit ähnelt und sich wie eine Epidemie ausbreitet" beschrieb, gegen den "eine Quarantäne notwendig ist, um zu verhindern, dass er die Nation infiziert".
China war bei der Geburt des McCarthyismus anwesend. Senator Joseph McCarthy machte sich erstmals einen Namen, indem er die Beamten angriff, die er für den "Verlust Chinas" an den Kommunismus 1949 verantwortlich machte, und die "China-Hände" des Außenministeriums – die Diplomaten, die genauer über die Stärke der Kommunistischen Partei und die Verrottung der Kuomintang berichtet hatten – wurden aus der Regierung vertrieben. Chinesische Studenten wurden als Verdächtige behandelt. Der Diplomat Ji Chaozhu, damals Student an der Harvard University, erinnerte sich, dass 1950 "einige der erfolgreichsten chinesischen Studenten, die im Rahmen ihrer Doktorarbeit technische Forschung betrieben, zu Interviews über ihre Politik eingeladen wurden." Der Raketenwissenschaftler Qian Xuesen, ein Gründer des Jet Propulsion Laboratory des Caltech, wurde seiner Sicherheitsfreigabe entzogen, fünf Jahre lang unter Hausarrest gestellt und dann abgeschoben – woraufhin er zum Vater des chinesischen Raumfahrtprogramms wurde.
Der Historiker Gerald Horne beschreibt den Red Scare als die "Magd des Kalten Krieges". Ihr Ziel, wie Ellen Schrecker es ausdrückt, war sicherzustellen, dass es "nicht mehr möglich ist, die grundlegenden Annahmen der amerikanischen Außenpolitik infrage zu stellen, ohne Verdacht auf Illoyalität zu erregen". Sie begleitete einen Prozess der Entkopplung: Die sozialistischen Länder wurden von ideologischen Konkurrenten zu Todfeinden gemacht und konstruktive Zusammenarbeit mit ihnen kriminalisiert.
Der Krieg gegen die Konfuzius-Institute ist eine sehr ähnliche kulturelle Entkopplung – das Durchtrennen der Bande von Sprache, Kultur und Freundschaft, die junge Menschen im Westen weniger bereit machen könnten, ein Programm hybrider Kriegsführung zu akzeptieren; von Eindämmung und Einkesselung.
Die Ironie ist, dass diese Kampagne von einer Regierung geführt wird, die nie müde wird, ihr Bekenntnis zur Meinungsfreiheit und ihre Feindseligkeit gegenüber "Cancel Culture" auf dem Campus zu verkünden. Unterdessen merkt Chen Hong von der East China Normal University an: "Ein US, das sich weigert, China zu verstehen, wird nur noch tiefer in kognitive Isolation und strategische Fehleinschätzungen versinken." Die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt, ihre führende Fertigungsmacht und der größte Handelspartner der meisten Länder der Welt ist kein Thema, über das Unwissenheit eine strategische Ressource ist.
Vergleichen Sie dies mit Chinas aktiver Förderung von zwischenmenschlichen Beziehungen. Im September 2026 lud Präsident Xi Jinping 100.000 junge Amerikaner ein, über einen Zeitraum von fünf Jahren nach China zu reisen, um dort zu studieren und Austausche zu machen, um das gegenseitige Verständnis und die Freundschaft zu stärken.
Ein aussichtsloser Kampf
Die gute Nachricht ist, dass die US-Regierung einen aussichtslosen Kampf führt. Junge Menschen in den USA verachten zunehmend die Kriege ihrer Regierung, ihre Komplizenschaft am Völkermord in Gaza und ihre Gleichgültigkeit gegenüber ihrem eigenen Lebensstandard und schätzen zunehmend Chinas Rolle bei der Förderung des Friedens, seine Führungsrolle im Kampf gegen den Klimawandel und sein Engagement zur Verbesserung des Lebens gewöhnlicher Menschen. Millionen von ihnen haben chinesische Kultur, Technologie und Stadtentwicklung über soziale Medien entdeckt, und das "Chinamaxxing"-Phänomen deutet darauf hin, dass der grobe McCarthyismus nicht Fuß fasst.
Kommentare