
Experten sagen, dass Russland in einer Zeit, in der die US-Hilfe nicht schnell genug kommt, die Oberhand hat
Regionen Europa
Ukraine-Krieg
MARK EPISKOPOS
27. NOVEMBER 2023
Befindet sich die Ukraine wirklich in einer "Pattsituation"? Experten warnen, dass es noch schlimmer ist.
Die ukrainische Gegenoffensive im Sommer, die von Kiew und einigen westlichen Beobachtern als Wendepunkt im Krieg angekündigt wurde, hat den russischen Streitkräften in der Ukraine auch nur annähernd einen entscheidenden Schlag versetzt.
Nach den meisten Maßstäben haben die ukrainischen Streitkräfte nur bescheidene Fortschritte bei der Vertreibung russischer Truppen aus ihren verschanzten Stellungen im Süden des Landes gemacht. Verglichen mit den geschätzten russischen Vorstößen im gleichen Zeitraum scheint die ukrainische Gegenoffensive noch weniger wirkungsvoll zu sein.
Und weiter, so Foreign Affairs, "hat Russland im Laufe des Jahres 2023 tatsächlich mehr Territorium gewonnen als die Ukraine".
Die ukrainischen Streitkräfte scheinen einer ihrer potenziellen Siegbedingungen – nämlich der Rückeroberung der südlichen Stadt Melitopol mit dem Ziel, die russische Präsenz auf der Krim unhaltbar zu machen – Ende November 2023 nicht näher gekommen zu sein als zu Beginn des Sommers.
Das Fehlen nennenswerter Fortschritte der Ukrainer auf dem Schlachtfeld, gepaart mit den steigenden Kosten des Krieges für das Land und seine westlichen Unterstützer, hat zunehmend zu Schlussfolgerungen geführt, dass der Krieg auf eine Pattsituation zusteuert – oder sich bereits in einer solchen befindet. Diese Ansichten wurden von einer so maßgeblichen Persönlichkeit wie Valerii Zaluzhnyi, dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, untermauert, der Anfang des Monats in einem Interview mit dem Economist unverblümt erklärte, dass der Krieg in eine "Pattsituation" eingetreten sei, und Beobachter warnte, keinen "tiefen und schönen Durchbruch" zu erwarten.
Doch die weit verbreitete Ansicht, dass der Krieg in eine Sackgasse geraten ist, und viele der politischen Rezepte, die sich aus dieser Vorstellung ergeben, haben zu einem wachsenden Maß an Expertenprüfung geführt. "Ich sehe zum jetzigen Zeitpunkt keine dauerhafte oder stabile Pattsituation", sagte Michael Kofman, Senior Fellow im Russland- und Eurasien-Programm des Carnegie Endowment for International Peace. "Die derzeitige Unfähigkeit beider Seiten, einen entscheidenden Vorteil zu erlangen, ist nicht struktureller Natur. Von der gegenwärtigen Phase des Krieges in die Zukunft zu extrapolieren, ist meiner Meinung nach eine Übung, die mit Fehlern behaftet ist", fügte Kofman hinzu.
George Beebe, Director of Grand Strategy bei QI, wies auf die Gefahren hin, die sich aus dem derzeitigen Mangel an signifikanten Bewegungen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine ergeben. "Diejenigen, die glauben, dass sich dieser Krieg in einer langfristigen Pattsituation eingependelt hat, machen den Fehler, den relativen Fortschritt jeder Seite mit Karten zu messen. Sie sehen, dass sich die Frontlinien im letzten Jahr nicht wesentlich verschoben haben, und kommen zu dem Schluss, dass die Seiten festgefahren sind", sagte Beebe.
"Aber andere Kennzahlen zeichnen jedoch ein anderes Bild. Die Ukraine verbraucht ihre recht begrenzten Vorräte an Menschen, Waffen und Munition, und der Westen kann nicht liefern, was die Ukraine braucht. Das ist keine Formel für Patt; es ist eine Formel für den letztendlichen Zusammenbruch oder die Kapitulation der Ukraine", fuhr er fort.
Eine rein kartografische Sicht auf den Ukraine-Krieg vernachlässigt wichtige militärische Faktoren, darunter Unterschiede bei Arbeitskräften und Ressourcen, Fluktuationsraten und logistische Herausforderungen, die sich nach Ansicht vieler Experten nicht zu Gunsten der Ukraine entwickeln.
"Trotz allem, was passiert ist, trotz all der Dinge, die wir gegeben haben, die Bradleys, die M1 [Abrams] Panzer, die Patriot Luftverteidigungssysteme, die Challenger Panzer, die Leopard [Panzer], all diese Dinge, hat sich überhaupt nichts geändert, außer der Zahl der Opfer", sagte der ehemalige Oberstleutnant der US-Armee Daniel Davis, Senior Fellow und Militärexperte bei Defense Priorities und Gastgeber des Daniel Davis Deep Dive.
"Obwohl sich die Linien nicht geändert haben, nenne ich es nicht eine Pattsituation, weil ich denke, dass die Zeit weiterhin gegen die Ukraine arbeitet", sagte er in einem Interview und verwies auf den starken Rückgang der US-Militärhilfe für die Ukraine im Vergleich zum Vorjahr. Er fügte hinzu:
"Biden strebt für das gesamte Geschäftsjahr nur 60 [Milliarden Dollar] statt 113 Milliarden Dollar an, also selbst wenn er jeden Cent bekommt, um den er bittet, wird es nur halb so viel sein wie im letzten Jahr, und wir haben all die überschüssige Ausrüstung, die wir haben, zur Verfügung gestellt. Alles, was wir jetzt geben, kommt aus den Muskeln, aus den Knochen, und ich glaube nicht, dass wir noch viel mehr Zeug aufgeben werden, sicherlich nicht auf dem Niveau, das sie brauchen, um all ihre Verluste zu ersetzen."
Davis wies darauf hin, dass der anhaltende Mangel an ausreichender Produktion westlicher Munition bedeutet, dass die ukrainischen Truppen mit zunehmendem Munitionsmangel konfrontiert sein werden.
"Sie werden nicht die Munition haben, um weiterhin eine Pattsituation zu führen", fügte er hinzu. Davis verglich die schwindenden ukrainischen Bestände mit Russlands ausgeweiteter Inlandsproduktion von kritischer Munition und Drohnen. Kiews Munitionsprobleme wurden kürzlich durch die Umleitung von bis zu Zehntausenden von 155-mm-Granaten, die ursprünglich für die Ukraine bestimmt waren, nach Israel in den Wochen nach Ausbruch des Krieges zwischen Israel und der Hamas verschärft.
"Ich glaube nicht, dass es im nächsten Jahr und wahrscheinlich auch in diesem Winter unvernünftig ist, zu erwarten, dass die ukrainische Armee irgendwann an der Front tatsächlich einknickt", warnte Davis.
Die Trends auf dem Schlachtfeld, die sich zugunsten Russlands und gegen die Ukraine entwickelten, wurden wahrscheinlich durch die kostspielige Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte noch verschärft. "Es sieht so aus, als ob Russland seine schrecklichen Personal-, Moral- und Versorgungsprobleme so weit verfestigt hat, dass man glaubt, dass sie jetzt einen Vorteil haben. Ich würde sagen, dass die Ukraine aufgrund der überlegenen Moral und Unterstützung im Vorteil war, bevor ihre vorhersehbar ineffektive Offensive ihre Manpower erschöpfte und ihre westliche Unterstützung etwas untergrub", sagte Ben Friedman, Policy Director bei Defense Priorities.
"Die Zeit ist wahrscheinlich auf Russlands Seite, obwohl ich nicht ausschließen würde, dass es eine versteckte Quelle russischer Dysfunktion gibt, die die Dinge verändert", fügte er hinzu.
Obwohl es den Anschein hat, dass sich die Initiative allmählich wieder auf Russland verlagert, bleibt unklar, ob Moskau versuchen wird, aus den Rückschlägen der Ukraine mit einer eigenen Großoffensive Kapital zu schlagen. "Ich denke, sie bereiten sich auf etwas Größeres vor, aber ich wette, sie würden bis zum Winter warten, um weiter aufzubauen", sagte Davis und merkte an, dass Russland anscheinend massive Personalreserven und Munitionsvorräte anhäuft, um zu einem späteren Zeitpunkt einen "großen Schub" zu unternehmen.
"Jede Kategorie ist zu Gunsten Russlands und wird sich weiterhin zu Russlands Gunsten neigen, also glaube ich einfach nicht, dass es weiterhin eine Pattsituation bleiben kann, [aber] ich kann einfach nicht mit Sicherheit sagen, ob Russland den strategischen Weg eines Modells des Ersten Weltkriegs wählen wird, das sie mit genug Volumen überwältigt, bis sie einknicken, oder ob sie versuchen werden, irgendwo mit einem großen Manöver durchzubrechen. ", fügte er hinzu.
Die russischen Streitkräfte haben seit Anfang Oktober einen erneuten Vorstoß unternommen, um die stark befestigte Stadt Awdijiwka einzukreisen, was ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Konsolidierung der Kontrolle über die östliche Region Donezk ist, aber es ist noch zu früh, um zu beurteilen, ob diese Operationen ein Auftakt zu einer größeren Offensivkampagne sind.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ist trotz der angeblichen Vorbehalte seiner Berater und der ernsten Bedenken, die sein eigener Oberbefehlshaber öffentlich geäußert hat, nicht von seiner maximalistischen Vision des Sieges abgerückt, die als vollständige Vertreibung der russischen Truppen aus den ukrainischen Grenzen von 1991 definiert wird.
Die jüngsten Andeutungen im Westen über eine Pattsituation und einen drohenden "eingefrorenen Konflikt" sind zwar eine deutliche Veränderung im Ton gegenüber der Art von Rhetorik, die den Krieg noch im Sommer 2023 kennzeichnete, spiegeln aber immer noch nicht das wider, was Experten als die Schwere der Herausforderungen beschreiben, mit denen die ukrainischen Kriegsanstrengungen konfrontiert sind.
Unabhängig davon, ob der Kreml die Ukraine weiterhin ausbluten lässt oder sich für groß angelegte Offensiven entscheidet, besteht die große Gefahr, dass Russlands wachsende Vorteile in Ermangelung diplomatischer Auswege schließlich eine kritische Masse erreichen und Kiew und seinen westlichen Partnern vor bittere Tatsachen stellen können.

Mark EpiskoposDr. Mark Episkopos ist außerordentlicher Professor für Geschichte an der Marymount University und schreibt über Fragen der nationalen Sicherheit und der internationalen Beziehungen.
Comments