G7 gegen Ukraine-Diplomatie. Wie den Widerstand der USA und der NATO gegen Gespräche überwinden
Die Ablehnung von Friedensinitiativen durch die USA verdeutlicht die Diskrepanz zwischen zwei diametral entgegengesetzten Ansätzen zur Beilegung internationaler Streitigkeiten: Diplomatie vs. Krieg. Es veranschaulicht auch die Diskrepanz zwischen der zunehmenden öffentlichen Stimmung gegen den Krieg und der Entschlossenheit der US-Politiker, ihn zu verlängern, einschließlich der meisten Demokraten und Republikaner. Eine wachsende Graswurzelbewegung in den USA arbeitet daran, das zu ändern.
G7 versus Diplomatie für die Ukraine
31. Mai 2023
Merken Das Ergebnis des Gipfels in Hiroshima stehe in krassem Gegensatz zu den Bemühungen von Staats- und Regierungschefs aus aller Welt, die versuchen, den Konflikt zu beenden, schreiben Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies.
Teilnehmer des G7-Gipfels am 18. Mai in Hiroshima, Japan. (Simon Dawson / Downing Street Nr. 10) Von Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies
WAls Japan die Staats- und Regierungschefs Brasiliens, Indiens und Indonesiens zum G7-Gipfel nach Hiroshima einlud, gab es Hoffnungsschimmer, dass es ein Forum für diese aufstrebenden Wirtschaftsmächte aus dem globalen Süden sein könnte, um mit den wohlhabenden westlichen G7-Ländern, die militärisch mit der Ukraine verbündet sind und bisher taub geblieben sind, über ihr Eintreten für Frieden in der Ukraine zu diskutieren. Aber es sollte nicht sein. Stattdessen waren die Staats- und Regierungschefs des Globalen Südens gezwungen, zuzuhören, als ihre Gastgeber ihre jüngsten Pläne zur Verschärfung der Sanktionen gegen Russland und zur weiteren Eskalation des Krieges durch die Entsendung von F-16-Kampfflugzeugen aus US-Produktion in die Ukraine ankündigten. [In diesem Zusammenhang: Caitlin Johnstone: US-Waffen zum Angriff auf die Krim] Der G7-Gipfel steht in krassem Gegensatz zu den Bemühungen von Staats- und Regierungschefs aus aller Welt, die versuchen, den Konflikt zu beenden. In der Vergangenheit haben die Staats- und Regierungschefs der Türkei, Israels und Italiens versucht, zu vermitteln. Ihre Bemühungen trugen bereits im April 2022 Früchte, wurden aber vom Westen, insbesondere den USA und Großbritannien, blockiert, die nicht wollten, dass die Ukraine ein unabhängiges Friedensabkommen mit Russland abschließt. Jetzt, da sich der Krieg seit über einem Jahr hinzieht und kein Ende in Sicht ist, sind andere Staats- und Regierungschefs hervorgetreten, um zu versuchen, beide Seiten an den Verhandlungstisch zu drängen. In einer faszinierenden Entwicklung hat sich Dänemark, ein NATO-Land, gemeldet und angeboten, Friedensgespräche auszurichten. Am 22. Mai, nur wenige Tage nach dem G7-Treffen, sagte der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen, dass sein Land bereit sei, im Juli einen Friedensgipfel auszurichten, wenn Russland und die Ukraine sich auf Gespräche einigen. "Wir müssen einige Anstrengungen unternehmen, um ein globales Engagement für die Organisation eines solchen Treffens zu schaffen", sagte Rasmussen und erwähnte, dass dies die Unterstützung von China, Brasilien, Indien und anderen Nationen erfordern würde, die Interesse an einer Vermittlung von Friedensgesprächen bekundet haben. Dass ein EU- und NATO-Mitglied die Verhandlungen fördert, könnte durchaus einen Wandel in der Art und Weise widerspiegeln, wie die Europäer den weiteren Weg in der Ukraine sehen.
Dänemarks Außenminister Lars Løkke Rasmussen im Jahr 2018. (Kmu.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons) Diese Verschiebung spiegelt sich auch in einem Bericht von Seymour Hersh wider, der sich auf US-Geheimdienstquellen beruft, wonach die Staats- und Regierungschefs Polens, Tschechiens, Ungarns und der drei baltischen Staaten, allesamt NATO-Mitglieder, mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj über die Notwendigkeit sprechen, den Krieg zu beenden und mit dem Wiederaufbau der Ukraine zu beginnen, damit die 5 Millionen Flüchtlinge, die jetzt in ihren Ländern leben, in ihre Heimat zurückkehren können. Am 23. Mai sagte der rechtsgerichtete ungarische Präsident Viktor Orban: "Wenn man sich die Tatsache ansieht, dass die NATO nicht bereit ist, Truppen zu entsenden, ist es offensichtlich, dass es keinen Sieg für die armen Ukrainer auf dem Schlachtfeld gibt", und dass die einzige Möglichkeit, den Konflikt zu beenden, darin bestehe, dass Washington mit Russland verhandele. In der Zwischenzeit macht Chinas Friedensinitiative Fortschritte, trotz der Besorgnis der USA. Li Hui, Chinas Sonderbeauftragter für eurasische Angelegenheiten und ehemaliger Botschafter in Russland hat sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, Selenskyj, dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba und anderen europäischen Staats- und Regierungschefs getroffen, um den Dialog voranzubringen. Angesichts seiner Position als wichtigster Handelspartner Russlands und der Ukraine ist China in einer guten Position, um mit beiden Seiten in Kontakt zu treten.
Lula ernennt Friedensgesandten
Celso Luiz Nunes Amorim, Brasiliens damaliger Außenminister, spricht 2009 vor dem UN-Sicherheitsrat. (UN-Foto/Erin Siegal) Eine weitere Initiative kommt vom brasilianischen Präsidenten Lula da Silva, der einen "Friedensclub" von Ländern aus der ganzen Welt gründet, um gemeinsam an der Lösung des Konflikts in der Ukraine zu arbeiten. Er ernannte den renommierten Diplomaten Celso Amorim zu seinem Friedensgesandten. Amorim war von 2003 bis 2010 Außenminister Brasiliens und wurde in der Zeitschrift Foreign Affairs zum "besten Außenminister der Welt" gekürt. Von 2011 bis 2014 war er auch Verteidigungsminister Brasiliens und ist heute Lulas außenpolitischer Chefberater. Amorim hat sich bereits mit Putin in Moskau und Selenskyj in Kiew getroffen und wurde von beiden Seiten gut aufgenommen. Am 16. Mai schalteten sich der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa und andere afrikanische Staats- und Regierungschefs in den Kampf ein und zeigten, wie schwerwiegend dieser Krieg die Weltwirtschaft durch steigende Preise für Energie und Lebensmittel beeinträchtigt. Ramaphosa kündigte eine hochrangige Mission von sechs afrikanischen Präsidenten unter der Leitung des senegalesischen Präsidenten Macky Sall an. Er war bis vor kurzem Vorsitzender der Afrikanischen Union und hat sich in dieser Funktion bei der UN-Generalversammlung im September 2022 nachdrücklich für den Frieden in der Ukraine ausgesprochen.
Senegals Präsident Macky Sall spricht am 20. September 2022 vor der UN-Generalversammlung. (UN Photo/Cia Pak) Die anderen Mitglieder der Mission sind die Präsidenten Denis Sassou Nguesso aus dem Kongo, Abdel Al-Sisi aus Ägypten, Yoweri Musevini aus Uganda und Hakainde Hichilema aus Sambia. Die afrikanischen Staats- und Regierungschefs fordern einen Waffenstillstand in der Ukraine, gefolgt von ernsthaften Verhandlungen, um einen "Rahmen für einen dauerhaften Frieden" zu schaffen. UN-Generalsekretär Guterres wurde über ihre Pläne informiert und hat "die Initiative begrüßt". [In diesem Zusammenhang: 66 Nationen bei den Vereinten Nationen sagen: "Beenden Sie den Krieg in der Ukraine"] Auch Papst Franziskus und der Vatikan bemühen sich, in dem Konflikt zu vermitteln. "Gewöhnen wir uns nicht an Konflikte und Gewalt. Gewöhnen wir uns nicht an den Krieg", predigte der Papst. Der Vatikan hat bereits dazu beigetragen, einen erfolgreichen Gefangenenaustausch zwischen Russland und der Ukraine zu ermöglichen, und die Ukraine hat den Papst um Hilfe bei der Wiedervereinigung von Familien gebeten, die durch den Konflikt getrennt wurden. Ein Zeichen des Engagements des Papstes ist die Ernennung des langjährigen Unterhändlers Kardinal Matteo Zuppi zu seinem Friedensgesandten. Zuppi war maßgeblich an der Vermittlung von Gesprächen beteiligt, die die Bürgerkriege in Guatemala und Mosambik beendeten.
Matteo Zuppi im Jahr 2015. (Francesco Pierantoni/Flickr, CC BY 2.0) Wird eine dieser Initiativen Früchte tragen? Die Möglichkeit, Russland und die Ukraine zu Gesprächen zu bewegen, hängt von vielen Faktoren ab, darunter ihre Wahrnehmung potenzieller Gewinne durch fortgesetzte Kampfhandlungen, ihre Fähigkeit, ausreichende Waffenlieferungen aufrechtzuerhalten, und die wachsende interne Opposition. Aber es hängt auch vom internationalen Druck ab, und das ist der Grund, warum diese Bemühungen von außen so wichtig sind und warum der Widerstand der USA und der NATO-Länder gegen Gespräche irgendwie umgekehrt werden muss. Die Ablehnung von Friedensinitiativen durch die USA verdeutlicht die Diskrepanz zwischen zwei diametral entgegengesetzten Ansätzen zur Beilegung internationaler Streitigkeiten: Diplomatie vs. Krieg. Es veranschaulicht auch die Diskrepanz zwischen der zunehmenden öffentlichen Stimmung gegen den Krieg und der Entschlossenheit der US-Politiker, ihn zu verlängern, einschließlich der meisten Demokraten und Republikaner. Eine wachsende Graswurzelbewegung in den USA arbeitet daran, das zu ändern:
Im Mai veröffentlichten Außenpolitikexperten und Basisaktivisten bezahlte Anzeigen in der New York Times und The Hill, um die US-Regierung aufzufordern, eine Kraft für den Frieden zu sein. Die Hill-Anzeige wurde von 100 Organisationen im ganzen Land unterstützt, und Gemeindevorsteher organisierten sich in Dutzenden von Kongressbezirken, um die Anzeige an ihre Vertreter zu liefern.
Über 1.000 von ihnen unterzeichneten im Dezember einen Brief an Präsident Biden, in dem sie zu einem Weihnachtsfrieden aufriefen, und zeigen ihre Unterstützung für die Friedensinitiative des Vatikans.
Die US-Bürgermeisterkonferenz, eine Organisation, die etwa 1.400 Städte im ganzen Land vertritt, verabschiedete einstimmig eine Resolution, in der der Präsident und der Kongress aufgefordert werden, "die diplomatischen Bemühungen zu maximieren, um den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, indem sie mit der Ukraine und Russland zusammenarbeiten, um einen sofortigen Waffenstillstand zu erreichen und mit gegenseitigen Zugeständnissen in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen zu verhandeln. in dem Wissen, dass die Risiken eines umfassenderen Krieges zunehmen, je länger der Krieg andauert."
Wichtige US-Umweltpolitiker haben erkannt, wie katastrophal dieser Krieg für die Umwelt ist, einschließlich der Möglichkeit eines katastrophalen Atomkriegs oder einer Explosion in einem Atomkraftwerk, und haben einen Brief an Präsident Biden und den Kongress geschickt, in dem sie auf eine Verhandlungslösung drängen.
Am 10. und 11. Juni werden US-Aktivist*innen gemeinsam mit Friedensstifter*innen aus der ganzen Welt in Wien, Österreich, an einem internationalen Gipfel für den Frieden in der Ukraine teilnehmen.
Einige der Präsidentschaftskandidaten, sowohl bei den Demokraten als auch bei den Republikanern, unterstützen einen Verhandlungsfrieden in der Ukraine, darunter Robert F. Kennedy und Donald Trump.
Die ursprüngliche Entscheidung der Vereinigten Staaten und der NATO-Mitgliedstaaten, der Ukraine beim Widerstand gegen die russische Invasion zu helfen, fand breite öffentliche Unterstützung.
Die Blockade vielversprechender Friedensverhandlungen und die bewusste Entscheidung, den Krieg zu verlängern, um Russland zu "drängen" und zu "schwächen", veränderten jedoch die Natur des Krieges und die Rolle der USA darin, so dass die westlichen Staats- und Regierungschefs zu aktiven Parteien in einem Krieg wurden, in dem sie nicht einmal ihre eigenen Streitkräfte aufs Spiel setzen werden. [Consortium News argumentiert, dass sich die Natur des Krieges nicht geändert hat; es war von Anfang an die Natur des westlichen Krieges.]
Müssen unsere Staats- und Regierungschefs warten, bis ein mörderischer Zermürbungskrieg eine ganze Generation von Ukrainerinnen und Ukrainern getötet und die Ukraine in einer schwächeren Verhandlungsposition als im April 2022 zurückgelassen hat, bevor sie auf die internationale Forderung nach einer Rückkehr an den Verhandlungstisch reagieren?
Oder müssen unsere Führer uns an den Rand des Dritten Weltkriegs bringen, an dem unser ganzes Leben in einem totalen Atomkrieg auf dem Spiel steht, bevor sie einen Waffenstillstand und einen Verhandlungsfrieden zulassen?
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von Global Exchange und CODEPINK: Women for Peace. Zusammen mit Nicolas J.S. Davies ist sie Co-Autorin des Buches War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, das im November 2022 bei OR Books erhältlich ist. Weitere Bücher sind Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran (2018); Königreich der Ungerechten: Hinter der amerikanisch-saudischen Verbindung (2016); Drohnenkrieg: Tötung durch Fernsteuerung (2013); Don't Be Afraid Gringo: A Honduraan Woman Speaks from the Heart (1989) und mit Jodie Evans Stop the Next War Now (2005). Nicolas J. S. Davies ist ein unabhängiger Journalist und Forscher bei CODEPINK. Er ist zusammen mit Medea Benjamin der Autor von War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, erhältlich bei OR Books, und Autor von Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq. Dieser Artikel stammt von Common Dreams.
Kommentare