top of page

EX-CIA:Fuller Entgegen den triumphalistischen Verlautbarungen Washingtons gewinnt Russland den Krieg

Wenn sich der Krieg dem Ende zuneigt, wohin werden die Dinge gehen? Die amerikanischen Sanktionen gegen Russland haben sich für Europa als weitaus verheerender erwiesen als für Russland. Die Westeuropäer werden lange und gründlich darüber nachdenken, ob es klug ist und welche hohen Kosten es mit sich bringt, eine tiefere langfristige Konfrontation mit Russland oder anderen "Konkurrenten" der USA zu provozieren. Europa nimmt die USA bereits als eine im Niedergang begriffene Macht mit einer unberechenbaren und heuchlerischen außenpolitischen "Vision" wahr, die auf der verzweifelten Notwendigkeit beruht, die "amerikanische Führung" in der Welt zu bewahren. Amerikas Bereitschaft, zu diesem Zweck in den Krieg zu ziehen, wird für andere immer gefährlicher. Die Weltwirtschaft hat sich verlangsamt, und viele Entwicklungsländer sind mit ernsthafter Nahrungsmittelknappheit und dem Risiko einer breiten Hungersnot konfrontiert. Schon jetzt gibt es tiefe Risse in der europäischen Fassade der sogenannten "NATO-Einheit". Westeuropa wird zunehmend den Tag bereuen, an dem es blindlings dem amerikanischen Rattenfänger in den Krieg gegen Russland gefolgt ist. In der Tat handelt es sich nicht um einen ukrainisch-russischen Krieg, sondern um einen amerikanisch-russischen Krieg, der stellvertretend für den letzten Ukrainer geführt wird. Washington hat auch deutlich gemacht, dass Europa sich auch einem "ideologischen" Kampf gegen China anschließen muss, in einer Art vielgestaltigem Kampf der "Demokratie gegen den Autoritarismus". Doch wenn überhaupt, dann ist dies ein klassischer Kampf um die Macht auf der ganzen Welt. Und Europa kann es sich noch weniger leisten, sich in eine Konfrontation mit China zu begeben – eine "Bedrohung", die in erster Linie von Washington wahrgenommen wird, aber für viele europäische Staaten und einen Großteil der Welt nicht überzeugend ist. Das Ende des Ukraine-Krieges wird in Europa zu einer ernsthaften Überlegung darüber führen, welche Vorteile es hat, Washingtons verzweifelten Versuch zu unterstützen, seine globale Hegemonie aufrechtzuerhalten. Europa wird eine zunehmende Identitätskrise durchmachen, wenn es darum geht, seine zukünftige globale Rolle zu bestimmen. Die Westeuropäer werden es leid sein, sich der 75-jährigen amerikanischen Dominanz in der europäischen Außenpolitik zu unterwerfen. China und Russland sind nun immer enger zusammengerückt, insbesondere aus dem gemeinsamen Anliegen, die uneingeschränkte Freiheit der USA für einseitige militärische und wirtschaftliche Interventionen auf der ganzen Welt zu blockieren.

von Graham E. Fuller (grahamefuller.com) 18. Juni 2022 Der Krieg in der Ukraine hat sich nun lange genug hingezogen, um klare Bahnen zu erkennen. Erstens, zwei grundlegende Realitäten:

  1. Putin ist dafür zu verurteilen, dass er diesen Krieg begonnen hat – wie praktisch jeder Führer, der einen Krieg beginnt. Putin kann als Kriegsverbrecher bezeichnet werden – in guter Gesellschaft mit George W. Bush, der weitaus mehr Menschen getötet hat als Putin.

2) Sekundäre Verurteilung gebührt den USA (NATO), die absichtlich einen Krieg mit Russland provozieren, indem sie ihre feindliche Militärorganisation trotz Moskaus wiederholter Ankündigungen über das Überschreiten roter Linien unerbittlich bis vor die Tore Russlands drängen. Dieser Krieg hätte nicht sein müssen, wenn die ukrainische Neutralität á la Finnland und Österreich akzeptiert worden wäre. Stattdessen hat Washington eine klare russische Niederlage gefordert. Wenn sich der Krieg dem Ende zuneigt, wohin werden die Dinge gehen? Entgegen den triumphalistischen Verlautbarungen Washingtons gewinnt Russland den Krieg, die Ukraine hat den Krieg verloren. Ein längerfristiger Schaden für Russland ist umstritten. Die amerikanischen Sanktionen gegen Russland haben sich für Europa als weitaus verheerender erwiesen als für Russland. Die Weltwirtschaft hat sich verlangsamt, und viele Entwicklungsländer sind mit ernsthafter Nahrungsmittelknappheit und dem Risiko einer breiten Hungersnot konfrontiert. Schon jetzt gibt es tiefe Risse in der europäischen Fassade der sogenannten "NATO-Einheit". Westeuropa wird zunehmend den Tag bereuen, an dem es blindlings dem amerikanischen Rattenfänger in den Krieg gegen Russland gefolgt ist. In der Tat handelt es sich nicht um einen ukrainisch-russischen Krieg, sondern um einen amerikanisch-russischen Krieg, der stellvertretend für den letzten Ukrainer geführt wird. Entgegen optimistischer Erklärungen könnte die NATO am Ende tatsächlich geschwächt daraus hervorgehen. Die Westeuropäer werden lange und gründlich darüber nachdenken, ob es klug ist und welche hohen Kosten es mit sich bringt, eine tiefere langfristige Konfrontation mit Russland oder anderen "Konkurrenten" der USA zu provozieren. Europa wird früher oder später zum Kauf billiger russischer Energie zurückkehren. Russland liegt vor der Haustür und eine natürliche Wirtschaftsbeziehung mit Russland wird am Ende eine überwältigende Logik besitzen. Europa nimmt die USA bereits als eine im Niedergang begriffene Macht mit einer unberechenbaren und heuchlerischen außenpolitischen "Vision" wahr, die auf der verzweifelten Notwendigkeit beruht, die "amerikanische Führung" in der Welt zu bewahren. Amerikas Bereitschaft, zu diesem Zweck in den Krieg zu ziehen, wird für andere immer gefährlicher. Washington hat auch deutlich gemacht, dass Europa sich auch einem "ideologischen" Kampf gegen China anschließen muss, in einer Art vielgestaltigem Kampf der "Demokratie gegen den Autoritarismus". Doch wenn überhaupt, dann ist dies ein klassischer Kampf um die Macht auf der ganzen Welt. Und Europa kann es sich noch weniger leisten, sich in eine Konfrontation mit China zu begeben – eine "Bedrohung", die in erster Linie von Washington wahrgenommen wird, aber für viele europäische Staaten und einen Großteil der Welt nicht überzeugend ist. Chinas "Belt and Road"-Initiative ist vielleicht das ehrgeizigste wirtschaftliche und geopolitische Projekt der Weltgeschichte. Sie verbindet China bereits über Schiene und Schiff mit Europa. Der europäische Ausschluss aus dem "Belt and Road"-Projekt wird ihn teuer zu stehen kommen. Beachten Sie, dass die Belt and Road direkt durch Russland verläuft. Es ist unmöglich, dass Europa seine Türen vor Russland verschließt und gleichzeitig den Zugang zu diesem eurasischen Megaprojekt behält. Ein Europa, das die USA bereits im Niedergang sieht, hat also einen kleinen Anreiz, sich dem Zug gegen China anzuschließen. Das Ende des Ukraine-Krieges wird in Europa zu einer ernsthaften Überlegung darüber führen, welche Vorteile es hat, Washingtons verzweifelten Versuch zu unterstützen, seine globale Hegemonie aufrechtzuerhalten. Europa wird eine zunehmende Identitätskrise durchmachen, wenn es darum geht, seine zukünftige globale Rolle zu bestimmen. Die Westeuropäer werden es leid sein, sich der 75-jährigen amerikanischen Dominanz in der europäischen Außenpolitik zu unterwerfen. Im Moment ist die NATO europäische Außenpolitik, und Europa bleibt unerklärlicherweise zaghaft, wenn es darum geht, eine unabhängige Stimme durchzusetzen. Wie lange wird das noch so bleiben? Wir sehen jetzt, wie die massiven US-Sanktionen gegen Russland, einschließlich der Beschlagnahmung russischer Gelder bei westlichen Banken, den größten Teil der Welt dazu veranlassen, die Weisheit zu überdenken, in Zukunft vollständig auf den US-Dollar zu setzen. Eine Diversifizierung der internationalen Wirtschaftsinstrumente ist bereits in Sicht und wird nur dazu beitragen, Washingtons einst dominante wirtschaftliche Position und seine einseitige Bewaffnung des Dollars zu schwächen. Eines der beunruhigendsten Merkmale dieses amerikanisch-russischen Kampfes in der Ukraine ist die völlige Korruption unabhängiger Medien. In der Tat hat Washington den Informations- und Propagandakrieg zweifellos gewonnen, indem es alle westlichen Medien dazu gebracht hat, den Ukraine-Krieg aus demselben Gesangbuch zu singen. Der Westen hat noch nie zuvor eine derart pauschale Auferlegung durch die ideologisch motivierte geopolitische Perspektive eines Landes im eigenen Land erlebt. Natürlich ist auch der russischen Presse nicht zu trauen. Inmitten eines virulenten antirussischen Propagandafeuers, wie ich es in meiner Zeit als Kalter Krieger noch nie erlebt habe, müssen seriöse Analysten in diesen Tagen tief graben, um ein objektives Verständnis dafür zu erlangen, was tatsächlich in der Ukraine vor sich geht. Wäre diese amerikanische Mediendominanz, die fast alle alternativen Stimmen leugnet, nur ein Ausreißer, der durch die Ereignisse in der Ukraine verursacht wurde. Aber die europäischen Eliten kommen vielleicht langsam zu der Erkenntnis, dass sie in diese Position der totalen "Einstimmigkeit" gedrängt wurden; In der Fassade der "Einheit von EU und NATO" zeigen sich bereits erste Risse. Aber die gefährlichere Implikation ist, dass auf dem Weg in zukünftige globale Krisen eine wirklich unabhängige freie Presse weitgehend verschwindet und in die Hände von von Unternehmen dominierten Medien fällt, die politischen Kreisen nahe stehen und nun durch elektronische soziale Medien unterstützt werden, die alle das Narrativ zu ihren eigenen Zwecken manipulieren. Während wir uns auf eine vorhersehbar größere und gefährlichere Krise der Instabilität durch globale Erwärmung, Flüchtlingsströme, Naturkatastrophen und wahrscheinlich neue Pandemien zubewegen, wird die rigorose staatliche und korporative Dominanz der westlichen Medien in der Tat sehr gefährlich für die Zukunft der Demokratie. Wir hören heute keine alternativen Stimmen mehr zur Ukraine. Schließlich hat sich der geopolitische Charakter Russlands sehr wahrscheinlich jetzt entscheidend in Richtung Eurasien gewendet. Die Russen haben jahrhundertelang versucht, in Europa akzeptiert zu werden, wurden aber konsequent auf Distanz gehalten. Der Westen wird nicht über eine neue strategische und sicherheitspolitische Architektur diskutieren. Die Ukraine hat diesen Trend nur noch verstärkt. Die russischen Eliten haben jetzt keine Alternative mehr, als zu akzeptieren, dass ihre wirtschaftliche Zukunft im Pazifik liegt, wo Wladiwostok nur ein oder zwei Flugstunden von den riesigen Volkswirtschaften Peking, Tokio und Seoul entfernt liegt. China und Russland sind nun immer enger zusammengerückt, insbesondere aus dem gemeinsamen Anliegen, die uneingeschränkte Freiheit der USA für einseitige militärische und wirtschaftliche Interventionen auf der ganzen Welt zu blockieren. Dass die USA die von den USA induzierte Zusammenarbeit zwischen Russland und China aufspalten können, ist ein Hirngespinst. Russland verfügt über wissenschaftliche Brillanz, reichlich Energie, reiche seltene Mineralien und Metalle, während die globale Erwärmung das landwirtschaftliche Potenzial Sibiriens erhöhen wird. China verfügt über das Kapital, die Märkte und die Arbeitskräfte, um zu einer natürlichen Partnerschaft in ganz Eurasien beizutragen. Zum Leidwesen Washingtons erweisen sich fast alle seine Erwartungen an diesen Krieg als falsch. In der Tat könnte der Westen auf diesen Moment als das letzte Argument dagegen zurückblicken, Washingtons Streben nach globaler Dominanz in immer neuere, gefährlichere und schädlichere Konfrontationen mit Eurasien zu verfolgen. Und der größte Teil der übrigen Welt – Lateinamerika, Indien, der Nahe Osten und Afrika – findet in diesem im Grunde amerikanischen Krieg gegen Russland nur wenige nationale Interessen. ================== Graham E. Fuller ist ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des National Intelligence Council bei der CIA und verantwortlich für globale Geheimdienstschätzungen.



26 Ansichten0 Kommentare
bottom of page