top of page

Ein Wiederaufleben des Interesses an einem demokratischen Sozialismus.


Die Grundlagen

Eines der Hauptziele von Jacobin war es von Anfang an, die Idee des demokratischen Sozialismus populär zu machen. In diesem Sinne ist Neal Meyers "What Is Democratic Socialism?" aus dem Jahr 2018 ein nützlicher und sehr teilbarer Erklärer, ebenso wie "Democratic Socialism Is About Democracy" des langjährigen Jacobin-Redakteurs Shawn Gude, der kurz eine der zentralen Motivationen von Sozialist*innen darlegt: den Wunsch nach einer Welt ohne Herrschaft.



Aber unsere Visionen einer besseren Welt beruhen auf einer klaren Analyse des politisch-ökonomischen Systems, in dem wir uns gerade befinden: dem Kapitalismus. Unsere Broschürenserie "ABCs des Kapitalismus" von Vivek Chibber bietet eine prägnante Einführung in den Kapitalismus, von seiner Natur als Akkumulationssystem über den strukturellen Einfluss, den es der herrschenden Klasse auf den Staat verleiht, bis hin zur Notwendigkeit für die Arbeiter, sich an einem kollektiven Kampf zu beteiligen, um ihre Interessen durchzusetzen.

Unsere Visionen einer besseren Welt beruhen auf einer klaren Analyse des politisch-ökonomischen Systems, in dem wir uns gerade befinden: dem Kapitalismus.

Die zentrale Bedeutung der Klasse für den Kapitalismus – und für seine potentielle Überwindung – ist der Grund, warum Jacobin sich mit der marxistischen Tradition identifiziert. "Warum wir immer noch über die Arbeiterklasse reden" und "Die Klasse regiert alles um mich herum" präsentieren die Grundlagen der marxistischen Sichtweise, dass die Arbeiterklasse der zentrale Akteur ist, um einen emanzipatorischen sozialen Wandel zu erreichen. "Warum wir Marxisten sind" von Nivedita Majdumar bietet eine hilfreiche Einführung in die anhaltende Relevanz des Denkens von Karl Marx.


Marxismus und Politik

Eine der wichtigsten Einsichten des Marxismus ist, dass selbst in liberalen Demokratien Kapitalisten einen immensen Einfluss auf den politischen Prozess ausüben. Im Jahr 2019 fasste Leo Panitch für Jacobin das Vermächtnis seines Mentors Ralph Miliband zusammen, The State in Capitalist Society, eine der bahnbrechenden marxistischen Analysen der kapitalistischen Macht über den Staat. Milibands Arbeit über den kapitalistischen Staat ist nach wie vor ein Prüfstein für Sozialist*innen, die versuchen, den Fäden des Einflusses der Eliten in der heutigen Politik nachzuspüren – siehe zum Beispiel den 2018 erschienenen Bericht der Autorin Meagan Day über zeitgenössische Sozialforschung, der zeigt, dass Wirtschaftseliten in US-Präsidialverwaltungen massiv überrepräsentiert sind.


Aber Kapitalisten üben nicht in erster Linie Einfluss auf den Staat aus, indem sie selbst zu Regierungsbürokraten werden. Noch wichtiger ist der Einfluss, den sie durch ihre Macht über Investitionen ausüben: die Möglichkeit, Regierungen mit der Aussicht auf Kapitalstreiks oder Kapitalflucht zu drohen, das Thema von "Wenn Kapitalisten streiken". In seinem Klassiker "Die herrschende Klasse regiert nicht", der im Jacobin-Buch abgedruckt wurde, setzt sich Fred Block mit den ernsthaften Herausforderungen auseinander, die die kapitalistische Macht über Investitionen für linke Versuche darstellt, den Kapitalismus zu reformieren oder zu überwinden.


Angesichts des erbitterten Widerstands des Kapitals gegen arbeiterfreundliche Reformen, ganz zu schweigen von einem fundamentalen Bruch mit dem Kapitalismus, haben SozialistInnen seit langem erkannt, wie wichtig es ist, dass die Arbeiter eine eigene politische Partei haben. Einige von Jacobins klassischen Artikeln haben sich damit beschäftigt, wie wir eine solche Formation in den Vereinigten Staaten aufbauen könnten. In seinem 2016 erschienenen Essay "A Blueprint for a New Party" argumentierte Seth Ackerman, dass Sozialisten angesichts der erheblichen rechtlichen Hürden, mit denen Dritte in den Vereinigten Staaten konfrontiert sind, einen formellen Parteiapparat aufbauen sollten, der Kandidaten in demokratischen oder republikanischen Vorwahlen oder als Unabhängige aufstellen könnte, wo dies möglich ist; Wir sollten uns nicht auf die kurzfristige Notwendigkeit einer unabhängigen Wahllinie einlassen. In den Monaten und Jahren nach der Veröffentlichung traten Hunderte von Mitgliedern der Democratic Socialists of America auf lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Ebene in gewählte Ämter ein, oft durch Vorwahlen der Demokraten – aber in weit weniger koordinierter Weise, als wir es uns vorgestellt hatten.


Selbst in liberalen Demokratien üben Kapitalisten einen immensen Einfluss auf den politischen Prozess aus.

Der Aufbau einer politischen Partei von und für die Arbeiterklasse bedeutet jedoch, sich mit den Kräften auseinanderzusetzen, die die Vertretung der ArbeiterInnen im politischen System untergraben haben. Die Klassenentfremdung hat sich auf Mitte-Links-Parteien in der gesamten fortgeschrittenen kapitalistischen Welt ausgewirkt, da Parteien, die traditionell als natürliche Heimat der Arbeiterschaft angesehen wurden – die New Deal-Demokraten in den Vereinigten Staaten und sozialdemokratische Parteien anderswo – ihre Basis aus der Arbeiterklasse fliehen sahen, während sie eine größere Zahl von Wählern mit höherem Bildungsniveau und höherem Einkommen willkommen hießen. Thomas Piketty, Clara Martínez-Toledano und Amory Gethin diskutierten 2022 in einem Interview mit Jacobin über das globale Phänomen der "Brahminisierung" linker Parteien, während die verstorbene Historikerin Judith Stein uns erklärte, wie die Hinwendung der Demokraten zu einer wirtschaftsfreundlichen Politik und zur Abkehr vom New Deal weiße Wähler aus der Arbeiterklasse entfremdete. Dustin Guastella und Matt Karp haben aufgezeigt, wie sich das Phänomen der Klassenentschuldung heute in den Vereinigten Staaten fortsetzt, und argumentiert, dass die Linke sich für ein Programm einsetzen muss, das sich auf wirtschaftliche Fragen konzentriert, wenn sie die Wähler aus der Arbeiterklasse für sich gewinnen will, die den Demokraten zunehmend den Rücken kehren.


Die Vereinigten Staaten zeichnen sich nicht nur durch ihr Zweiparteiensystem und das Fehlen einer Arbeiterpartei aus, sondern auch durch ihre besonders antidemokratische Verfassung. Aus diesem Grund beschäftigt sich Jacobin seit langem mit der Frage der Verfassungsreform: Wir haben über die Notwendigkeit publiziert, den Obersten Gerichtshof zu entkernen, den Senat abzuschaffen und generell republikanische Reformen anzustreben.


Arbeiter der Welt, vereinigt euch

Weil die Arbeiter das Herzstück des Kapitalismus sind – und unsere Hoffnung, ihn durch etwas Besseres zu ersetzen – nehmen wir die Strategie der Arbeiterbewegung sehr ernst. Das war das Thema unserer Printausgabe 2016 "Rank and File", die unter anderem wichtige Beiträge von Jane McAlevey und Sam Gindin enthielt. Gindins Beitrag "Beyond Social Movement Unionism" untersucht das Aufkommen einer gewerkschaftlichen Strömung, die vorgibt, für Forderungen des "Gemeinwohls" zu kämpfen und nicht nur für die Brot-und-Butter-Interessen der Mitglieder bestimmter Gewerkschaften. Gindin argumentierte, dass es trotz des Interesses an der Gewerkschaftsarbeit in sozialen Bewegungen in Wirklichkeit nur wenige Gewerkschaften gebe, die wirklich für breitere Forderungen kämpften – und dass die Transformation der Gewerkschaften in eine radikalere Richtung eine sozialistische Partei erfordern würde, die in der Arbeiterbewegung verwurzelt sei.


"Was ist die Basisstrategie und warum ist sie wichtig?" greift die Frage auf, wie SozialistInnen sich zur Arbeiterbewegung verhalten sollten. Barry Eidlin schreibt, dass sozialistische Basisorganisatoren eine Schlüsselrolle beim Aufbau der US-Arbeiterbewegung spielten und ihr während ihrer Blütezeit in den 1930er und 40er Jahren einen militanten Charakter verliehen; aber die Bürokratisierung der Gewerkschaften und die Rote Angst nach dem Zweiten Weltkrieg isolierten die Linke von den Gewerkschaften. Um eine kämpferische Arbeiterbewegung wiederzubeleben und eine Basis der Arbeiterklasse aufzubauen, die über den Kapitalismus hinausgeht, argumentiert Eidlin, sollten Sozialist*innen versuchen, die Arbeiter*innen und die Linke wieder zu verbinden, indem sie sich in die Kämpfe in den Betrieben einbetten.


Dies ist auch das Thema des Interviews des Jacobin-Herausgebers Micah Uetricht mit dem Gewerkschaftswissenschaftler Eric Blanc, der argumentiert, dass die wilden Lehrerstreiks in den roten Bundesstaaten von 2018 die Bedeutung der "militanten Minderheit" demonstrieren: ein Kern von klassenbewussten, besonders engagierten Basisorganisatoren, zu denen oft Sozialist*innen und Nichtsozialist*innen gehörten, die dazu beitragen, ihre Mitarbeiter*innen zum Handeln zu inspirieren. Im Jahr 2023 setzte sich Uetricht mit der erfahrenen Gewerkschaftsorganisatorin und Autorin Jane McAlevey zu einem breit angelegten Gespräch darüber zusammen, wie eine kämpferische Arbeiterbewegung wieder aufgebaut werden kann, von der Bedeutung der Organisierung von Arbeiter*innengemeinschaften außerhalb des Arbeitsplatzes bis hin zur Macht offener Verhandlungen in Gewerkschaftsverhandlungen.


Liberale kritisieren Sozialisten manchmal dafür, dass sie sich auf die Klasse konzentrieren und andere Formen der Unterdrückung ausschließen. Wir halten das für eine grobe Verzerrung der Geschichte. In "Socialism and Black Oppression" zeichnet Paul Heideman die lange, stolze Geschichte amerikanischer Sozialisten im Kampf gegen Rassismus nach. Die universalistische, antikapitalistische Vision, die von Sozialist*innen propagiert wurde, unterschied sich stark von anderen Traditionen, wie der von Marcus Garvey, dessen Politik und Karriere von Paul Prescod in einem Artikel aus dem Jahr 2023 diskutiert werden; Für Prescod sind die Programme des schwarzen Kapitalismus Sackgassen für emanzipatorische Politik. Ein besserer Weg nach vorn ist die Massenorganisierung der Arbeiterklasse, wie sie von der Bürgerrechtsbewegung mit ihrem "Bürgerrechtsgewerkschaftswesen" verkörpert wird.


In den letzten Jahren hat der Historiker Touré F. Reed auch vor Versuchen gewarnt, Rassenungerechtigkeit zu bekämpfen, die sich auf die moralische oder spirituelle Verbesserung des Einzelnen konzentrieren, anstatt die wirtschaftlichen Wurzeln der Rassenungleichheit anzugreifen. In Bezug auf die Frage der Unterdrückung von Frauen argumentiert die Redakteurin Nicole Aschoff in ähnlicher Weise, dass die Gleichstellung der Geschlechter antikapitalistischen Kampf erfordert.


Kennen Sie Ihre Geschichte

Karl Marx und Friedrich Engels schrieben bekanntermaßen, dass "die Geschichte aller bisher existierenden Gesellschaft die Geschichte des Klassenkampfes ist". Dem stimmen wir zu, weshalb wir ausführlich über die Geschichte publiziert haben. In Interviews mit Jacobin boten die Historiker William Hogeland und Tom Cutterham konkurrierende Interpretationen der Amerikanischen Revolution an. Unsere Sommerausgabe 2015 mit dem Titel "Kampf und Fortschritt" widmete sich dem, was manchmal als "Zweite Amerikanische Revolution" bezeichnet wird: dem Bürgerkrieg und der Emanzipation. Die Ausgabe enthielt ein langes Interview mit dem renommierten Historiker Eric Foner über die Anti-Sklaverei-Bewegung und den Wiederaufbau. Matt Karps Artikel "Slavery Was Defeated Through Mass Politics" aus dem Jahr 2020 argumentiert, dass die Anti-Sklaverei-Kräfte, die den Sieg im Bürgerkrieg errangen, eine Massenbewegung darstellten, die in einem Programm wurzelte, das an die materiellen Interessen und die persönliche Freiheit der Mehrheit der Amerikaner in den Nordstaaten appellierte.

Paul Heideman tauchte in seinem Buch "The Rise and Fall of the Socialist Party of America" ausführlich in die Geschichte der Socialist Party of America im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert ein. Das komplizierte Vermächtnis des New Deal, das in Bernie Sanders' Präsidentschaftskampagnen und den jüngsten Forderungen nach einem Green New Deal eine wichtige Rolle gespielt hat, wird in seinem Essay "The New Deal in the American Political Imagination" des Historikers Steve Fraser thematisiert. Und Heideman erkundet in "Die Hälfte des Weges mit Mao Zedong" eine ganz andere Ära der Geschichte linker Bewegungen, indem er den Aufstieg und den verheerenden Fall der Students for a Democratic Society in den 1960er Jahren in einer Ausgabe zum fünfzigsten Jahrestag der Revolten von 1968 untersucht.

Eines unserer Ziele bei der Veröffentlichung historischer Stücke war es, die reiche, aber oft verschüttete radikale Tradition der Vereinigten Staaten auszugraben. Martin Luther King Jr., Helen Keller und Eugene Debs waren nicht nur Titanen der amerikanischen Geschichte. Sie waren überzeugte demokratische Sozialisten. Die Bürgerrechts- und Arbeiterbewegung waren keine einfachen Schritte in Richtung Fortschritt; Es waren hart umkämpfte Kämpfe, die unauslöschlich von demokratischen Sozialisten geprägt wurden. Trotz aller Geschichten über die Vereinigten Staaten als ein Land, das von Natur aus rechts von der Mitte steht, gab es Sozialisten und Protosozialisten von Anfang an.

Eines unserer Ziele bei der Veröffentlichung historischer Stücke war es, die reiche, aber oft verschüttete radikale Tradition der Vereinigten Staaten auszugraben.

Wir haben auch ausführlich über die Weltgeschichte berichtet, mit besonderem Interesse an den demokratischen und sozialistischen Revolutionen auf der ganzen Welt. Unser Verleger Remeike Forbes erklärte unsere visuelle Identität, wie "die haitianische Revolution die historische Mission der Linken verkörpert: das heißt, die wahrhaftigste Verwirklichung der Aufklärung". Für den Nationalfeiertag 2015 produzierte Jonah Walters "A Guide to the French Revolution"; Samuel Farber schrieb 2016 über die welthistorischen Implikationen der haitianischen Revolution; und der Gründungsredakteur von Jacobin, Bhaskar Sunkara, nahm sich 2017 der Russischen Revolution an. Um nur einige zu nennen, haben wir über die kurzlebige Ungarische Sowjetrepublik, die französische Volksfront, die chinesische Revolution, den Aufstieg und Fall von Salvador Allendes sozialistischem Experiment in Chile, die Saur-Revolution von 1978 in Afghanistan und die grenadische Revolution im folgenden Jahr veröffentlicht.

Als Sozialisten, die in einer postsowjetischen Welt leben, hat sich Jacobin mit dem Scheitern des Staatssozialismus auseinandergesetzt. Aber es war uns ebenso wichtig, die Erfolge und Fallstricke der sozialdemokratischen Experimente des 20. Jahrhunderts zu untersuchen. Schweden rühmte sich wahrscheinlich des erfolgreichsten Experiments dieser Art, wo die Sozialdemokraten jahrzehntelang ununterbrochen regierten und eine stark gewerkschaftlich organisierte Vollbeschäftigungswirtschaft mit einem großzügigen Wohlfahrtsstaat beaufsichtigten, die wirtschaftliche Dynamik erreichten und gleichzeitig die wirtschaftliche Ungleichheit unterdrückten. Doch in den 1970er Jahren zog sich das schwedische Modell angesichts der Wirtschaftskrise und eines konzertierten Gegenangriffs der Wirtschaft zurück.

Etwa zur gleichen Zeit endete die Ära der Sozialdemokratie in Frankreich, als die Sozialisten selbst den Wohlfahrtsstaat des Landes aushöhlten: Nachdem Präsident François Mitterrand 1981 mit einem Programm umfassender Wirtschaftsreformen gewählt worden war, von denen er sagte, dass sie den Grundstein für einen "französischen Weg zum Sozialismus" legen würden, war seine Regierung bald durch Kapitalflucht und Wirtschaftskrise gezwungen, ihren Kurs zu ändern und wandte sich der Austerität zu.

In "Sozialdemokratie ist gut. Aber nicht gut genug" argumentieren Bhaskar Sunkara und Joseph M. Schwartz, dass die Rücknahme der sozialdemokratischen Politik in Frankreich, Schweden und anderswo ein tieferes Problem bei den Versuchen widerspiegelt, arbeiterfreundlichere Varianten des Kapitalismus zu etablieren: Wenn die Kontrolle über die Wirtschaft in den Händen der Kapitalisten bleibt, werden sie ihren strukturellen Einfluss nutzen, um Reformen zu demontieren und zu untergraben, die ihre Profite und ihre Macht bedrohen, wann immer sie die Gelegenheit dazu haben. Die Instabilität der Sozialdemokratie zeigt die Notwendigkeit einer gründlichen Demokratisierung der Wirtschaft, d.h. des Sozialismus.


Der Weg zur Macht

Aber wie kommen wir von hier aus dorthin? Im Jahr 2014 gab Sam Gindin Sozialist*innen, die sich in den Vereinigten Staaten organisieren, neun Ratschläge. Für Gindin bedeutet die Macht der US-Kapitalisten und des US-Staates, den globalen Kapitalismus zu lenken, dass amerikanische Sozialist*innen die Möglichkeit – und die Verantwortung – haben, die Sache der globalen Gerechtigkeit voranzubringen, indem sie sich organisieren, um die Macht der Kapitalist*innen innerhalb unserer eigenen Grenzen zu übernehmen.

Demokratische Sozialisten wollen über die Sozialdemokratie hinausgehen, aber sozialdemokratische Reformen könnten ein wesentlicher Wegweiser auf dem Weg zum Sozialismus sein.

In "Our Road to Power" aus dem Jahr 2017 argumentierte Vivek Chibber, dass die heutige US-Linke disziplinierte, kaderbasierte Organisationen aufbauen muss, die sich sowohl am Arbeitsplatz organisieren als auch an Wahlen teilnehmen, mit dem Ziel, der kapitalistischen Macht entgegenzutreten und ein neues Modell des Sozialismus zu entwickeln, das auf den Autoritarismus und die Kommandowirtschaft verzichtet, die mit der Sowjetunion verbunden sind. In "The Two Paths of Democratic Socialism: Coalition and Confrontation" untersucht Jared Abbott verschiedene Ansätze sozialistischer Wahlstrategien und weist auf die Stärken und Schwächen von Strategien hin, die den Aufbau von Koalitionen mit breiteren progressiven Kräften betonen, und solchen, die auf der Notwendigkeit einer unabhängigen, konfrontativen Klassenorganisation bestehen. Jo Freemans klassischer feministischer Essay "The Tyranny of Structurelessness" aus den frühen 1970er Jahren, der 2019 in Jacobin neu veröffentlicht wurde, argumentiert eindringlich, dass politische Organisationen über formale Führungsstrukturen und Entscheidungsmechanismen verfügen müssen, um effektive, demokratische Organisationen zu ermöglichen.

Demokratische Sozialisten wollen über die Sozialdemokratie hinausgehen, aber sozialdemokratische Reformen könnten ein wesentlicher Wegweiser auf dem Weg zum Sozialismus sein. In Anbetracht der Aussicht auf eine Präsidentschaft von Bernie Sanders im Jahr 2019 beschrieb Bhaskar Sunkara, wie eine konfrontative Präsidentschaft von Sanders – mit dem Versuch, Maßnahmen wie Medicare for All und eine staatliche Arbeitsplatzgarantie zu verabschieden – die Arbeiter stärken und den Grundstein für einen radikaleren sozialen Wandel legen könnte. Aber diese "klassenkämpferische Sozialdemokratie" wäre, wie frühere Versuche der Sozialdemokratie, prekär, und jede linke Regierung bräuchte Unterstützung in Form von Massenprotesten und Streiks.


Es ist die Wirtschaft, Dummkopf

Sozialist*innen müssen sich mit der Ökonomie auseinandersetzen, um die Pathologien und die Widerstandsfähigkeit des Kapitalismus zu verstehen und herauszufinden, was zu tun ist, um ihn zu überwinden. In einigen marxistischen Kreisen gibt es eine unglückliche Tendenz, die Ökonomie aus Kapitel und Vers des Kapitals zu interpretieren und ironischerweise die Anliegen und das Framing der politischen Ökonomie des 19. Jahrhunderts aufrechtzuerhalten, anstatt sich mit der Gegenwart auseinanderzusetzen.

In "Zombie Marx" aus dem Jahr 2011 argumentierte Mike Beggs, dass es bei Marx' "Kritik der politischen Ökonomie" nicht darum gehe, eine neue Schule der Ökonomie aufzubauen und zu verteidigen, sondern darum, "die sozialen Voraussetzungen aufzuzeigen, die den Konzepten der politischen Ökonomie zugrunde liegen, und insbesondere ihre Abhängigkeit von Klassenbeziehungen; und zweitens, um zu zeigen, dass diese sozialen Beziehungen historisch und nicht ewig sind." Jacobin hat sich in diesem Sinne mit der zeitgenössischen Ökonomie auseinandergesetzt: Es geht darum, den kritischen Geist von Marx auf die heutige ökonomische Analyse anzuwenden.

Sozialist*innen müssen sich mit der Ökonomie auseinandersetzen, um die Pathologien und die Widerstandsfähigkeit des Kapitalismus zu verstehen und herauszufinden, was zu tun ist, um ihn zu überwinden.

Im Jahr 2018 veröffentlichten wir "Ökonomie für den sozialistischen Autodidakten", eine einführende Leseliste für wirtschaftsinteressierte Sozialisten, die Wege in das marxistische, postkeyesianische und Mainstream-Wirtschaftsdenken aufzeigt. Im Laufe der Jahre haben wir Kommentare zu aktuellen wirtschaftlichen Ereignissen veröffentlicht, aber auch kritische Auseinandersetzungen mit anderen linken Denkrichtungen.

In einer kontroversen Intervention befasste sich Doug Henwood mit einem der großen Wirtschaftstrends der 2010er Jahre in "Modern Monetary Theory Isn't Helping". Er argumentiert, dass die Modern Monetary Theory wenig mehr zu bieten hat als eine unumstrittene Anti-Austeritäts-Botschaft: Sie umgeht schwierige politische und Klassenspannungen des Kapitalismus mit einer "einen seltsamen Trick"-Lösung. In diesem Jahr wandte sich Seth Ackerman einer weiteren Vereinfachung zu, indem er die "YIMBY"-Besessenheit von Planungskontrollen kritisierte: "Die YIMBYs haben Recht, dass die USA eine erhebliche Ausweitung ihres Wohnungsangebots brauchen. Leider wird die Abschaffung der Beschränkungen für den privaten Wohnungsbau nicht viel dazu beitragen, dass wir dieses Ziel erreichen."


Sozialismus für das 21. Jahrhundert

Was kommt nach der Sozialdemokratie, wenn wir das sowjetische Modell ablehnen? Trotz Marx' Warnungen davor, "Rezepte für die Garküchen der Zukunft" zu schreiben, hat Jacobin betont, wie wichtig es ist, zu veranschaulichen, wie ein machbarer und wünschenswerter Sozialismus aussehen könnte, um die Menschen davon zu überzeugen, dass es sich um eine praktikable Idee handelt, für die es sich zu kämpfen lohnt.

In "The Red and the Black" argumentiert Seth Ackerman, dass das Hauptproblem des Staatssozialismus, selbst der marktfreundlicheren Version, die Ungarn schließlich übernahm, das Fehlen von Kapitalmärkten war. Vor diesem Hintergrund plädiert Ackerman für eine Vision des Sozialismus, in der alle finanziellen Vermögenswerte in den Besitz eines öffentlichen Fonds überführt werden, der dann für die Finanzierung der von den Arbeitern kontrollierten Unternehmen verantwortlich wäre; Aber ansonsten würden die Märkte ähnlich funktionieren wie im Kapitalismus, "mit einer Vielzahl von vergesellschafteten Banken und Investmentfonds, die Kapital besitzen und unter den Produktionsmitteln verteilen".

Sam Gindins "We Need to Say What Socialism Will Look Like" nimmt die Argumente für die Bedeutung von Marktpreissignalen ernst und bietet ein Modell des Sozialismus, das sowohl Märkte als auch Planung umfassend nutzt. Eine Besonderheit von Gindins Vorschlag ist der Einsatz von sektoralen Räten, die seiner Meinung nach unerlässlich sind, um zwischen einzelnen von Arbeitnehmern geführten Unternehmen und einer zentralen Planungsbehörde auf nationaler Ebene zu vermitteln.

Wie Ackerman und Gindin befasst sich Mike Beggs in "We Can Craft a Workable Workplace Democracy for a Socialist Future" mit der Frage nach einem realisierbaren Sozialismus, der sich in erster Linie mit der Frage befasst, wie von Arbeitern geführte Unternehmen einige der Probleme vermeiden können, die typischerweise Vorschläge für Arbeiterbeteiligung bedrohen. Beggs schlägt vor, dass Unternehmen als Partnerschaften zwischen öffentlichen Banken, die Unternehmen finanzieren würden, und den Arbeitern des Unternehmens, die ihre Arbeitsplätze auf demokratischer Basis überwachen würden, geführt werden sollten.

Da habt ihr es: einige unserer Favoriten aus Jacobins bisherigem Schreiben. (Wir produzieren auch eine Menge Podcasts und Videos für Interessierte.) Wir hoffen, dass die nächsten dreizehn Jahre genauso lohnend sind wie die letzten.

Nochmals, wenn Sie möchten, dass wir noch ein weiteres Jahrzehnt (oder zwei!) veröffentlichen, erwägen Sie bitte eine Spende, um unsere Arbeit zu unterstützen. Der unentbehrliche Leitfaden für Jakobiner (jacobin.com)

6 Ansichten0 Kommentare
bottom of page