Die USA ihre NATO-Verbündeten stellten mit Militärstützpunkten&dem Subunternehmer Irael sicher,dass kein Land in Westasien mit seinem Öl- & Erdgas-Reichtum seine nationale Souveränität sichern konnte.
Liebe Freunde,
Grüße von Vijay Prashad vom Schreibtisch von Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
In den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg dominierten die Vereinigten Staaten zusammen mit den ehemaligen Kolonialmächten Großbritannien und Frankreich weite Teile Westasiens vom Mittelmeer bis zu den Hindu Kusch-Bergen. Als die Region zu einem bedeutenden Produzenten von Öl und Erdgas – den Brennstoffen der modernen Industrieära – wurde, bauten die Vereinigten Staaten ein Netz von Militärbasen auf und arbeiteten mit ihren NATO-Verbündeten zusammen, um sicherzustellen, dass kein Regime, das nationale Souveränität über das Ölsystem durchsetzen wollte, seine Herrschaft festigen konnte (der Putsch von 1953 gegen die Regierung von Mohammad Mosaddegh, nachdem seine Regierung die Anglo-Iranian Oil Company verstaatlicht hatte, war dies ein frühes und prägendes Beispiel).
Als die britische Macht in den 1960er und frühen 1970er Jahren aus der Region zurückwich – unter anderem aus Kuwait, Katar, den Trucial Sheikhdoms (heute Vereinigte Arabische Emirate) und Jemen – erweiterten die Vereinigten Staaten ihre eigene militärische Rolle, um die westliche Kontrolle über die Ölwege der Region aufrechtzuerhalten. Israel, das von seiner Gründung an als Subunternehmer der westlichen Macht in Westasien agierte, wurde zu einem wichtigen Bestandteil dieser von den USA geführten Architektur, die nun unter starkem Druck steht, da Irans Fähigkeit, dem Angriff Israels und der Vereinigten Staaten in diesem Jahr zu widerstehen, Fragen zu seiner Haltbarkeit aufwirft.
Vor diesem Hintergrund unterzeichneten Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan im August das Mekka Gemeinsame Verteidigungsabkommen, einen bedeutenden Versuch, eine regionale Sicherheitsplattform ohne direkte US-Beteiligung aufzubauen. Dies geschieht vor dem Hintergrund einer Debatte am Golf, die durch Irans Angriffe auf US-Militärbasen verschärft wurde, darüber, ob diese Einrichtungen Schutz bieten oder die Gastländer stattdessen Gegenmaßnahmen aussetzen. Da US-Truppen nun offiziell aus dem Irak abgezogen sind, macht die Bestimmung des Abkommens, die weiteren Ländern den Beitritt erlaubt, es wahrscheinlich, dass der Irak oder kleinere Staaten auf der Arabischen Halbinsel eine Mitgliedschaft anstreben werden.
Gleichzeitig übernahm Ansar Allah – das Sana'a, die jemenitische Hauptstadt, sowie weite Teile des Nordens und Westens kontrolliert – Schlüsselpositionen entlang der Küste des Roten Meeres und spiegelte damit Irans strategische Position an der Straße von Hormus wider. Im September eroberten die Truppen der Bewegung Mokha und die Mayyun-Insel und verschafften ihnen die Kontrolle über strategische Punkte rund um Bab al-Mandab, das südliche Tor zum Roten Meer. Die Schifffahrt durch die Meerenge befindet sich nun in Reichweite der Raketen und Drohnen der Bewegung. Als Reaktion darauf setzten Saudi-Arabien und seine Verbündeten hundert Kampfflugzeuge ein, um Ansar-Allah-Stellungen im Jemen im Rahmen der Operation Dawn of Yemen anzugreifen und damit eine militärische Intervention gegen die Bewegung zu erneuern, die 2015 begonnen hatte.
Wenn Ansar Allah den Schiffsverkehr durch Bab al-Mandab stören kann, während die Beschränkungen für den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus trotz Verhandlungen zwischen Iran und Oman bestehen bleiben, wird der Ölhandel auf der Arabischen Halbinsel schwer gestört und das Tor zur kürzesten Seeroute zwischen Europa und Asien über den Suezkanal effektiv geschlossen.
Über das Rote Meer und entlang des Horns von Afrika baut die Vereinigten Arabischen Emirate unterdessen ihre strategische Stellung durch eine Kombination aus Hafenentwicklung und militärischer Infrastruktur, engen politischen Beziehungen, Unterstützung bewaffneter Akteure sowie Zugang zu regionalen Handels- und Ressourcennetzwerken aus. 2015 errichteten die VAE eine Militärbasis in Assab in Eritrea und erweiterten einen Hafen sowie eine nahegelegene Landebahn, von der aus emiratische Flugzeuge den Jemen angriffen. Im folgenden Jahr übernahm DP World, ein staatliches Hafen- und Logistikunternehmen in Dubai, den Hafen von Berbera in Somaliland, einem selbstverwalteten Gebiet, das 1991 die Unabhängigkeit von Somalia erklärte. Die emiratische Präsenz am Horn von Afrika ist ebenfalls eng mit dem Krieg verbunden, da sie die Rapid Support Forces (RSF) im sudanesischen Bürgerkrieg und die Libysche Nationalarmee von General Khalifa Haftar unterstützt (die wiederum logistische Unterstützung für die RSF leistet). Die Verbindungen der VAE zu diesen bewaffneten Akteuren überschneiden sich mit regionalen Goldhandelsnetzwerken, durch die Gold, das mit der RSF und anderen bewaffneten Gruppen verbunden ist, in die emiratischen Märkte gelangt ist.
Auf regionaler Ebene ist die VAE zu einem wichtigen Anker im Versuch der USA geworden, ein regionales Sicherheitsparadigma rund um die Zusammenarbeit zwischen Israel und seinen arabischen Partnern aufzubauen. 2015 kündigte Israel die Eröffnung einer Mission im Hauptsitz der Internationalen Erneuerbaren Energieagentur in Abu Dhabi an, seiner ersten offiziellen Präsenz in den VAE. Im September 2020 etablierten die Abraham-Abkommen diplomatische Beziehungen zwischen Israel und den VAE, und zwei Jahre später unterzeichneten beide Seiten ein umfassendes Wirtschaftspartnerschaftsabkommen.
Diese Annäherung war Teil eines US-Plans, bei dem die beiden Länder gemeinsam mit Washington eine regionale strategische Agenda entwickeln sollten. Die politische Logik bestand darin, Israel in seine Umgebung zu integrieren und die Palästinensensische Frage ungelöst zu lassen. Ihre Interessen haben sich zunehmend im Horn von Afrika, insbesondere rund um Somaliland, vereinigt. Im Jahr 2025 wurde Israel das einzige UN-Mitgliedstaat, das Somaliland als unabhängig anerkannte. Die VAE, obwohl sie selbst nicht anerkennen, lobbyieren Berichten zufolge bei Argentinien, Eswatini, Sambia und der Dominikanischen Republik, Israels Beispiel zu folgen – eine Anerkennung, die die Spannungen mit Somalia verstärken könnte. Heute jedoch hat die wachsende Unsicherheit über die von den USA geführte Sicherheitsordnung, auf der diese Beziehung basiert, Israel dazu veranlasst, sich stärker auf seinen engsten Partner aus den Abraham-Abkommen, die VAE, zu verlassen. Diese Abhängigkeit hat ihre Grenzen: Eine engere Ausrichtung mit Israel bringt politische Kosten für die Führung der VAE mit sich, auch wenn die Beziehung Israel wirtschaftlichen Zugang und diplomatische Relevanz bietet.
Almaha Jaralla (VAE), Al Dayan, 2022.
Diese wachsende Unsicherheit spiegelt die Schwächung der alten Architektur der US-Militärdominanz in der Region wider, die Israel ein Gefühl der Straflosigkeit verschaffte, um sein Apartheidregime aufrechtzuerhalten und seinen Völkermord an den Palästinensern fortzusetzen. Die US-Macht kann nicht länger als unbesiegbar angesehen werden. Die Erfahrungen in Afghanistan und im Irak – wo die USA letztlich nicht siegen konnten – sowie in Libyen, das die USA und Frankreich mit ihren Golfverbündeten zerstörten, und nun Iran, wo die USA strategisch besiegt wurden, deuten auf ein wiederkehrendes Muster hin. Die Vereinigten Staaten können Länder zerstören, aber sie können sie nicht unbedingt kontrollieren. Was wird Israel ohne seinen wichtigsten Verbündeten (die USA) und seine kleineren Verbündeten (die Europäer) tun, wenn sie ihren Fußabdruck in der Region verringern? Nachdem sie das Öl in Venezuela gesichert und Brasiliens riesige strategische Ressourcen, einschließlich Öl und seltenen Erden, kontrollieren wollen, haben die USA ihre Wetten gegen den Verlust der Kontrolle über das Öl in Westasien abgesichert. Diese Absicherung wird Trumps Anreiz verringern, Konflikte fortzusetzen, die nicht zu gewinnen sind.
Der umfassendere Vertrauensverlust in US-Sicherheitsgarantien ist vielleicht am deutlichsten im Irak. Washington kündigte am 30. September dieses Jahres den Abschluss seines Truppenabzugs an und setzte damit den für 2024 mit Bagdad ausgehandelten Zeitplan um. Die Feierlichkeiten in Bagdad markierten eine kraftvolle Behauptung der Souveränität. Diese Feierlichkeiten sollten die umstrittene Bedeutung des Rücktritts nicht verschleieren. Eine der großen paramilitärischen Gruppen, Kataib Hezbollah, stellte offizielle Behauptungen eines vollständigen Abstiegs infrage und behauptete, US-Flugzeuge würden weiterhin im irakischen Luftraum operieren. Für ein Land, das von der illegalen Invasion 2003 und deren Folgen verwüstet wurde, trägt der Abschied ein unvermeidliches historisches Gewicht. Sie untergräbt die Annahme, dass US-Truppen unbegrenzt als unentbehrliche Organisatoren der irakischen Sicherheit bestehen müssen.
Jewad Selim (Irak), Gut und Böse, Eine Abstraktion, ca. 1951.
Zusammengenommen deuten diese Entwicklungen auf eine umfassendere Neuordnung von Macht und Sicherheit in Westasien und dem Roten Meer hin. Irans Fähigkeit, dem US-israelischen Angriff und dem US-Rückzug aus dem Irak standzuhalten, haben die Grenzen der US-Militärmacht offengelegt, während das Mekka-Abkommen und sich verändernde regionale Partnerschaften zeigen, dass Regierungen neue Wege suchen, ihre Interessen zu sichern. Das ist noch kein Westasien ohne die Vereinigten Staaten. Washington behält Einfluss durch militärische Partnerschaften, Waffen, Aufklärung und Einsätze an anderen Orten. Der Rückzug aus einem Land darf nicht mit dem Rückzug aus der gesamten Region verwechselt werden. Auch diese entstehenden Vereinbarungen stehen nicht unbedingt gegen die Vereinigten Staaten: Einige werden parallel zu bestehenden US-Verbindungen gebaut, während andere darüber hinausgehen. Was sich verändert, ist das Vertrauen in die US-Macht als stabile und ausreichende Sicherheitsgarantie.
Für progressive Kräfte ist der wesentliche Test, wessen Sicherheit eine aufkommende regionale Ordnung bietet. Eine neue Sicherheitsarchitektur, die Regierungen, Investitionen und strategische Routen schützt und gleichzeitig externe Dominanz, ungleiche Kontrolle über Ressourcen und die Zerstörung palästinensischen Lebens reproduziert, kann keine echte Souveränität und Frieden liefern. Regionale Autonomie muss daran gemessen werden, ob sie die Volkssouveränität und die Freiheit der Palästinenser fördert.
Hakim al-Akel (Jemen), Auge des Vogels, 2014.
1986 veröffentlichte der große jemenitische Dichter Abdullah al-Baradouni (1929–1999) sein schönes Gedicht 'O Mustafa' (يا مصطفى). Mir ist bewusst, dass das Gedicht lang ist, aber ich finde, es fängt die Stimmung unseres gegenwärtigen Moments in der Region ein, von Jemen und Iran bis Sudan:
Lass sie bomben: Du kannst nicht zerschmettert werden. Lass sie wüten: Du bist noch wilder. Lasst sie zusammenkommen: Du weißt, diejenigen, die Angst machen, haben mehr Angst. Reicher, doch elender; schwächer, aber brutaler. Offensichtlicher, und doch verborgener; entehrter, aber arroganter. Sie haben Eisen und Feuer, sind aber schwächer als Stroh. Sie fürchten die Möglichkeit des Todes; Du bist damit vertrauter, fühlst dich mehr zu Gefahren hingezogen, entschlossener in deinen Entscheidungen. Denn sie sind ihren Wünschen ergeben, und du bist mehr dem Volk ergeben. Also steht man Armeen aus verzierter Leere gegenüber. Sie teilen das, was bereits geteilt ist, und klassifizieren, was bereits klassifiziert ist. Sie verdichten die Wachen um sich herum; Du bist immer noch eine dichtere Präsenz. Ihr stürzt herab wie das Unvorhergesehene, schreitet voran wie Vulkane. Du kaskadest wie Fest und Frühling, dehnst dich in Winterzuflucht und Sommerbehausung aus, Harz zu jeder Wurzel, ein Puls zu jedem Instrument. Nie hat das Warten von dir gesagt: Er hat sich gebeugt oder zur Seite gewandt. Nie hat ein Star gesagt: Er hat nachgelassen. Nie hat ein Morgengrauen gesagt: Er ist zurückgeblieben. Du kämpfst gegen die Zeit: Sie wird müde, und du hältst nicht an. Du zeichnest die Sonne hinter dir wie eine Schleppe und trägst die Nacht als Mantel. Du hast diejenigen verwirrt, die sagten: Er geht zu weit, und diejenigen, die sagen: Er ist extrem. Der mittlere Weg ist ein härterer Tod, obwohl sie ihn sanfter genannt haben, denn sie sind eher mit Abschweifungen zufrieden und geübter darin, Lügen zu beschreiben. Für dich ist Feigheit Feigheit: keine grobere Art, keine elegantere Art. Für dich wirkt Scham noch widerlicher, wenn sie charmanter wirkt. O Mustafa, welches Geheimnis verbirgt sich unter diesem abgetragenen Hemd? Ist deine Wahrnehmung schärfer, weil dein Körper dünner ist? Ist dein Herz fruchtbarer, weil dein Zuhause schlanker ist? Sind deine Träume zahlreicher, weil dein Gesicht mehr von Verlangen angezogen wird? Warum kümmerst du dich mehr um alle als um all die Klügeren und Gebildeteren? Du singst mit jedem Puls; sie weinen über eine Beleidigung einer schlanken Schönheit. Du kennst den Weg zum Horizont besser, kennst die unterirdischen Gänge besser, verstehst die Entscheidungen genauer, entdeckst mehr von dem, was seltsam ist, bist effektiver in deinen Fähigkeiten, bist aufmerksamer, wenn das Unheil kommt. Hinter dir gibt es keine Ablenkung; Vor dir, kein Abweichen. Entfernung bringt keine Verzweiflung; Nähe bringt dir keine Reue. Denn deine Sorge ist höher, dein Zweck ehrenhafter, deine Brust voller, dein Taschenreiniger. Sie können dich brechen, aber du steigst stärker und sensibler auf. Bist du hoch wie reife Früchtegeklettert, außer um beworfen und gepflückt zu werden?Sie könnten dich töten: Du kehrst vom entferntesten Ende des Tötens zurück, stürmischer,denn deine Wurzel wächst reicher,dein Wasserlauf macht das Land fruchtbarer,denn dein Tod ist lebendigerals das Leben einer Million luxuriöser Männer.Lass sie alle ihre Geschosse auf dich werfen:Du allein hast mehr Kraft zu werfen.Sie werden zugrunde gehen, währendin dir gedeiht, was nicht vergehen kann.Denn du bist das Ganze in einer Person, eine Eigenschaft,die keine Schimmel enthalten kann.O Mustafa, o Buchaus jedem Herzen, o Zeit, die kommenwird,und lösche diese falsche Zeit aus.
Herzlich,
Vijay
Kommentare