Tausende versammeln sich am 17. November vor der Pennsylvania Station in New York City (Foto: Wyatt Souers/ANSWER Coalition)
In den frühen Morgenstunden des 22. November gaben israelische und Hamas-Beamte bekannt, dass sie das von Katar, Ägypten und den Vereinigten Staaten vermittelte Abkommen über eine viertägige Pause der Aggression im Gazastreifen akzeptieren, die den Austausch von 150 palästinensischen politischen Gefangenen gegen 50 nicht-militärische israelische Geiseln sowie die Einlieferung von 300 Lastwagen mit humanitärer Hilfe in den belagerten Gazastreifen beinhaltet. Diese vorübergehende Pause erfolgt, nachdem Israel über 14.500 Palästinenser in Gaza abgeschlachtet hat, wobei 7.000 immer noch unter den Trümmern eingeschlossen sind und über 35.000 verwundet wurden. Israels Luftangriffe auf Krankenhäuser und zivile Infrastruktur sowie die vollständige Blockade der Enklave bedeuten, dass die Tausenden von Verletzten nur begrenzten Zugang zu medizinischer Versorgung haben und die Bevölkerung insgesamt nur eingeschränkten Zugang zu Medikamenten, Wasser, Lebensmitteln, Treibstoff und Strom hat. Das Medienbüro der Regierung in Gaza berichtet, dass 1,5 Millionen Palästinenser vertrieben wurden, wobei 233.000 Häuser teilweise und 45.000 vollständig beschädigt wurden. 266 Schulen wurden beschädigt und 67 sind außer Betrieb. Israel hat 85 Moscheen vollständig zerstört und drei Kirchen erheblich beschädigt. "Die unerschütterliche Widerstandsfähigkeit und der Widerstand des palästinensischen Volkes haben zu einer viertägigen Pause im andauernden Völkermord geführt und gleichzeitig die bevorstehende Freilassung von 150 palästinensischen politischen Gefangenen sichergestellt", heißt es in einer Erklärung, die von der palästinensischen Jugendbewegung, den Nationalen Studenten für Gerechtigkeit in Palästina, dem People's Forum, der ANSWER-Koalition und der Internationalen Volksversammlung unterzeichnet wurde. Die Gruppen riefen die Menschen dazu auf, auf der ganzen Welt auf den Straßen zu bleiben, um sicherzustellen, dass ein dauerhafter Waffenstillstand erreicht wird: "Wir müssen unser Engagement und unsere Bemühungen intensivieren, bis jede einzelne unserer Forderungen erfüllt ist: ein dauerhafter Waffenstillstand, ein Ende der Belagerung des Gazastreifens und ein Ende aller US-amerikanischen, kanadischen und europäischen Hilfen für Israel." "Wir rufen Menschen mit Gewissen überall auf, es am 24. November abzuschalten und weiter zu protestieren, direkte Aktionen zu planen und durchzuführen und Kampagnen voranzutreiben, die sich auf unsere Hauptforderungen konzentrieren", hieß es in der Erklärung, die sich auf den dritten angekündigten Tag der "Shutdowns" für strategische Aktionen für Palästina bezieht. Auch internationale NGOs drängen auf einen dauerhafteren Waffenstillstand. In einer Pressekonferenz zum Thema "Waffenstillstand, Pausen und sichere Korridore", die am 22. November, wenige Stunden nach der Einigung stattfand, sagte Joel Weiler, Geschäftsführer von Médecins du Monde: "Für eine medizinische Organisation sind vier Tage Pause ... Pflaster, keine Gesundheitsversorgung", und argumentierte, dass dies nicht genug Zeit für die Behandlung schwerer Verletzungen sei. Danila Zizi, Direktorin von Handicap International für Palästina, sagte: "Es ist eine Art Tropfen auf den heißen Stein, wenn wir keinen Treibstoff und keinen Zugang haben", und beklagte sich über die mangelnde Klarheit rund um das Abkommen. "Der einzige Weg, all diese Bedürfnisse zu befriedigen", d.h. die Achtung der Menschenrechte und den Zugang zur Gesundheitsversorgung, "ist eine dauerhafte, nachhaltige Beendigung der Verletzungen des humanitären Rechts und ein Waffenstillstand, der lang genug ist, um die Menschenrechte für Millionen von Menschen wiederherzustellen", sagte Paul O'Brien, Exekutivdirektor von Amnesty International USA. "Deshalb schließen wir uns diesem Aufruf zu einem sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand an." In Bezug auf die Ankündigung des Abkommens erklärte die Hamas: "Die Bedingungen dieses Abkommens wurden gemäß der Vision des Widerstands und seiner Determinanten formuliert, die darauf abzielen, unserem Volk zu dienen und seine Standhaftigkeit angesichts der Aggression zu stärken, sich ständig seiner Opfer, seines Leidens und seiner Sorgen bewusst zu sein und diese Verhandlungen aus einer Position der Standhaftigkeit und Stärke vor Ort zu führen. trotz der Versuche der Besatzung, die Verhandlungen in die Länge zu ziehen und zu verzögern." Die israelische Zeitung Haaretz berichtete, dass genau dieser Deal Premierminister Benjamin Netanjahu zuvor vorgeschlagen wurde, aber abgelehnt wurde. Laut einer Analyse in der israelischen Zeitung gab Netanjahu unter dem Druck der Familien der Israelis, die in Gaza als Geiseln gehalten wurden, sowie der IDF, des Shin Bet und des Mossad nach. Mehrere Berichte deuten darauf hin, dass israelische Luftangriffe in Gaza viele ihrer eigenen Geiseln getötet haben. Am Mittwoch sagte Oberstleutnant Richard Hecht, der internationale Sprecher der IDF, in einer Pressekonferenz, dass "unsere Terminologie nicht Waffenstillstand ist, unsere Terminologie ist eine operative Pause", was impliziert, dass Israel die Gewalt wieder aufnehmen könnte, sobald der Geiselaustausch abgeschlossen ist. Hecht deutet auch an, dass die Pause möglicherweise erst in mehr als 24 Stunden beginnt. Verwundete und hospitalisierte Gazaner werden weiterhin von der IOF ins Visier genommen, wobei Konvois zur Evakuierung der Verwundeten von israelischen Streitkräften an Checkpoints behindert werden oder Israelis weitere Luftangriffe in der Nähe von Krankenhäusern wie dem Al-Aqsa-Märtyrerkrankenhaus und dem Al-Jemen-Al-Saeed-Krankenhaus starten. "Als humanitäre Helfer bekräftigen wir, dass Krankenhäuser niemals, unter keinen Umständen, ein Ziel sein sollten", erklärte Avril Benoît, Geschäftsführerin von Ärzte ohne Grenzen/Médecins Sans Frontières in den Vereinigten Staaten, in der Pressekonferenz am Mittwoch. Sie fügte hinzu: "Es ist gefährlich und erschreckend, darüber nachzudenken, was mit den Normen, mit den Gesetzen des Krieges geschieht. Es ist wie diese dystopische Realität jetzt, in der das gesamte normale Gerüst dessen, was das Verhalten der verantwortlichen Parteien in einem Konflikt ist, völlig pervertiert wird."
Comments