Der sozialistische New Yorker Bürgermeister richtet Lebensmittelläden ein. Ein Schritt hin zur Überwindung des Kapitalismus hin zu einer Gesellschaft in der Arbeitnehmer gleichzeitig Arbeitgeber sind
Was alle an Mamdanis Idee mit dem öffentlichen Supermarkt falsch verstehen
Diese Läden sind ein gutes Experiment, aber tatsächlich sind es Mamdanis andere Richtlinien, die am wahrscheinlichsten gegen die Ernährungsunsicherheit kämpfen.
Der designierte Bürgermeister von New York, Zohran Mamdani, spricht am 17. Dezember während einer Pressekonferenz.
Mostafa Bassim/Anadolu/Getty Images
Stadteigene Lebensmittelgeschäfte sind vielleicht das am meisten diskutierte Thema auf der vorgeschlagenen Agenda der designierten Bürgermeisterin von New York, Zohran Mamdani. Befürworter verweisen auf die außer Kontrolle getriebenen Lebensmittelpreise und die Notwendigkeit, frische Lebensmittel für die unterversorgten Gemeinden des Big Apple bereitzustellen. Kritiker argumentieren, dass der öffentliche Sektor sich aus dem Lebensmittelgeschäft heraushalten sollte, sonst riskieren sie sowjetische Brotschlangen und grassierende Ladendiebstahl.
Die Realität ist komplizierter, als beide Seiten zugibt. Vielleicht sollten wir eine öffentliche Option für Grundnahrungsmittel haben, wenn Sie so wollen. Um die Ernährungsunsicherheit zu bekämpfen, müsste jedoch eine öffentliche Lebensmitteloption durch Politiken verstärkt werden, die auf den ersten Blick wenig mit Lebensmitteln zu tun zu haben scheinen.
Bei der Untersuchung von Ernährungsunsicherheit unterscheiden Wissenschaftler zwischen "Verfügbarkeit" (was tatsächlich im Regal liegt) und "Zugang" (was sich Käufer leisten können). Besonders in amerikanischen Städten ist es überwiegend der Zugang und nicht die Verfügbarkeit, der die Ernährungsunsicherheit verursacht: Es gibt reichlich Lebensmittel in den Regalen, in denen Menschen mit Lebensmittelunsicherheit einkaufen; Es ist einfach nicht immer genug Geld in ihren Taschen. Das kann paradoxerweise erschweren, die Ernährungsunsicherheit mit Lösungen anzugehen, die sich hauptsächlich auf Lebensmittel konzentrieren. Tatsächlich sind es Mamdanis andere Richtlinien – nicht öffentliche Supermärkte –, die nützlichere Politikmodelle für Gemeinden bieten könnten, die die Ernährungsunsicherheit verringern wollen.
Das Argument für öffentliche Lebensmittelgeschäfte in New York City lautet ungefähr so: Eine beträchtliche Anzahl von Menschen in den fünf Bezirken – Hunderttausende und nach manchen Schätzungen bis zu drei Millionen – lebt in sogenannten Lebensmittelwüsten, also in Gebieten, in denen frische und erschwingliche Lebensmittel im Umkreis einer Meile nicht verfügbar sind, was dazu führen kann, dass einige einkommensschwache Familien auf teurere oder ungesündere Lebensmitteloptionen angewiesen sind. Dies wird durch steigende Lebensmittelpreise verschärft, die teilweise durch Konsolidierung und Gier der großen Großkonzerne des Landes verursacht werden. In diesem Zusammenhang würde eine öffentliche Option für Lebensmittelgeschäfte die Unternehmensdominanz herausfordern und die Ernährungsunsicherheit bekämpfen, indem sie Lebensmittel als öffentliches Gut und Lebensmittelversorgung wie eine Art Versorgung behandeln, wie "Wasser, Nahverkehr oder Bibliotheken", wie Alex Birnel in Jacobin argumentiert: "essentielle Infrastruktur, die dem Volk gehört." Öffentliche Lebensmittelgeschäfte, so argumentiert ein einflussreiches Policy Paper, könnten nicht nur Zugang zu erschwinglichen Lebensmitteln bieten, sondern auch als Zentren gut bezahlter Arbeit und "wertebasierter" Beschaffung hochwertiger Lebensmittel dienen und Lebensmittelwüsten in üppige Gärten des Nahrungsüberflusses verwandeln.
Kommentare