Der Rest der Welt ist misstrauisch gegenüber Demokratisierung durch den Westen,weil der sie als Waffe nutzt, um andere Staaten zu destabilisieren: Kishore Mahbubani, Michael Ignatieff,Marlène Laruelle
Kishore Mahbubani, Michael Ignatieff und Marlène Laruelle diskutieren über die Zukunft der liberalen Demokratie und die wirtschaftlichen Aspekte des Autoritarismus.
Ist es falsch, dass der Westen die Ideale des Liberalismus und der Demokratie so hoch schätzt?
Mit einer kostenlosen Testversion können Sie die gesamte Debatte JETZT unter https://iai.tv/video/the-age-of-the-i... ansehen.
Der Westen wird oft als die Heimat der liberalen Demokratie definiert, wobei Liberalismus und Demokratie als untrennbar angesehen werden. Doch von Anfang an gab es Spannungen zwischen der Demokratie als dem Willen der Mehrheit und dem Liberalismus als dem Schutz der Minderheitenrechte und der Meinungsfreiheit. Nun erleben wir den Aufstieg sogenannter „illiberaler Demokratien“, die Kontrollen der Exekutivgewalt und liberalen Institutionen skeptisch gegenüberstehen. Laut „The Economist“ sind illiberale Demokratien mittlerweile die häufigste Regierungsform. Der ehemalige ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán zählte sein eigenes Land zusammen mit Singapur, Russland, der Türkei und China zu dieser Gruppe, die in den letzten 30 Jahren im Durchschnitt ein um 3 % höheres Wachstum verzeichneten als die liberalen Demokratien des Westens.
Bedroht die illiberale Demokratie den Aufstieg autokratischer oder gar faschistischer Regime? Ist Demokratie bedeutungslos, wenn die Regierung die Meinungsfreiheit einschränkt oder versucht, die Medien und die Justiz zu beeinflussen? Oder sind nicht gewählte Instanzen wie der öffentliche Dienst, Bundesbehörden, die Wissenschaft und das Recht selbst potenzielle Bedrohungen für den demokratischen Willen des Volkes?
Kommentare