Der Anstieg der ukrainischen Opfer: Der Grund, warum sich die militärischen Verluste für die Verlierer am Ende von Kriegen verschärfen
Ähnlich wie in Afghanistan werden uns die politisch-medialen Eliten versichern, dass wir gewinnen, bis wir auf unorganisierte Weise fliehen und Menschen aus Flugzeugen fallen.
Glenn Diesen
04. Dezember 2024
Die ukrainischen Verluste und der Verlust von militärischer Ausrüstung nehmen zu, was die Abnutzungsraten noch weiter zu Gunsten Russlands verschiebt. Der rasche Anstieg der Verluste auf der Verliererseite ist ein sehr häufiges Phänomen gegen Ende eines Krieges, wobei ein häufiges Beispiel der Anstieg der deutschen Verluste in der Endphase des Zweiten Weltkriegs ist.
In einem Zermürbungskrieg werden die Verluste natürlich zunehmen, wenn die Kriegsmaschinerie ihre Belastungsgrenze erreicht hat. Die Soldaten haben eine schwächere strategische Position, es fehlen Ressourcen, Lieferketten werden nicht ausreichend verteidigt, die Kommunikation bricht oft zusammen und die Moral bricht zusammen. Sobald der Zusammenbruch beginnt, hat er oft einen Kaskadeneffekt. Ein früher Indikator für einen Kaskadeneffekt war, als die Ukraine begann, mit Luftabwehrsystemen zu kämpfen, was dazu führte, dass Russland in der Lage war, seine mit leistungsstarken Gleitbomben ausgestattete Luftwaffe einzusetzen. In der Folge wurde es immer schwieriger, strategische Positionen zu halten und hohe Opferzahlen zu vermeiden, und neue Probleme begannen aufzutauchen.
Der Zusammenbruch hat begonnen
Es scheint, als ob wir aufgrund des Kaskadeneffekts in die Endphase des Krieges eingetreten sind. In der Ukraine bricht die Logistik zusammen, und es mangelt an Waffen und Munition, die die Soldaten daran hindern, optimale Leistungen zu erbringen.
Die größte Herausforderung scheint der Mangel an Arbeitskräften zu sein, für den es keine guten Lösungen gibt. Eine aggressivere Mobilisierung beraubt die Gesellschaft wichtiger Arbeitskräfte und führt zu sozialen Unruhen, wenn die Öffentlichkeit zusieht, wie ihre Familien und Mitbürger von der Straße gezerrt und in Lieferwagen geworfen werden. Darüber hinaus werden die Rekruten weniger ausgebildet und sind viel weniger motiviert als die Soldaten, die sich zu Beginn des Krieges freiwillig gemeldet haben. Einfach ausgedrückt: Eine neue Armee kann nicht im Eiltempo aufgebaut werden. Infolgedessen begann die Ukraine, ihre besten Soldaten einzusetzen und zu verlieren.
An der ukrainischen Front herrscht ein wachsender Mangel an militärischen Ressourcen, Verstärkungen kommen nicht und die Kommunikation mit der Militärführung wird immer unzuverlässiger. Die immer schwieriger werdende Lage an der Front führt zu einem sprunghaften Anstieg der Soldaten, die desertieren und sich ergeben, während sich sogar ganze Militärkompanien ohne Erlaubnis von ihren Stellungen zurückgezogen haben. Wie vorherzusehen war, führt diese Unvorhersehbarkeit zu weniger Zusammenhalt entlang der Frontlinie, da unzuverlässige Soldaten eine enorme Belastung darstellen können, da die Frontlinien nicht halten.
Mit dem Durchbruch der ukrainischen Frontlinien sind die Truppen eingekesselt und haben die Wahl, sich entweder zu ergeben oder einen unorganisierten Rückzug zu verfolgen, bei dem die sich zurückziehenden Truppen bloßgestellt werden und vom russischen Militär ausgeschaltet werden können. Nach und nach haben die Ukrainer weniger strategische Positionen, die Nachschublinien werden gekappt, es gibt einen noch größeren Mangel an militärischer Ausrüstung und Arbeitskräften, und die Moral bricht weiter zusammen. Wenn sich die Situation verschlechtert, leiden unweigerlich Kommunikation und Koordination, wie zum Beispiel die Ukraine, die ihre F-16 scheinbar mit einer Patriot-Rakete abgeschossen hat.
Der Krieg ist verloren, und da die Zeichen an der Wand stehen, wird die ukrainische Armee anfälliger für ihre Offiziere, die einen Deal mit Russland abschließen. Einige sind wahrscheinlich verärgert über das Gefühl des Verrats, da die USA und die NATO den Krieg provoziert und die Friedensabkommen von Istanbul sabotiert haben. Das Versprechen der Amerikaner und Briten lautete, dass die Ukraine alle Waffen und Hilfen erhalten würde, die sie benötigt, um Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen, wenn Selenskyj das Friedensabkommen ablehnt und sich für den Krieg entscheidet. Es gibt zwar keine Beweise dafür, dass ukrainische Offiziere übergelaufen sind, aber es scheint, als ob sich Russlands Geheimdienst- und Spionagenetzwerk in den letzten Wochen verbessert hat.
Das letzte verzweifelte Glücksspiel
Ein weiteres gemeinsames Merkmal eines verlorenen Krieges ist die Verzweiflung, die große Risiken in einem letzten verzweifelten Versuch hervorruft, alles zum Besseren zu wenden. Die Invasion der russischen Region Kursk ist ein gutes Beispiel, da sich die meisten ukrainischen, russischen und westlichen Beobachter zunächst einig zu sein schienen, dass dies ein großes Risiko mit geringen Erfolgsaussichten sei. Danach wurde jedoch die Propagandamaschinerie angeworfen, um sicherzustellen, dass die westliche Öffentlichkeit ihren Kriegsenthusiasmus und ihre Unterstützung für die Lieferung weiterer Waffen beibehält. In der Folge begannen Journalisten, über die Erfolge der ukrainischen und NATO-Invasion in Kursk zu berichten, wobei der Erfolg vor allem daran gemessen wurde, Putin zu demütigen oder die Moral der ukrainischen Soldaten zu stärken. Doch der vorübergehende Sieg im Informationskrieg weicht schließlich Verlusten in der realen Welt. Ukrainische Truppen und Ausrüstung wurden von den gut vorbereiteten Verteidigungslinien im Donbass abgezogen, um auf fremdem Territorium offen exponiert zu werden.
Im Donbass bricht die Front aufgrund des Mangels an Männern und militärischer Ausrüstung zusammen, und in Kursk gibt es massive Verluste. Das Problem der hohen Verluste wurde durch den Mangel an zuverlässigen Nachschublinien für Waffen und Treibstoff in Kursk verschärft, während keine technische Ausrüstung geschickt werden konnte, um sich in die neuen Stellungen auf russischem Territorium einzugraben. Die wenigen verbliebenen Luftverteidigungssysteme und HIMARS mussten deutlich näher an die Grenze gebracht werden, die dann durch russische Überwachung leichter entdeckt und somit durch Raketen und Drohnen zerstört werden konnten.
Riesige Mengen an militärischen Ressourcen wurden auf einem Gebiet verschleudert, das kaum einen strategischen Wert hat und das die Ukraine nicht halten kann. Die Unfähigkeit, sich aus Kursk zurückzuziehen, zwingt die Ukraine dazu, das Scheitern zu verdoppeln, und die Situation verschlimmert sich immer mehr.
Wenn sich der Zusammenbruch verschärft, erhöht die Gewinnerseite in einem Krieg in der Regel ihren Druck. Russland hat seine Raketenangriffe verstärkt, und sein Militär dringt durch die ehemals gut verteidigte Frontlinie vor. Russlands mächtigere Bombenkampagne ist auch durch Vergeltung für die Invasion von Kursk motiviert und durch die Wiederherstellung seiner Abschreckung durch die Warnung der NATO vor weiteren Eskalationen. Darüber hinaus hat Russland Vergeltung geübt, indem es das ukrainische Energienetz weiter zerstört hat, was die Mobilität des Militärs verringert und die Industrieproduktion und die Fähigkeit, den nächsten Winter zu überstehen, verringert. Millionen ukrainischer Zivilisten, die unter diesen sich verschlechternden Bedingungen stark leiden, werden das Land wahrscheinlich verlassen, wenn der Winter naht – eine humanitäre Katastrophe, die sowohl der Ukraine als auch Europa weitere Probleme bereiten wird.
Ein Stellvertreterkrieg: Wie wird die NATO auf eine Niederlage reagieren?
Was den Ukraine-Krieg von vielen anderen Kriegen unterscheidet, ist, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg handelt, in dem die NATO Ukrainer einsetzt, um gegen Russland zu kämpfen. Die ungewisse und unvorhersehbare Variable ist daher, wie die NATO reagieren wird, wenn sie ihren Krieg gegen Russland verliert. Die NATO liefert bereits Waffen, Munition, Ausbildung, nachrichtendienstliche Informationen, Zielauswahl, Kriegsplanung, Verwaltung komplexer Waffensysteme und entsendet westliche Söldner. Die Unterstützung der NATO für Angriffe auf russischem Territorium und die Invasion russischen Territoriums hat uns bereits an den Rand eines direkten Krieges gebracht. Die Amerikaner scheinen sich darauf vorzubereiten, ihre Verluste zu begrenzen und sich stattdessen auf einen größeren Krieg im Nahen Osten oder die Konfrontation mit China zu konzentrieren, aber die Europäer haben alles darauf gesetzt, Russland militärisch zu besiegen. Wenn es um die Fähigkeiten geht, sind es die USA, auf die es ankommt.
Es gibt einfach keine guten Lösungen mehr. Die einzigen beiden Optionen sind entweder zu verhandeln oder sich zunehmend in direkte Kämpfe zu verwickeln. Die NATO hat die Diplomatie weitgehend abgelehnt und sich in eine rhetorische Falle begeben, in der ein Sieg das einzig akzeptable Ergebnis ist, und die EU bestraft sogar Mitgliedstaaten wie Ungarn, die versuchen, die Diplomatie und die Verhandlungen mit Russland wiederherzustellen. Eine direktere Beteiligung der NATO wird jedoch wahrscheinlich einen direkten Krieg mit Russland, der größten Atommacht der Welt, auslösen, und es ist unklar, wie ein "Sieg" aussehen würde, der nicht zuerst einen nuklearen Schlagabtausch auslösen würde.
Jetzt ist es an der Zeit, die Diplomatie wiederherzustellen und zu Verhandlungen zurückzukehren, auch wenn es einige Zeit dauern wird, bis die Propaganda des letzten Jahrzehnts rückgängig gemacht und die Öffentlichkeit auf ein neues Narrativ vorbereitet ist. Ähnlich wie in Afghanistan werden uns die politisch-medialen Eliten versichern, dass wir gewinnen, bis wir auf unorganisierte Weise fliehen und Menschen aus Flugzeugen fallen.
Ich habe kurz über die steigenden ukrainischen Verluste auf WION gesprochen
Kommentare