top of page

Belmarsh-Tribunal zum Fall von Julian Assange, Freitag, 20 Uhr. In Belmarsh ist Assange eingesperrt

Das Belmarsh-Tribunal, das diese Woche in Washington DC, nur zwei Blocks vom Weißen Haus entfernt, zusammentritt, wird die Verfolgung von Julian Assange dokumentieren und Präsident Biden auffordern, sie ein für alle Mal zu beenden. Es ist ein Beispiel, wie Regierungen auf der ganzen Welt in einer global koordinierten Kampagne gegen Journalisten, Quellen und Verleger vorgehen, um den Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen zu unterbrechen und abweichende Meinungen zu unterbinden und die Informations- und Meinungsfreiheit zerstören. Il Fatto Quotidiano führte ein ausführliches Gespräch mit Amy Goodman und Srecko Horvat, der das Tribunal gemeinsam leiten wird. Livestream verfügbar auf democracynow.org. Schalten Sie ein zum Belmarsh-Tribunal am Freitag, 20. Januar um 20 Uhr. https://www.democracynow.org/


Protestveranstaltung: Regierungen auf der ganzen Welt gehen in einer global koordinierten Kampagne gegen Journalisten, Quellen und Verleger vor, um den Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen zu unterbrechen und abweichende Meinungen zu unterbinden. In den Vereinigten Staaten treibt Präsident Joe Biden ein umstrittenes Strafverfahren gegen Wikileaks-Gründer Julian Assange voran. Assange sitzt seit fast vier Jahren im harten Belmarsh-Gefängnis des Vereinigten Königreichs, während er gegen seine Auslieferung in die Vereinigten Staaten Einspruch erhebt, wo er wegen Spionage und anderer Vorwürfe für 175 Jahre in ein Hochsicherheitsgefängnis gesperrt werden könnte. Unterdessen wird das US-Verfahren gegen Assange zunehmend als Bedrohung der Pressefreiheit kritisiert. Die New York Times, The Guardian in Großbritannien, Le Monde in Frankreich, Der Spiegel in Deutschland und El País in Spanien haben die Regierung Biden aufgefordert, alle Anklagen gegen Assange fallen zu lassen. Das Tribunal ist inspiriert von den Bertrand Russell-Sartre-Tribunalen des Vietnamkriegs, die Aktivisten, Schriftsteller und Philosophen zusammenbrachten, um die amerikanische Militärintervention in Vietnam zu untersuchen. Das Belmarsh-Tribunal bringt eine Reihe von Experten zusammen, von Verfassungsrechtlern bis hin zu renommierten Journalisten und Menschenrechtsaktivisten.


Zu den Mitgliedern des Tribunals, die per Video oder persönlich an der Veranstaltung am Freitag teilnehmen werden, gehören Jeremy Corbyn, ehemaliger Vorsitzender der Labour-Partei und Mitglied des britischen Parlaments, Daniel Ellsberg, Whistleblower der Pentagon Papers, Noam Chomsky, Sprachwissenschaftler und Aktivist, Steven Donziger, Menschenrechtsanwalt, und Katrina vanden Heuvel, Herausgeberin von The Nation.



Sehen Sie LIVE, wie Amy Goodman (Moderatorin den Kanals "Demokratie Jetzt" in den USA den Ko-Vorsitz des

Belmarsh-Tribunals einnimmt zum Fall von Julian Assange

Freitag, 20. Januar 2023

2 p.m. ET

Livestream verfügbar auf democracynow.org

Schalten Sie ein zum Belmarsh-Tribunal am Freitag, 20. Januar um 20 Uhr.

https://www.democracynow.org/


Das Belmarsh-Tribunal: Präsident Biden, lassen Sie die Anklage gegen Julian Assange fallen

Das Belmarsh-Tribunal, das diese Woche in Washington DC, nur zwei Blocks vom Weißen Haus entfernt, zusammentritt, wird die Verfolgung von Julian Assange dokumentieren und Präsident Biden auffordern, sie ein für alle Mal zu beenden. Il Fatto Quotidiano führte ein ausführliches Gespräch mit Amy Goodman und Srecko Horvat, der das Tribunal gemeinsam leiten wird.

Es ist nach einem Tribunal benannt, das in die Geschichte eingegangen ist: dem Russell-Tribunal, das von den prominenten Philosophen Bertrand Russell und Jean Paul Sartre einberufen wurde, um die Regierung der Vereinigten Staaten für Kriegsverbrechen in Vietnam zur Rechenschaft zu ziehen. Diese Woche werden in Washington DC Journalisten, Philosophen, Anwälte, Parlamentarier und Menschenrechtsverteidiger im National Press Club, nur wenige Meter vom Weißen Haus entfernt, zum Belmarsh-Tribunal zusammenkommen, um die äußerst schwerwiegende Bedrohung der Pressefreiheit durch die strafrechtliche Verfolgung des WikiLeaks-Gründers Julian Assange aufzudecken und zu dokumentieren, der seit April 2019 in Großbritanniens härtestem Gefängnis, Belmarsh, inhaftiert ist.




Unter dem Ko-Vorsitz der US-Journalistin Amy Goodman vom unabhängigen Medienunternehmen Democracy Now! und dem kroatischen Philosophen Srecko Horvat von der progressiven Bewegung "Progressive International", wird das Belmarsh-Tribunal Zeugen wie den legendären Whistleblower Daniel Ellsberg, Noam Chomsky, Jeremy Corbyn und Stella Assange, Ehefrau und Rechtsberaterin von Julian Assange, anhören, WikiLeaks-Redakteur Kristinn Hrafnsson, die Menschenrechtsanwälte Renata Avila und Steve Donzinger, die prominente Verfassungsrechtlerin Margaret Ratner-Kunstler, die Herausgeberin der amerikanischen Wochenzeitschrift The Nation, Katrina vanden Heuvel, die bekannte Enthüllungsjournalistin Betty Medsger und viele andere.



Il Fatto Quotidiano hat sich mit Amy Goodman und Srecko Horvat zu einem Interview getroffen.


Amy Goodman: "Die Pressefreiheit rettet Leben. Deshalb ist das, was Julian Assange getan hat, so wichtig".


Sie werden den Vorsitz des Belmarsh-Tribunals übernehmen. Was glauben Sie, was mit Assange passieren wird, wenn er an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird?


Ich weiß nicht, ob er letztendlich an die USA ausgeliefert wird, obwohl es jetzt so aussieht, als ob er auf diesem Weg ist. Sollte er ausgeliefert werden, würde ihm der Prozess gemacht - er ist angeklagt und ihm drohen mehr als 170 Jahre Gefängnis. Es ist kaum zu glauben. Was Julian Assange widerfährt, ist so bedeutsam - nicht nur für ihn persönlich, sondern auch für die internationale Pressefreiheit und die Freiheit in den Vereinigten Staaten. Was in gewisser Weise wirklich zählt, ist das Gericht der öffentlichen Meinung. Das eigentliche Gericht ist der Ort, an dem ihm der Prozess gemacht wird, aber es ist von entscheidender Bedeutung, Informationen darüber zu verbreiten, was Julian Assange getan hat. Die meisten Menschen haben natürlich noch nie etwas von Julian Assange gehört, und diejenigen, die ihn kennen, haben kaum genaue Informationen darüber, was er getan hat. Aber einer derjenigen, die sich für ihn eingesetzt haben, ist Daniel Ellsberg, der die Pentagon-Papiere veröffentlicht hat. Er ist der berühmteste Whistleblower der Welt, und er sagt, dass Julian der neue Dan Ellsberg ist. Ich möchte etwa 12-13 Jahre zurückgehen, als Julian Assange und WikiLeaks das Video Collateral Murder veröffentlichten, in dem ein Apache-Hubschrauber über einem Gebiet von Bagdad namens New Baghdad zu sehen war. [Die Besatzung] sah Männer am Boden und eröffnete das Feuer, wobei sie 10 von ihnen tötete. Das war am 12. Juli 2007. Gehen wir nun zurück zum Februar [2007, fünf Monate vor dem Angriff, der im Video von Collateral Murder gezeigt wird]. Davon gibt es kein Video, aber dieselbe Hubschrauberstaffel flog über den Irak und sah zwei Männer, die ihre Hände zum Zeichen der Kapitulation hochhielten. Diese Soldaten waren nicht abtrünnig, sie riefen die Basis an und sagten: Diese Männer versuchen, sich uns zu ergeben, und der Anwalt der Basis sagte: Man kann sich einem Hubschrauber nicht ergeben. Das steht alles in den Irak-Kriegsprotokollen - nicht geschrieben von einem Friedensaktivisten, sondern vom Militär. Sie eröffneten das Feuer auf diese beiden Männer. Jedes Mal, wenn ich diese Geschichte erzähle, was im Februar 2007 in den Irak-Kriegstagebüchern geschah, die Teil der von WikiLeaks veröffentlichten Dokumente waren, sind die Menschen entsetzt und schnappen nach Luft. Ein Apache-Hubschrauber eröffnete das Feuer auf Menschen, die versuchten, sich zu ergeben? Ich wage zu behaupten, wenn wir das damals gewusst hätten, wenn wir diese Informationen gehabt hätten, dann wäre das, was sechs Monate später geschah, nie passiert, denn es hätte eine Untersuchung gegeben. Die Pressefreiheit rettet Leben. Der freie Fluss von Informationen in einer demokratischen Gesellschaft ist absolut entscheidend für das Funktionieren einer demokratischen Gesellschaft. Deshalb ist das, was Julian Assange getan hat, so wichtig, und deshalb wird er auch strafrechtlich verfolgt. Er wird als Beispiel für den Rest der Welt, für Journalisten in den Vereinigten Staaten, dem mächtigsten Land der Welt, benutzt: Gebt diese Dokumente nicht frei!



Es ist eine Ironie des Schicksals, dass Julian Assange sein Leben im Gefängnis zu verbringen droht, während der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump - dessen Regierung Assange wegen der Entgegennahme und Veröffentlichung von US-Verschlusssachen angeklagt hat - und der derzeitige Präsident Joe Biden - dessen Regierung die Anklage gegen Assange nicht fallen gelassen hat - wegen mutmaßlich falscher Handhabung von Verschlusssachen ermittelt werden könnten. Glauben Sie, dass diese Ermittlungen eine öffentliche Debatte über das Spionagegesetz und vielleicht einige Reformen auslösen werden?



Das ist ein sehr wichtiges Thema: Die Zahl der geheimen Dokumente, über die die Regierung verfügt - wir sprechen hier von Millionen -, aber nicht nur die Dokumente, sondern auch die Zahl der Personen, die Zugang zu diesen Dokumenten haben, geht in die Millionen. Das Klassifizierungssystem in den Vereinigten Staaten ist kaputt. Das sehen wir quer durch das politische Spektrum. Der Mann, dessen Regierung die Anklage gegen Julian Assange erhoben hat, Trump, und der Mann, der die Verfolgung von Julian Assange fortsetzt, Joe Biden, sind in Skandale um den Umgang mit geheimen Informationen verwickelt. Die in den Vereinigten Staaten als geheim eingestuften Dokumente müssen völlig neu bewertet werden.


Vor einigen Tagen berichtete DemocracyNow! über Aktivisten der Graswurzelorganisation Codepink, die einen Vortrag am Brookings Institute über den Krieg in der Ukraine störten und die Regierung Biden zu "mehr Verhandlungen, nicht mehr Krieg" aufforderten. Wie sehen Sie die aktuelle Debatte über den Krieg in der Ukraine?



Ja, sie hielten ein Schild hoch, auf dem "Diplomatie, nicht Krieg" stand. Ich sehe DemocracyNow! als eine tägliche, globale Nachrichtensendung, als einen Ort für Debatten und Diskussionen über die wichtigsten Themen. Der Krieg in der Ukraine ist eines dieser kritischen Themen, und es ist unsere Aufgabe, dorthin zu gehen, wo das Schweigen ist. Auf DemocracyNow! haben wir die Rede von Bischof William Barber gespielt, einer sehr angesehenen religiösen Persönlichkeit, die die Arbeit der Armenkampagne von Dr. Martin Luther King fortsetzt. Er hielt an Heiligabend eine Rede, in der er den Einmarsch Russlands in die Ukraine als unmoralisch, illegal, tödlich und gefährlich bezeichnete, aber er sagte auch, dass es jetzt Diplomatie geben müsse. Eine Forderung, die er von Anfang an erhoben hat. Und er ist nicht allein: Tausend religiöse Führer haben sich zusammengetan, um einen weihnachtlichen Waffenstillstand zu fordern, und zwar quer durch alle Konfessionen. In Ländern wie Frankreich und Deutschland gibt es viele Diskussionen darüber. Ich sehe unsere Aufgabe also darin, dorthin zu gehen, wo das Schweigen ist. Aber viele, viele Menschen melden sich zu Wort, es ist also nicht wirklich still, es ist nur nicht auf dem Radar der Medienkonzerne, oder sie wollen es nicht senden. Und ich frage mich, ob das zum Teil damit zu tun hat, wie das Mediensystem in den Vereinigten Staaten funktioniert. Ich spreche nicht von Fox, ich spreche von CNN, ich spreche von MSNBC: alle fünf oder sechs Minuten gibt es eine Werbepause, und wofür sind diese Werbespots? Für welche Konzerne? Sie sind für Waffenhersteller, sie sind für Öl-, Gas- und Kohleunternehmen. Und es ist nicht so, dass Journalisten gesagt wird: "Darüber werden Sie nicht berichten", obwohl ich sicher bin, dass das passiert. Bei der Zensur in den Vereinigten Staaten geht es eher darum, dass Journalisten wissen, was sie in ihrer Organisation nach oben bringt und was sie eher an den Rand drängt. Aber Journalisten sind nicht dazu da, um Beliebtheitswettbewerbe zu gewinnen; es ist unsere Aufgabe, das gesamte Meinungsspektrum darzustellen, und im Fall von Julian Assange ist das absolut entscheidend, ja es geht um Leben und Tod.



Wir sehen selten einen kritischen Ansatz der US-Medien gegenüber dem militärisch-industriellen Komplex und dem Geheimdienstkomplex. Sie haben DemocracyNow! mitbegründet, um dem unabhängigen Journalismus eine Stimme zu geben; sehen Sie Hoffnung auf Veränderungen in der amerikanischen Medienlandschaft?


Ich habe immer Hoffnung. Ich habe Hoffnung, weil ich auf unseren Reisen durch die Welt immer wieder erstaunt bin, wie sehr die Menschen an dieser Hoffnung festhalten, an der Hoffnung auf mehr Demokratie, auf Frieden und Gerechtigkeit. Und das ist es, was mich inspiriert. In den Vereinigten Staaten haben die Amerikaner enormes Mitgefühl, aber sie müssen in der Lage sein zu hören, was andere zu sagen haben. Democracy Now! wurde vor 27 Jahren gegründet. Ursprünglich war es Teil des Pacifica Radio Network, das nach dem Zweiten Weltkrieg von einem Kriegsverweigerer gegründet worden war. Es bestand aus fünf Sendern, und als der Sender in Houston, Texas, in den 1970er Jahren auf Sendung ging, wurde er sofort vom Ku-Klux-Klan gesprengt. Der Anführer des Ku-Klux-Klan sagte, dies sei seine stolzeste Tat gewesen, weil er verstanden hatte, wie gefährlich unabhängige Medien sind. Gefährlich, weil sie den Menschen erlauben, für sich selbst zu sprechen. Und wenn Sie jemanden hören, der aus seiner eigenen Erfahrung spricht, sei es eine afghanische Mutter oder ein irakisches Kind, sagen Sie vielleicht: Das klingt wie meine Mutter, meine Tante, mein Kind, mein Nachbar. Vielleicht stimmt man nicht mit ihnen überein, aber es macht es viel wahrscheinlicher, dass man sie nicht vernichten möchte. Genau das sollte die Aufgabe der Medien sein. Sie bekämpfen die Möglichkeiten, Menschen einfach lächerlich zu machen - man lernt sie als vollwertige menschliche Wesen kennen, wenn man sie sprechen hört. Ich denke, das ist die Macht der Medien. Sie können die größte Kraft für den Frieden auf Erden sein, stattdessen werden sie als Kriegswaffe eingesetzt. Deshalb müssen wir die Medien herausfordern, alles zu tun, was sie können, und eine große Kraft für den Frieden zu sein.



Srecko Horvat: "Es gibt keine Demokratie ohne freien Journalismus"


Sie und Progressive International haben jahrelang für die Freilassung von Julian Assange gekämpft. Sehen Sie politisch fortschrittliche Menschen, die sich bewusst sind, was in diesem Fall auf dem Spiel steht?


Was auf dem Spiel steht, ist die Zukunft der Pressefreiheit. Wenn Julian Assange an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird, wird die Pressefreiheit sterben. Ich habe ihn im Herbst 2015 zum ersten Mal getroffen: Seitdem haben sich die Dinge in den letzten Monaten im positiven Sinne verändert. Natürlich ist er immer noch im Gefängnis, in Belmarsh in Großbritannien, aber wir sehen politischen Druck durch Präsident Biden, diplomatische Gesten des australischen Premierministers, [Anthony] Albanese, den gemeinsamen Brief, der von den einflussreichsten Zeitungen der Welt unterzeichnet wurde. Es gibt eine Art wachsenden Konsens darüber, dass Julian Assange nicht nach dem Espionage Act angeklagt werden sollte, und dieser Konsens besteht nicht nur unter Progressiven. Progressive Menschen waren die ersten, die sich dessen bewusst waren. Die ecuadorianische Regierung unter Rafael Correa war sich bewusst, worum es in diesem Fall geht, weshalb sie Assange politisches Asyl gewährte. In den letzten Monaten haben wir auch gesehen, was der kolumbianische Präsident Gustavo Petro gesagt hat, was AMLO, der mexikanische Präsident, gesagt hat, sowie Gabriel Boric und Lula, der seinen Besuch in Washington DC für nächsten Monat angekündigt hat. Wir kommen mit unserem Tribunal zu einem sehr günstigen Zeitpunkt nach Washington. Julian Assange enthüllte Collateral Murder im National Press Club, der nur zwei Blocks vom Weißen Haus entfernt ist und an dem wir auch unser Belmarsh-Tribunal abhalten. Er enthüllte die Kriegsverbrechen des Weißen Hauses, nur zwei Blocks vom Weißen Haus entfernt. Ich denke, das war eine sehr mutige Tat, und natürlich hat er das US-Establishment beider Regierungen verärgert. Aber ich denke, Biden hat die Chance, die Pressefreiheit zu schützen, indem er die Anklage fallen lässt.



Eines der wichtigsten Dinge, die Julian Assange und WikiLeaks getan haben, ist die Entlarvung der Kriegspropagandamaschine, von Afghanistan und Irak bis hin zu den Drohnenkriegen. Was den aktuellen Krieg in der Ukraine betrifft, so hat ein Leitartikel in Foreign Policy kürzlich argumentiert, dass die Progressiven dem Krieg eine Chance geben sollten, weil die Diplomatie Putin nicht aufhalten wird. Wie sehen Sie das als Progressive International?


Als Progressive International haben wir Mitglieder in der ganzen Welt, auch in Afrika, Asien und Lateinamerika, und nicht jeder sieht den Krieg so wie wir in Europa oder die Menschen in den Vereinigten Staaten ihn sehen. Wenn Sie mich persönlich fragen, habe ich schon vor Kriegsbeginn gesagt, dass Wladimir Putin ein Kriegsverbrecher ist, und das sage ich auch jetzt wieder. Zugleich müssen wir den Kontext und die Rolle der NATO bei der Vorbereitung dieses Krieges verstehen. Da ich aus dem ehemaligen Jugoslawien komme, weiß ich, welche Folgen ein Krieg haben kann. Während des Krieges handeln Politiker und Oligarchen aus, wie das Land nach dem Krieg regiert werden soll, und das ist die Zeit, in der der Internationale Währungsfonds oder BlackRock ins Spiel kommen, so wie sie jetzt in der Ukraine auftauchen. In vielen Ländern des ehemaligen Jugoslawiens, wie Kroatien oder Serbien, werden wir auch 30 Jahre nach dem Krieg noch von Teilen dieser Eliten aus dem Krieg regiert, und der Lebensstandard der Menschen wird immer schlechter. Das sozialistische Jugoslawien hatte ein kostenloses Gesundheitssystem, kostenlose Bildung, sozialen Wohnungsbau und eine sehr starke Industrie. Heute leben wir in der Wüste des Post-Sozialismus und alles ist privatisiert. Und ich befürchte, dass etwas Ähnliches mit der Ukraine passieren könnte. Jetzt geht es natürlich in erster Linie darum, den Krieg zu beenden und das Leid zu beenden.



Sie haben erwähnt, dass Präsident Biden die Möglichkeit hat, das Verfahren gegen Julian Assange einzustellen. Wenn Sie die Möglichkeit hätten, ihm eine Botschaft zukommen zu lassen, was würden Sie ihm sagen?


Ich glaube nicht, dass es Biden überhaupt interessiert, was ich zu sagen habe, aber ich denke, dass die Zusammensetzung des Belmarsh-Tribunals sehr mächtig ist und eine sehr starke Botschaft an Biden senden wird, die Anklage fallen zu lassen. Meine persönliche Botschaft wäre natürlich, dass es für ihn politisch vorteilhaft wäre, die Anklage fallen zu lassen, weil er damit viel öffentliche Unterstützung gewinnen könnte, und er würde signalisieren, dass es Hoffnung für die Demokratie in den Vereinigten Staaten gibt, denn ohne freien Journalismus gibt es keine Demokratie.

The Belmarsh Tribunal: president Biden, drop the charges against Julian Assange - Il Fatto Quotidiano




20 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen
bottom of page