Wohin steuert Europa? Loyalität gegenüber den USA vs. Streben nach strategischer Autonomie

Von Global Times Veröffentlicht: Feb 26, 2025 07:50 PM

Illustration: Xia Qing/GT

Es ist offensichtlich, dass sich die Beziehungen Europas zu den USA in einem tiefgreifenden Wandel befinden. Der Kontinent steht nun vor der Herausforderung, sein Bündnis mit den USA zu steuern, die erneut einen "America First"-Ansatz in den Vordergrund stellen und gleichzeitig Möglichkeiten und Wege zur Stärkung der "strategischen Autonomie" ausloten. Wie werden sich die transatlantischen Beziehungen entwickeln, und welche Möglichkeiten hat Europa auf der Suche nach "strategischer Autonomie"? Die Global Times hat vier europäische Wissenschaftler befragt, um ihre Perspektiven zu sammeln.

Klaus F. Zimmermann, Professor an der Freien Universität Berlin und Präsident der Global Labor Organization

Die transatlantischen Beziehungen zwischen den USA und Europa sind aufgrund der Verschiebung der geopolitischen Prioritäten, der globalen Positionierung und des Politikgestaltungsstils der USA einer erheblichen Belastung ausgesetzt. Der Ansatz der neuen US-Regierung, der auf "America First" setzt, wird sowohl als isolationistisch als auch als selbstbewusst expansionistisch wahrgenommen. Einige der ersten Maßnahmen der neuen Regierung haben internationale Besorgnis ausgelöst. Darüber hinaus haben die Forderungen der USA nach exklusivem Zugang zu den natürlichen Ressourcen der Ukraine und undiplomatische Äußerungen über die politischen Entwicklungen in Europa, insbesondere in Bezug auf Deutschland, die Spannungen verschärft.

Diese Verschiebung hat zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA und Europa über die Wirtschaftspolitik, den Klimawandel, demokratische Werte und den Umgang mit dem Ukraine-Konflikt geführt. Die innere Spaltung Europas und die Unberechenbarkeit des amerikanischen Handelns erschweren es, ein neues Gleichgewicht in den transatlantischen Beziehungen zu erreichen. Ein besonders umstrittenes Thema sind die von der US-Regierung verhängten Zölle auf europäische Waren. Der Präsident betrachtet Zölle als essentiell für den nationalen Wohlstand und als Instrument der internationalen Einflussnahme. Diese Wirtschaftsstrategie wird zwar weithin kritisiert, stellt aber eine direkte Bedrohung für die vom Handel abhängigen Volkswirtschaften Europas dar und betrifft auch China. Als Reaktion darauf wird von Europa Gegenmaßnahmen erwartet. In der Debatte wird weitgehend übersehen, dass die USA zwar ein Handelsdefizit mit Europa bei Waren haben, während Europa ein Handelsdefizit mit den USA bei Dienstleistungen hat.

Mit der Annäherung der USA und Russlands wachsen die Zweifel am Engagement der USA in der NATO und es wird befürchtet, dass der Ukraine ein instabiler Waffenstillstand aufgezwungen werden könnte. Europa wird daher bald sein Militär massiv aufrüsten, um die notwendige eigenständige Position einzunehmen.

In der Folge dürfte Europa eine größere Unabhängigkeit in wirtschaftlichen, militärischen und außenpolitischen Fragen anstreben. Der Kontinent ist nach China nach wie vor der größte Binnenmarkt der Welt. Die Stärkung der Beziehungen zwischen China und Europa könnte wieder zu einer strategischen Priorität werden, da Europa versucht, langfristige Risiken abzusichern. Es wird erwartet, dass sich die Diskussionen über eine Abkopplung von China auflösen werden, was China die Möglichkeit bietet, sein Ansehen und seinen Einfluss in Europa zu stärken.

Pierre Picquart, Experte für Geopolitik und Humangeographie an der Universität Paris-VIII

Mit der Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus beginnt für das internationale System ein neuer Zyklus strategischer Neuausrichtungen. Weit davon entfernt, die interventionistische Doktrin ihrer Vorgängerin fortzusetzen, lenkt die derzeitige US-Regierung die amerikanische Außenpolitik in eine radikal andere Richtung.

Diese Neudefinition der amerikanischen Prioritäten stört das fragile Gleichgewicht der transatlantischen BeziehungenDienstleistungen. In der Überzeugung, dass Europa mehr Verantwortung für seine eigene Sicherheit übernehmen muss, stellt die Trump-Regierung Washingtons unerschütterliches Bekenntnis zur NATO in Frage. Diese Neupositionierung stellt einen strategischen Schock für die Europäer dar, die sich seit dem Kalten Krieg auf den militärischen Schutz der USA verlassen haben.Die

Europäische Union, die bereits mit internen Meinungsverschiedenheiten über ihre Haltung gegenüber Moskau zu kämpfen hat, stellt fest, dass sich die Risse vertiefen. Während einige Länder, wie Frankreich, für eine größere strategische Autonomie plädieren, betrachten andere, insbesondere in Osteuropa, Washington weiterhin als ihren wichtigsten Sicherheitsgaranten. Dieser neue amerikanische Ansatz, der pragmatischer und weniger ideologisch ist, zwingt Europa, seine strategischen Grundlagen zu überdenken und seine Abhängigkeit von US-Entscheidungen zu verringern.

An der diplomatischen Front verändert die Wiederaufnahme der Gespräche zwischen den USA und Russland den Russland-Ukraine-Konflikt. Anders als die Vorgängerregierung, die Kiew unerschütterlich militärisch und finanziell unterstützte, setzt die Trump-Regierung auf eine Verhandlungslösung. Aus dieser Perspektive hält das Weiße Haus einen Kompromiss mit Moskau für unvermeidlich, auch wenn dies bedeutet, der ukrainischen Führung schwierige Zugeständnisse aufzuzwingen. Diese Aussicht beunruhigt mehrere europäische Hauptstädte zutiefst, die befürchten, dass eine von Washington und Moskau diktierte Lösung auf Kosten der Ukraine gehen und damit die Stabilität des Kontinents gefährden könnte.

In jedem Fall werfen die Schwächung der transatlantischen Beziehungen und die Ungewissheit über die Zukunft der NATO kritische Fragen über die Rolle Europas in dieser entstehenden Weltordnung auf. Gefangen zwischen Loyalität gegenüber Washington und dem Streben nach strategischer Autonomie steht der geteilte Alte Kontinent vor einer entscheidenden Entscheidung. Ihre Fähigkeit, sich als unabhängiger Akteur zu behaupten, ihre Bündnisse neu zu definieren und ihre diplomatische und militärische Zukunft zu sichern, wird ihre Rolle in der laufenden geopolitischen Neuordnung prägen.

Jan Oberg, Direktor des schwedischen Think Tanks Transnational Foundation for Peace and Future Research

,haben die NATO und die EU nach der Auflösung der Sowjetunion und des Warschauer Pakts den falschen Weg eingeschlagen. Anstatt die NATO aufzulösen und eine neue europäische gemeinsame Sicherheitsstruktur und einen Konfliktlösungsmechanismus aufzubauen, ähnlich der UNO in Europa, brachen sie alle Versprechen westlicher Führer an Gorbatschow, die NATO nicht "um einen Zentimeter" zu erweitern. Taub und blind für alle Warnungen, tappte Europa, das es nicht schaffte, unabhängiger von den USA zu werden, schließlich in eine Hybrisfalle.

Das jüngste Treffen der NATO-Verteidigungsminister, gefolgt von der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC), hat alles verändert. Die Trump-2.0-Regierung ignorierte ihre europäischen Verbündeten unverblümt, um ein autarkes Greater America aufzubauen, und schnappte sich Ressourcen von Panama bis Kanada, Grönland, der Arktis, Skandinavien und darüber hinaus, was ich das "Las VeGaza" der Trump-Regierung nenne.

Diese Vision von Groß-Amerika ist natürlich eine Fantasie, die nicht friedlich verwirklicht werden wird.

Der Zynismus gegenüber Europa ist in der Tat spürbar. Die Hauptursache für den tragischen Krieg in der Ukraine war der Regimewechsel der Regierung von Barack Obama in Kiew im Jahr 2014, die Wahl einer pro-westlichen/NATO-Führung und die Bewaffnung der Ukraine, um einen verheerenden politisch-militärischen Krieg gegen alles Russische in diesem Land zu führen.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben trotz ihres MannesAngesichts der Verwüstung durch die Ukraine bestehen sie darauf, "den Krieg gegen Russland zu gewinnen" (jetzt ohne die USA) durch fortgesetztes zynisches Ausbluten der Ukraine und argumentieren, dass die Ukraine weiter aufgerüstet werden muss, um später am Verhandlungstisch stark zu sein.

Europa wird nun mit einem doppelten "Kalten Krieg" leben - Russland im Osten, die USA im Westen. Unbeschreiblich tragisch, ist es ganz von ihm selbst gemacht.

Laurent Michelon, französischer Unternehmer und Autor des Buches "Die Beziehung zwischen China und dem Westen

verstehen" Während der jüngsten 61. MSC erklärte US-Vizepräsident JD Vance, dass die größte Bedrohung für Europa nicht von China oder Russland ausgeht, sondern "von innen". Vances Rede, die die europäischen Eliten schockierte, enthüllt das Ziel der USA, die globalistischen europäischen Eliten loszuwerden.

Die Trump-Regierung hat die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu einer Priorität gemacht und wird nicht zulassen, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs ihre Strategie aus der Bahn werfen. Das ist der europäischen Bevölkerung schwer zu verkaufen, es sei denn, es wird als "Erlangung strategischer Autonomie" von den USA und als Kampf für "erneuerte Souveränität" dargestellt.

In dieser Hinsicht war die Rede von US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, die er auf der MSC hielt, ein Indiz. Ihm zufolge müssen die europäischen Verbündeten, während sie ihre Aufmerksamkeit auf die "Bedrohungen" im indopazifischen Raum richten, "von vorne führen". Gemeinsam können wir eine Arbeitsteilung etablieren, die unsere komparativen Vorteile in Europa bzw. im Pazifik maximiert, sagte er.

Eine "Arbeitsteilung" bedeutet nicht einen Streit, eine Spaltung oder einen Streit, sondern eine verstärkte und gestraffte Zusammenarbeit. Daher müssen die Reden der oben genannten US-Beamten im Lichte eines stärkeren Griffs der USA auf die EU und nicht einer Spaltung gesehen werden. Diese Reden sollten den Eindruck erwecken, dass sie die derzeitigen europäischen Eliten beschimpfen und den europäischen Bevölkerungen schmeicheln, indem sie ihnen eine gewisse kosmetische Souveränität einräumten, aber in einem verstärkten atlantischen Rahmen.

Aber kauft Europa das auch? Was wir jetzt sehen, ist, dass die EU-Staats- und Regierungschefs und ihr siamesischer Zwillingsbruder NATO, anstatt auf die Stimme der neuen US-Regierung zu hören, ihren ursprünglichen Plan zur Unterstützung der Ukraine mit Volldampf durchziehen. Es lohnt sich, ein Auge darauf zu werfen, wie sich die Differenzen zwischen Europa und den USA in Bezug auf die Ukraine-Krise in Zukunft entwickeln werden.

Loyalität gegenüber den USA vs. Streben nach strategischer Autonomie: Wohin steuert Europa? - Globale Zeiten