Veteranen aus US-Geheimdiensten für Vernunft erklären sich zum 80. Jahrestags des Sieges über die Nazis in Europa: Rüstungskontrolle – Auf dem Weg zu dauerhaftem Frieden

Anlässlich des 80. Jahrestags des Sieges über die Nazis in Europa veröffentlichen die Veterans Intelligence Professionals for Sanity dieses Memorandum, in dem sie eine Rüstungskontrolle fordern, die zu dauerhaftem Frieden führt.

von Veteran Intelligence Professionals for Sanity | 8. Mai 2025

LGM-118A Peacekeeper-Raketensystem, getestet auf dem Kwajalein-Atoll in den Marshallinseln. Langzeitbelichtung zeigt die Flugbahnen mehrerer Wiedereintrittsfahrzeuge, die von der Rakete abgefeuert wurden. Eine Peacekeeper-Rakete kann 10 Atomsprengköpfe tragen, die jeweils einem Ziel zugeordnet sind. Die Sprengköpfe hätten eine Sprengkraft von 25 Hiroshima-Bomben. (David James Paquin/U.S. Army/Public Domain)

8. Mai 2025

MEMORANDUM

VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

BETREFF: Rüstungskontrolle: Auf dem Weg zu dauerhaftem Frieden

Das folgende Memorandum ist eine kurze Zusammenfassung auf der Grundlage unserer Erfahrungen und soll einen fundierten Diskurs zwischen den Vereinigten Staaten und Russland über das wichtige Thema der Rüstungskontrolle anregen. Die Erfahrungen des letzten halben Jahrhunderts haben uns viel gelehrt. Wir sind der Ansicht, dass Rüstungskontrollabkommen zwischen den USA und Russland auf drei Grundprinzipien beruhen müssen: Sicherheit, Stabilität und Gegenseitigkeit.

Sicherheit erkennt die Rolle an, die die jeweiligen strategischen nuklearen Abschreckungsstreitkräfte jedes Landes für die Gewährleistung seines Überlebens spielen.

Nukleare Abschreckung sollte die ausschließliche Aufgabe strategischer Nuklearstreitkräfte sein. Die Angleichung der Positionen der USA und Russlands in dieser Frage und die Verankerung dieses Grundsatzes in den jeweiligen Nukleardoktrinen der USA und Russlands sollten oberste Priorität haben.

Ebenso sollten nationale Sicherheitspolitiken, deren Kernziel die strategische Niederlage der anderen Seite ist oder die anderweitig eine Einmischung in die inneren politischen Angelegenheiten der anderen Seite befürworten, als von Natur aus destabilisierend anerkannt werden.

Vorrangig sollten gemeinsame politische Erklärungen beider Seiten formuliert werden, in denen sie sich offiziell zu einer Politik bekennen, die auf den Grundsätzen der friedlichen Koexistenz basiert und frei ist von politischen Vorgaben, die auf einen strategischen Sieg über die andere Seite abzielen.

Stabilität erkennt die Gefahren an, die mit jedem Atomwaffenarsenal verbunden sind, sowie die Notwendigkeit, die Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes solcher Waffen so weit wie möglich zu verringern, bis hin zur verifizierbaren Beseitigung bestimmter Kategorien von Atomwaffen, wie dies zuvor im Rahmen des Vertrags über nukleare Mittelstreckensysteme von 1987 geschehen ist. Die Bestimmungen dieses Vertrags über Vor-Ort-Inspektionen könnten in der Tat als Grundlage für ein neues Verifikationsregime dienen.

Stabilität muss umfassend betrachtet werden und alle miteinander in Zusammenhang stehenden Faktoren berücksichtigen, einschließlich des Nuklearwaffenpotenzials verbündeter Staaten und der ballistischen Raketenabwehr.

Ein umfassendes Rüstungskontrollabkommen ist zwar ideal, doch die Realität erfordert, dass vor einem solchen Abkommen vorläufige Maßnahmen ergriffen werden können, die als vertrauensbildende Mechanismen dienen und an sich schon zur Stabilität beitragen.

Diese Maßnahmen umfassen unter anderem:

• Verbot der Stationierung von Mittelstreckenraketen auf europäischem Territorium (für Russland wäre dies westlich des Uralgebirges);

• Beschränkungen für die Stationierung bestimmter Hyperschallraketensysteme;

• Verlängerung des New-START-Vertrags über sein derzeitiges Ablaufdatum im Februar 2026 hinaus;

• Beseitigung von Atomwaffen in Europa. Dies könnte schrittweise erfolgen, einschließlich des Austauschs der von den USA bereitgestellten NATO-Atomwaffen gegen russische Atomwaffen, die Weißrussland zugewiesen sind, und/oder der Forderung nach einem vollständigen Verbot aller Atomwaffen in Europa, einschließlich der französischen und britischen Atomstreitkräfte.

• Ein auf Europa ausgerichteter Vertrag über ballistische Raketen, der die beiden Aegis-Anlagen an Land abschaffen und durch eine einzige zentrale europäische Raketenabwehrstruktur ersetzen würde, die London, Paris, Brüssel und Berlin schützen würde, im Gegenzug dafür, dass Russland sein Raketenabwehrnetzwerk in Moskau beibehält.

Gegenseitigkeit ist der Grundsatz, dass keine Seite versucht, sich durch Verhandlungen über Rüstungskontrolle und daraus resultierende Vereinbarungen Vorteile gegenüber der anderen Seite zu verschaffen, und dass alle Maßnahmen, die für eine Partei gelten, in gleicher Weise und auf überprüfbare Weise auch für die andere Partei gelten.

Sowohl die USA als auch Russland werden ermutigt, über alle verfügbaren Kanäle, einschließlich informeller Gespräche unter Beteiligung von Privatpersonen und Organisationen, die inoffiziell tätig sind, einen Dialog zu diesem Thema aufzunehmen.

Die Lenkungsgruppe der Veteran Intelligence Professionals for Sanity hat unseren VIPS-Kollegen Scott Ritter gebeten, dieses Memorandum zu verfassen.

FÜR DIE LENKUNGSGRUPPE

VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY (VIPs)

• Bogdan Dzakovic, ehemaliger Teamleiter der Federal Air Marshals und Red Team, FAA Security, (im Ruhestand) (assoziiertes Mitglied der VIPS)

• Graham E. Fuller, stellvertretender Vorsitzender des National Intelligence Council (im Ruhestand)

• Philip Giraldi, C.I.A., Einsatzleiter (im Ruhestand)

• Matthew Hoh, ehemaliger Captain, USMC, Irak und Auslandsdienstoffizier, Afghanistan (assoziiertes Mitglied der VIPS)

• Larry C. Johnson, ehemaliger C.I.A.- und Außenministeriumsbeamter für Terrorismusbekämpfung

• John Kiriakou, ehemaliger C.I.A.-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler, Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen

• Karen Kwiatkowski, ehemalige Oberstleutnantin der US-Luftwaffe (im Ruhestand), im Büro des Verteidigungsministers, wo sie 2001–2003 die Erfindung von Lügen über den Irak beobachtete

• Linda Lewis, Analystin für Maßnahmen zur Abwehr von Massenvernichtungswaffen, USDA (im Ruhestand)

• Ray McGovern, ehemaliger Offizier der US-Armee (Infanterie/Nachrichtendienst) und CIA-Analyst; CIA-Präsidialberater (im Ruhestand)

• Elizabeth Murray, ehemalige stellvertretende Nationale Geheimdienstbeauftragte für den Nahen Osten, Nationaler Geheimdienstrat und politische Analystin der CIA (im Ruhestand)

• Scott Ritter, ehemaliger Major, USMC; ehemaliger UN-Waffeninspekteur im Irak

• Coleen Rowley, FBI-Sonderermittlerin und ehemalige Rechtsberaterin der Abteilung Minneapolis (im Ruhestand)

• Lawrence Wilkerson, Oberst (USA, a. D.), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (assoziiertes Mitglied von VIPS)

• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (a. D.); Defense Intelligence Agency (a. D.)

• Ann Wright, Oberst der US-Armee im Ruhestand und ehemalige US-Diplomatin, die 2003 aus Protest gegen den Irakkrieg zurücktrat.

VIPS MEMO: Arms Control – Toward Lasting Peace - Antiwar.com Blog